abonnement Unibet Coolblue
pi_88740229
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 15:30 schreef waht het volgende:

Ik denk het wel, maar het zal niet zonder slag of stoot gaan. Er moet bovendien een gevoel van urgentie ontstaan bij het bedrijfsleven en de wetenschap. Doorgaans zorgen oorlogen daar wel voor.
Bij de wetenschappen is er natuurlijk al lang een geveol van urgentie. Alleen wetenschappers worden in de wereld niet zo snel geloofd, want hun plannen kosten op korte termijn geld.

Het bedrijfsleven komt traag maar gestaag op stoom, vorige week is er nog een grote bijeenkomst van desertec geweest. maar het is veel intrerresanter voor henk en ingrid om de laatste roddels over ander dingen te horen dan over deze mega investering in onze toekomst.

De moelijkste factoren zijn de boekhouders en korte termijn denkers in onze te commercieel doorgeslagen maatschappij. Hierdoor zouden we wel eens wat moelijke jaren kunnen gaan krijgen en idd wat oorlogen nog te behappen krijgen.
pi_88740267
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 13:53 schreef Digi2 het volgende:
Er is zwz een probleem want aan de toenemende vraag vanuit Azie kan blijkbaar niet voldaan worden op termijn. Bovendien zijn de kosten van "nieuwe" oliebronnen zoals ultra deep water en tarsands veel en veel duurder dan de conventionele "cheap oil" bronnen die in snel tempo uitputten.
Vraag die vanzelf minder wordt als de prijs te hoog is. Uiteindelijk zal olie dusdanig duur zijn dat het op een hele andere manier als nu gebruikt zal worden. Mijn vermoeden is dat dat redelijk gelijkmatig zal verlopen.
  maandag 15 november 2010 @ 15:38:45 #243
141482 Q.
JurassiQ
pi_88740291
quote:
Op maandag 15 november 2010 15:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]


De moelijkste factoren zijn de boekhouders en korte termijn denkers in onze te commercieel doorgeslagen maatschappij. Hierdoor zouden we wel eens wat moelijke jaren kunnen gaan krijgen en idd wat oorlogen nog te behappen krijgen.
Het probleem is de politiek, die denkt niet verder vooruit dan vier jaar, als er weer nieuwe verkiezingen zijn. Met lange-termijn denken scoor je geen punten bij de verkiezingen.
For great justice!
pi_88740316
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 15:36 schreef Basp1 het volgende:

Het bedrijfsleven komt traag maar gestaag op stoom, vorige week is er nog een grote bijeenkomst van desertec geweest. maar het is veel intrerresanter voor henk en ingrid om de laatste roddels over ander dingen te horen dan over deze mega investering in onze toekomst.

De moelijkste factoren zijn de boekhouders en korte termijn denkers in onze te commercieel doorgeslagen maatschappij. Hierdoor zouden we wel eens wat moelijke jaren kunnen gaan krijgen en idd wat oorlogen nog te behappen krijgen.
Alsof dat vroeger anders was :')
pi_88740328
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 15:38 schreef Q. het volgende:

[..]

Het probleem is de politiek, die denkt niet verder vooruit dan vier jaar, als er weer nieuwe verkiezingen zijn. Met lange-termijn denken scoor je geen punten bij de verkiezingen.
Waarom politiek?
  maandag 15 november 2010 @ 15:40:53 #246
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_88740361
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 15:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het bedrijfsleven komt traag maar gestaag op stoom, vorige week is er nog een grote bijeenkomst van desertec geweest. maar het is veel intrerresanter voor henk en ingrid om de laatste roddels over ander dingen te horen dan over deze mega investering in onze toekomst.
Gestaag, maar 't lijkt op stoom te komen:

quote:
Ambitieus duurzaamheidsplan Unilever
De producent van merken als Dove, Omo, Knorr en Lipton zegt dat ,,groei niet ten koste mag gaan van alles''. Ondanks ,,ambitieuze plannen om het bedrijf te laten groeien, mag dat niet te koste gaan van de afnemende natuurlijke bronnen in de wereld'', aldus Unilever.

Daarom wil het bedrijf zijn milieuvoetafdruk halveren en zaken doen met de duurzame landbouw.
^O^
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  maandag 15 november 2010 @ 15:42:54 #247
141482 Q.
JurassiQ
pi_88740430
quote:
Op maandag 15 november 2010 15:39 schreef tjoptjop het volgende:

[..]



Waarom politiek?
Van bedrijven moet je het niet hebben. Die worden alleen maar gedreven door de korte-termijn belangen van de aandeelhouders. Dat hebben we heel mooi kunnen zien tijdens de bankencrisis van 2007/2008. Lange-termijn-visie zou bij de overheid vandaan moeten komen maar overheidsbeleid is ook een politiek steekspel.

Samengevat: we zijn niet in staat om lange termijn te denken. Daarvoor hebben we een centrale economie nodig zoals in China. Die gaan er wel goed uitkomen, daar is al een goede sense of urgency.
For great justice!
  maandag 15 november 2010 @ 15:45:08 #248
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_88740517
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 15:38 schreef Q. het volgende:

[..]

Het probleem is de politiek, die denkt niet verder vooruit dan vier jaar, als er weer nieuwe verkiezingen zijn. Met lange-termijn denken scoor je geen punten bij de verkiezingen.
De politiek is er wel degelijk (een beetje) mee bezig:
quote:
Nederland krijgt nieuwe energie
Nederland heeft nieuwe energie nodig. Er is een aanzienlijk risico dat de fossiele energiebronnen niet kunnen voorzien in de verwachte stijgende wereldwijde vraag naar betaalbare energie. Dit leidt tot prijsstijgingen, recessies, armoede, sociale onrust, geopolitieke spanningen en in het uiterste geval tot oorlog. Daarnaast leidt het huidige beleid tot een versterkte klimaatverandering met grote ecologische en economische schade tot gevolg.

Het duurzaamheidsoverleg politieke partijen (DOPP) is een samenwerkingsverband van 7 partijcommissies die zich binnen bestaande politieke partijen bezighouden met duurzame ontwikkeling:

CDA Duurzaamheidsberaad
ChristenUnie TPC Duurzaamheid
D66 Platform Duurzame Ontwikkeling
GroenLinks Milieunetwerk
PvdA Landelijke werkgroep Milieu, Energie en Economie (LME2)
SGP Wetenschappelijk Instituut Werkgroep Energie
VVD Commissie Milieu & Duurzaamheid
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  maandag 15 november 2010 @ 15:48:33 #249
141482 Q.
JurassiQ
pi_88740639
quote:
Op maandag 15 november 2010 15:45 schreef Perrin het volgende:

[..]



De politiek is er wel degelijk (een beetje) mee bezig

Wat doen ze er concreet, op korte termijn aan? Want de problemen die gaan komen gaan snel komen, er moet nu iets worden gedaan.
For great justice!
  maandag 15 november 2010 @ 15:49:34 #250
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_88740673
quote:
5s.gif Op maandag 15 november 2010 15:48 schreef Q. het volgende:

[..]

Wat doen ze er concreet, op korte termijn aan? Want de problemen die gaan komen gaan snel komen, er moet nu iets worden gedaan.
Tja, gezien het regeerakkoord eerlijkgezegd weinig tot niks. -O-
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  maandag 15 november 2010 @ 15:51:17 #251
141482 Q.
JurassiQ
pi_88740744
quote:
Op maandag 15 november 2010 15:49 schreef Perrin het volgende:

[..]



Tja, gezien het regeerakkoord eerlijkgezegd nauwelijks. -O-
Ik bedoel maar.
For great justice!
pi_88741061
ah, eindelijk een nieuwe pagina.

Hoe bedoel je trouwens dat China er al goed mee bezig is, openen zij niet enkele nieuwe kolencentrales per maand?

Uiteindelijk komt de oplossing dus wel gewoon vanuit de markt, puur omdat olie zo duur aan het worden is dat mensen naar alternatieven gaan zoeken. Dat werkt alleen als er een prikkel tegenover staat. Politiek werkt vaak verstorend door 'slechte' producten een concurrentievoordeel te geven (denk aan windmolens bijv.). Enige waarin ik ze wel een rol in zie spelen is het doorbreken van de catch-22 mbt electrisch rijden. Maar dan kun je je weer afvragen of kolengestookte auto's nu zoveel beter zijn dan benzineauto's :P
pi_88741085
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 15:51 schreef Q. het volgende:

[..]

Ik bedoel maar.
Dit regeeraccoord laat overigens nergens visie in zien, dus wat dat betreft.. :P
pi_88741465
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 15:49 schreef Perrin het volgende:

[..]



Tja, gezien het regeerakkoord eerlijkgezegd weinig tot niks. -O-
Ho Ho we gaan een nieuwe nuclaire centrale erbij krijgen in nederland. Ik ben heel benieuwd hoeveel die gesubsidieerd gaat worden om te bouwen, en of we alle factoren gaan meetellen bij de investereing, dus ook de kosten van het afdanken.

Dat de overige subsidies op duurzame energie weer op 0 gezet worden, de pvv alle windmolens wilt afbreken geeft de rest van de visie van dit kabinet aan. :+

Eens kijken of de duitsers in gorleben zo blij zijn met dat extra afval, of gaan we dat zelf opslaan.
pi_88741695
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 15:59 schreef tjoptjop het volgende:
ah, eindelijk een nieuwe pagina.

Hoe bedoel je trouwens dat China er al goed mee bezig is, openen zij niet enkele nieuwe kolencentrales per maand?

Uiteindelijk komt de oplossing dus wel gewoon vanuit de markt, puur omdat olie zo duur aan het worden is dat mensen naar alternatieven gaan zoeken. Dat werkt alleen als er een prikkel tegenover staat. Politiek werkt vaak verstorend door 'slechte' producten een concurrentievoordeel te geven (denk aan windmolens bijv.).
Windmolens een concurrentie voordeel? Welke voordeel bedoel je.

De aansluiting naar het netwerk waar ze zelf voor moeten opdraaien. 8-)

De CO2 afval ontheffing die ze krijgen op kolen (ow nee dat waren de kolencentrales die dat krijgen. ;) )

Het eeuwige geloof in de vrije markt dat die wel allemaal zal oplossen grenst aan een totale naieviteit. Als het aan de vrije markt zou liggen zouden we alle afrikaanse kindertjes op een fiets met een dynamo gaan zetten omdat dat het goedkoopste is. De constraint kinderarbeid hebben we de vrije markt al verboden, maar zo zijn er nog veel meer dingen die we als mensheid niet aan korte termijn geld beluste vrije markt adepten moeten overlaten. Vervuiling, monopolies, enz...
  maandag 15 november 2010 @ 16:16:49 #256
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_88741837
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 15:59 schreef tjoptjop het volgende:
ah, eindelijk een nieuwe pagina.

Hoe bedoel je trouwens dat China er al goed mee bezig is, openen zij niet enkele nieuwe kolencentrales per maand?
Dat is waar, maar niet het enige wat China doet of van plan is.

quote:
Beijing poised to set tough energy goals

Chinese leaders met in Beijing at the weekend to put the finishing touches to the countrys 12th five-year plan, an economic blueprint that will include targets for growth, income levels, energy efficiency and carbon emissions.

One of the most significant aspects of the plan will be new targets for energy efficiency and carbon emission reduction. China is the worlds largest consumer of energy, according to the International Energy Agency and the speed with which it has embraced alternative energies such as solar, wind and nuclear power has had a profound effect on those industries.

To achieve these goals, China is preparing a big spending programme to boost clean energy. The new energy investment plan, which has been reported by official media but not yet formally approved, could see as much as Rmb5,000bn ($753bn) poured into developing alternative energy sources in the next decade
Je zou toch bijna jaloers worden op 5-jaren-plannen als je naar het boodschappenlijstje kijkt dat Rutte een regeerakkoord noemt...

[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 15-11-2010 16:23:35 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_88742043
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 16:13 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Windmolens een concurrentie voordeel? Welke voordeel bedoel je.

De aansluiting naar het netwerk waar ze zelf voor moeten opdraaien. 8-)

Die enorme bakken met subsidies die erheen gegaan zijn. Concurrentievoordeel was wellicht niet helemaal het juiste wood.
pi_88742081
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 16:16 schreef Perrin het volgende:

[..]



Dat is waar, maar niet het enige wat China doet of van plan is.

[..]

Je zou toch bijna jaloers worden op 5-jaren-plannen als je naar het boodschappenlijstje kijkt dat Rutte een regeerakkoord noemt...
En vooral tegenstanders in de bak gooien werkt effectief ^O^

China :{w
  maandag 15 november 2010 @ 16:25:23 #259
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_88742209
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 16:22 schreef tjoptjop het volgende:

[..]



En vooral tegenstanders in de bak gooien werkt effectief ^O^

China :{w
Vandaar ook de 'bijna' :s)

Maar je kunt de Chinezen iig niet verwijten dat ze geen visie hebben!
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_88743068
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 16:21 schreef tjoptjop het volgende:

Die enorme bakken met subsidies die erheen gegaan zijn. Concurrentievoordeel was wellicht niet helemaal het juiste wood.
Nee want dan zien we juist dat vervuilende energie opwekkers veel meer voordelen hebben gehad en nu nog gaan krijgen omdat ze niet voor hun CO2 uitstoot hoeven te gaan opdraaien.

Laat de eerlijke alternatieven maar komen zou ik zeggen. ^O^
  maandag 15 november 2010 @ 17:14:56 #261
141482 Q.
JurassiQ
pi_88744073
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 15:59 schreef tjoptjop het volgende:
ah, eindelijk een nieuwe pagina.

Hoe bedoel je trouwens dat China er al goed mee bezig is, openen zij niet enkele nieuwe kolencentrales per maand?
Onder andere. Maar in China rijden bv heel veel electro-scooters rond, enorm veel. Daarmee lopen ze enorm voor op ons.
For great justice!
pi_88745185
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 17:14 schreef Q. het volgende:

[..]


Onder andere. Maar in China rijden bv heel veel electro-scooters rond, enorm veel. Daarmee lopen ze enorm voor op ons.
Dus in feite rijden de scooters daar op kolen rond ipv benzine? :P
  maandag 15 november 2010 @ 17:48:01 #263
141482 Q.
JurassiQ
pi_88745355
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 17:43 schreef tjoptjop het volgende:

[..]



Dus in feite rijden de scooters daar op kolen rond ipv benzine? :P
Juist! En van kolen hebben we nog voor 300 jaar genoeg. :7
For great justice!
pi_88745861
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 17:48 schreef Q. het volgende:

[..]

Juist! En van kolen hebben we nog voor 300 jaar genoeg. :7
Visie ^O^ :D
pi_88746561
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 17:48 schreef Q. het volgende:

[..]

Juist! En van kolen hebben we nog voor 300 jaar genoeg. :7
Dat zij men tijdens de industriele revolutie in engeland ook dat men in dat land voor 1000 jaar genoeg kolen zou hebben. Aangezien de vraag sneller toeneemt en het aanbod vaak niet meer stijgt was de kolen piek in engeland al in 1910.

http://www.inference.phy.(...)r/c23/page_159.shtml

In bovenstaand link naar het boek wihtout hot air (super en gratis eboek) zegt deze profressor dat we van 250 jaar dan terug zouden gaan naar maar 60 jaar kolen voorraad.
  maandag 15 november 2010 @ 19:15:04 #266
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_88749137
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 17:48 schreef Q. het volgende:

[..]

Juist! En van kolen hebben we nog voor 300 jaar genoeg. :7
En je kunt electriciteit ook zonder kolen opwekken. Met een verbrandingsmotor wordt het wat lastiger zonder olie..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_88752911
Het licht-radioactieve element thorium zou volgens velen de hele wereld van vrijwel onbeperkte, goedkope, schone en veilige electriciteit kunnen voorzien:

Lees: http://www.telegraph.co.u(...)ash-for-thorium.html

Kijk:

Ook kunnen we veel olie goedkoop (terug)winnen uit plastic en organisch afval:


pi_88753704
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:25 schreef dvr het volgende:
Het licht-radioactieve element thorium zou volgens velen de hele wereld van vrijwel onbeperkte, goedkope, schone en veilige electriciteit kunnen voorzien:

Daar is de auteur van het eerder door mij al geciteerde boek nog niet geheel zeker van.
Er zitten nog veel aannames in het thorium verhaal.

http://www.inference.phy.(...)r/c24/page_166.shtml

Eerst maar eens een test centrale bouwen en kijken of de energy amplifier echt zo goed gaat werken. ^O^
pi_88786962
Weet iemand hoeveel het ongeveer kost om elektriciteit met kolen of gas op te wekken?
De kosten van renewable energy zijn lager dan ik dacht.
quote:
Technology dollarcents per kwh
Large hydro 3-5
Small hydro 5-12
On-shore wind 5-9
Off shore wind 10-14
Biomass power 5-12
Geothermal Power 4-7
Rooftop solar PV 20-50
Utility-scale solar PV 15-30
  dinsdag 16 november 2010 @ 18:24:05 #270
141482 Q.
JurassiQ
pi_88788127
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat zij men tijdens de industriele revolutie in engeland ook dat men in dat land voor 1000 jaar genoeg kolen zou hebben. Aangezien de vraag sneller toeneemt en het aanbod vaak niet meer stijgt was de kolen piek in engeland al in 1910.

http://www.inference.phy.(...)r/c23/page_159.shtml

In bovenstaand link naar het boek wihtout hot air (super en gratis eboek) zegt deze profressor dat we van 250 jaar dan terug zouden gaan naar maar 60 jaar kolen voorraad.
60 jaar is genoeg om een fatsoenlijke bron aan alternatieve energiebronnen (wind/zon) aan te leggen.
For great justice!
pi_88788213
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 17:51 schreef Rejected het volgende:
Weet iemand hoeveel het ongeveer kost om elektriciteit met kolen of gas op te wekken?
De kosten van renewable energy zijn lager dan ik dacht.

Lees dat boek waar ik zo vaak aan refereer. Nog 1 maal dan:
http://www.withouthotair.com/

Dan op pagina 216 zie je een tabel staan waarbij hij de capatiteit tegen de kosten per persoon en en opgeleverde vermogen per persoon per dag neerzet.

Let op het zijn wel ponden en het is de situatie voor engeland maar dat verschilt niet zoveel met nederland.
pi_88788341
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 november 2010 18:24 schreef Q. het volgende:

[..]

60 jaar is genoeg om een fatsoenlijke bron aan alternatieve energiebronnen (wind/zon) aan te leggen.
20 jaar ook zonder eerst nog deze transitie terug naar een kolen economie te maken. :P

Maar dan moeten de externaliteiten van fossiele brandstof centrales wel meegerekend worden, blijven wij deze vrijstellen van allemaal milieu heffingen dan kan duurzame energie voorlopig nog niet met de oude technologie concurreren.
pi_88790277
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:41 schreef Basp1 het volgende:

Daar is de auteur van het eerder door mij al geciteerde boek nog niet geheel zeker van.
Er zitten nog veel aannames in het thorium verhaal.
Onzin, hij geeft alleen aan dat er onduidelijkheid is over de wereldthoriumvoorraad en over de efficiëntie van reactoren, en lepelt wat cijfers op. Elders op het net is veel uitgebreidere en beter onderbouwde informatie te vinden. Bovendien geeft hij maar een heel summier beeld van de technologie en besteedt hij bijvoorbeeld geen enkele aandacht aan het feit dat we met thoriumcentrales ook ons overtollige kernwapenarsenaal in energie kunnen opzetten.

quote:
Eerst maar eens een test centrale bouwen en kijken of de energy amplifier echt zo goed gaat werken. ^O^
Veel van de theoretische en technologische vragen achter het gebruik van thorium als energiebron waren in de jaren '70 al opgelost. Hoe dan ook wordt de eerste redelijk grote thoriumcentrale volgend jaar al in India in gebruik genomen. Door de Amerikaanse weigering om India toegang tot hoogradioactieve stoffen te geven was dat land eerder genoodzaakt om zich in thorium te verdiepen, en daarmee hebben ze nu een grote voorsprong op de rest van de wereld. In de VS en Europa is de nucleaire sector ondanks alle nadelen ervan nog volledig op uranium gericht.
  donderdag 25 november 2010 @ 15:37:58 #274
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_89137904
quote:
Oil to Enter Backwardation 'Rapidly' on Rising World Demand, Barclays Says

Oil markets are poised to enter backwardation, with prompt-delivery prices higher than those for later supply, as demand for crude increases around the world, according to Barclays Plc.

“Global spare crude capacity has fallen this year and is likely to end the year at only a little above 5 percent,” a team led by Paul Horsnell, head of commodities research at Barclays Capital in London, wrote in a report yesterday. ``We expect a more volatile and backwardated market to emerge rapidly.”

West Texas Intermediate crude, the U.S. benchmark grade, hasn't been in backwardation since November 2008 on the New York Mercantile Exchange.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  User die je het meest gemist hebt 2022 donderdag 25 november 2010 @ 20:11:28 #275
78918 SeLang
Black swans matter
pi_89150004
Die energiecrisis zie ik ook nog wel komen, nu Fok een sneeuwvlokjes banner heeft die gewoon 43 Watt trekt :')
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_89150415
quote:
10s.gif Op donderdag 25 november 2010 20:11 schreef SeLang het volgende:
Die energiecrisis zie ik ook nog wel komen, nu Fok een sneeuwvlokjes banner heeft die gewoon 43 Watt trekt :')
Het einde der tijden!
For great justice!
  dinsdag 30 november 2010 @ 19:52:56 #277
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_89355529
quote:
Declining energy quality could be root cause of current recession

An overlooked cause of the economic recession in the U.S. is a decade long decline in the quality of the nation's energy supply, often measured as the amount of energy we get out for a given energy input, says energy expert Carey King of The University of Texas at Austin.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_89363247
Een andere weinig aangehaalde oorzaak voor de crisis is het internet, dat in veel sectoren de marges enorm verkrapt heeft, o.a. omdat:

• Producent en consument gemakkelijker rechtstreeks zaken kunnen doen, zonder de keten van importeur-distributeur-verkoper.
• Producenten en consumenten veel gemakkelijker aanbiedingen kunnen afwegen (d.w.z. prijzen en kwaliteiten vergelijken), en dus concurrenten beter tegen elkaar kunnen uitspelen
• Nieuwe digitale diensten de oude analoge vervangen
pi_89363394
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 22:17 schreef dvr het volgende:
Een andere weinig aangehaalde oorzaak voor de crisis is het internet, dat in veel sectoren de marges enorm verkrapt heeft, o.a. omdat:

• Producent en consument gemakkelijker rechtstreeks zaken kunnen doen, zonder de keten van importeur-distributeur-verkoper.
• Producenten en consumenten veel gemakkelijker aanbiedingen kunnen afwegen (d.w.z. prijzen en kwaliteiten vergelijken), en dus concurrenten beter tegen elkaar kunnen uitspelen
• Nieuwe digitale diensten de oude analoge vervangen
Geloof ik niet zo in. Wel dat het de economie veranderd heeft, maar dat is niets negatiefs imho. Creative destruction hoort bij een gezonde innovatieve economie.

Als je het internet al wilt bij betrekken dan is het eerder dat die enorme hossanna stemming van de jaren 90 wel erg ver ging. En dat politici die stemming graag vasthielden
pi_92126797
De olieprijs laat een sterke stijging zien onder invloed van de Egyptische rellen die op haar beurt de doorvoer van olie door het Suezkanaal bedreigen.

Ik ben benieuwd of de angst gegrond is aangezien een blokkade van het Suezkanaal niet heel bedreigend is voor de termijnmarkten. Je kunt altijd nog om Afrika heen varen.

Ain't nothing to it but to do it.
Greece
  maandag 31 januari 2011 @ 16:50:52 #281
56633 JimmyJames
Unspeakable powers
pi_92128510
Gaat het niet meer om de politieke/sociale onrust in de belangrijkste olieproducerende regio ter wereld?
Please Move The Deer Crossing Sign
  maandag 31 januari 2011 @ 16:52:05 #282
141482 Q.
JurassiQ
pi_92128571
quote:
1s.gif Op maandag 31 januari 2011 16:50 schreef JimmyJames het volgende:
Gaat het niet meer om de politieke/sociale onrust in de belangrijkste olieproducerende regio ter wereld?
Dat vooral. En het gebruik van olie als politiek middel. Als de USA geen olie meer uit het M-O krijgt hebben ze toch best een probleem. :7
For great justice!
pi_92130040
Dat herinnert mij aan een artikel op TOD van een paar dagen geleden. De toestanden van Egypte worden daarin vanuit een energie/voedselprijzen-perspectief bekeken:

What's Behind Egypt's Problems?

Algemene stelling is dat de verhoogde energie- en voedselprijzen (deels) verantwoordelijk zijn voor de onrust, en dan niet alleen in Egypte maar ook elders in het Midden Oosten en de wereld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_92130154
quote:
1s.gif Op maandag 31 januari 2011 16:50 schreef JimmyJames het volgende:
Gaat het niet meer om de politieke/sociale onrust in de belangrijkste olieproducerende regio ter wereld?
Dat ook maar het is niet alsof dit baanbrekende onrust is. Irak en Afghanistan hebben ook zo hun problemen die al een lange tijd voortduren. Plus uiteraard het conflict in Israel, waarmee ik wil aangeven dat die onrust in het Midden Oosten zeker niet altijd tot hogere olieprijzen leidt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_92131759


Altijd lachen met die Amerikanen.
  dinsdag 1 februari 2011 @ 12:34:36 #286
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_92168017


..en Egypte is inmiddels geen netto olie-exporteur meer..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_92172254
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 12:34 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

..en Egypte is inmiddels geen netto olie-exporteur meer..
Juist, dus een bron van inkomsten minder.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  dinsdag 1 februari 2011 @ 14:43:23 #288
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_92173024
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 14:26 schreef waht het volgende:

[..]

Juist, dus een bron van inkomsten minder.
Combineer dat met stijgende voedselprijzen (onder meer door stijgende energieprijzen) en een flinke bevolkingsgroei...

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_92179005
quote:
1s.gif Op maandag 31 januari 2011 16:16 schreef Mendeljev het volgende:
De olieprijs laat een sterke stijging zien onder invloed van de Egyptische rellen die op haar beurt de doorvoer van olie door het Suezkanaal bedreigen.

Ik ben benieuwd of de angst gegrond is aangezien een blokkade van het Suezkanaal niet heel bedreigend is voor de termijnmarkten. Je kunt altijd nog om Afrika heen varen.

[ afbeelding ]
Behalve dat het langer duurt weet ik niet hoeveel het in kosten zou schelen. Bij het panamakanaal ben je wel enkele tonnen kwijt om er doorheen te varen. Ik weet niet hoe dat bij het suezkanaal in elkaar zit en of het om afrika varen veel duurder is.
  dinsdag 1 februari 2011 @ 17:01:54 #290
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_92180143
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 16:38 schreef ufopiloot het volgende:
Behalve dat het langer duurt weet ik niet hoeveel het in kosten zou schelen. Bij het panamakanaal ben je wel enkele tonnen kwijt om er doorheen te varen. Ik weet niet hoe dat bij het suezkanaal in elkaar zit en of het om afrika varen veel duurder is.
Als het om Afrika heenvaren niet veel duurder was, was het hele Suezkanaal nooit gegraven. Daarom kunnen die toeslagen op dergelijke kanalen ook zo hoog zijn, een hele simpele monopolie.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_92180459
Daarom zal het kwa kosten ondertussen niet zo gigantisch meer veel schelen lijkt me aangezien het inderdaad een monopolie. Vroeger was het wel zo dat de prijs voor het varen door het panamakanaal hoog genoeg was om alleen de kosten te dekken. Maar die tijd is inderdaad voorbij :P
pi_92180708
Nu maar hopen dat de Amerikanen het Suezkanaal op de kaart kunnen vinden. Egypte was al een brug te ver.
  dinsdag 1 februari 2011 @ 17:12:36 #293
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_92180725
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 17:07 schreef ufopiloot het volgende:
Daarom zal het kwa kosten ondertussen niet zo gigantisch meer veel schelen lijkt me aangezien het inderdaad een monopolie. Vroeger was het wel zo dat de prijs voor het varen door het panamakanaal hoog genoeg was om alleen de kosten te dekken. Maar die tijd is inderdaad voorbij :P
Aan de meerkosten zal het misschien ook niet zozeer liggen, maar ik denk dat je ook de tijd van transport niet moet onderschatten, het zijn behoorlijke vermogens aan boord en zolang het onderweg is, is dat stilstaand kapitaal en dus kosten.
Zeker als de olieprijs meer volatiel wordt, kan het best kostbaar zijn als je een dag later bij de bestemming aankomt. Daar zit nog wel wat ruimte in, omdat tankers nu ook regelmatig in wachtgebieden liggen voor een betere prijs, maar dat is een kostbaar stukje 'vrijheid' wat transporteurs zich permiteren.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_92190275
quote:
1s.gif Op maandag 31 januari 2011 16:16 schreef Mendeljev het volgende:
De olieprijs laat een sterke stijging zien onder invloed van de Egyptische rellen die op haar beurt de doorvoer van olie door het Suezkanaal bedreigen.
Het Suez kanaal is voor de oliehandel niet extreem belangrijk. En als het kanaal dicht is heeft Egypte ook een alternatieve pijpleiding.

Op de website van het EIA is meer informatie te vinden over het Suez kanaal (en andere choke points).
http://www.eia.doe.gov/ca(...)hokepoints/Suez.html
quote:
The Suez Canal is located in Egypt, and connects the Red Sea and Gulf of Suez with the Mediterranean Sea, covering 120 miles. Petroleum (both crude oil and refined products) accounted for 16 percent of Suez cargos, measured by cargo tonnage, in 2009. An estimated 1.0 million bbl/d of crude oil and refined petroleum products flowed northbound through the Suez Canal to the Mediterranean Sea in 2009, while 0.8 million bbl/d travelled southbound into the Red Sea. This represents a decline from 2008, when 1.6 million bbl/d of oil transited northbound to Europe and other developed economies.
[..]
SUMED Pipeline
The 200-mile long SUMED Pipeline, or Suez-Mediterranean Pipeline provides an alternative to the Suez Canal for those cargos too large to transit the Canal. The pipeline moves crude oil northbound from the Red Sea to the Mediterranean Sea, and is owned by Arab Petroleum Pipeline Co., a joint venture between the Egyptian General Petroleum Corporation (EGPC), Saudi Aramco, Abu Dhabis ADNOC, and Kuwaiti companies. Transit through the pipeline declined from approximately 2.3 million bbl/d of crude oil in 2007 to 1.1 million bbl/d in 2009.
Closure of the Suez Canal and the SUMED Pipeline would divert tankers around the southern tip of Africa, the Cape of Good Hope, adding 6,000 miles to transit.
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 17:12 schreef Blandigan het volgende:
Nu maar hopen dat de Amerikanen het Suezkanaal op de kaart kunnen vinden. Egypte was al een brug te ver.
De Amerikaanse marine kan het in ieder geval vinden, en die accepteren nooit dat iemand anders dat kanaal dicht gooit. Evenals de zeemachten van Europese landen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_92190892
Waarom drijven de ontwikkelingen in Egypte de olieprijs omhoog? Ik dacht dat de olieprijs enkel via vraag en aanbod tot stand komt en dat verwachtingen er geen rol in spelen (zoals bijvoorbeeld wel het geval is bij aandelen). En voor zover ik weet is er nog geen daling van het aanbod noch is er sprake van hogere kosten, aangezien dat Suez-kanaal nog gewoon volop als handelsroute dient op dit moment. Wat is de reden dat de prijs van olie desondanks stijgt?
  dinsdag 1 februari 2011 @ 20:46:23 #296
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_92191898
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 20:31 schreef Kaas- het volgende:
Waarom drijven de ontwikkelingen in Egypte de olieprijs omhoog? Ik dacht dat de olieprijs enkel via vraag en aanbod tot stand komt en dat verwachtingen er geen rol in spelen (zoals bijvoorbeeld wel het geval is bij aandelen). En voor zover ik weet is er nog geen daling van het aanbod noch is er sprake van hogere kosten, aangezien dat Suez-kanaal nog gewoon volop als handelsroute dient op dit moment. Wat is de reden dat de prijs van olie desondanks stijgt?
Op de piek van de olieprijs werd elk vat olie alleen al in New York 30 keer verhandeld... speculanten doen gewoon mee aan "vraag en aanbod".
censuur :O
pi_92538028
quote:
WikiLeaks cables: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on prices
The US fears that Saudi Arabia, the world's largest crude oil exporter, may not have enough reserves to prevent oil prices escalating, confidential cables from its embassy in Riyadh show.

The cables, released by WikiLeaks, urge Washington to take seriously a warning from a senior Saudi government oil executive that the kingdom's crude oil reserves may have been overstated by as much as 300bn barrels – nearly 40%.

The revelation comes as the oil price has soared in recent weeks to more than $100 a barrel on global demand and tensions in the Middle East. Many analysts expect that the Saudis and their Opec cartel partners would pump more oil if rising prices threatened to choke off demand.
[..]
TOD: Wikileaks on Peak Oil
Het kon ook niet anders. Gelukkig gaat alles (voorlopig) vloeiender dan de minst rooskleurige voorspellingen ons voor hebben gehouden.

Olie zit nu rond de $90.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_92539310
Ik ben benieuwd welke landen nog meer in wikileaks voorkomen die hun winbare olievoorraden overschatten. Zouden er ook bedrijven genoemd worden die ook met niet helemaal kloppende cijfers werken.
pi_92539417
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 11:41 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben benieuwd welke landen nog meer in wikileaks voorkomen die hun winbare olievoorraden overschatten. Zouden er ook bedrijven genoemd worden die ook met niet helemaal kloppende cijfers werken.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de reserves van Irak. De Amerikaanse overheid moet nu toch wel weten hoeveel van de officiële cijfers waarheid is. Of zou de infrastructuur nog steeds in een dermate slechte staat zijn dat we daar nog even op moeten wachten...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_92542613
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 20:31 schreef Kaas- het volgende:
Waarom drijven de ontwikkelingen in Egypte de olieprijs omhoog? Ik dacht dat de olieprijs enkel via vraag en aanbod tot stand komt en dat verwachtingen er geen rol in spelen (zoals bijvoorbeeld wel het geval is bij aandelen). En voor zover ik weet is er nog geen daling van het aanbod noch is er sprake van hogere kosten, aangezien dat Suez-kanaal nog gewoon volop als handelsroute dient op dit moment. Wat is de reden dat de prijs van olie desondanks stijgt?
Verwachting. Naast het Suez kanaal is Egypte ook een olieproducent (ik meen iets van 450k b/d wat neerkomt op +/-0,5% van wereldproductie). Revoluties zijn vooralsnog zelden echt goed geweest voor olieproductie
  woensdag 9 februari 2011 @ 15:04:23 #301
56633 JimmyJames
Unspeakable powers
pi_92546974
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 11:44 schreef waht het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de reserves van Irak. De Amerikaanse overheid moet nu toch wel weten hoeveel van de officiële cijfers waarheid is. Of zou de infrastructuur nog steeds in een dermate slechte staat zijn dat we daar nog even op moeten wachten...
Irak heeft enorm veel potentie. Als de infrastructuur weer op orde is, investeringen zijn gedaan en de veiligheidssituatie zich verder stabiliseert. Kan Irak heel wat olie produceren.
Please Move The Deer Crossing Sign
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')