WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan dus snel. Doen ze trouwens al, volgens mij.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, gewoon behandelen als een hoer
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Hopelijk vinden ze zoveel om Chavez koud te zetten 
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Van de afgelopen dagen...
China's Oil Demand Expected to Grow Faster in 2010
China Seeks Access to Untapped Arctic Resources
China's Oil Demand Expected to Grow Faster in 2010
China Seeks Access to Untapped Arctic Resources
quote:New research questions the IPCC
[..]
The current set, SRES, is biased toward exaggerated resource availability and unrealistic expectations on future production outputs from fossil fuels.
quote:China Battles Exxon In Ghana Oil Deal
[..]
The trouble is, Ghana is now being lobbied hard to force the sale of Kosmos to China's state-controlled international oil company Cnooc. According to several sources, Cnooc has hired Neil Bush, brother of President George W. Bush, to work on its behalf.
[..]
Tsja, ik zie de Amerikanen hun auto's echt niet laten staan. En op elektriciteit rijden ze nog lang niet.quote:Oil demand threatened by big shift to green policies
Green energy policies in the US and China could spell the end of growth in global oil demand, countering a widely held belief that the value of oil will only rise in the future, a US think tank says.
The new policies under consideration in the world’s biggest oil-consuming countries leave the UAE and other Gulf exporters in a difficult position as they weigh investments of billions of dollars in new oilfields and export terminals.
[..]
Omgerekend betaal je in NL nu ongeveer 8 dollar per gallon.quote:Fuel Taxes Must Rise, Harvard Researchers Say
To meet the Obama administration’s targets for cutting greenhouse gas emissions, some researchers say, Americans may have to experience a sobering reality: gas at $7 a gallon.
To reduce carbon dioxide emissions in the transportation sector 14 percent from 2005 levels by 2020, the cost of driving must simply increase, according to a forthcoming report by researchers at Harvard’s Belfer Center for Science and International Affairs.
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Amerika kan echt nog heel wat besparen, inderdaad zou het een goede keuze zijn om simpelweg die prijzen van benzine daar te verhogen. Maarja, als de politiek het niet doet, zullen op termijn de markten dat wel voor een deel doen, want de prijs blijft blijkbaar gewoon lekker doorstijgen.
Bij mijn weten zijn er geen structurele productieverlagingen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 11:44 schreef RemcoDelft het volgende:
De olie is best weer duur, wordt dat veroorzaakt door productieverlagingen?
quote:MARKET WATCH: Energy prices rise again
[..]
“A falling dollar added support to prices as investors continued to jump into oil throughout the day,” said analysts in the Houston office of Raymond James & Associates Inc. The price of natural gas increased slightly “as colder weather now appears headed toward the Midwest, an about-face from Monday where a warmer forecast sent prices down,” they said.
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Toch goed een verdubbling van het aantal autos verwachten, maar40% electrisch, dus zouden er volgens diezelfde voorspelling nog altijd 1.2 miljard autos op fossiele brandstoffen rond moeten rijden (+ 20% tov van nu). Ik heb er weing vertrouwen in, in deze voorspelling van de shell.quote:http://www.nu.nl/economie/2198754/shell-verwacht-verdubbeling-autos-in-2050.html
Shell verwacht verdubbeling auto's in 2050
Uitgegeven: 4 maart 2010 20:40
Laatst gewijzigd: 4 maart 2010 20:45
AMSTERDAM - Shell's CEO Peter Voser sprak donderdag op een conferentie van de Wall Street Journal in de Amerikaanse stad Santa Barbara de verwachting uit dat het aantal auto's op de wereld in 2050 verdubbeld zal zijn naar 2 miljard.
© AutoweekTevens gaf Voser aan dat hij verwacht dat van die 2 miljard auto's 40% elektrisch zal zijn.
De CEO is sceptisch over de nieuwe energiewet in de VS. Hij denkt niet dat die er dit jaar nog komt. Ook gaf hij aan dat de volatiliteit van de olieprijs niet zal verdwijnen.
Volgens mij valt dat mee. Ik weet alleen dat je aan de pomp weer 1.50 de liter betaaltquote:Op donderdag 4 maart 2010 11:44 schreef RemcoDelft het volgende:
De olie is best weer duur, wordt dat veroorzaakt door productieverlagingen?
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat klopt redelijk met de olieprijs hoor. Ik heb het al eerder eens doorgerekend en het deel van de benzineprijs dat afhangt van de olieprijs volgt dezelfde lijn als de olieprijs. Zo was de benzineprijs in December 2008 en in Januari 2009 op het laagste punt sinds 2003, net als de olieprijs.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 09:42 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat mee. Ik weet alleen dat je aan de pomp weer 1.50 de liter betaalt
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat jullie wederom voor de olieprijzen gaan en niet voor bepaalde bedrijven die zich hiermee bezig houden. Typisch.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Olie op $81,79 gesloten.
-Oil market update: US jobs data propels crude
-Saudi Arabia to Double Crude Oil Supply to India
-Baker Hughes: US Rig Count Up 83 to 1,350 for February
Grafiek rig count van 2006-nu: http://www.wtrg.com/rigs_graphs/short/rigus.gif
-Oil-rich countries demand a bigger cut of profits
-Expensive oil to shorten supply chains: Top economist
-Somali pirates demand $20m for hijacked tanker
-Oil market update: US jobs data propels crude
-Saudi Arabia to Double Crude Oil Supply to India
-Baker Hughes: US Rig Count Up 83 to 1,350 for February
Grafiek rig count van 2006-nu: http://www.wtrg.com/rigs_graphs/short/rigus.gif
-Rising oil sands costs 'a worry'quote:Shell CEO says (costly) oil here to stay
[..]
Voser also addressed whether so-called "peak oil" -- the theory, around since the 1950s, that global demand will ultimately outpace supply -- has now been effectively debunked.
The CEO demurred, answering instead that despite developments in technologies such as electric cars, wind power and other alternative energy sources, "we will need conventional oil" for the foreseeable future.
"We cannot switch it off, and we can make it lower-carbon."
"I think what is dead is cheap oil," Voser said, adding, "There is sufficient oil around," but producers "will have to spend more to get it. ... And I think you'll see that in the end price for consumers."
[..]
-Oil-rich countries demand a bigger cut of profits
-Expensive oil to shorten supply chains: Top economist
-Somali pirates demand $20m for hijacked tanker
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Green energy revolution expected in Kingdom
A panel of experts at the ongoing Gulf Environment Forum in Jeddah, chaired by Assistant Minister for Petroleum Affairs Prince Abdul Aziz bin Salman, said measures were in place to improve the energy mix and finally reduce Middle East dependence on oil.
After a welcome speech from the prince, former French Prime Minister Edith Cresson took to the stage to claim that the global population was living in a “new world” where fossil fuels would not be enough to sustain demand for power over the next decade.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoopgevend initiatief van alle(!) politieke partijen:
quote:Nederland krijgt nieuwe energie
Een partijoverstijgend voorstel voor een Deltaplan Nieuwe Energie
Nederland heeft nieuwe energie nodig. Er is een aanzienlijk risico dat de fossiele energiebronnen niet kunnen voorzien in de verwachte stijgende wereldwijde vraag naar betaalbare energie. Dit leidt tot prijsstijgingen, recessies, armoede, sociale onrust, geopolitieke spanningen en in het uiterste geval tot oorlog. Daarnaast leidt het huidige beleid tot een versterkte klimaatverandering met grote ecologische en economische schade tot gevolg.
De enige uitweg is een vastberaden keuze voor de toekomst. Daarom pleit dit partijoverstijgend voorstel voor een versnelde omslag naar een volledig hernieuwbare energievoorziening in 2050. De jaarlijks energiebesparing wordt opgeschroefd naar 3% en de jaarlijkse groei in hernieuwbare energie versneld naar 7%. Een omslag die veel van ons land zal vergen, maar ook belangrijke voordelen biedt in de vorm van ontkoppeling van de olieprijs, verbetering van onze internationale concurrentiepositie, werkgelegenheid en een gezonder leefmilieu.
Onze ambitie is net zo groot als de uitdagingen waarvoor wij nu staan. Het realiseren daarvan zal een bijzonder grote inzet vragen van burgers, bedrijfsleven en overheid. De maatregelen zijn stevig, maar geen enkele natie is beter geworden door achterover te leunen. Als we onze welvaart en welzijn in de komende decennia willen zekerstellen, dan moeten we bereid zijn om de doodlopende weg van onze verspillende en vervuilende economie te verlaten en JUIST NU te kiezen voor de nieuwe energie die Nederland nodig heeft.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dus? Gaan we eindelijk echt over op kernenergie?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik las het ook idd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:29 schreef Perrin het volgende:
Hoopgevend initiatief van alle(!) politieke partijen:
[..]
En uit die link van Perrin:quote:'Politieke partijen willen één energieministerie'
’De grote politieke partijen van Nederland willen dat alle energiezaken naar één ministerie gaat.’ Dat concludeert het blad (P+) op basis van een niet nader omschreven ’bron’.
Volgens (P+) komen CDA, PvdA, VVD, D66, GroenLinks en ChristenUnie de komende weken ’met dit fantastische Deltaplan voor de toekomstige energie van Nederland’ naar buiten.
(P+) schrijft over de initiatiefnemers: ’Gastheer van het plan was onder andere Klaas van Egmond, tegenwoordig hoogleraar maar daarvoor directeur van het Milieu- en Natuurplanbureau. Ook hoogleraar Jan Rotmans van Urgenda zou bij het opstellen van het baanbrekende plan betrokken zijn, naast ruim honderd andere deskundigen.’
[..]
Alle politieke partijen (Op PVV na) op één lijn. Het lijkt wel een sprookje. De berichten de komende weken zullen uitwijzen dat dit initiatief werkelijk bestaat en geen valse grap is van Milieudefensie of een andere ngo. Het jaar 2010 kan wel eens heel erg mooi gaan worden.
Ik kijk nu al uit naar de grote verontwaardiging van de burgers.quote:Onze ambitie is net zo groot als de uitdagingen waarvoor wij nu staan. Het realiseren daarvan zal een bijzonder grote inzet vragen van burgers, bedrijfsleven en overheid. De maatregelen zijn stevig, maar geen enkele natie is beter geworden door achterover te leunen. Als we onze welvaart en welzijn in de komende decennia willen zekerstellen, dan moeten we bereid zijn om de doodlopende weg van onze verspillende en vervuilende economie te verlaten en JUIST NU te kiezen voor de nieuwe energie die Nederland nodig heeft.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En het doel is niet kernenergie maar vernieuwbare bronnen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
We moeten gewoon meedoen met desertec, niet meer, niet minder.
Die 3% besparing per jaar is een leuke doelstelling maar totaal niet realistisch. Als we 3% per jaar zouden besparen de komende 40 jaar dan zouden we over 40 jaar nog maar 30 % van ons huidige energie verbruik hebben.
Net zoals we de CO2 doelstelling niet halen gaan we deze te ambitieuze doelstelling ook niet halen.
Die 3% besparing per jaar is een leuke doelstelling maar totaal niet realistisch. Als we 3% per jaar zouden besparen de komende 40 jaar dan zouden we over 40 jaar nog maar 30 % van ons huidige energie verbruik hebben.
Net zoals we de CO2 doelstelling niet halen gaan we deze te ambitieuze doelstelling ook niet halen.
Dat las ik, maar dat strookt natuurlijk niet met de strekking van het artikel. Als het gaat om onafhankelijkheid van olie en gas, dan is kernenergie nog steeds een goeie optie.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:39 schreef waht het volgende:
En het doel is niet kernenergie maar vernieuwbare bronnen.
En hoe gaan we verder volledig over op duurzame energie? Met wind ga je het nooit redden, daar is gewoon niet genoeg ruimte voor (ook niet op zee). Maar goed, het zal wel.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Maar desertec maakt je niet onafhankelijk van andere landen, helaas.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:44 schreef Basp1 het volgende:
We moeten gewoon meedoen met desertec, niet meer, niet minder.
Die 3% besparing per jaar is een leuke doelstelling maar totaal niet realistisch. Als we 3% per jaar zouden besparen de komende 40 jaar dan zouden we over 40 jaar nog maar 30 % van ons huidige energie verbruik hebben.
Net zoals we de CO2 doelstelling niet halen gaan we deze te ambitieuze doelstelling ook niet halen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Een totale onafhankelijkheid hoeft mijns inziens niet, we zijn door de globalisatie toch allemaal van elkaar afhankelijk.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:47 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Maar desertec maakt je niet onafhankelijk van andere landen, helaas.
Met je kernenergie voorstel zijn we ook afhankelijk van uranium leveranciers, aangezien we dat hier niet in de grond hebben zitten.
Da's waar, maar dat kan niet in 1 keer afkappen - de kabel met desertec wel. Ik geloof verder ook niet dat volledige onafhankelijkheid nodig is hoor, ik verwees enkel naar de strekking van dat artikel.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een totale onafhankelijkheid hoeft mijns inziens niet, we zijn door de globalisatie toch allemaal van elkaar afhankelijk.
Met je kernenergie voorstel zijn we ook afhankelijk van uranium leveranciers, aangezien we dat hier niet in de grond hebben zitten.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Wanneer men ringnetten maakt is het wat moeilijker om die kabel zomaar te saboteren.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:58 schreef Drive-r het volgende:
Da's waar, maar dat kan niet in 1 keer afkappen - de kabel met desertec wel. Ik geloof verder ook niet dat volledige onafhankelijkheid nodig is hoor, ik verwees enkel naar de strekking van dat artikel.
In de meeste landen is het natuurlijk een fluitje van een cent als je zou willen om dat land plat te leggen door de juiste masten om te laten vallen.
Verder is het artikel natuurlijk een mooi streven maar totaal niet realistisch.
Ik heb ook mijn twijfels bij een volledige overstap op vernieuwbare bronnen. Ik heb sowieso twijfels bij het uitstoten van minder CO2 (ik denk dat het gewoon te duur gaat worden en men meer waarde hecht aan de portemonnee dan aan de CO2-uitstoot). Gas en olieschaarste is het voornaamste probleem van de komende decennia. Kernenergie en steenkool kunnen helpen in onze energiebehoefte maar voor transport blijft het niet ideaal.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:47 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Dat las ik, maar dat strookt natuurlijk niet met de strekking van het artikel. Als het gaat om onafhankelijkheid van olie en gas, dan is kernenergie nog steeds een goeie optie.
En hoe gaan we verder volledig over op duurzame energie? Met wind ga je het nooit redden, daar is gewoon niet genoeg ruimte voor (ook niet op zee). Maar goed, het zal wel.
Energie importeren blijven we altijd. Dan is het zaak om dat uit zoveel mogelijk streken te doen om niet van één land afhankelijk te zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
