POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
quote:De 31-jarige CDA'er helpt hem vanaf februari bij het dragen van zijn spullen
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE”
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE”
fritswester
Het gaat niet meer over Uruzgan, alleen nog over vertrouwen. En dat is weg. Val nabij.
less than 20 seconds ago from web
Het gaat niet meer over Uruzgan, alleen nog over vertrouwen. En dat is weg. Val nabij.
less than 20 seconds ago from web
En toen stopte je maar met lezen? Journalisten baseren hun informatie nu op de contacten die ze hebben met de politiek assistenten van de ministers.quote:
Nu komen we ergens!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:51 schreef GuidooH het volgende:
fritswester
Het gaat niet meer over Uruzgan, alleen nog over vertrouwen. En dat is weg. Val nabij.
less than 20 seconds ago from web
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
En dat weet Frits allemaal....?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:51 schreef GuidooH het volgende:
fritswester
Het gaat niet meer over Uruzgan, alleen nog over vertrouwen. En dat is weg. Val nabij.
less than 20 seconds ago from web
Ja, Frits weet dat!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En dat weet Frits allemaal....?
wat Frits vertelde is zojuist bevestigd door RADIO 1quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En dat weet Frits allemaal....?
12 uurquote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:54 schreef Kwaliteit het volgende:
volgens radio1: kan nog HEEL LAAT worden vanavond
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Tering, op radio1 is zo'n Elseviermiep al verheugd op het vooruitzicht op een minderheidskabinet met de PVV voor de gedoogsteun.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het best denkbare scenarioquote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:56 schreef Klopkoek het volgende:
Tering, op radio1 is zo'n Elseviermiep al verheugd op het vooruitzicht op een minderheidskabinet met de PVV voor de gedoogsteun.
Pugna Pro Patria
Want? Waarom moet de PVV niet lekker plaats gaan nemen in een kabinet?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zal een glas champagne voor je drinken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik ben er vanavond niet bij. Zul je net zien dat ze nu wel de stekker eruit gaan trekken.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Omdat we die schreeuwlelijken niet als minister moeten willen hebben. CDA en VVD kunnen de ministers wel leveren. Van tevoren kunnen de partijen dan met de PVV afspraken maken over belangrijke onderwerpen. Buiten de onderwerpen om zal in de kamer telkens moeten worden gezocht naar een meerderheid. Prachtige democratie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Want? Waarom moet de PVV niet lekker plaats gaan nemen in een kabinet?
Pugna Pro Patria
Geniet er dan maar van.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:01 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik zal een glas champagne voor je drinken.
NPS en marokko uur
Je krijgt dan gewoon een LPF kabinet val... Tja een paar maanden lol mee is misschien ook niet verkeerd om de PVV vervolgens lam te leggen. Zijn die ook weer mooi opgeruimd.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Want? Waarom moet de PVV niet lekker plaats gaan nemen in een kabinet?
Om LPF toestanden te voorkomen kan men het beste de Deense constructie gebruiken, maar zo ver is het natuurlijk nog niet. Eerst moet D66 kapot, anders krijgen we een VVD PvdA D66 GroenLinks hyper-islamisatie kabinet.
En nu graag de werkelijke reden.... dit is het reclamepraatje. Want zo'n grote fan ben jij niet eens van de democratie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:02 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Omdat we die schreeuwlelijken niet als minister moeten willen hebben. CDA en VVD kunnen de ministers wel leveren. Van tevoren kunnen de partijen dan met de PVV afspraken maken over belangrijke onderwerpen. Buiten de onderwerpen om zal in de kamer telkens moeten worden gezocht naar een meerderheid. Prachtige democratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Islamiseringquote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:06 schreef DrWolffenstein het volgende:
Om LPF toestanden te voorkomen kan men het beste de Deense constructie gebruiken, maar zo ver is het natuurlijk nog niet. Eerst moet D66 kapot, anders krijgen we een VVD PvdA D66 GroenLinks hyper-islamisatie kabinet.
Het enige wat dit land nog kan redden. Want elke 10 buitenlanders erbij betekent 7 tot 8 PvdA stemmen 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Veel neo-conservatiever krijg je het niet met alle puzzelstukjes in de kamer. Uiteraard perfect in jouw straatje.quote:
Carpe Libertatem
haagsche
HELDER. Aangezien alle Uruzgan opties nog niet helemaal zijn doorgewerkt, weigeren CDA en CU aan de PvdA-eis te voldoen...
HELDER. Aangezien alle Uruzgan opties nog niet helemaal zijn doorgewerkt, weigeren CDA en CU aan de PvdA-eis te voldoen...
Wat een fantasieloze troll zeg, tering ....quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Islamisering
Preciesquote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Veel neo-conservatiever krijg je het niet met alle puzzelstukjes in de kamer. Uiteraard perfect in jouw straatje.
Pugna Pro Patria
Zegt de opperbrilsmurfquote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat een fantasieloze troll zeg, tering ....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er stond nog een vraag open. Of houd je het bij dat reclamepraatje van 'het is een zegen voor de democratie'. Instabiliteit is namelijk nooit een zegen voor de democratie.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Paars IIIquote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Islamisering
Maar dat zit er met de verrechtste VVD niet in vrees ik.
Hoe bedoel je instabiliteit? CDA en VVD zijn dikke vrienden en op alle belangrijke beleidsterreinen zullen afspraken worden gemaakt met de PVV. Op andere terreinen kan iedereen gewoon z'n gang gaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er stond nog een vraag open. Of houd je het bij dat reclamepraatje van 'het is een zegen voor de democratie'. Instabiliteit is namelijk nooit een zegen voor de democratie.
Pugna Pro Patria
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:14 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je instabiliteit? CDA en VVD zijn dikke vrienden en op alle belangrijke beleidsterreinen zullen afspraken worden gemaakt met de PVV. Op andere terreinen kan iedereen gewoon z'n gang gaan.
Kortom. Het populistische gekanker op het trage Nederland zal alleen maar erger gaan worden. En de link tussen mandaat en beleid wordt alleen maar verder vertroebeld. Helaas precies zoals rechts het graag ziet. Is ook een vermaarde VVD tactiek: laat de overheid in de soep lopen en ga daarna daarop kankeren. Werkt prima.quote:'Minderheidsregeringen zijn trager en instabieler'
ACHTERGROND, Van onze buitenlandredacteur Nanda Troost op 28 april '03, 08:07, bijgewerkt 27 januari 2006 17:24
AMSTERDAM - Laat er maar een minderheidsregering komen, zei Annemarie Jorritsma van de VVD zondag in Buitenhof. Scandinaviė weet niet beter. In Denemarken is het tevredenheid alom. Maar in Zweden en Noorwegen zijn de ervaringen slechter.
'Een minderheidsregering? Een meerderheidsregering, dat zou pas een shock geven.' Erik Kristinsen van LO, de Deense FNV, kan zich niet heugen dat Denemarken werd geregeerd door een coalitie die de meerderheid had. Hij rekent terug: nu een centrumrechtse minderheidsregering, daarvoor acht jaar sociaal-democraten, daarvoor.
Kristinsen ziet geen probleem. 'Democratisch gezien is een minderheidsregering zelfs goed. Er worden hier altijd veel open discussies gevoerd. Het duurt hooguit wat langer voordat besluiten worden genomen.'
Regeringen in Scandinaviė zijn de afgelopen decennia per definitie minderheidsregeringen.
Desondanks wonen de Scandinaviėrs in alles behalve bananenrepublieken. Het welvaartspeil behoort tot het hoogste ter wereld en de Scandinavische verzorgingsstaat is een voorbeeld voor velen.
Een minderheidsregering stelt andere eisen aan politici, zegt de Deense politicoloog Hans Jåån Nielsen. 'Er moet boven alles open onderhandeld worden. Speel nooit vals, want je haalt dan één keer de buit binnen en daarna nooit meer.' Verder ziet Nielsen geen beperkingen. 'Twintig jaar geleden betaalde de belastingdienst voor driekwart mee aan mijn huis. Inmiddels krijg ik nog slechts eenderde terug. Als gevolg van een ingrijpende maatregel van een minderheidsregering.'
De meeste kritiek op minderheidsregeringen klinkt in Noorwegen en Zweden. Ze werken trager, zijn instabieler en voor de kiezer wordt de politiek er niet duidelijker op. 'Er wordt een ander spel gespeeld', zegt de Noorse politicologe Hanne Marthe Narud. In plaats van onderhandelingen vooraf, als de coalitie wordt gevormd, wordt achteraf onderhandeld. En dan keer op keer, bij elk besluit dat wordt genomen.
Narud: 'Het ene moment worden gevechten geleverd met links, het andere moment met rechts. Wat moet de kiezer daarmee? Het is denk ik niet voor niets dat bij de laatste verkiezingen 50 procent van de kiezers op een andere partij stemde.'
De Zweed Olof Petersson schreef een kritisch stuk. 'De band tussen wat de kiezer beslist en welke regering dat oplevert is helemaal zoek. Verliest de Britse premier Tony Blair de verkiezingen dan treedt hij af. In Zweden niet. Wij hebben bijna altijd een sociaal-democratische premier, of hij nu wint of verliest. Het is absoluut niet duidelijk wie verantwoordelijk is. De begroting heeft de steun van de Groenen en Communisten, die officieel niet regeren. Maar als het om de oorlog tegen Irak gaat of deelname aan de euro zijn ze weer tegen. Soms lijkt het of de regering in de oppositie zit en de oppositie regeert.'
Ook in Noorwegen liep het mis, midden jaren negentig. Het bleek ineens zo goed als onmogelijk het land te regeren. Waarom? Emiritus hoogleraar Henry Valen weet het nog steeds niet. 'Het systeem van minderheidsregeringen functioneerde uitstekend, maar plots waren de partijen veel ambitieuzer, wilden veel meer zelf bepalen wat er moest gebeuren. Er kwamen steeds wisselende coalities die per kwestie afspraken probeerden te maken, maar wat niet lukte. De strijd rond het lidmaatschap van de EU creėerde een crisis die we nooit te boven zijn gekomen. Een discussie die opkomt, is dat voortaan eerst moet worden geprobeerd een meerderheidsregering te vormen.'
Narud verbaast zich erover dat de mogelijkheid van een minderheidsregering in Nederland zelfs maar wordt geopperd. 'In Noorwegen beschouwen we Nederland als hét voorbeeld van een land waar altijd coalities kunnen worden gesloten. Ik dacht dat jullie een minderheidsregering als teken van zwakte beschouwden. Dat betekent dat er nu verschillen zijn waar jullie niet uitkomen. Dat verbaast me, ik dacht altijd dat Nederland bruggen kon bouwen.'
Dit soort kabinetten vallen eerder, als de oppositie gebundeld is en weet wat ze doen, of het tegendeel gebeurt: kabinetten hebben meer macht en invloed van voorheen. Volgens de Cheney doctrine zeg maar. Fuck het parlement, wij van de regering beslissen en we zoeken daar wel een meerderheid voor. Beide lijken me niet wenselijk. Een premier die als president gaat regeren is niet wenselijk en een oppositie die regeert lijkt me ook niet wenselijk.
Om nog niet te vergeten dat dit leuke pork barrel spending gaat uitlokken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het lijkt mij ook geen succes in de NL situatiequote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[..]
Kortom. Het populistische gekanker op het trage Nederland zal alleen maar erger gaan worden. En de link tussen mandaat en beleid wordt alleen maar verder vertroebeld. Helaas precies zoals rechts het graag ziet. Is ook een vermaarde VVD tactiek: laat de overheid in de soep lopen en ga daarna daarop kankeren. Werkt prima.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik denk eerlijk gezegd niet dat de PVV zo snel opgeruimd is. groot verschil met LPF: geen (grote) interne conflicten, wegens het hebben van een leider.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:05 schreef Drassss het volgende:
[..]
Je krijgt dan gewoon een LPF kabinet val... Tja een paar maanden lol mee is misschien ook niet verkeerd om de PVV vervolgens lam te leggen. Zijn die ook weer mooi opgeruimd.
Bovendien vind ik dat Wilders wat rustiger is geworden qua uitspraken, en best tactisch nadenkt. Zo sprong hij gister niet als een kip zonder kop elke keer voor de interruptiemicrofoon, maar had bij de 1e en 2e sessie heel terecht aangegeven, dat het geen zin had om dit kabinet aan te vallen. Ze zouden zich er toch niks van aantrekken.
Hij heeft ze enkel aangemoedigd om de knoop door te hakken, en vroeg of balkenende zich al had ingelicht over het thuiszijn van de koningin. Erg scherp, de spijker op zijn kop. De kwestie was al zo klaar als een klontje, dit kabinet kan niet veel anders meer dan vallen.
maar, de laatste tijd geeft hij ook andere goede indrukken. Zo kwam hij wel op het debat voor de gemeenteverkiezingen, was daar best scherp, en toonde zich een redelijke, tot goede debater. Zijn partij kun je niet meer aanmerken als one-issue, daar heeft hij ondertussen ook wel voor gezorgd. Hij heeft het politiek spelletje slim gespeeld toen hij voor zichzelf begon, wat hem veel stemmen heeft opgelevert. Door zijn geschreeuw maakte hij zich bekend, door het behandelen van thema's die de algemene bevolking aanspreekt wint hij stemmen voor zich, en hij heeft de hetze die tegen hem was succesvol omgebogen. Zo iemand kan ik nou niet bepaald een slecht politicus vinden.
Of het goed is voor Nederlland kun je over twisten, maar dat is dit kabinet ook zeer zeker niet
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Niks te beleven vooralsnog.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kom net binnenvallen; hoe is de stand van zaken?
Pugna Pro Patria
Staat op omvallen. Proost alvast.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
gelijk aan gisteren, ze zijn het nog niet eensquote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kom net binnenvallen; hoe is de stand van zaken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
gelijk aan gisteren, ze zijn het nog niet eens
quote:
Ze zijn rijst aan het eten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kom net binnenvallen; hoe is de stand van zaken?
Als je op elke keer dat een kabinet op dit punt heeft gestaan gaat drinken ontwikkel je een aardig alcoholprobleemquote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:21 schreef eriksd het volgende:
Staat op omvallen. Proost alvast.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook niet irrelevant: in Noorwegen zijn de partijen wat gelijkwaardiger aan elkaar. In Nederland is het CDA al decennia de spil van de politiek. Met een minderheidskabinet kun je rare situaties krijgen dat oppositiepartijen op audiėntie moeten komen bij de premier, en dus aan stevig oppositie voeren niet toe komen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook geen succes in de NL situatie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zal ik het glas over je heen gieten?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
