POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat de oppositie ook wel een knuppel in het hoenderhok zal gooienquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:29 schreef Krambo het volgende:
[..]
Dan zal de PvdA zeggen dat het verzoek van de Navo dus in de prullenbak kan.
Daar zullen Balkenende en Verhagen niet zomaar aan toegeven verwacht ik. Die willen geen ''nee'' verkopen aan de Navo.
Op BNR nu: "Het is niet meer de vraag og het kabinet valt, maar enkel nog het tijdstip waarop"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2010 14:31:18 ]
Tijd voor een pollquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik denk dat de oppositie ook wel een knuppel in het hoenderhok zal gooien
Op BNR nu: "Het is niet meer de vraag og het kabinet valt, maar enkel nog het tijdstip waarop"
?
"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
De VVD zal wel op ramkoers gaan want dit is geen kwestie Irak.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik denk dat de oppositie ook wel een knuppel in het hoenderhok zal gooien
Op BNR nu: "Het is niet meer de vraag og het kabinet valt, maar enkel nog het tijdstip waarop"
Inderdaad. Bij deze kwestie kan de VVD en PVV weer vrolijk meedoen. Als er straks een goede motie geformuleerd gaat worden dan kan de PvdA het bijna niet maken om daar niet mee in te stemmen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:37 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
De VVD zal wel op ramkoers gaan want dit is geen kwestie Irak.
het is vrij makkelijk.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:27 schreef Ringo het volgende:
Balkenende vertraagt. CDA zoekt naar compromis. Bij PvdA staan verhuisdozen al klaar.
1. cda accepteert standpunt pvda en dat wordt kabinetsstandpunt.
2. cda accepteert het niet
3. cda en pvda breken en agree to disagree
Alle 3 de opties zijn eigenlijk een nederlaag voor cda. Pvda gaat nooit breken, dat laten ze wel aan cda over als ze slim zijn.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De meeste schijnen te denken dat het voor 21:00 is afgelopenquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:35 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
http://twtpoll.com/r/ewf3qb
Is wel nog van voor de melding dat het debat pas om 16.15 begint
Hoop het eigenlijk niet... Wordt hier om 17:00 vrijgelaten & wil de val live zien
Ik ben benieuwd wat Pechtold gaat doen. In dit soort kwesties is hij heer en meester van de interrupties.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:40 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad. Bij deze kwestie kan de VVD en PVV weer vrolijk meedoen. Als er straks een goede motie geformuleerd gaat worden dan kan de PvdA het bijna niet maken om daar niet mee in te stemmen.
maar als cda niet accepteert, is het alsnog de pvda die moet buigen of breken. Buigen lijkt me onmogelijk na alle stelligheid van de afgelopen dagen en zou zeer slecht uitpakken natuurlijk. Maar breken met een kabinet is imagotechnisch nooit zo'n goed idee..quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
het is vrij makkelijk.
1. cda accepteert standpunt pvda en dat wordt kabinetsstandpunt.
2. cda accepteert het niet
3. cda en pvda breken en agree to disagree
Alle 3 de opties zijn eigenlijk een nederlaag voor cda. Pvda gaat nooit breken, dat laten ze wel aan cda over als ze slim zijn.
Als cda niet accepteert is dat al een breuk. Niet accepteren van het cda staat gelijk aan het kabinet opblazen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef noruas_ het volgende:
[..]
maar als cda niet accepteert, is het alsnog de pvda die moet buigen of breken. Buigen lijkt me onmogelijk na alle stelligheid van de afgelopen dagen en zou zeer slecht uitpakken natuurlijk. Maar breken met een kabinet is imagotechnisch nooit zo'n goed idee..
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
wie gaan het debat doen? fractievoorzitters of fractiespecialisten?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:47 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Pechtold gaat doen. In dit soort kwesties is hij heer en meester van de interrupties.
Dit debat is namelijk aangevraagd door een debat tussen fractiespecialisten. Zij hadden een spoeddebat aangevraagd met Bos na de uitspraken van Verhagen afgelopen week in vragenuurtje.
Door de omstandigheden willen ze het debat nu houden, 16:15 dus, en met oa JP. formeel zijn het dus de fractiespecialisten, maar ik weet niet of de fractiezoorzitters het overnemen. Aangezien van aantal partijen de fractieleider de specialist zijn op dit onderwerp. Zo zat er net pechtold van D66, maar Peters van GL.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
nee, want als cda het niet accepteert maar niet breekt. Dan accepteren ze het dus wel.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef noruas_ het volgende:
[..]
maar als cda niet accepteert, is het alsnog de pvda die moet buigen of breken. Buigen lijkt me onmogelijk na alle stelligheid van de afgelopen dagen en zou zeer slecht uitpakken natuurlijk. Maar breken met een kabinet is imagotechnisch nooit zo'n goed idee..
Het niet accepteren van CDA staat gelijk aan breken.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Volgens mij is dit een ander spoeddebat, maar pin mij er niet op vastquote:Op donderdag 18 februari 2010 15:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
wie gaan het debat doen? fractievoorzitters of fractiespecialisten?
Dit debat is namelijk aangevraagd door een debat tussen fractiespecialisten. Zij hadden een spoeddebat aangevraagd met Bos na de uitspraken van Verhagen afgelopen week in vragenuurtje.
Door de omstandigheden willen ze het debat nu houden, 16:15 dus, en met oa JP. formeel zijn het dus de fractiespecialisten, maar ik weet niet of de fractiezoorzitters het overnemen. Aangezien van aantal partijen de fractieleider de specialist zijn op dit onderwerp. Zo zat er net pechtold van D66, maar Peters van GL.
Boris van der Ham komt volgens zijn Twitterbericht wel terug naar DH voor het spoeddebat.
Op twitter veel mensen die naar Den Haag gaan om het te aanschouwen. Zat er ook aan te denken om na afloop van school even te gaan kijken. Studeer in Den Haag en ben er zo.
Ik zei het al, het grote spinnen is begonnen: zowel RTL als NOS maken groot melding van het feit dat Dick Berlijn heeft gezegd dat de PvdA onverantwoord bezig is. Wat CDA omroep RTL en her gereformeerde verslaggevertje bij de NOS er niet bij zeggen is dat Berlijn zelf een CDA'er is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het debat is aangevraagd door Kant en dat is niet de defensiespecialist van de SP.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
wie gaan het debat doen? fractievoorzitters of fractiespecialisten?
Dit debat is namelijk aangevraagd door een debat tussen fractiespecialisten.
Pechtold is volgens mij wel de defensiespecialist van D66 trouwens, althans, volgens mij zat hij er ook bij bij het eerste JSF-debat.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
VVD'er geloof ik. Nog erger. Wannabe-amerikaan.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:10 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zei het al, het grote spinnen is begonnen: zowel RTL als NOS maken groot melding van het feit dat Dick Berlijn heeft gezegd dat de PvdA onverantwoord bezig is. Wat CDA omroep RTL en her gereformeerde verslaggevertje bij de NOS er niet bij zeggen is dat Berlijn zelf een CDA'er is.
Idd, ook mijn eerste gedachte. Bovendien heeft hij een persoonlijk belang erbij. In dit geval dus nou niet echt een objectieve defensieman. Ik vond Van Wijk trouwens ook erg prematuur met zijn opmerkingen...quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:10 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zei het al, het grote spinnen is begonnen: zowel RTL als NOS maken groot melding van het feit dat Dick Berlijn heeft gezegd dat de PvdA onverantwoord bezig is. Wat CDA omroep RTL en her gereformeerde verslaggevertje bij de NOS er niet bij zeggen is dat Berlijn zelf een CDA'er is.
Van Wijk vind ik normaal gesproken wel erg goed en genuanceerd. Dat hij nu inderdaad al zo snel was met zijn harde oordeel was een beetje raar.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:15 schreef FTWO het volgende:
[..]
Idd, ook mijn eerste gedachte. Bovendien heeft hij een persoonlijk belang erbij. In dit geval dus nou niet echt een objectieve defensieman. Ik vond Van Wijk trouwens ook erg prematuur met zijn opmerkingen...
Er worden bovendien valse argumenten gebruikt. "Ja, Obama zit er nu". Alsof dat relevant is. Met Obama aan het roer verandert niet het wezen van de missie. En onder Bush wilden ze het ook al. Met uitzondering van de slappelingen van D66. Die weten het opeens niet meer nu Obama de chief is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat the Fuck maakt het uit van Dick baselt. PVDA moet gewoon vasthouden aan hun standpunt, anders is het politieke zelfmoord. Zij hebben geen grotendeels bejaarde achterban die in de eerste plaats stemt vanwege een christelijke overtuiging.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:10 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zei het al, het grote spinnen is begonnen: zowel RTL als NOS maken groot melding van het feit dat Dick Berlijn heeft gezegd dat de PvdA onverantwoord bezig is. Wat CDA omroep RTL en her gereformeerde verslaggevertje bij de NOS er niet bij zeggen is dat Berlijn zelf een CDA'er is.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
FemkeHalsema:
om 16.15 uur begint het crisisdebat. De vraag is namens wie Balkenende spreekt: CDA/CU-rompkabinet?
om 16.15 uur begint het crisisdebat. De vraag is namens wie Balkenende spreekt: CDA/CU-rompkabinet?
