BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dank je wel, vorig jaar helemaal gemist inderdaadquote:Op vrijdag 11 maart 2011 17:09 schreef Hoedjeman het volgende:
Nog zo'n topic wat te mooi is om te begraven !
Ik ben helemaal niet zo op de hoogte van Freud, studeer geen psychologie. Maar wat ik weet van Jung (archetypes) spreekt mij dan weer wel sterk aan.
Ik had graag wat vragen willen stellen nav de OP maar ik kom er niet op
The truth was in here.
-knip. fuck it teveel tekst-
Ik vraag me wel af of "illuminati" nog wel bestaan als club. Mishcien is het inetressanter om te lezne over 'Cecil Rhodes'. Verder mis ik eigenlijk Machiavelli. Was hij geen hele bekende voorloper van massa-manipulatie nog voor Freud zijn ding deed?
[ Bericht 32% gewijzigd door Schenkstroop op 11-03-2011 19:35:26 ]
Ik vraag me wel af of "illuminati" nog wel bestaan als club. Mishcien is het inetressanter om te lezne over 'Cecil Rhodes'. Verder mis ik eigenlijk Machiavelli. Was hij geen hele bekende voorloper van massa-manipulatie nog voor Freud zijn ding deed?
[ Bericht 32% gewijzigd door Schenkstroop op 11-03-2011 19:35:26 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik denk dat de NWO waar wij nu meetemaken hebben begint bij Cecil Rhodes. En niet de Illuminati. Illuminati zijn allang opgerold of houden zich schuil binnen de vrijmetslarij. Cecil Rhodes zou zelf een vrijmetslaar zijn geweest. Maar ging daarna zijn eigen weg.quote:
[..]
De NWO bestaat al sinds mensenheugenis mijns inziens. Mensen werden namelijk al eeuwen gedomineerd door een kleine groep mensen. Dat we een bepaalde curve maken is wel interesant natuurlijk qua psychologische wetenschap.
[..]
Dat oog is trouwens oorspronkelijk een symbool gebruikt door de Jezuieten dacht ik. Het heeft dus niet persé 'wat te maken met Illuminati. Iluminati zijn wellicht al passé. En New World Order lacht zich dan ws dood dat wij het steeds over Illuminati hebben.
[ Bericht 19% gewijzigd door Schenkstroop op 11-03-2011 19:53:33 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De Jungiaanse psychoanalyse kenmerkt zich door een sterk normatieve component. Individuatie.quote:
[..]
Dank je wel, vorig jaar helemaal gemist inderdaad
Ik ben helemaal niet zo op de hoogte van Freud, studeer geen psychologie. Maar wat ik weet van Jung (archetypes) spreekt mij dan weer wel sterk aan.Ik had graag wat vragen willen stellen nav de OP maar ik kom er niet op
Jung ziet dit als de essentiële en eigenlijk enige weg op weg naar zelfvervulling.
Individuatie is het op weg gaan volledig je Zelf te worden.
Dus, wanneer Ego, Schaduw, Animal/Animus en Zelf en eventuele andere complexen goed met elkaar in contact staan en steeds nader tot elkaar komen, dan ben je op de goede weg.
En hij zit erg dichtbij de waarheid daarmee.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Zo.. dat is een mond vol, maar het klopt voor mijn gevoel helemaal omdat ik het sterk in de grote arcana van de tarot herken.quote:
[..]
De Jungiaanse psychoanalyse kenmerkt zich door een sterk normatieve component. Individuatie.
Jung ziet dit als de essentiële en eigenlijk enige weg op weg naar zelfvervulling.
Individuatie is het op weg gaan volledig je Zelf te worden.
Dus, wanneer Ego, Schaduw, Animal/Animus en Zelf en eventuele andere complexen goed met elkaar in contact staan en steeds nader tot elkaar komen, dan ben je op de goede weg.
The truth was in here.
Jung's visie sloeg in eerste instantie vooral aan in de New Age-hoek vanwege zijn aandacht en respect voor religieuze impulsen.quote:
[..]
Zo.. dat is een mond vol, maar het klopt voor mijn gevoel helemaal omdat ik het sterk in de grote arcana van de tarot herken.
Astrologen en tarot-leggers voelen vaak een verwantschap met Jungs werk, dus logisch dat je het herkent en waardeert
Er bestaat dus een NWO handleiding. Een kopie van dit geschrift die in 1969 werd gevonden, was in het bezit van de Marine Intelligence service. Het onderstaande document, gedateerd op mei 1979, werd op 7 juli 1986 aangetroffen op de glasplaat van een tweedehands IBM kopieermachine. Het document beschrijft tot in detail hoe men de NWO tot stand wil gaan brengen.
Samengevat komt de inhoud van deze gruwelijke handleiding tot een stille oorlog tegen de burgers van de wereld op het volgende neer: ”De ervaring heeft geleerd dat de meest simpele manier om een geluidloos wapen en de controle van het publiek zeker te stellen, is om hen enerzijds ongedisciplineerd te houden en onwetend van basale systeemprincipes; en om hen anderzijds tegelijkertijd verward en ongeorganiseerd te houden, en bovendien afgeleid door niet ter zake doende aangelegenheden.
Dit wordt bereikt door:
1. het afleiden van hun gedachten; het saboteren van hun mentale activiteit; het presenteren van een openbaar onderwijsprogramma van slechte kwaliteit in wiskunde, systeemontwerp en economie, naast het ontmoedigen van technische creativiteit;
2. het afleiden van hun emoties, het kweken van genotzucht, en het bevredigen van emotionele en fysieke activiteiten door:
a. onophoudelijke emotionele barrages en aanvallen (mentale en emotionele verkrachtingen) via een constante aanvoer van seks, geweld en oorlog in de media, in het bijzonder op televisie en in de dagbladen;
b. ’junkfood voor gedachten’: in overdreven mate aan hen geven wat ze willen; en aan hen onthouden wat ze in essentie nodig hebben;
c. het herschrijven van de geschiedenis en van de wetten, en het publiek aan deze afwijkende creaties blootstellen; daarmee hun denken afleiden van hun persoonlijke behoeften en deze richten naar hogelijk kunstmatig gecreëerde, buiten henzelf gelegen prioriteiten.
Hiermee voorkomen we hun belangstelling voor, en hun ontdekking van de stille wapens van de sociale automatiseringstechnologie. De vuistregel daarbij is dat er profijt kan worden behaald in verwarring. Hoe meer verwarring, des te meer profijt. Daarom is de beste benadering om problemen te creëren, en vervolgens oplossingen aan te bieden.
[De‘ Hegeliaanse strategie’: probleem - reactie - oplossing, DLR].
MEDIA:
Leid de aandacht van het volwassen publiek af van wezenlijke maatschappelijke zaken, en houd hen gevangen in zaken zonder enige importantie;
SCHOLEN:
Houd het jonge publiek onwetend in essentiële wiskunde, economie, recht, en geschiedenis;
VERMAAK:
Houd het publieke entertainment onder het niveau van groep acht (13 jaar!);
WERK:
Houd het publiek bezig, bezig, bezig: zonder tijd om na te denken… terug op de boerderij met de andere dieren.”
Het document Geruisloze Wapens voor een Stille Oorlog is de doctrine, aanvaard door het Beleidscomité van de Bilderberg Groep, vermoedelijk tijdens de eerst bekende vergadering daarvan in 1954.
http://www.conspiracyarch(...)apons_quiet_wars.htm
Wie de versie wil inzien met daarin 10 extra pagina’s, waaronder enkele diagrammen bij
wijze van uitleg van de industriële circuits,verwijs ik naar:
http://usp-db.com/PDFs/Silent%20Weapons%20for%20Quiet%20Wars.pdf
Samengevat komt de inhoud van deze gruwelijke handleiding tot een stille oorlog tegen de burgers van de wereld op het volgende neer: ”De ervaring heeft geleerd dat de meest simpele manier om een geluidloos wapen en de controle van het publiek zeker te stellen, is om hen enerzijds ongedisciplineerd te houden en onwetend van basale systeemprincipes; en om hen anderzijds tegelijkertijd verward en ongeorganiseerd te houden, en bovendien afgeleid door niet ter zake doende aangelegenheden.
Dit wordt bereikt door:
1. het afleiden van hun gedachten; het saboteren van hun mentale activiteit; het presenteren van een openbaar onderwijsprogramma van slechte kwaliteit in wiskunde, systeemontwerp en economie, naast het ontmoedigen van technische creativiteit;
2. het afleiden van hun emoties, het kweken van genotzucht, en het bevredigen van emotionele en fysieke activiteiten door:
a. onophoudelijke emotionele barrages en aanvallen (mentale en emotionele verkrachtingen) via een constante aanvoer van seks, geweld en oorlog in de media, in het bijzonder op televisie en in de dagbladen;
b. ’junkfood voor gedachten’: in overdreven mate aan hen geven wat ze willen; en aan hen onthouden wat ze in essentie nodig hebben;
c. het herschrijven van de geschiedenis en van de wetten, en het publiek aan deze afwijkende creaties blootstellen; daarmee hun denken afleiden van hun persoonlijke behoeften en deze richten naar hogelijk kunstmatig gecreëerde, buiten henzelf gelegen prioriteiten.
Hiermee voorkomen we hun belangstelling voor, en hun ontdekking van de stille wapens van de sociale automatiseringstechnologie. De vuistregel daarbij is dat er profijt kan worden behaald in verwarring. Hoe meer verwarring, des te meer profijt. Daarom is de beste benadering om problemen te creëren, en vervolgens oplossingen aan te bieden.
[De‘ Hegeliaanse strategie’: probleem - reactie - oplossing, DLR].
MEDIA:
Leid de aandacht van het volwassen publiek af van wezenlijke maatschappelijke zaken, en houd hen gevangen in zaken zonder enige importantie;
SCHOLEN:
Houd het jonge publiek onwetend in essentiële wiskunde, economie, recht, en geschiedenis;
VERMAAK:
Houd het publieke entertainment onder het niveau van groep acht (13 jaar!);
WERK:
Houd het publiek bezig, bezig, bezig: zonder tijd om na te denken… terug op de boerderij met de andere dieren.”
Het document Geruisloze Wapens voor een Stille Oorlog is de doctrine, aanvaard door het Beleidscomité van de Bilderberg Groep, vermoedelijk tijdens de eerst bekende vergadering daarvan in 1954.
http://www.conspiracyarch(...)apons_quiet_wars.htm
Wie de versie wil inzien met daarin 10 extra pagina’s, waaronder enkele diagrammen bij
wijze van uitleg van de industriële circuits,verwijs ik naar:
http://usp-db.com/PDFs/Silent%20Weapons%20for%20Quiet%20Wars.pdf
Leuk nog meer leesvoer en grappig om te zien dat mijn werkgever ook een terugkerend thema lijkt te zijn in BNW
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Jij werkt dus voor IBM?quote:
Leuk nog meer leesvoer en grappig om te zien dat mijn werkgever ook een terugkerend thema lijkt te zijn in BNW
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2011 19:01:16 ]
Yupsquote:
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Waarom Cecil Rhodes? Denk je dat zijn idee van een wereldrijk, te beginnen met het streven om Afrika te bezitten van de Kaap tot Cairo daar een uiting van was? En hoe denk je dat hij dat zag voor de rest van de wereld? Of denk je dat hij een invloedrijke inspiratiebron was voor weer anderen?quote:
[..]
Ik denk dat de NWO waar wij nu meetemaken hebben begint bij Cecil Rhodes. En niet de Illuminati. Illuminati zijn allang opgerold of houden zich schuil binnen de vrijmetslarij. Cecil Rhodes zou zelf een vrijmetslaar zijn geweest. Maar ging daarna zijn eigen weg.
Dat oog is trouwens oorspronkelijk een symbool gebruikt door de Jezuieten dacht ik. Het heeft dus niet persé 'wat te maken met Illuminati. Iluminati zijn wellicht al passé. En New World Order lacht zich dan ws dood dat wij het steeds over Illuminati hebben.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
http://www.google.nl/#scl(...)&fp=c938d1ca45874779quote:
Veel leesplezier
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2011 22:48:00 ]
Massa-beïnvloeding is vrijwel niet mogelijk in de Westerse Wereld, google maar eens Bauer over The Obstinate Audience...
You know fuck all about heavy manners...
Jung is een held, en wat mij betreft misschien wel de belangrijkste wetenschapper van de 20e eeuw.quote:
[..]
Jung's visie sloeg in eerste instantie vooral aan in de New Age-hoek vanwege zijn aandacht en respect voor religieuze impulsen.
Astrologen en tarot-leggers voelen vaak een verwantschap met Jungs werk, dus logisch dat je het herkent en waardeert
'you have to face your dark side, before balance is possible'.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 13-03-2011 10:43:13 ]
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Dit is de kaart "De duivel"quote:
[..]
Jung is een held, en wat mij betreft misschien wel de belangrijkste wetenschapper van de 20e eeuw.
'you have to face your dark side, before balance is possible'.
The truth was in here.
De 'evil side' waar we allemaal mee om moeten gaan.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Ja exact, waar we ons mee moeten verzoenen, angsten moeten overwinnen.quote:
De 'evil side' waar we allemaal mee om moeten gaan.
The truth was in here.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Ik ben een beetje afgeleid D. Er is enorm veel aan de gang op de DI forums. Ik ben momenteel verwikkeld in een inhaalrace die ik niet kan winnen, omdat inet 7 uur down is geweest hier. Ik ben morgen weer terug als ik 'up to speed' met de wereld ben.
Peace & love naar jou, iedereen die deze thread en BNW in zn algemeen leest, en de rest van het forum
Peace & love naar jou, iedereen die deze thread en BNW in zn algemeen leest, en de rest van het forum
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Ik heb je edit in mijn post weer even terugveranderd, want het was wel degelijk 'religieuze' .quote:
[..]
Jung is een held, en wat mij betreft misschien wel de belangrijkste wetenschapper van de 20e eeuw.
'you have to face your dark side, before balance is possible'.
Lees 'Antwoord op Job' maar eens, heeft Jung het over het Godsbeeld dat ook een eigen individuatie doormaakt in zijn relatie tot de Mens.
Leuke test trouwens om eens te doen:
http://www.123test.nl/jung-persoonlijkheidstest/
Mijn resultaat:
ISFJ
Volgens het model van Jung zijn jouw voorkeuren: introversion, sensing, feeling en judging. Dat wil zeggen, je bent sympathiek, trouw en consciëntieus. Je bent bereid offers te maken voor je gezin en gaat, als dat nodig is, tot het uiterste om anderen in nood te helpen. Je werkt het liefste in een omgeving waar duidelijke regels gelden en hebt een groot doorzettingsvermogen. Je komt het meest tot je recht in beroepen en activiteiten waarin je praktische hulp geeft. Beroepen die bij je passen zijn bijvoorbeeld: verpleegkundige, huisarts, en bibliothecaris. Je leert het makkelijkste: door duidelijke praktijkopdrachten. Valkuilen: je kunt je slecht kunnen ontspannen en hebt soms een te pessimistisch toekomstbeeld.
http://www.123test.nl/jung-persoonlijkheidstest/
Mijn resultaat:
ISFJ
Volgens het model van Jung zijn jouw voorkeuren: introversion, sensing, feeling en judging. Dat wil zeggen, je bent sympathiek, trouw en consciëntieus. Je bent bereid offers te maken voor je gezin en gaat, als dat nodig is, tot het uiterste om anderen in nood te helpen. Je werkt het liefste in een omgeving waar duidelijke regels gelden en hebt een groot doorzettingsvermogen. Je komt het meest tot je recht in beroepen en activiteiten waarin je praktische hulp geeft. Beroepen die bij je passen zijn bijvoorbeeld: verpleegkundige, huisarts, en bibliothecaris. Je leert het makkelijkste: door duidelijke praktijkopdrachten. Valkuilen: je kunt je slecht kunnen ontspannen en hebt soms een te pessimistisch toekomstbeeld.
Ik heb precies dezelfde uitslag !
quote:Volgens het model van Jung zijn jouw voorkeuren: introversion, sensing, feeling en judging. Dat wil zeggen, je bent sympathiek, trouw en consciëntieus. Je bent bereid offers te maken voor je gezin en gaat, als dat nodig is, tot het uiterste om anderen in nood te helpen. Je werkt het liefste in een omgeving waar duidelijke regels gelden en hebt een groot doorzettingsvermogen. Je komt het meest tot je recht in beroepen en activiteiten waarin je praktische hulp geeft. Beroepen die bij je passen zijn bijvoorbeeld: verpleegkundige, huisarts, en bibliothecaris. Je leert het makkelijkste: door duidelijke praktijkopdrachten. Valkuilen: je kunt je slecht kunnen ontspannen en hebt soms een te pessimistisch toekomstbeeld.
The truth was in here.
Ik heb als uitslag ESTP. Maar vind em voor de helft niet kloppen. Ik ben wel dymaisch en sociaal maar niet extravert irl.
Wat mij opvalt is dat beide keuzen bij het maken van de vragen wel op toepassing zijn op mij. Dus wat zegt dat?
Wat mij opvalt is dat beide keuzen bij het maken van de vragen wel op toepassing zijn op mij. Dus wat zegt dat?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
|
|
