POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Liever geen PVV, geen zin om 3 keer te stemmen dit jaar.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hopelijk cda vvd pvv, en als dat echt niet lukt, dan maar cda vvd d66.
-
Ja, boeiend, zij vertegenwoordigen nog geen procent van het aantal kiezers.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:00 schreef Klummie het volgende:
Het leger, de soldaten, ze willen verdomme allemaal blijven
Er is iemand die opeens kiest voor een andere partij door een besluit over de Uruzganmissie. Het is een volstrekt ondergeschikt onderwerp. Voer voor Haagse spelletjes, maar belangrijk voor de mensen in het land? Nee.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
2007:
[..]
http://static.rnw.nl/migr(...)ieuruzgan-redirected
September 2009:
[..]
http://www.refdag.nl/artikel/1434857/Peiling:+geen+draagvlak+langere+missie+Uruzgan.html
December 2009:
[..]
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/912060325/1030
Nee, ik denk toch dat je daar ongelijk hebt.
[..]
Ik dacht dat niemand buiten de Linkse Kerk zich er druk over maakte?
Pugna Pro Patria
Maar zij weten wel het beste hoe het precies gaat in Uruzgan.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, boeiend, zij vertegenwoordigen nog geen procent van het aantal kiezers.
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Ja, en? Los van de andere argumenten: zij zijn de enige mensen waarvoor deze beslissing van levensbelang is, en de enige mensen die echt verstand van deze missie hebben.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, boeiend, zij vertegenwoordigen nog geen procent van het aantal kiezers.
-
Dat gaat dan natuurlijk wel van hun snipperdagen af.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:00 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wat het volk wil? Het leger, de soldaten, ze willen verdomme allemaal blijven
En? Is dat belangrijk als het gaat om de invloed van de publieke opinie wat betreft de oorlog in Afghanistan op de parlementsverkiezingen? Nee.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:04 schreef Mr-Sander het volgende:
[..]
Maar zij weten wel het beste hoe het precies gaat in Uruzgan.
Dat is waar, maar de partijen zouden de mening van deze mensen heel erg serieus mee moeten nemen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
En? Is dat belangrijk als het gaat om de invloed van de publieke opinie wat betreft de oorlog in Afghanistan op de parlementsverkiezingen? Nee.
-
quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, boeiend, zij vertegenwoordigen nog geen procent van het aantal kiezers.
Nou en? Het volk interresseert het geen ene reet, die roepen maar wat, vraag jan met pet maar es waarom we daar weg zouden moeten? Dit is veel te belangrijk om aan het domme volk over te laten,.
Ik vrees dat Van Wijk gelijk heeft, als dit niet doorgaat zal dat veel internationale schade betekenen.
ow ja?quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:00 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wat het volk wil? Het leger, de soldaten, ze willen verdomme allemaal blijven, ik zou het van hun standpunt af laten hangen, zij moeten het doen.
Ik ken een commando die er heeft gevochten, net als in Pakistan, Volgens hem is het een pure gevechtsmissie van de 'normale soldaten'. Komt er van opbouwen niks terecht. De gevechtsmissie dragen nauwelijks bij aan een groter gevoel van vrijheid. We hebben daar niks te zoeken
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Behalve voor het CDA, want die wil er een kabinet om laten vallen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:03 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Er is iemand die opeens kiest voor een andere partij door een besluit over de Uruzganmissie. Het is een volstrekt ondergeschikt onderwerp. Voer voor Haagse spelletjes, maar belangrijk voor de mensen in het land? Nee.
Maar ze hoeven er niet voor te betalen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:04 schreef Mr-Sander het volgende:
[..]
Maar zij weten wel het beste hoe het precies gaat in Uruzgan.
Ik kan me voorstellen dat het wel handig is dat de militairen er ook heil in zien, maar zo’n operatie kost ook het een en ander en daar hebben burgers wel een mening over.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
heeft het leger daar dan ook maar iets over te zeggen ?quote:
[..]
Eens, als Bos het laat klappen is dat gelijk aan politieke zelfmoord en waarom is 'ie nu ineens principeel?
Het leger zelf wil daar blijven, ook de vakbond.
Lijkt mij niet
jij vindt het CDA wel slim?quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:06 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nou en? Het volk interresseert het geen ene reet, die roepen maar wat, vraag jan met pet maar es waarom we daar weg zouden moeten? Dit is veel te belangrijk om aan het domme volk over te laten,.
Ik vrees dat Van Wijk gelijk heeft, als dit niet doorgaat zal dat veel internationale schade betekenen.
Net of die ook maar seconden aan de afghanen of soldaten denken. Alleen als het uitkomt. Het blijft het CDA he.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Alleen als het gaat om oorlogsvoering. Militairen krijgen een taak opgelegd door politici en die moeten ze uitvoeren. Als er wat betreft oorlogsvoering wat interessants te melden is aan de politici, dan moet dat inderdaad gebeuren. Verder hoeft het niet veel serieuzer dan anders te worden genomen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is waar, maar de partijen zouden de mening van deze mensen heel erg serieus mee moeten nemen.
Hier ben ik het wel gedeeltelijk mee eens, het volk bestaat uit egoistische simpele zielen die niet verder zullen komen dan: "MIJN belastingcenten motte niet naar het buitenland".quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:06 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nou en? Het volk interresseert het geen ene reet, die roepen maar wat, vraag jan met pet maar es waarom we daar weg zouden moeten? Dit is veel te belangrijk om aan het domme volk over te laten,.
Ik vrees dat Van Wijk gelijk heeft, als dit niet doorgaat zal dat veel internationale schade betekenen.
-
De militaire vakbond heeft een duidelijk standpunt, blijven. Ik hecht daar het meeste waarde aan, aangezien zij de degenen die daar zijn vertegenwoordigen. Bovendien is dat geen club die zich makkelijk laat omlullen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ow ja?
Ik ken een commando die er heeft gevochten, net als in Pakistan, Volgens hem is het een pure gevechtsmissie van de 'normale soldaten'. Komt er van opbouwen niks terecht. De gevechtsmissie dragen nauwelijks bij aan een groter gevoel van vrijheid. We hebben daar niks te zoeken
Natuurlijk gaat het in de eerste plaats om wat het volk wil. Wie betalen die grappenmakerij die op lange termijn weinig verschil maakt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:00 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wat het volk wil? Het leger, de soldaten, ze willen verdomme allemaal blijven, ik zou het van hun standpunt af laten hangen, zij moeten het doen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik denk aan wat het internationaal oplevert, zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar, daar vreten we allemaal van.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:08 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
jij vindt het CDA wel slim?
Net of die ook maar seconden aan de afghanen of soldaten denken. Alleen als het uitkomt. Het blijft het CDA he.
Of wat het internationaal qua CDA’ers op mooie posten oplevert?quote:
[..]
Ik denk aan wat het internationaal oplevert, zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar, daar vreten we allemaal van.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Omdat het helegaar niet om dat land gaat, maar door te blijven heb je behoorlijke politieke armslag. Voor een klein land als het onze kan dat erg handig zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het in de eerste plaats om wat het volk wil. Wie betalen die grappenmakerij die op lange termijn weinig verschil maakt.
De militaire vakbond is natuurlijk niet de werkgever van de soldaten. Laat staan dat zij een bevoegde autoriteit zijn om te bepalen op wiens kosten ze waar oorlogje mogen voeren.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:09 schreef Klummie het volgende:
[..]
De militaire vakbond heeft een duidelijk standpunt, blijven. Ik hecht daar het meeste waarde aan, aangezien zij de degenen die daar zijn vertegenwoordigen. Bovendien is dat geen club die zich makkelijk laat omlullen.
In feite zal er goedkeuring moeten zijn van zowel het Nederlandse als het Afghaanse volk willen we die missie voortzetten met een goed mandaat.
!!!! tis hier druk
