Ik vind het asociaal.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:02 schreef fs180 het volgende:
[..]
Rechtvaardig he, welke concrete argumenten heb jij om een piercingdrager te veroordelen? Wijsheid zit van binnen, laat je niet verleiden door het uiterlijk..
Hey dat rijmt.... That's funny!!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 21:23 schreef roannelovesjoost het volgende:
[..]
als mijn vriend hem eruit zou trekken dan trek ik zijn kop eraf en het is nie kamper want je ziet hem amper
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:05 schreef Angel_RW het volgende:
dank je stbabylon. Wist ik trouwens niet. Ik dacht juist niet. Ik vind een tongpiercing niet zo shockerend verder, alleen inderdaad bij werkgevers (hoe belachelijk ook misschien) wordt zoiets vaak niet geaccepteerd. Ligt eraan welk vak je hebt denk ik. Ik begrijp wel dat jonge mensen dit doen, het is tegenwoordig gewoon normaal. Iedereen moet doen wat ze zelf willen vind ik. Maar mag je ze niet op afrekenen. Maar we zijn niet allemaal hetzelfde en flexibel helaas.

Hoe ik dat weet laten we even in het middenquote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:15 schreef Angel_RW het volgende:
dat meen je niet! hahaha ik vraag me af hoe jij dat weet dan....:-) Anyway we hoeven geen kamper te zijn als we een piercing hebben. Jij bent al een voorbeeld daarvan.
Het is niet representatief en in een functie waar dat van belang is kan ik heel goed begrijpen als een werkgever daarom iemand met een piercing weigert.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:12 schreef Angel_RW het volgende:
ik ook. Soms staat een piercing zelfs heel leuk bij iemand. Sommige werkgevers zijn vastgeroest en willen alleen mantelpakjes. Zo wil ik niet leven. Mensen met tattoo's of piercings zijn ook afgestudeerd en hebben kennis van zaken. Je MAG ze niet wegsturen omdat ze een piercing hebben. Echt bullshit.
En dat is dus dikke bull, omdat er een zeeeeeeeeeeeeerrrrrrr kleine groep mensen er aanstoot aan neemt, zeggen we maar dat het niet representatief is. Ik ken zoveel mensen met een goede baan, met piercing, of de wens om een piercing te hebben OF die totaal geen problemen hebben met piercings bij andere. Maar omdat er een paar ouwe lullen zijn (geestelijk overigens, ken ook een aantal 60+'ers met goede baan met piercings), moet de rest zich inhouden. Tijd voor een verandering. Tijd voor de minderheid om zich aan te passen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:18 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Het is niet representatief en in een functie waar dat van belang is kan ik heel goed begrijpen als een werkgever daarom iemand met een piercing weigert.
Wat accepteer je dan wel als argument?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:12 schreef fs180 het volgende:
[..]
Waarom precies? En dan niet jaamaar kampers hebben het ook, dat is geen argument.
Dat is geen limitatief lijstje hoor, ik ben gewoon benieuwd naar de achterliggende gedachte. Het waaromquote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat accepteer je dan wel als argument?
Vind je dat zelf ook niet erg makkelijk?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat accepteer je dan wel als argument?
Het is primitief gedrag, dom snijden in een gezond lichaam zonder fatsoenlijke reden, en wel voornamelijk door mensen laag op de sociale ladder. Maar dat is natuurlijk maar een rationalisatie, ik vind het gewoon asociaal. Dat is feitelijk voldoende reden.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:25 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat is geen limitatief lijstje hoor, ik ben gewoon benieuwd naar de achterliggende gedachte. Het waarom
Nee.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Vind je dat zelf ook niet erg makkelijk?
zonder fatsoenlijke reden? Wat dacht je van ter versiering, en sommige piercings met bijkomend voordeel, verhoogde seksuele stimulering.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is primitief gedrag, dom snijden in een gezond lichaam zonder fatsoenlijke reden, en wel voornamelijk door mensen laag op de sociale ladder. Maar dat is natuurlijk maar een rationalisatie, ik vind het gewoon asociaal. Dat is feitelijk voldoende reden.
Dat vind ik allemaal geen fatsoenlijke reden, dat mocht toch wel duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
zonder fatsoenlijke reden? Wat dacht je van ter versiering, en sommige piercings met bijkomend voordeel, verhoogde seksuele stimulering.
Dat is heel iets anders. Snijden is onomkeerbaar en een daadwerkelijke verslechtering van je lichaam.quote:Kettingen, ringen, mooie shirtjes, uberhaupt andere kleren dan functionele grijze overals ook maar afschaffen?
Hij vraagt naar argumenten, alsof het hier gaat om een logisch te beredeneren iets. Ja, die argumenten kan ik geven. Maar als ik dat doe, misken ik dat dit soort oordelen voor een groot deel nu juist tot stand komt niet door de ratio, maar door gevoel.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat hij maar met jouw argumenten moet komen, vind ik makkelijk
Snijden komt er helemaal niet bij kijken. Het is prikken, en vrijwel elke piercing groeit weer dicht als je het metaal er uit haalt. Onomkeerbaar? Neuh..quote:Op dinsdag 16 februari 2010 22:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat vind ik allemaal geen fatsoenlijke reden, dat mocht toch wel duidelijk zijn.
[..]
Dat is heel iets anders. Snijden is onomkeerbaar en een daadwerkelijke verslechtering van je lichaam.
Afgaande op je fobo: zegt de man met oorbel.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 21:09 schreef Silven het volgende:
Ik vind het een beetje tokkie-achtig. Als mijn vriendin waar dan ook een piercing zou nemen trek ik hem er hoogstpersoonlijk uit. Ik associeer piercings een beetje met kampertypes.
Mooi gezegd.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 21:23 schreef roannelovesjoost het volgende:
[..]
het is nie kamper want je ziet hem amper
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |