MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Wat vinden jullie? Is Lady Gaga de nieuwe Madonna?
Laat ik voorop stellen. Ik vind dat ze het leuk doet. Ze kan in tegenstelling tot Madonna wel degelijk goed zingen. Ze heeft talent. Dat staat voor mij buiten kijf.
Alleen de vergelijking die sommige maken door haar een nieuwe Madonna te noemen gaat me een brug te ver. Het roepen dat je geïnspireerd bent door Andy Warhol, dat je homo's tof vindt, constant van kleding en kapsel te veranderen maakt je nog geen nieuwe Madonna. Het ligt er allemaal net te dik bovenop.
Het is natuurlijk slimme marketing. Natuurlijk is Madonna ook een product van slimme marketing. Zij heeft haar looks gestolen van onder andere Deborah Harry en ze in een nieuw jasje gestoken.
Toch vind ik Madonna net iets oprechter overkomen dan Lady Gaga. Bij haar heb ik het idee dat er in haar oortje wordt gefluisterd wat ze wel en niet moet zeggen. Ze weet mij daarom niet te raken. Ik vraag me af hoe lang Lady Gaga nog kan voortborduren op deze sound, steeds maar glitters en kapsel in een ander jasje. Vast niet zolang Madonna nu al bezig is. Ja toch?
Meningen? Vinden jullie de vergelijking terecht? Of vinden jullie de twee niet met elkaar te vergelijken?
Dit topic is niet bedoeld als een bash hier Lady Gaga en Madonna topic.
Laat ik voorop stellen. Ik vind dat ze het leuk doet. Ze kan in tegenstelling tot Madonna wel degelijk goed zingen. Ze heeft talent. Dat staat voor mij buiten kijf.
Alleen de vergelijking die sommige maken door haar een nieuwe Madonna te noemen gaat me een brug te ver. Het roepen dat je geïnspireerd bent door Andy Warhol, dat je homo's tof vindt, constant van kleding en kapsel te veranderen maakt je nog geen nieuwe Madonna. Het ligt er allemaal net te dik bovenop.
Het is natuurlijk slimme marketing. Natuurlijk is Madonna ook een product van slimme marketing. Zij heeft haar looks gestolen van onder andere Deborah Harry en ze in een nieuw jasje gestoken.
Toch vind ik Madonna net iets oprechter overkomen dan Lady Gaga. Bij haar heb ik het idee dat er in haar oortje wordt gefluisterd wat ze wel en niet moet zeggen. Ze weet mij daarom niet te raken. Ik vraag me af hoe lang Lady Gaga nog kan voortborduren op deze sound, steeds maar glitters en kapsel in een ander jasje. Vast niet zolang Madonna nu al bezig is. Ja toch?
Meningen? Vinden jullie de vergelijking terecht? Of vinden jullie de twee niet met elkaar te vergelijken?
Dit topic is niet bedoeld als een bash hier Lady Gaga en Madonna topic.
Tsjonge jonge, absoluut nee zeg. Madonna staat mijlenver boven lady gaga. 
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Mwah. Vanwege haar legende zal Lady Gaga nooit beter worden dan Madonna. Ik zie haar in ieder geval niet nog over 5/10 jaar in de hitlijsten staan (liever niet iig, ben geen fan van dat soort muziek 
)
)
Dat.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:55 schreef blckbb het volgende:
Mwah. Vanwege haar legende zal Lady Gaga nooit beter worden dan Madonna. Ik zie haar in ieder geval niet nog over 5/10 jaar in de hitlijsten staan (liever niet iig, ben geen fan van dat soort muziek
Daarbij zijn sterren nu eenmaal vergankelijker tegenwoordig als dat ze vroeger waren.
Vraag en aanbod is zoveel malen groter.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Lady gaga vind ik leuker dan Madonna maar dat komt omdat Madonna voor mijn tijd pas echt beroemd werd, ze gaat waarschijnlijk niet zo beroemd worden als Madonna, maar gaga is binnen een korte tijd heel beroemd geworden, heeft een heerlijke stem, en haar outfits zijn zo tof. We zullen zien.
All good things are wild and free.
Andersom bedoel je hopelijk? Madonna is echt de meest overgewaardeerde "zangeres" ever.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:54 schreef Tamashii het volgende:
Tsjonge jonge, absoluut nee zeg. Madonna staat mijlenver boven lady gaga.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Madonna dr begin was ook niet echt superieur te noemen, en kwalitatief staat Gaga gewoon een stuk hoger weg met dr prille start, waar madonna pas begin jaren negentig tolerabel begon te worden (maar nog immer veel te gemaakt was)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik zie in Lady Gaga eigenlijk meer een Tori Amos zonder al die poespas.
ik berg me maar alvast vanwege deze vergelijking
ik berg me maar alvast vanwege deze vergelijking
Gaga is duidelijk revolutionair, Madonna ook, beiden schuwen sex niet. Gaga heeft talent Madonna had het.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Madonna was ooit een trendsetter. Tegenwoordig huppelt ze er maar een beetje achteraan door in zee te gaan met Kayne West en Pharrell Williams. Ze is een trendvolger geworden. Dat is jammer.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:05 schreef Seam het volgende:
Gaga is duidelijk revolutionair, Madonna ook, beiden schuwen sex niet. Gaga heeft talent Madonna had het.
Lady Gaga is het nieuwe stuk schijt. Ik kan die kutkop, met name kutbek niet uitstaan. Madonna was nooit vervelend om naar te kijken in de zin van dat ze er niet afstotelijk uitzag. Lady Gaga wel. Tel daarbij op die vervelende stem en spastische danspasjes en irritante teksten zoals 'gaga ooh la la' etc en je hebt een kuthoer om je flink aan te ergeren.
Pharrellquote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Madonna was ooit een trendsetter. Tegenwoordig huppelt ze er maar een beetje achteraan door in zee te gaan met Kayne West en Pharrell Williams. Ze is een trendvolger geworden. Dat is jammer.
Sorry ik liet me even gaan.
All good things are wild and free.
Eens, en vergeet Timbaland nietquote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Madonna was ooit een trendsetter. Tegenwoordig huppelt ze er maar een beetje achteraan door in zee te gaan met Kayne West en Pharrell Williams. Ze is een trendvolger geworden. Dat is jammer.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Vreselijke gast is dat. Hij trekt altijd van die gekke bekken in die videoclipsquote:
Justin Timberlake gaat nog wel, maar liever niet.
'De nieuwe Madonna' lijkt me een belediging voor iemand die tenminste nog een beetje talent heeft.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Idd een grote nerd. Wil iedere keer weer in videoclips verschijnen van lui die ie produceert en gedraagt zich kei spastisch.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:14 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreselijke gast is dat. Hij trekt altijd van die gekke bekken in die videoclips
Ga je nu ontkennen dat Madonna talent had?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
'De nieuwe Madonna' lijkt me een belediging voor iemand die tenminste nog een beetje talent heeft.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Om 07:15 naar mijn werk lady gaga luisteren
...I want your loving
And I want your revenge
You and me could write a bad romance
I want your loving
All your love is revenge
You and me could write a bad romance
Oh-oh-oh-oh-oooh!
Oh-oh-oooh-oh-oh!
Caught in a bad romance
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Wat een onzin, Madonna heeft 30 jaar lang succes weten te behalen, laten we deze vraag over 28 jaar nog maar eens stellen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Lyrics slaat op niks.
Stem is sowieso bewerkt via computer.
Heeft een lelijke kop.
Denkt dat ze lekker is.
Nee, niet voor mij!
Stem is sowieso bewerkt via computer.
Heeft een lelijke kop.
Denkt dat ze lekker is.
Nee, niet voor mij!
Misschien kan ze goed koken ofzo.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:16 schreef Seam het volgende:
[..]
Ga je nu ontkennen dat Madonna talent had?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Madonna's stem is ook bewerkt.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:19 schreef Fatihtjuh het volgende:
Lyrics slaat op niks.
Stem is sowieso bewerkt via computer.
Heeft een lelijke kop.
Denkt dat ze lekker is.
Nee, niet voor mij!
En ik weet niet of jij gaga wel eens live hebt horen zingen, maar die heeft een gouden keeltje kan ik je vertellen, en Madonna's lyrics slaan ook nergens op ' 
All good things are wild and free.
Lady Gaga kan echt wel live zingen hoor. Zoek maar eens op YouTube. Of bedoel je Madonna?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:19 schreef Fatihtjuh het volgende:
Lyrics slaat op niks.
Stem is sowieso bewerkt via computer.
uit volle borst meebleren sochtend terwijl je 130 op snelweg naar je werk toert isquote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:19 schreef Fatihtjuh het volgende:
Lyrics slaat op niks.
Stem is sowieso bewerkt via computer.
Heeft een lelijke kop.
Denkt dat ze lekker is.
Nee, niet voor mij!
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Ik had het ook over Gaga en Madanno.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:20 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Madonna's stem is ook bewerkt.
Ohja, Smaken verschillen.
Ik denk ook niet dat deze muziek echt mensen raakt, het zijn hap-slik-weg deuntjes. Staan er mensen geroerd naar Lady Gage te luisteren? Kan ik me niet voorstellen. Wel succesvol.quote:
Ja had het dus over beide, dan ga maar eens op youtube kijken bij lady gaga live,quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:21 schreef Fatihtjuh het volgende:
[..]
Ik had het ook over Gaga en Madanno.
Ohja, Smaken verschillen.
All good things are wild and free.
Muziek hoeft je niet altijd te raken om goed te zijn hoorquote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat deze muziek echt mensen raakt, het zijn hap-slik-weg deuntjes. Staan er mensen geroerd naar Lady Gage te luisteren? Kan ik me niet voorstellen. Wel succesvol.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Degene die dat beweert moeten ze gewoon opsluiten en de sleutel weggooien. 
Hoe kan je dat gedrocht vergelijken met Madonna.
Hoe kan je dat gedrocht vergelijken met Madonna.
Op zaterdag 14 april 2012 23:50 schreef innepin het volgende: Rucky en Merlijn zijn tof.
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)
Ze heeft ook genoeg rustige nummers die mij kippenvel bezorgen hoorquote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat deze muziek echt mensen raakt, het zijn hap-slik-weg deuntjes. Staan er mensen geroerd naar Lady Gage te luisteren? Kan ik me niet voorstellen. Wel succesvol.
All good things are wild and free.
Nee, mainstream pop is zo dood als een pier. Nooit meer een M. Jackson, Madonna, Prince, Elton John, Robbie Williams. The times they'are a changin'...
De concerten van Madonna zijn wel live, maar ze krijgt wel hulp van de nodige technieken. Haar stem wordt bijvoorbeeld bewerkt met een echo zodat je de valse noten uiteindelijk niet hoort.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:20 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Madonna's stem is ook bewerkt.
Lady Gaga zingt live wel puur op eigen kracht.
Bron?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
De concerten van Madonna zijn wel live, maar ze krijgt wel hulp van de nodige technieken. Haar stem wordt bijvoorbeeld bewerkt met een echo zodat je de valse noten uiteindelijk niet hoort.
Lady Gaga zingt live wel puur op eigen kracht.
Echte muziekliefhebbers weten gelukkig wel beterquote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Nee, mainstream pop is zo dood als een pier. Nooit meer een M. Jackson, Madonna, Prince, Elton John, Robbie Williams. The times they'are a changin'...
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Dit vind vind ik trouwens wel baas klinken hoor..
Als je je ogen sluit lijkt het alsof ene negerin aan het zingen is..
Als je je ogen sluit lijkt het alsof ene negerin aan het zingen is..
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Ja en hoequote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
De concerten van Madonna zijn wel live, maar ze krijgt wel hulp van de nodige technieken. Haar stem wordt bijvoorbeeld bewerkt met een echo zodat je de valse noten uiteindelijk niet hoort.
Lady Gaga zingt live wel puur op eigen kracht.
Haar optreden bij mooi weer de leeuw was ook erg goed gezongen, maar er zijn betere live nummers even geen zin om te zoeken
All good things are wild and free.
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:27 schreef Montelly het volgende:
Dit vind vind ik trouwens wel baas klinken hoor..
Hihi.quote:
[..]
Ja en hoe
Haar optreden bij mooi weer de leeuw was ook erg goed gezongen, maar er zijn betere live nummers even geen zin om te zoeken
All good things are wild and free.
omg...ik ga weer van fok..genoeg geweest. Iets met twee handen op 1 buikquote:
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Nee, daarom vind ik 'ze weet mij niet te raken' ook niet juist om Lady Gage op te veroordelen. Daar is die muziek niet voor gemaakt. Ze is wel succesvol dus het is wel.. 'goed'. Madonna heeft al aangetoond dat je zonder echt iets te kunnen toch behoorlijk groot kunt worden. Ik zie Lady Gaga dat ook wel doen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:23 schreef Seam het volgende:
[..]
Muziek hoeft je niet altijd te raken om goed te zijn hoor
Nu zijn we vriendjes voor altijd.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:28 schreef Montelly het volgende:
[..]
omg...ik ga weer van fok..genoeg geweest. Iets met twee handen op 1 buik
All good things are wild and free.
Waarschijnlijk zoveel, maar daar gaat het hier niet overquote:
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Geef dan eens een voorbeeld van een mainstream popster die de afgelopen pakweg 10 jaar zowel commercieel succesvol was (als in megasucces), daarnaast enkele popklassiekers heeft weten te produceren en ook nog van invloed is geweest op de volgende generatie?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:27 schreef Seam het volgende:
[..]
Echte muziekliefhebbers weten gelukkig wel beter
En kom me nu niet met een Justin Timberlake want vrijwel niemand buiten zijn fanschare kan 3 songs van hem meezingen...
Maar goed Lady Gaga is over een jaar vergeten.. tegen die tijd dient de volgende wannebee madonna zich weer aan met een nog een smakelozere act.
Haha, hi-la-risch.quote:
[..]
Waarschijnlijk zoveel, maar daar gaat het hier niet over
Maar kun je uitleggen wat er revolutionair is aan Lady Gaga?
Je kunt haar gezicht niet zien tijdens award uitreikingen? MJ hield z'n mondkapje alleen buiten op.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:35 schreef pfaf het volgende:
[..]
Haha, hi-la-risch.
Maar kun je uitleggen wat er revolutionair is aan Lady Gaga?
Nee joh, Lady Gaga staat over 25 jaar nog steeds ieder jaar 1e op de hitlijsten....quote:
[..]
Geef dan eens een voorbeeld van een mainstream popster die de afgelopen pakweg 10 jaar zowel commercieel succesvol was (als in megasucces), daarnaast enkele popklassiekers heeft weten te produceren en ook nog van invloed is geweest op de volgende generatie?
En kom me nu niet met een Justin Timberlake want vrijwel niemand buiten zijn fanschare kan 3 songs van hem meezingen...
Maar goed Lady Gaga is over een jaar vergeten.. tegen die tijd dient de volgende wannebee madonna zich weer aan met een nog een smakelozere act.
Ik snap echt niet waarom zo'n willekeurig sterretje überhaupt vergeleken wordt met iemand die al 25 jaar aan de poptop staat. Nog maar te zwijgen over het seksuele shockeren dat Madonna voor elkaar kreeg...
De stem van Madonna die live bewerkt is tijdens de Confession Tour zodat ie zoveel mogelijk op dat van het album lijkt. Daar is een bron van ja. Daar moet ik alleen goed voor zoeken.quote:
Hier heb je een voorbeeld hoe Madonna's stem ruw kan klinken zonder de nodige technieken. Ik vind het best wel vals klinken. Ze heeft sindsdien wel de nodige zanglessen gekregen.
Aan de andere kant is Madonna's stem naar mijn mening in deze clip wel weer re te pruimen.
![Madonna - Like A Prayer [HOPE FOR HAITI NOW LIVE]](http://i.ytimg.com/vi/khVRphf_FjQ/2.jpg)
Netsplitter
#jesuisMasi
Gaga zal nooit zo'n stempel op de muziekbranche kunnen drukken als dat oa Madonna gedaan heeft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat tijdperk is gewoon over.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:39 schreef Netsplitter het volgende:
Gaga zal nooit zo'n stempel op de muziekbranche kunnen drukken als dat oa Madonna gedaan heeft.
Als 30-plusser die de opkomst van Madonna heeft meegemaakt (en het langzame verval) kan ik een hele goede afweging maken, De start van Lady Gaga is beter dan Madonna. Madonna heeft eigenlijk na 1990 geen interessante albums meer geproduceerd, ok misschien 'Ray of light' i.v.m de samenwerking met William Orbit. De tijd moet uitwijzen hoe lang ze kan doorgaan, maar stop als artiest op tijd.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ze heeft in ieder geval wel die seksuele dubbelzinnigheid die Freddie Mercury ook had! Daarnaast kan niemand ook ontkennen dat ze wel redelijk wat talent heeft, alleen jammer dat ze zich als hoer moet kleden om te verkopen. Misschien is dat ook wel een parallel met Madonna, want die is ook als pornosterretje begonnen.
wel goed roeren
Over Freddy Mercury gesproken, de critici dachten dat Mika dat ook wel even aan kon tippenquote:Op zondag 21 februari 2010 11:14 schreef neskwik het volgende:
Ze heeft in ieder geval wel die seksuele dubbelzinnigheid die Freddie Mercury ook had! Daarnaast kan niemand ook ontkennen dat ze wel redelijk wat talent heeft, alleen jammer dat ze zich als hoer moet kleden om te verkopen. Misschien is dat ook wel een parallel met Madonna, want die is ook als pornosterretje begonnen.
Ik ben lelijk.
Mika lijkt mij daar toch te bescheiden voor..quote:Op zondag 21 februari 2010 11:22 schreef PICHT het volgende:
[..]
Over Freddy Mercury gesproken, de critici dachten dat Mika dat ook wel even aan kon tippen
Zangtechnisch kan hij toch ook echt niet aan Mercury tippen als je het mij vraagt, daarentegen lijkt Lady GaGa wel te weten wat ze doet op het gebied van zingen, ze schijnt zelfs toch ook ooit afgestudeerd te zijn op een of andere muziekschool?
wel goed roeren
Ik hoop toch niet dat we een paar decennia lang aan die 'muziek' vast blijven zitten. 
P-p-p-p-p-p-o-o-o-o-o-kerface... Raaaaahhhraaaaahhhgaaaaagaaaaoeoeoeoelááááááá... *denkt er nog een overdaad aan bloeddrukverhogende studiotrucjes bij, en die hekserige uitstraling niet te vergeten, en wurgt het mens in gedachten*
Lady Gaga kan wel live zingen, beter dan veel anderen. Alleen jammer dat dat meteen zowat het enige positieve is wat ik over d'r te zeggen heb.
(De radio dan maar op een zender zetten die geen Lady Gaga, Ke$ha, enzovoort draait? Doe ik al heel vaak, op Radio 2 valt het nog redelijk mee. Maar zodra je de deur uit stapt en je op de een of andere manier niet zelf kunt bepalen wat je hoort, bijvoorbeeld als je een winkel binnen loopt, wordt je er alsnog mee dood gegooid.)
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 09:10:26 ]
P-p-p-p-p-p-o-o-o-o-o-kerface... Raaaaahhhraaaaahhhgaaaaagaaaaoeoeoeoelááááááá... *denkt er nog een overdaad aan bloeddrukverhogende studiotrucjes bij, en die hekserige uitstraling niet te vergeten, en wurgt het mens in gedachten*
Lady Gaga kan wel live zingen, beter dan veel anderen. Alleen jammer dat dat meteen zowat het enige positieve is wat ik over d'r te zeggen heb.
(De radio dan maar op een zender zetten die geen Lady Gaga, Ke$ha, enzovoort draait? Doe ik al heel vaak, op Radio 2 valt het nog redelijk mee. Maar zodra je de deur uit stapt en je op de een of andere manier niet zelf kunt bepalen wat je hoort, bijvoorbeeld als je een winkel binnen loopt, wordt je er alsnog mee dood gegooid.)
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 09:10:26 ]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:01 schreef female81 het volgende:
Ik hoop toch niet dat we een paar decennia lang aan die 'muziek' vast blijven zitten.
P-p-p-p-p-p-o-o-o-o-o-kerface... Raaaaahhhraaaaahhhgaaaaagaaaaoeoeoeoelááááááá... *denkt er nog een overdaad aan bloeddrukverhogende studiotrucjes bij, en die hekserige uitstraling niet te vergeten, en wurgt het mens in gedachten*
Lady Gaga kan wel live zingen, beter dan veel anderen. Alleen jammer dat dat meteen zowat het enige positieve is wat ik over d'r te zeggen heb.
(De radio dan maar op een zender zetten die geen Lady Gaga, Ke$ha, enzovoort draait? Doe ik al heel vaak, op Radio 2 valt het nog redelijk mee. Maar zodra je de deur uit stapt en je op de een of andere manier niet zelf kunt bepalen wat je hoort, bijvoorbeeld als je een winkel binnen loopt, wordt je er alsnog mee dood gegooid.)
All good things are wild and free.
Ze is met een nieuw album bezig en wederom met dezelfde producers ja.
Dus die sound zal je ook horen wanneer het album uitkomt. Dat zal 2011 dan wel gaan worden, of misschien december 2010.
Dit zal ook wel samen gaan met de nodige pruiken en wisselende glitterpakjes enzo.
Kortom, voortborduren op het oude succes.
Dus die sound zal je ook horen wanneer het album uitkomt. Dat zal 2011 dan wel gaan worden, of misschien december 2010.
Dit zal ook wel samen gaan met de nodige pruiken en wisselende glitterpakjes enzo.
Kortom, voortborduren op het oude succes.
Omdat dat ze die Ke$ha ( wie dat ook moge zijnquote:Op maandag 22 februari 2010 09:17 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.
) waarschijnlijk net zo niet tof vind als GaGa?Ik heb niets met GaGa, ze heetf een prachststem, alleen haar genre is gewoon niet mijn ding, evenals madonna neit mijn ding is.. dus zou ik ook een andere radiozender op zetten als ik telkens diezelfde meuk zou horen
Engaging Infinite Improbability Drive..
Gaga heeft meer musicaal talent dan madonna.
Maar madonna kwam in een unieke tijd. Er was nog geen internet en MTV heerste de commerciele muziek. Videoclips werden volwassen en vernieuwend zijn was gemakkelijk want veel was nog nooit eerder gezien.
Gaga moet zich nu in de meest bizarre creaties uitdossen en nog registreert het amper. Ze moet constant halfnaakt rondlopen om op de covers te blijven. Madonna trok gewoon een punt-bh aan en hup, weer maandenlang publiciteit. Madonna had een zwarte Jezusfiguur in een clip. O god, grote constarnatie alom. Moet je nu mee aankomen.
Het is nu een compleet andere tijd met andere omstandigheden.
Net zoals Jackson alleen zo groot kon worden in die tijd. Men zat gewoon weken te wachten op een nieuwe clip.
Het zijn op zich nog steeds wel dezelfde soort maketingtrucs maar het tempo ligt veel hoger en het moet steeds extremer. want iedereen gebruikt het nu.
Maar madonna kwam in een unieke tijd. Er was nog geen internet en MTV heerste de commerciele muziek. Videoclips werden volwassen en vernieuwend zijn was gemakkelijk want veel was nog nooit eerder gezien.
Gaga moet zich nu in de meest bizarre creaties uitdossen en nog registreert het amper. Ze moet constant halfnaakt rondlopen om op de covers te blijven. Madonna trok gewoon een punt-bh aan en hup, weer maandenlang publiciteit. Madonna had een zwarte Jezusfiguur in een clip. O god, grote constarnatie alom. Moet je nu mee aankomen.
Het is nu een compleet andere tijd met andere omstandigheden.
Net zoals Jackson alleen zo groot kon worden in die tijd. Men zat gewoon weken te wachten op een nieuwe clip.
Het zijn op zich nog steeds wel dezelfde soort maketingtrucs maar het tempo ligt veel hoger en het moet steeds extremer. want iedereen gebruikt het nu.
De irritatiegraad ligt ook ongeveer gelijk, en het muzikale genre ook.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:17 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.
Madonna was ooit redelijk goed met een aantal echt goede nummers.
Nu ze hard achteruit is gegaan maakt ze alleen maar bagger.
Maar Lady Gaga begon al meteen met bagger.
Dus Madonna staat nog altijd ver boven haar.
Ik snap niet wat Lady Gaga nou zo bijzonder maakt: zijn het de rare outfits? Dat moet haast wel, want haar muziek is absoluut niet "anders" of zo (wat ik veel Gaga fans hoor zeggen). Het is de zoveelste popartiest. Alleen nu in lamakostuum.
Nu ze hard achteruit is gegaan maakt ze alleen maar bagger.
Maar Lady Gaga begon al meteen met bagger.
Dus Madonna staat nog altijd ver boven haar.
Ik snap niet wat Lady Gaga nou zo bijzonder maakt: zijn het de rare outfits? Dat moet haast wel, want haar muziek is absoluut niet "anders" of zo (wat ik veel Gaga fans hoor zeggen). Het is de zoveelste popartiest. Alleen nu in lamakostuum.
Ze heeft het zeker in zichzelf. Ze heeft al drie dingen die haar helpen, ze heeft echt een goede stem, ze kan fantastisch piano spelen, en ze heeft een populair image. Maar Madonna is een kameleon, heeft zichzelf 30 jaar lopen veranderen om bij elke generatie populair te zijn en dat is haar gelukt en lukt haar nog steeds. Madonna is een fenomeen of je haar nou leuk vind of niet. Dat moet bij Gaga nog blijken.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ja, ze heeft het zeker in zich... maar de nieuwe Madonna is nog maar de vraag..
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Jonge, dat is grappig.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:14 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreselijke gast is dat. Hij trekt altijd van die gekke bekken in die videoclips
De muziek is verder niet echt goed.
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Ik vraag me af hoe lang het nog duurt voordat marketingpoppetjes als Ke$ha en Rihanna nog blijven bestaan. Artiesten die hun eigen muziek en teksten schrijven worden tegenwoordig meer gewaardeerd, dan de zoveelste Britney Spears en Spice Girls in de jaren '90.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:17 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
quote:Op maandag 22 februari 2010 09:24 schreef NorthernStar het volgende:
Gaga heeft meer musicaal talent dan madonna.
Maar madonna kwam in een unieke tijd. Er was nog geen internet en MTV heerste de commerciele muziek. Videoclips werden volwassen en vernieuwend zijn was gemakkelijk want veel was nog nooit eerder gezien.
idd, dat is denk ook het punt waarbij het mogelijk juist voor Gaga en nadeel kan zijn om een groot muzikaal talent te zijn ... de verwachtingen zijn dan veelal ook hoger.
Imho is Madonna eigenlijk een erg slechte zangeres, maar een uiterst kundig zakenvrouw die zich heel goed wist te positioneren én uiteindelijk relatief onafhankelijk maakte van platenmaatschappijen en contractuele dwang..
andere, veel grotere 'talenten' en musici hebben in de pop-wereld makkelijker ook de mogelijkheid ten onder te gaan... denk ook bv Prince en George Michael die deels ook juist door platencontracten en de invloed van muziekuitgeverijen sterk gehindert werden in verdere ontplooiing , maar ook juist doordat de verwachtingen bij hen erg hog waren..
In het geval van madonna heeft ze imho na 'Like A Virgin' geen enkele echte goed album meer opgeleverd (ook bv 'like a prayer' was behoorlijke bagger op die ene hit met zeer pakkende videoclip en thematiek na dan)..
wel wist ze heel sterk bepaalde gevoelige thema's aan te spreken, te shockeren met opvallend 'minimale' dingen (bv de bruidsjurk waarin ze 'like a virgin' zong tijdens de MTV-awards wat zo ongveer hét basisvoorbeeld is van een media-rel in puriteins amerika)...
Wat kan Gaga daar nu eigenlijk tegenop brengen?.... hoe muzikaal en meer getalenteerd die ook is, geen enkele outfit van haar kan zich meten met de iconografische 'punt-BH-met-gouden-corset' van Gaultier die Madonna tot haar merkteken maakte.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb echt niks met Madonna. GaGa is mijn idool, my heroin.
Ik denk dat ze het heel ver gaat schoppen, veel verder dan ze nu gekomen is. Ze scoort hit na hit, haar clip is nu al + 11.000.000 keer bekeken, etc.
Mensen die gaan bashen op haar uiterlijk zijn triest. Deze pakjes en pruiken horen gewoon bij GaGa. Zo heeft iedere artiest iets.
Ik denk dat ze het heel ver gaat schoppen, veel verder dan ze nu gekomen is. Ze scoort hit na hit, haar clip is nu al + 11.000.000 keer bekeken, etc.
Mensen die gaan bashen op haar uiterlijk zijn triest. Deze pakjes en pruiken horen gewoon bij GaGa. Zo heeft iedere artiest iets.
Madonna is een fenomeen geworden door het feit dat ze zo al zo lang aan de top staat. Dat moet ik Gaga nog zien doen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:53 schreef Mylene het volgende:
Meningen? Vinden jullie de vergelijking terecht? Of vinden jullie de twee niet met elkaar te vergelijken?
Verder mogen ze van mij allebei kapot vallen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Helemááál niet.quote:
[..]
De irritatiegraad ligt ook ongeveer gelijk, en het muzikale genre ook.
Ke$ha is een kutpuber die blij is dat ze JD mag drinken en feestjes mag vieren. GaGa daarentegen heeft wel inhoud. Ja, nu kunnen jullie met PokerFace komen, maar ik kan ook met Speechless komen.
Madonna en Lady Gaga hebben samen een sketch voor Saterday Night Live gedaan.
Madonna over Lady Gaga.
Madonna over Lady Gaga.
bronquote:Madonna: Lady GaGa Has The 'It Factor'
Madonna has claimed that she likes Lady GaGa because she has the ‘It Factor’.
The Queen of Pop told contactmusic.com: "When I saw her, she didn't have a lot of money for her production. She had holes in her fishnets, and there were mistakes everywhere. It was kind of a mess, but I can see that she has that 'It Factor'. It's nice to see that at a raw stage,"
Madge added: "I see myself in Lady GaGa”
Lady GaGa recently stated that she was ‘thrilled’ that the Celebration singer attended one of her concerts in New York with daughter Lourdes.
|
|
