MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Netsplitter
#jesuisMasi
Gaga zal nooit zo'n stempel op de muziekbranche kunnen drukken als dat oa Madonna gedaan heeft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat tijdperk is gewoon over.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:39 schreef Netsplitter het volgende:
Gaga zal nooit zo'n stempel op de muziekbranche kunnen drukken als dat oa Madonna gedaan heeft.
Als 30-plusser die de opkomst van Madonna heeft meegemaakt (en het langzame verval) kan ik een hele goede afweging maken, De start van Lady Gaga is beter dan Madonna. Madonna heeft eigenlijk na 1990 geen interessante albums meer geproduceerd, ok misschien 'Ray of light' i.v.m de samenwerking met William Orbit. De tijd moet uitwijzen hoe lang ze kan doorgaan, maar stop als artiest op tijd.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ze heeft in ieder geval wel die seksuele dubbelzinnigheid die Freddie Mercury ook had! Daarnaast kan niemand ook ontkennen dat ze wel redelijk wat talent heeft, alleen jammer dat ze zich als hoer moet kleden om te verkopen. Misschien is dat ook wel een parallel met Madonna, want die is ook als pornosterretje begonnen.
wel goed roeren
Over Freddy Mercury gesproken, de critici dachten dat Mika dat ook wel even aan kon tippenquote:Op zondag 21 februari 2010 11:14 schreef neskwik het volgende:
Ze heeft in ieder geval wel die seksuele dubbelzinnigheid die Freddie Mercury ook had! Daarnaast kan niemand ook ontkennen dat ze wel redelijk wat talent heeft, alleen jammer dat ze zich als hoer moet kleden om te verkopen. Misschien is dat ook wel een parallel met Madonna, want die is ook als pornosterretje begonnen.
Ik ben lelijk.
Mika lijkt mij daar toch te bescheiden voor..quote:Op zondag 21 februari 2010 11:22 schreef PICHT het volgende:
[..]
Over Freddy Mercury gesproken, de critici dachten dat Mika dat ook wel even aan kon tippen
Zangtechnisch kan hij toch ook echt niet aan Mercury tippen als je het mij vraagt, daarentegen lijkt Lady GaGa wel te weten wat ze doet op het gebied van zingen, ze schijnt zelfs toch ook ooit afgestudeerd te zijn op een of andere muziekschool?
wel goed roeren
Ik hoop toch niet dat we een paar decennia lang aan die 'muziek' vast blijven zitten. 
P-p-p-p-p-p-o-o-o-o-o-kerface... Raaaaahhhraaaaahhhgaaaaagaaaaoeoeoeoelááááááá... *denkt er nog een overdaad aan bloeddrukverhogende studiotrucjes bij, en die hekserige uitstraling niet te vergeten, en wurgt het mens in gedachten*
Lady Gaga kan wel live zingen, beter dan veel anderen. Alleen jammer dat dat meteen zowat het enige positieve is wat ik over d'r te zeggen heb.
(De radio dan maar op een zender zetten die geen Lady Gaga, Ke$ha, enzovoort draait? Doe ik al heel vaak, op Radio 2 valt het nog redelijk mee. Maar zodra je de deur uit stapt en je op de een of andere manier niet zelf kunt bepalen wat je hoort, bijvoorbeeld als je een winkel binnen loopt, wordt je er alsnog mee dood gegooid.)
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 09:10:26 ]
P-p-p-p-p-p-o-o-o-o-o-kerface... Raaaaahhhraaaaahhhgaaaaagaaaaoeoeoeoelááááááá... *denkt er nog een overdaad aan bloeddrukverhogende studiotrucjes bij, en die hekserige uitstraling niet te vergeten, en wurgt het mens in gedachten*
Lady Gaga kan wel live zingen, beter dan veel anderen. Alleen jammer dat dat meteen zowat het enige positieve is wat ik over d'r te zeggen heb.
(De radio dan maar op een zender zetten die geen Lady Gaga, Ke$ha, enzovoort draait? Doe ik al heel vaak, op Radio 2 valt het nog redelijk mee. Maar zodra je de deur uit stapt en je op de een of andere manier niet zelf kunt bepalen wat je hoort, bijvoorbeeld als je een winkel binnen loopt, wordt je er alsnog mee dood gegooid.)
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 09:10:26 ]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:01 schreef female81 het volgende:
Ik hoop toch niet dat we een paar decennia lang aan die 'muziek' vast blijven zitten.
P-p-p-p-p-p-o-o-o-o-o-kerface... Raaaaahhhraaaaahhhgaaaaagaaaaoeoeoeoelááááááá... *denkt er nog een overdaad aan bloeddrukverhogende studiotrucjes bij, en die hekserige uitstraling niet te vergeten, en wurgt het mens in gedachten*
Lady Gaga kan wel live zingen, beter dan veel anderen. Alleen jammer dat dat meteen zowat het enige positieve is wat ik over d'r te zeggen heb.
(De radio dan maar op een zender zetten die geen Lady Gaga, Ke$ha, enzovoort draait? Doe ik al heel vaak, op Radio 2 valt het nog redelijk mee. Maar zodra je de deur uit stapt en je op de een of andere manier niet zelf kunt bepalen wat je hoort, bijvoorbeeld als je een winkel binnen loopt, wordt je er alsnog mee dood gegooid.)
All good things are wild and free.
Ze is met een nieuw album bezig en wederom met dezelfde producers ja.
Dus die sound zal je ook horen wanneer het album uitkomt. Dat zal 2011 dan wel gaan worden, of misschien december 2010.
Dit zal ook wel samen gaan met de nodige pruiken en wisselende glitterpakjes enzo.
Kortom, voortborduren op het oude succes.
Dus die sound zal je ook horen wanneer het album uitkomt. Dat zal 2011 dan wel gaan worden, of misschien december 2010.
Dit zal ook wel samen gaan met de nodige pruiken en wisselende glitterpakjes enzo.
Kortom, voortborduren op het oude succes.
Omdat dat ze die Ke$ha ( wie dat ook moge zijnquote:Op maandag 22 februari 2010 09:17 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.
) waarschijnlijk net zo niet tof vind als GaGa?Ik heb niets met GaGa, ze heetf een prachststem, alleen haar genre is gewoon niet mijn ding, evenals madonna neit mijn ding is.. dus zou ik ook een andere radiozender op zetten als ik telkens diezelfde meuk zou horen
Engaging Infinite Improbability Drive..
Gaga heeft meer musicaal talent dan madonna.
Maar madonna kwam in een unieke tijd. Er was nog geen internet en MTV heerste de commerciele muziek. Videoclips werden volwassen en vernieuwend zijn was gemakkelijk want veel was nog nooit eerder gezien.
Gaga moet zich nu in de meest bizarre creaties uitdossen en nog registreert het amper. Ze moet constant halfnaakt rondlopen om op de covers te blijven. Madonna trok gewoon een punt-bh aan en hup, weer maandenlang publiciteit. Madonna had een zwarte Jezusfiguur in een clip. O god, grote constarnatie alom. Moet je nu mee aankomen.
Het is nu een compleet andere tijd met andere omstandigheden.
Net zoals Jackson alleen zo groot kon worden in die tijd. Men zat gewoon weken te wachten op een nieuwe clip.
Het zijn op zich nog steeds wel dezelfde soort maketingtrucs maar het tempo ligt veel hoger en het moet steeds extremer. want iedereen gebruikt het nu.
Maar madonna kwam in een unieke tijd. Er was nog geen internet en MTV heerste de commerciele muziek. Videoclips werden volwassen en vernieuwend zijn was gemakkelijk want veel was nog nooit eerder gezien.
Gaga moet zich nu in de meest bizarre creaties uitdossen en nog registreert het amper. Ze moet constant halfnaakt rondlopen om op de covers te blijven. Madonna trok gewoon een punt-bh aan en hup, weer maandenlang publiciteit. Madonna had een zwarte Jezusfiguur in een clip. O god, grote constarnatie alom. Moet je nu mee aankomen.
Het is nu een compleet andere tijd met andere omstandigheden.
Net zoals Jackson alleen zo groot kon worden in die tijd. Men zat gewoon weken te wachten op een nieuwe clip.
Het zijn op zich nog steeds wel dezelfde soort maketingtrucs maar het tempo ligt veel hoger en het moet steeds extremer. want iedereen gebruikt het nu.
De irritatiegraad ligt ook ongeveer gelijk, en het muzikale genre ook.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:17 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.
Madonna was ooit redelijk goed met een aantal echt goede nummers.
Nu ze hard achteruit is gegaan maakt ze alleen maar bagger.
Maar Lady Gaga begon al meteen met bagger.
Dus Madonna staat nog altijd ver boven haar.
Ik snap niet wat Lady Gaga nou zo bijzonder maakt: zijn het de rare outfits? Dat moet haast wel, want haar muziek is absoluut niet "anders" of zo (wat ik veel Gaga fans hoor zeggen). Het is de zoveelste popartiest. Alleen nu in lamakostuum.
Nu ze hard achteruit is gegaan maakt ze alleen maar bagger.
Maar Lady Gaga begon al meteen met bagger.
Dus Madonna staat nog altijd ver boven haar.
Ik snap niet wat Lady Gaga nou zo bijzonder maakt: zijn het de rare outfits? Dat moet haast wel, want haar muziek is absoluut niet "anders" of zo (wat ik veel Gaga fans hoor zeggen). Het is de zoveelste popartiest. Alleen nu in lamakostuum.
Ze heeft het zeker in zichzelf. Ze heeft al drie dingen die haar helpen, ze heeft echt een goede stem, ze kan fantastisch piano spelen, en ze heeft een populair image. Maar Madonna is een kameleon, heeft zichzelf 30 jaar lopen veranderen om bij elke generatie populair te zijn en dat is haar gelukt en lukt haar nog steeds. Madonna is een fenomeen of je haar nou leuk vind of niet. Dat moet bij Gaga nog blijken.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ja, ze heeft het zeker in zich... maar de nieuwe Madonna is nog maar de vraag..
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Jonge, dat is grappig.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:14 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreselijke gast is dat. Hij trekt altijd van die gekke bekken in die videoclips
De muziek is verder niet echt goed.
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Ik vraag me af hoe lang het nog duurt voordat marketingpoppetjes als Ke$ha en Rihanna nog blijven bestaan. Artiesten die hun eigen muziek en teksten schrijven worden tegenwoordig meer gewaardeerd, dan de zoveelste Britney Spears en Spice Girls in de jaren '90.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:17 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
quote:Op maandag 22 februari 2010 09:24 schreef NorthernStar het volgende:
Gaga heeft meer musicaal talent dan madonna.
Maar madonna kwam in een unieke tijd. Er was nog geen internet en MTV heerste de commerciele muziek. Videoclips werden volwassen en vernieuwend zijn was gemakkelijk want veel was nog nooit eerder gezien.
idd, dat is denk ook het punt waarbij het mogelijk juist voor Gaga en nadeel kan zijn om een groot muzikaal talent te zijn ... de verwachtingen zijn dan veelal ook hoger.
Imho is Madonna eigenlijk een erg slechte zangeres, maar een uiterst kundig zakenvrouw die zich heel goed wist te positioneren én uiteindelijk relatief onafhankelijk maakte van platenmaatschappijen en contractuele dwang..
andere, veel grotere 'talenten' en musici hebben in de pop-wereld makkelijker ook de mogelijkheid ten onder te gaan... denk ook bv Prince en George Michael die deels ook juist door platencontracten en de invloed van muziekuitgeverijen sterk gehindert werden in verdere ontplooiing , maar ook juist doordat de verwachtingen bij hen erg hog waren..
In het geval van madonna heeft ze imho na 'Like A Virgin' geen enkele echte goed album meer opgeleverd (ook bv 'like a prayer' was behoorlijke bagger op die ene hit met zeer pakkende videoclip en thematiek na dan)..
wel wist ze heel sterk bepaalde gevoelige thema's aan te spreken, te shockeren met opvallend 'minimale' dingen (bv de bruidsjurk waarin ze 'like a virgin' zong tijdens de MTV-awards wat zo ongveer hét basisvoorbeeld is van een media-rel in puriteins amerika)...
Wat kan Gaga daar nu eigenlijk tegenop brengen?.... hoe muzikaal en meer getalenteerd die ook is, geen enkele outfit van haar kan zich meten met de iconografische 'punt-BH-met-gouden-corset' van Gaultier die Madonna tot haar merkteken maakte.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb echt niks met Madonna. GaGa is mijn idool, my heroin.
Ik denk dat ze het heel ver gaat schoppen, veel verder dan ze nu gekomen is. Ze scoort hit na hit, haar clip is nu al + 11.000.000 keer bekeken, etc.
Mensen die gaan bashen op haar uiterlijk zijn triest. Deze pakjes en pruiken horen gewoon bij GaGa. Zo heeft iedere artiest iets.
Ik denk dat ze het heel ver gaat schoppen, veel verder dan ze nu gekomen is. Ze scoort hit na hit, haar clip is nu al + 11.000.000 keer bekeken, etc.
Mensen die gaan bashen op haar uiterlijk zijn triest. Deze pakjes en pruiken horen gewoon bij GaGa. Zo heeft iedere artiest iets.
Madonna is een fenomeen geworden door het feit dat ze zo al zo lang aan de top staat. Dat moet ik Gaga nog zien doen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:53 schreef Mylene het volgende:
Meningen? Vinden jullie de vergelijking terecht? Of vinden jullie de twee niet met elkaar te vergelijken?
Verder mogen ze van mij allebei kapot vallen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Helemááál niet.quote:Op maandag 22 februari 2010 10:17 schreef female81 het volgende:
[..]
De irritatiegraad ligt ook ongeveer gelijk, en het muzikale genre ook.
Ke$ha is een kutpuber die blij is dat ze JD mag drinken en feestjes mag vieren. GaGa daarentegen heeft wel inhoud. Ja, nu kunnen jullie met PokerFace komen, maar ik kan ook met Speechless komen.
Madonna en Lady Gaga hebben samen een sketch voor Saterday Night Live gedaan.
Madonna over Lady Gaga.
Madonna over Lady Gaga.
bronquote:Madonna: Lady GaGa Has The 'It Factor'
Madonna has claimed that she likes Lady GaGa because she has the ‘It Factor’.
The Queen of Pop told contactmusic.com: "When I saw her, she didn't have a lot of money for her production. She had holes in her fishnets, and there were mistakes everywhere. It was kind of a mess, but I can see that she has that 'It Factor'. It's nice to see that at a raw stage,"
Madge added: "I see myself in Lady GaGa”
Lady GaGa recently stated that she was ‘thrilled’ that the Celebration singer attended one of her concerts in New York with daughter Lourdes.
|
|
