[TRU ouwehoer #234] Waar iedereen wel verwijfd is

Ik vond vooral die beestjes van je leuk, dat ze elkaar ook stonden te knuffelen

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 17:47 schreef Bastard het volgende:
Ik vond vooral die beestjes van je leuk, dat ze elkaar ook stonden te knuffelen

Wat tevens niet in scene was gezet. Het resultaat van veel filmen!

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 18:13 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Wat tevens niet in scene was gezet. Het resultaat van veel filmen!

Maar.. je weet toch wel dat het gewoon een stel schroeven zijn met een ingeprent gedragchip toch?
Niet dat ze opeens dingen gaan doen die je niet verwacht? OOk tof dat konijn was er helemaal aan gewend dat die dino bij zn kooi stond te bleren .. superdroog kijken

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 19:19 schreef Bastard het volgende:
Maar.. je weet toch wel dat het gewoon een stel schroeven zijn met een ingeprent gedragchip toch?
Niet dat ze opeens dingen gaan doen die je niet verwacht?

Jij weet toch hopelijk wel dat je er nu compleet en pontificaal naast zit?
Het hele idee achter autonomous AI is dat ze dingen doen je totaal niet verwacht en je keer op keer blijft verbazen, desondanks dat ze een vaste set hebben aan basis animaties en audio, die ze vervolgens eindeloos kunnen mixen en combineren.
Aan de hand van de omgeving (en zelfs personen) kiest Pleo vervolgens wat te doen en Aibo idem dito. Dit is altijd random.
De scene van Pleo die een minuut lang (als niet langer) bij de kooi staat bij het konijn is daar eentje van.
We wisten niet wat we zagen (ik als 2-jarige eigenaar ook niet) en bleven muis stil achter de camera kijken.

Onlangs heb ik een nieuwe accu voor haar (Li polymer) daar de meegeleverde (Nihm) accu aan zijn eind is, waardoor Pleo de hele tijd in slaap blijft vallen om de 5-10 seconden.
Met op het moment dat ik haar aan deed maakte ze ten eerste een geluid dat ik nog nooit gehoord had en vervolgens zag ik heel ander gedrag van haar alsof ze weer super blij was eindelijk weer "tot leven" te zijn gewekt.
Nee, ook dit specifieke gedrag is dus niet geprogrammeerd! Zo goed ken ik de AI.
(Dus geen sneaky If lang uit gestaan then extra happy wanneer weer aan.)

Yes, it's a machine. But it's a machine I started loving and after 2 years still has the ability to completely blow me away at times!
Moet dan ook zuchten als mensen Furby en Pleo in een zin durven te noemen, daar Furby juist een perfect voorbeeld is van puur en statisch voorgeprogrammeerd gedrag. En de nieuwe generatie die kan praten is daar zelfs nog erger in.
Ook Dolf Jansen van 3FM werd tijdens een interview door de producente terug op zijn plek gezet toen hij refeerde naar Pleo als een "opwind dinosaurus."
Ben dan ook blij dat Pleo niet gaat uitsterven en met het nieuwe bedrijf beter dan ooit gaat worden in de toekomst. Het is echt een bijzonder electronisch diertje.

Meh, 't blijft een lullig stukje software op een chip met een bontje eromheen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 09:07 schreef _Led_ het volgende:
Meh, 't blijft een lullig stukje software op een chip met een bontje eromheen.

En jij bent niets anders dan een zak vlees op twee benen met een orgaan als "CPU" aangestuurt door chemische processen. Your point?

Ok, thanks voor de opheldering dan Dat wist ik niet!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 08:42 schreef Darkwolf het volgende:
Jij weet toch hopelijk wel dat je er nu compleet en pontificaal naast zit?

Ik vind dat jij op een zelfde manier over je robots praat als sommige mensen op GoT over hun computer. Ik vind het vrij eng eigenlijk .

Jij ziet het dus echt als een dier?

Toen ik klein was nam mijn vader ook weleens robots mee naar huis van z'n werk (het nerderige heb ik inderdaad van mijn vader ), niet in de vorm van een beest uiteraard (he, het waren de eighties ), maar ik heb dat nooit gezien als meer dan een apparaat wat je aan en uit kan zetten.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind dat jij op een zelfde manier over je robots praat als sommige mensen op GoT over hun computer. Ik vind het vrij eng eigenlijk .
Jij ziet het dus echt als een dier?

Of je bent bij die zin gestopt en je hebt de rest van mijn post niet gelezen, of je moet nog maar eens het NRC.next artikel lezen die hier ooit voorbij is gekomen!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:30 schreef Darkwolf het volgende:
Of je bent bij die zin gestopt en je hebt de rest van mijn post niet gelezen, of je moet nog maar eens het NRC.next artikel lezen die hier ooit voorbij is gekomen!

Nee hoor, ik heb alles gelezen, maar ik vind het altijd zo'n database-vervuiling om een hele lange post te quoten als het niet nodig is .

Laat maar zien dan dat NRC-next-artikel .

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
Laat maar zien dan dat NRC-next-artikel .

Du hast PM! Ben benieuwd!

hoi

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:38 schreef sararaats het volgende:
hoi

Hey Sara! Alles kits?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:39 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Hey Sara! Alles kits?

ja hoor

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:41 schreef sararaats het volgende:
ja hoor

Mooi zo. Nog spannende plannen voor vandaag?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:43 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Mooi zo. Nog spannende plannen voor vandaag?

workshop grafische en digitale media en wat rondhangen in Gent

't doet me een beetje denken aan die documentaire over die kerels met van die realdolls die ze als echte vrouw zijn gaan zien.

Wat is er misgegaan in je leven als je vriendschap zoekt in een object, vraag ik me dan af.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:37 schreef Darkwolf het volgende:
Du hast PM! Ben benieuwd!

Bedankt . Ik heb het gelezen en eigenlijk heb je mijn mening alleen maar versterkt.

Ik vind robots leuk en interessant hoor, maar ik blijf het zien als een apparaat. Als ik een robot zou hebben en hij zou kapot gaan, zou ik daar wel even van balen natuurlijk, maar ik zou er niet om gaan rouwen.

Dat stukje over dat jurkje trouwens . Ik vind het al erg als mensen hun huisdieren kleren aantrekken, maar ik wist niet dat sommige mensen die neiging ook bij robots hebben en dan nog zelfgebreid ook .

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:51 schreef _Led_ het volgende:
't doet me een beetje denken aan die documentaire over die kerels met van die realdolls die ze als echte vrouw zijn gaan zien.
Wat is er misgegaan in je leven als je vriendschap zoekt in een object, vraag ik me dan af.

Je ziet en benadert het verkeerd. Zeker als je mij in hetzelfde plaatje stopt als eenzame Chinezen die hun realdoll als echte partner zien.
Kijk, ik snap mensen en hun (soms overdreven) liefde voor auto's ook niet.
Dan praten ze soms ook alsof ze het over een kindje hebben.
Maar volgens mij weten ze nog wel dat het gewoon een auto is, toch?
Dat is een meer passende context in mijn ogen.
Echte vriendschappen en relaties heb ik nog altijd met levende wezens en daar spendeer ik nog altijd de meeste tijd mee versus mijn digitale verwanten!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:56 schreef Darkwolf het volgende:
Kijk, ik snap mensen en hun (soms overdreven) liefde voor auto's ook niet.
Dan praten ze soms ook alsof ze het over een kindje hebben.

O.k., maar als ze dat echt als kindje zien vind ik ook niet gezond. Vandaar ook dat ik eerder al de vergelijking gaf met sommige mensen op GoT.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bedankt . Ik heb het gelezen en eigenlijk heb je mijn mening alleen maar versterkt.
Ik vind robots leuk en interessant hoor, maar ik blijf het zien als een apparaat. Als ik een robot zou hebben en hij zou kapot gaan, zou ik daar wel even van balen natuurlijk, maar ik zou er niet om gaan rouwen.

Nou prima toch? Iedereen is daar weer een anders in. Maar om het eng te noemen? Opzich hoor ik dat (gelukkig) maar weinig.
En dat jurkje? Ach. Was gewoon een lollig oefen projectje van mijn ex-vriendin en vond het verders wel grappig.
Standaard heeft ze het niet eens aan, zelfs niet op gelegenheden.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:59 schreef Darkwolf het volgende:
Standaard heeft *** ze *** het niet eens aan, zelfs niet op gelegenheden.

dit bedoel ik dus

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 11:07 schreef _Led_ het volgende:
dat bedoel ik dus

Jij hebt duidelijk het NRC-next-artikel niet gelezen, want dan praat je wel anders.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
[ afbeelding ]

Daar vlak achter heb ik nog gewoond. Mooiste locatie waar ik ooit gewoond heb, het pand zelf was alleen niet zo .