POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met de eerste 'hij' bedoeelde ik Van Geel. Niet dat hij daar iets mee op zou schieten, maar hij zou minder voor lul staan.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 16:57 schreef TheArt het volgende:
[..]
Maar dat heeft al helemaal geen zin. Het enige doel is om het kabinet weer aan het wankelen te brengen. En dat bereik je niet door te zeggen dat hij wilt dat het kabinet valt, maar door het CDA en de PvdA weer wat uit elkaar te drijven.
Maar als GL, SP of D66 een motie van wantrouwen indiend en de PvdA steunt die nu niet dan hebben we weer een heel andere discussie in het verschiet.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 16:59 schreef Crazy Harry het volgende:
Ik ben bang dat het een parlementaire enquete gaat worden.
Ik acht de PvdA nog steeds niet moedig genoeg om het vertrouwen in het kabinet op te zeggen. En als de PvdA het niet doet, doet niemand het.
Maar eerst Hamer of van Dam maar even aanhoren.
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Welke discussie dan?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:02 schreef Coos het volgende:
[..]
Maar als GL, SP of D66 een motie van wantrouwen indiend en de PvdA steunt die nu niet dan hebben we weer een heel andere discussie in het verschiet.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Balkenende zei net tegen Verhagen: zó die NS fietsen in Vancouver gaan hard joh.
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
De PvdA moet strategisch denken. Bos heeft gisteren al indruk gemaakt in het lijsttrekkersdebat, als hij vandaag weer de show steelt door het kabinet te laten vallen, zullen ze skyrocketen in de peilingen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:02 schreef Coos het volgende:
[..]
Maar als GL, SP of D66 een motie van wantrouwen indiend en de PvdA steunt die nu niet dan hebben we weer een heel andere discussie in het verschiet.
De draaikonterij van de PvdA zelf in deze kwestie.quote:
edit en zie post hierboven
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Heu?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:05 schreef Coos het volgende:
[..]
De draaikonterij van de PvdA zelf in deze kwestie.
Duidelijk de presentatie en discussie er na van het Davidsrapport niet gevolgd jij.quote:
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Van Geel kan net zo goed op elke vraag standaard 'kaassaus' antwoorden, want dat slaat namelijk ook nergens op.
Nou, laat die van Geel maar gewoon uitlullen, dan kunnen we door naar Hamer en kunnen we horen wat zij te zeggen heeft.
Ik hoop op "We hebben genoeg van het gezwets, gelieg, gedraai en bedrieg van het CDA. En daarom zeggen wij het vertrouwen in de minister-president op"
Een mens mag dromen, nietwaar?
Ik hoop op "We hebben genoeg van het gezwets, gelieg, gedraai en bedrieg van het CDA. En daarom zeggen wij het vertrouwen in de minister-president op"
Een mens mag dromen, nietwaar?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Waar heb jij het over? Vertel nou maar gewoon over welke draai je het hebt.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:07 schreef Coos het volgende:
[..]
Duidelijk de presentatie en discussie er na van het Davidsrapport niet gevolgd jij.
van geel liegt gewoon.
cie davids zegt niet dat er mensen waren die vonden dat er wel een mandaat was.
maar davids zegt dat enkelen vonden dat er politieke belangen konden zijn die boven een mandaat gaan.
Moeten we de leugens nog duidelijker duiden?
cie davids zegt niet dat er mensen waren die vonden dat er wel een mandaat was.
maar davids zegt dat enkelen vonden dat er politieke belangen konden zijn die boven een mandaat gaan.
Moeten we de leugens nog duidelijker duiden?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ongelooflijk. Er zijn wat dingetjes die beter hadden gekund.
Kan het volk ook een motie van wantrouwen indienen voor een kamerlid?
Kan het volk ook een motie van wantrouwen indienen voor een kamerlid?
Bos: eens met rapportquote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:11 schreef Toad het volgende:
[..]
Waar heb jij het over? Vertel nou maar gewoon over welke draai je het hebt.
Balkenende: niet eens met het rapport
Hamer: eens met het rapport
Hamer: niet eens met het rapport
Conclusie: 180 graden draai binnen 24 uur.
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
je zou maar dit debat zien en dan later cda / van geel stemmen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Is Hamer het niet eens met het rapport?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:17 schreef Coos het volgende:
[..]
Bos: eens met rapport
Balkenende: niet eens met het rapport
Hamer: eens met het rapport
Hamer: niet eens met het rapport
Conclusie: 180 graden draai binnen 24 uur.
dat is trouwens wel een mooie staatsrechterlijke vernieuwing op 1e indruk. wel wat regels enzo toevoegen, maar het 1e idee is niet slecht.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:16 schreef TheArt het volgende:
Ongelooflijk. Er zijn wat dingetjes die beter hadden gekund.
Kan het volk ook een motie van wantrouwen indienen voor een kamerlid?
want inhoudelijk eens of oneens, optreden van van geel is beschamend om de titel van een volksvertegenwoordiger te krijgen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
