TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nou ben ik Michielos niet, maar ik wil het ook graag snappen en mike_another zegt mij niets. Dus leg uitquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Via PM eventueel, heeft geen meerwaarde hier.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou ben ik Michielos niet, maar ik wil het ook graag snappen en mike_another zegt mij niets. Dus leg uit
The truth was in here.
Hoezo is dit te vergelijken met de Bijbel of Nostradamus?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 15:43 schreef Michielos het volgende:
Ik kan het niet helpen bij dit soort dingen om Hindsight bias te schreeuwen. Hetzelfde voor Nostradamus en voor bijbelprophecies e.d.
Volg je hart, gebruik je verstand.
http://www.sjgames.com/illuminati/quote:Op woensdag 17 februari 2010 11:56 schreef Michielos het volgende:
Ik kan ook een voorspellend kaartspel maken, btw.
Michielos Prophecy Deck:
1. kaart : afbeelding: een vliegtuigcrash, een joekel en vele doden
2. kaart: afbeelding: Grote toren, instorting: wellicht een wolkenkrabber
3. kaart: afbeelding: een tornado met eronder een tsunami
enz. enz. enz.
is dit niet gewoon common sense. Als er iets gebeurd kun je naar de kaart verwijzen en het interpreteren zoals je wil, aka Hindsight Bias. ZIE JE WEL DAT DE KAART HET WIST...
als er iets gebeurde wat er op lijkt, kun je er ook naar verwijzen.
Op de plaatje zie je een explosie in een toren. bv. Nergens staat dat het om vliegtuigen gaat, dat het om een crash in een building gaat whatever (nuke????) . Aangezien er een voorval op 2001 is dat er op lijkt, wordt dat aangegrepen om te beweren dat de kaarten "het wisten". Was er 2001 niks gebeurd, maar gebeurde een nuke crash in rusland ofzo, dan wordt dat gebruikt.
Nja er zit dus markt in mijn kaartenspel. Ik neem de top 52 gebeurtenissen en rampen, maak er een multi interpretabel plaatje van en zet het op internet. Altijd mensen die happen en hindsight bias gebruiken om iets te "verklaren".
http://www.sjgames.com/inwo/assassins/
Ik vind het frappant dat er zoiets in 1995 uitkomt. Je kan ook zeggen het kaartspel is overdreven om het niet te zichtbaar te maken, het is natuurlijk te opzichtig en merkwaardig als het precieze plan in een spel wordt uitgebracht.
Daarbij niet te vergeten dat Tupac in ook zingt over de Illuminati (naast andere artiesten): ‘Some say except Illuminati take my body to sleep.’ Wat zou hij daar nou mee bedoeld hebben? En welk verband is er met dit kaartspel?
Wat bijv interessant is, is wanneer Tupac is vermoord en wanneer dit kaartspel uitkwam.
Overigens kan je wel praten over het designen van een kaartspel, maar dat is het nog niet doen. Wat weet jij precies van de designer en zijn motieven om dit kaartspel te designen?
Volg je hart, gebruik je verstand.
He, jammer nou, ik was juist zo nieuwsgierig.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Via PM eventueel, heeft geen meerwaarde hier.
Ik ken Mike nog van oudere topics, als 'de Secret' en het topic van die maffe waarzegger. Vond Mike wel sterk altijd, dus was benieuwd.....
.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Niet qua omvang en/of geschrift.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:38 schreef heartz het volgende:
[..]
Hoezo is dit te vergelijken met de Bijbel of Nostradamus?
Maar mensen gebruiken dezelfde hindsight verklaringen om iets vaags tot iets specifieks te maken.. nadat er iets is gebeurd dat er op lijkt.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Misschien interessant om kaart voor kaart de interpertatie van verschillende Fokkers te bekijken, om te kijken of het veel van elkaar verschilt.
Iedere dag een kaart, vandaag kaart 1, morgen kaart 2
We behandelen de eerste kaart. Wat zien we op de kaart Terrorist Nuke?
Ik zal beginnen. Ik zie 2 wolkenkrabbers duidelijk tussen andere staan. Ik zie het gebouw aan de linkerkant helemaal en het gebouw aan de rechterkant niet helemaal. Het gebouw dat niet volledig is afgebeeld onploft? Je ziet een soort vuurwolk met deeltjes van iets (het gebouw?) erin. De ontploffing wordt veroorzaakt aan rechterkant, want het schiet uit aan de linkerkant op dit plaatje (?) en het rechtergebouw zien we dus niet helemaal, dus we zien niet wat de oorzaak is van die vuurvolk. Er staan nog 3 andere wolkenkrabbers tussen, waarvan 1 gebouw (aan de linkerkant) een afbeelding van een piramide heeft.
Misschien kijk ik niet objectief genoeg, daarom is het leuk (en misschien zelfs interessant) om te kijken wat andere zien als zij zo objectief mogelijk proberen te kijken
Iedere dag een kaart, vandaag kaart 1, morgen kaart 2
We behandelen de eerste kaart. Wat zien we op de kaart Terrorist Nuke?
Ik zal beginnen. Ik zie 2 wolkenkrabbers duidelijk tussen andere staan. Ik zie het gebouw aan de linkerkant helemaal en het gebouw aan de rechterkant niet helemaal. Het gebouw dat niet volledig is afgebeeld onploft? Je ziet een soort vuurwolk met deeltjes van iets (het gebouw?) erin. De ontploffing wordt veroorzaakt aan rechterkant, want het schiet uit aan de linkerkant op dit plaatje (?) en het rechtergebouw zien we dus niet helemaal, dus we zien niet wat de oorzaak is van die vuurvolk. Er staan nog 3 andere wolkenkrabbers tussen, waarvan 1 gebouw (aan de linkerkant) een afbeelding van een piramide heeft.
Misschien kijk ik niet objectief genoeg, daarom is het leuk (en misschien zelfs interessant) om te kijken wat andere zien als zij zo objectief mogelijk proberen te kijken
Volg je hart, gebruik je verstand.
ik zie 2 flatgebouwen.. aangezien het kaartspel over terrorisme gaat, vind er zich dus een aanslag plaats. Nuke heet de kaart.. dit doet vermoeden dat het om een nucleaire aanslag gaat.
leuk idee btw
leuk idee btw
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zo schiet het niet op natuurlijk 
In de hoop dat er meer mensen reageren, zal ik daarom misschien overmorgen met kaart 2 verdergaan.
In de hoop dat er meer mensen reageren, zal ik daarom misschien overmorgen met kaart 2 verdergaan.
Volg je hart, gebruik je verstand.
zet ze er allemaal ff opquote:Op zaterdag 20 februari 2010 20:47 schreef heartz het volgende:
Zo schiet het niet op natuurlijk
In de hoop dat er meer mensen reageren, zal ik daarom misschien overmorgen met kaart 2 verdergaan.
Hoe moet ik het invoegen zonder via internet (dus die site) op het plaatje te klikken? Ik kan het plaatje namelijk niet inklikkenquote:
, had het al geprobeerd. Misschien een beetje hulp hier.
Volg je hart, gebruik je verstand.
geef eens een linkje naar die site?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 22:40 schreef heartz het volgende:
[..]
Hoe moet ik het invoegen zonder via internet (dus die site) op het plaatje te klikken? Ik kan het plaatje namelijk niet inklikken
Die staat in de OPquote:Op zaterdag 20 februari 2010 22:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
geef eens een linkje naar die site?
Volg je hart, gebruik je verstand.
oopsquote:
nou ga maar verklaren want ik begrijp er niets van... tape wordt nog steeds gebruikt en daarnaast komt elk medium ooit tot een eind.
ik ben benieuwd
Voor degenen die het toch nog gemist hebben of te lui zijn
http://xandernieuws.punt.nl/?id=508520&r=1&tbl_archief
http://xandernieuws.punt.nl/?id=508520&r=1&tbl_archief
Volg je hart, gebruik je verstand.
Wow, te gek!
Hmm ik denk dat ik je hulp wel meer nodig ga hebben als er gereageerd wordt dan
Hmm ik denk dat ik je hulp wel meer nodig ga hebben
als er gereageerd wordt dan
Volg je hart, gebruik je verstand.
Nee nog niet de tapes. Alleen wat je ziet op de Terrorist Nukequote:Op zaterdag 20 februari 2010 22:54 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
oops
[ afbeelding ]
nou ga maar verklaren want ik begrijp er niets van... tape wordt nog steeds gebruikt en daarnaast komt elk medium ooit tot een eind.
ik ben benieuwd
Volg je hart, gebruik je verstand.
ik wil de tapequote:Op zaterdag 20 februari 2010 22:57 schreef heartz het volgende:
[..]
Nee nog niet de tapes. Alleen wat je ziet op de Terrorist Nuke
edit: begrijp het alquote:Op zaterdag 20 februari 2010 22:59 schreef VaderVanJezus het volgende:
[ [url= link ]afbeelding[/url] ]
nee ik begreep jou verkeerd en daarom heb ik hem ge-edit.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 23:01 schreef VaderVanJezus het volgende:
[..]
Ja klopt, ik las het allemaal beetje vekeerd
quote:
FF kijken of er mensen reageren op kaart 1, kunnen we een conclusie van kaart 1 trekken en doorgaan naar kaart 2
En je moet alleen proberen te beschrijven wat je op het plaatje ziet!! Dan gaan we er in de conclusie proberen betekenis aan te geven
Misschien had ik eerst spelregels ofzo moeten neertzetten
Maar zo is het duidellijk toch
Volg je hart, gebruik je verstand.
|
|
