de VS hebben heus wel een lange termijn plan.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:39 schreef Q. het volgende:
[..]
Het gaat echt nooit meer goed komen met dat land. Wat een achterlijk, corrupt wild-west gebeuren is het daar toch..
Ze moeten daar weer dingen gaan DOEN en MAKEN. Dingen PRODUCEREN. Hoe moeilijk kan het zijn? DAT is er mis met de USA.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:41 schreef copilco het volgende:
[..]
de VS hebben heus wel een lange termijn plan.
Die gaan niet lijdzaam toe kijken hoe hun land naar de filistijnen gaat.
Tja, te lang 'King of the World' zijn, is ook niet alles. Met slechts elkaar diensten verkopen run je geen land, het wordt alleen een pijnlijke les.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 17:07 schreef Q. het volgende:
[..]
Ze moeten daar weer dingen gaan DOEN en MAKEN. Dingen PRODUCEREN. Hoe moeilijk kan het zijn? DAT is er mis met de USA.
Ah je bent niet de enige die zich er druk om maakt:quote:Op woensdag 11 augustus 2010 17:07 schreef Q. het volgende:
[..]
Ze moeten daar weer dingen gaan DOEN en MAKEN. Dingen PRODUCEREN. Hoe moeilijk kan het zijn? DAT is er mis met de USA.
Mooie titel overigens, maar voor zovel ik kan zien is het enkel een lijstje artikelen waarop de invoerbelasting omlaag gaat?quote:U.S. Manufacturing Enhancement Act of 2010
WASHINGTON, DC – Today President Obama signed H.R. 4380, the U.S. Manufacturing Enhancement Act of 2010 into law. Ways and Means Committee Chairman Sander M. Levin (D-MI) issued the following statement:
“The legislation that President Obama signed today is a significant step toward supporting American manufacturing and American jobs. House Democrats worked to enact this law so that American manufacturers could increase production at home and thereby compete internationally. This law is further proof that Democrats in Congress are committed to taking all necessary steps to help rebuild the American economy and restore economic security to hardworking middle-class families.”
quote:U.S. Is Bankrupt and We Don't Even Know It
Let’s get real. The U.S. is bankrupt. Neither spending more nor taxing less will help the country pay its bills.
What it can and must do is radically simplify its tax, health-care, retirement and financial systems, each of which is a complete mess. But this is the good news. It means they can each be redesigned to achieve their legitimate purposes at much lower cost and, in the process, revitalize the economy.
Last month, the International Monetary Fund released its annual review of U.S. economic policy. Its summary contained these bland words about U.S. fiscal policy: “Directors welcomed the authorities’ commitment to fiscal stabilization, but noted that a larger than budgeted adjustment would be required to stabilize debt-to-GDP.”
But delve deeper, and you will find that the IMF has effectively pronounced the U.S. bankrupt. Section 6 of the July 2010 Selected Issues Paper says: “The U.S. fiscal gap associated with today’s federal fiscal policy is huge for plausible discount rates.” It adds that “closing the fiscal gap requires a permanent annual fiscal adjustment equal to about 14 percent of U.S. GDP.”
The fiscal gap is the value today (the present value) of the difference between projected spending (including servicing official debt) and projected revenue in all future years.
To put 14 percent of gross domestic product in perspective, current federal revenue totals 14.9 percent of GDP. So the IMF is saying that closing the U.S. fiscal gap, from the revenue side, requires, roughly speaking, an immediate and permanent doubling of our personal-income, corporate and federal taxes as well as the payroll levy set down in the Federal Insurance Contribution Act.
Such a tax hike would leave the U.S. running a surplus equal to 5 percent of GDP this year, rather than a 9 percent deficit. So the IMF is really saying the U.S. needs to run a huge surplus now and for many years to come to pay for the spending that is scheduled. It’s also saying the longer the country waits to make tough fiscal adjustments, the more painful they will be.
Wat een verhaal ook; gaat de Amerikaanse overheid de industrie opeens runnen?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 07:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ah je bent niet de enige die zich er druk om maakt:
[..]
Mooie titel overigens, maar voor zovel ik kan zien is het enkel een lijstje artikelen waarop de invoerbelasting omlaag gaat?
Nouja, opeens. Automarkt en huizenmarkt hebben ze al aardig in eigen bezit: GM, Freddie, Fannie. Maar het is zeker een pakkende titel voor een wijziging van wat importtarieven.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een verhaal ook; gaat de Amerikaanse overheid de industrie opeens runnen?
Als je dat in Europa doet, krijg je gelijk de Europese mededingsautoriteiten op je dak.
Hier interessante charts:quote:Op een dag dat aandelen kelderen en Nederlandse staatsobligaties een al-time high bereiken, valt het nieuwste Bloombergmagazine in mijn postvak. Er staat een prachtig artikel in over de grootste (en de beste) obligatiebelegger ter wereld: Bill Gross van Pimco. Bill heeft ongeveer 750 miljard dollar onder beheer. De titel van het stuk luidt Why Bill Gross likes equities.
Zijn fonds behoort tot de beste 3% van alle obligatiefondsen. En dat terwijl hij ook verreweg het grootste fonds heeft. Over het afgelopen decennium heeft hij een rendement van 7,7% per jaar gemaakt. Bill Gross is een soort superman in obligatieland.
Maar waarom houdt hij eindelijk van aandelen? Schoenmaker, houd je bij je leest, zou ik zeggen. Als je veel van obligaties weet, weet je dan ook wat van aandelen? Is Bill Gross overmoedig geworden? Had hij op het hoogtepunt met pensioen moeten gaan (hij is reeds 66)?
Beleggingsregel
Een jaar geleden beweerde hij nog dat je aandelen moest verkopen en juist treasuries moest kopen. Per saldo zijn beiden sindsdien even hard gestegen. Eigenlijk komt het simpel en krachtig neer op Gross’ eigen beleggingsregel: 'Over a long term, stock return more than bonds when appropriately priced at the beginning of the investment period.'
Hier nog even Pimco’s blik op de wereld in een aantal punten.
• De economische groei in de Verenigde Staten zal niet meer bedragen dan een procent of twee in de komende drie tot vijf jaar, door de regelgeving en het afbouwen van de schuldenlast.
• Aandelen zullen het beter doen dan obligaties in de komende tien tot twintig jaar (dat mag ook wel want dat is de afgelopen vijftien jaar niet het geval geweest).
• Griekenland zal in default gaan. De economische groei is te laag om de rentebetalingen te kunnen doen. Dat betekent niet dat het land ook echt failliet zal gaan, maar simpelweg dat ze niet alle schuld gaan terug betalen. Net zoals Argentinië bijvoorbeeld en Rusland in 1998. Beide landen leven nog steeds.
• De obligatiebullmarkt zal eindigen met de uiteindelijke terugkeer van inflatie.
• Economische groei kunt u nog wel vinden, maar dan in Brazilië, China en India.
Het wordt volgens Pimco dus buiten de BRIC-landen economisch gezien een ijstijd en obligaties zullen weinig opleveren. De voornaamste reden om dan in aandelen te zitten is dus eigenlijk dat het alternatief (obligaties) vrijwel niets oplevert. Ergo, aandelen zijn hét voor de komende jaren, misschien wel komende decennia en dus heeft Pimco een range met aandelenbeleggingsfondsen geïntroduceerd, want ja, zo commercieel zijn ze wel.
R.I.P.quote:If we use the Fed’s own numbers, the impact of debt on GDP is even more dismal. In Chart B below, we present the marginal impact of debt on marginal GDP since 1966 using data from the Federal Reserve. Deficit spending, which has generated smaller and smaller increases in GDP over time, is now generating a negative impact on GDP due to the costs of servicing the debt. The chart suggests we have already entered what PIMCO refers to as the "Keynesian endpoint", where the government can no longer afford to increase debt levels.10 No debt = no stimulus. No stimulus = ??? bron
quote:Cargill sounds warning of a slow recovery
Cargill, the world’s largest agricultural commodities trader, on Tuesday warned that the global recovery had yet to gain traction as it reported a second straight decline in annual profit.
As economists debate the merits of government intervention to avoid a double-dip recession, the company said the economic outlook was uncertain.
“More uncertainty lies ahead, for the world has yet to transition from a policy-stimulated upturn to a structurally sustained recovery,” Cargill said in its annual report. “Europe’s debt crisis and China’s monetary tightening are moving markets. Governments have made promises that their economies cannot fulfil. Regulations are changing in unpredictable ways.”
The US’s largest privately owned company by revenue has a unique vantage on global economic trends, trading commodities from corn to oil to salt with employees in 66 countries.
Interessante stelling.quote:Euro is gevaarlijk en onhoudbaar prestigeproject
Europa kampt daarbij met een zelf gecreëerd en niet op te lossen probleem: de euro. Griekenland is het perfekte voorbeeld waarom de euro volgens de Amerikaanse topeconoom Martin A. Armstrong nooit had mogen worden ingevoerd. In het verleden had Griekenland zijn eigen munt, de drachme, kunnen devalueren (een 'extern bankroet'), maar door de euro heeft het land die mogelijkheid niet meer, met als gevolg dat er fors gesneden moet worden in de uitgaven en het aantal overheidsbanen.
De invoering van de euro, volgens Armstrong enkel en alleen een zinloos en zelfs gevaarlijk 'macho' prestigeproject van overwegend socialistische politici, heeft echter niet alleen Griekenland kapot gemaakt, maar zal tevens de rest van Europa en daarna zelfs de hele wereld schade berokkenen. 'Het euro-concept heeft het hele economische spectrum ontregeld. Politici hebben door hun kiezers het 'succes' van de euro voor te houden de hele wereldeconomie verziekt. De euro is echter net zo onhoudbaar als de goudstandaard dit was tijdens de Grote Depressie.'
'De euro is slechts geld, en dat is iets anders als welvaart. Het experiment van Europa was moedig maar ernstig misleid. De euro is verworden tot slechts een vast punt waaraan de waarde van alles wordt afgemeten - terecht of niet terecht. Door de manier waarop de euro is samengesteld is het een zeer gevaarlijke valuta geworden... Alle goederen en arbeid zitten nu vast in het euro-concept.' Armstrong zegt dat de situatie in Griekenland bewijst dat de overheden door hun enorme schulden vooral de obligatiehouders tevreden willen stellen, en het volk daarbij in de steek wordt gelaten.
'Het probleem met de euro is dat verschillende soorten economiën op één hoop zijn gegooid,' legt Armstrong uit. 'Duitsland is begonnen met het exporteren van deflatie naar Griekenland, Italië en Spanje. Het risico is dat er spanningen ontstaan en landen elkaar de schuld gaan geven, waardoor het opkomende nationalisme Europa uit elkaar zou kunnen gaan scheuren. Hierdoor zullen ze de VS in een spagaat storten omdat er een vlucht naar de dollar zal ontstaan. Omdat China zijn munt aan de dollar gekoppeld heeft zal het net als de VS worden getroffen door deflatie. Als de euro-index in 2010 onder de 129 sluit (nu: 128,93) dan zal de munt in 2011 verder gaan dalen. Zodra de euro eenmaal onder de 103 komt, dan is het over en uit voor Europa.'
Hoe durft die man te stellen dat de euro de wereldeconomie bedreigt, terwijl zijn eigen dollar dat al vele decennia op veel grotere schaal en met veel ingrijpendere effecten doet? De pot verwijt de ketel.quote:
103. Niet 104 of 102 maar 103. Nou nouquote:Zodra de euro eenmaal onder de 103 komt, dan is het over en uit voor Europa.
Professor Kleinknecht van de TU-Delft hangt dezelfde redenatie aan. Maar ik zie het niet zo somber in voor de Euro, wellicht zal de Euro gesplitst worden in een Neuro en Zeuro (of wat voor naam je er ook aan wil geven), maar het concept van monetaire samenwerking is wel verstandig. Verder krijg ik altijd een nare bijsmaak als Amerikaanse economen weer eens de Euro zwart proberen te maken, de problemen in hun eigen land zijn zo ontzettend veel groter dan in Europa.quote:
Ze bedoelen gewoon de koers in US Dollars.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 01:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
Weet iemand trouwens wat een Euro-index is?
P.S. Michelle: Welkom! Maar post svp niet hetzelfde bericht in twee topics, want dan onstaat er verwarring en gaan mensen in beide topics eenzelfde discussie voeren.quote:
Misschien moet Oboema die huizensubsidie maar weer instellenquote:De daling met 27 procent is de sterkste die de makelaarsvereniging ooit heeft gemeten. Het verkooptempo daalde in juli tot het laagste niveau sinds mei 1995.
Het zijn inderdaad vooral Amerikaanse en Britse economen die de euro al 10 jaar lopen af te kraken. Ondertussen voert de eurozone als geheel al 10 jaar een beter beleid dan de Amerikanen en al helemaal de Britten. Het gemiddelde begrotingstekort is in de eurozone maar de helft van de VS en het VK. We hebben in tegenstelling tot de Britten en de Amerikanen geen enorm handelstekort, maar een handelsbalans dat in evenwicht is. En we hebben een lagere inflatie dan de VS en het VK.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 01:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Professor Kleinknecht van de TU-Delft hangt dezelfde redenatie aan. Maar ik zie het niet zo somber in voor de Euro, wellicht zal de Euro gesplitst worden in een Neuro en Zeuro (of wat voor naam je er ook aan wil geven), maar het concept van monetaire samenwerking is wel verstandig. Verder krijg ik altijd een nare bijsmaak als Amerikaanse economen weer eens de Euro zwart proberen te maken, de problemen in hun eigen land zijn zo ontzettend veel groter dan in Europa.
Weet iemand trouwens wat een Euro-index is?
didn't see that one coming now did ya?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 16:48 schreef pberends het volgende:
Huizenverkoop VS stort opnieuw in
[..]
Misschien moet Oboema die huizensubsidie maar weer instellen.
Gut gut gut, wat een azijnpisserij van die Amerikaan zegquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |