GTST #278: voodoo, hocus pocus, Lorena en Sjors

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:29 schreef Marrije het volgende:

[..]

Daarom werd haar toch ook aangeraden hulp te zoeken? Barbara was zo van t pad af, daar dacht ze zelf niet eens aan. Gelukkig gaven die mensen nog wel genoeg om haar om haar van dat advies te voorzien. Jammer alleen dat ze het niet lijkt op te pikken. Kortom: ze ziet het zelf nog steeds niet in. Daar heeft ze nou juist die hulp voor nodig.

Dat hulp zoeken was niet direct bedoeld als hulp in de zin van een ziekte, maar meer in de zin van "je denkt niet helemaal normaal, je bent een beetje geobsedeerd, maar dat is nog geen ziekte.
Tegenwoordig wordt er snel tegen iemand gezegd, ga hulp zoeken, en dan is het meer om alles een beetje op een rijtje te krijgen door met iemand te praten, maar de meeste mensen weten dondersgoed dat ze verkeerd zitten. Neenee, Barbara had de ziekte van Liefde dat uitbrak in haar kruis en het gezicht van Martijn had.
Ach, ze was gewoon toe aan een goed beurt, had ze allang niet meer gehad en die goede netjes getrouwde goedzak van een huisarts (erotiseert ook wel) die wil ze wel in haar bedje. Ik denk ook dat het niet gebeurd was als die maxime haar niet gepushed had, want ze had het besef wel dat het not-done was.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:27 schreef Marrije het volgende:

[..]

sorry maar dat vind ik totaal niet vergelijkbaar, bovendien, wat voor de een nog acceptabel is, is dat voor een ander niet.
[..]

Klopt en Janine vind het onacceptabel, het ging toch om de vriendschap tussen Barbara en Janine en niet over de vriendschap tussen Barbara en jou?

quote:

Nu zou ik mezelf gaan herhalen, maar dan zeg ik: wat ik in mijn vorige post al zei.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:36 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat hulp zoeken was niet direct bedoeld als hulp in de zin van een ziekte, maar meer in de zin van "je denkt niet helemaal normaal, je bent een beetje geobsedeerd, maar dat is nog geen ziekte.
Tegenwoordig wordt er snel tegen iemand gezegd, ga hulp zoeken, en dan is het meer om alles een beetje op een rijtje te krijgen door met iemand te praten, maar de meeste mensen weten dondersgoed dat ze verkeerd zitten. Neenee, Barbara had de ziekte van Liefde dat uitbrak in haar kruis en het gezicht van Martijn had.
Ach, ze was gewoon toe aan een goed beurt, had ze allang niet meer gehad en die goede netjes getrouwde goedzak van een huisarts (erotiseert ook wel) die wil ze wel in haar bedje. Ik denk ook dat het niet gebeurd was als die maxime haar niet gepushed had, want ze had het besef wel dat het not-done was.

Barbara gaf zelf aan dat ze ziek is in het hoofd. Dat hoeft daarom nog niet zo te zijn, maar dat ze gewezen werd op hulp zoeken was wel degelijk bedoeld in de zin van je spoort niet zoek professionele hulp. Kortom, men ziet in dat het niet goed gaat met haar. Ze is te labiel, of dat nou door een slechte vriendin komt of door de liefde. En of dat nou een ziekte is of niet, met een beetje hulp kan ze daar vast beter mee om leren gaan. Maar ze heeft het verbruid.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:38 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Klopt en Janine vind het onacceptabel, het ging toch om de vriendschap tussen Barbara en Janine en niet over de vriendschap tussen Barbara en jou?
[..]

Het ging om wat Barbara zei

Het ging om het puntje van Barbara.

@Thunderbitch

Ik maak een duidelijk onderscheid tussen de fase voor een relatie: elkaar verleiden, elkaar het hof maken, dates hebben enzovoorts. Daarnaast heb je het huiselijke leven hierna, wanneer je getrouwd bent, samen een huishouden hebt, een gezin hebt. In dit deel is Martijn een geboren ruggengraatloze sul (in mijn ogen).

En het tegenovergestelde hiervan hoeft geen macho te zijn, zo iemand als Govert Harmsen was een man van principes die niet over zich heen liet lopen, maar je kon hem niet bepaald een macho noemen.

Ik vond de relatie tussen Martijn en Irene totaal ongelijkwaardig, net als de relatie tussen Jef en Barbara op het eind.

Govert Harmsen

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:41 schreef Marrije het volgende:

[..]

Het ging om wat Barbara zei

Die bepaalt niet in haar eentje wat wel en niet kan in een vriendschap.

Janine ook niet, maar ze bepaalt wel wat ze wel of niet pikt en of ze naar aanleiding daarvan überhaupt bevriend wil zijn.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:45 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Die bepaalt niet in haar eentje wat wel en niet kan in een vriendschap.

Janine ook niet, maar ze bepaalt wel zelf met wie ze bevriend wil zijn.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:42 schreef Marrije het volgende:
Het ging om het puntje van Barbara.

Het puntje dat ze alleen heeft als je er een kronkelredenatie op toepast, een soortgelijke redenatie die Martijn verantwoordelijk stelt voor Nina's handicap.

En over de gelijkwaardigheid van Irene en Martijn ten tijde van hun relatie, ik vond dat niet helemaal gelijkwaardig. Het was toch duidelijk Irene die duidelijk maakte wat er wel en niet getolereerd werd in huize Huigens. En ze gaf Martijn ook niet de ruimte om bij haar gevoel te komen, dat schermde ze volledig af.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:47 schreef Marrije het volgende:
En over de gelijkwaardigheid van Irene en Martijn ten tijde van hun relatie, ik vond dat niet helemaal gelijkwaardig. Het was toch duidelijk Irene die duidelijk maakte wat er wel en niet getolereerd werd in huize Huigens. En ze gaf Martijn ook niet de ruimte om bij haar gevoel te komen, dat schermde ze volledig af.

Hier ben ik wel mee eens.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:45 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Die bepaalt niet in haar eentje wat wel en niet kan in een vriendschap.

Janine ook niet, maar ze bepaalt wel of ze überhaupt bevriend wil zijn.

Dat doet niets af aan het feit dat ik vind dat Barbara wel een punt had, of Janine nou haar vriendinnetje wil zijn of niet.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:48 schreef Marrije het volgende:

[..]

Dat doet niets af aan het feit dat ik vind dat Barbara wel een punt had, of Janine nou haar vriendinnetje wil zijn of niet.

Zou je nog 1 keer willen om proberen uit te leggen waarom je vind dat Barbara een punt had en wanneer eerder naar voren kwam in de periode 1999-2010 dat ze ziek in haar hoofd zou zijn?

Geen enkel weerlegt argument heb jij weerlegt, je blijft maar zeggen 'en toch vind lekker dat ze een puntje heeft'. Laat me een beetje denken aan een kleuter die zegt 'en toch vind ik dat de zon groen is!'

Mja, goed, soap is niet het echte leven natuurlijk, maar als een vriendin die ik een half jaar heb geholpen te spelen dat haar kind dood was omdat ze bang was voor d'r ex MIJ zou verwijten dat ik een half uurtje heb gespeeld dat ik kanker heb, zou ik d'r ook uit moeten lachen hoor, sorry

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:33 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Thnx. Maar wat een domme verhaallijn . Dat je je wraak nou richt op degene die verantwoordelijk is voor de explosie is nog wel te begrijpen, maar op de man die als eerste zijn eigen kind redt: gewoon idioot.

Dat is helemaal te gek voor woorden. Wat een scripschrijvers zijn het ook.
De persoon die het op haar geweten heeft, loop vrij en blij rond
Inderdaad van de gekke dat je niet eerste je eigen kind redt, als die in gevaar is (alsof je weet dat een ander kind wellicht verlamd zou kunnen raken vanwege het vallen van een balk).

Lorena die weer stinkende brouwsels maakt en niemand vind het raar als Sjors ineens ziek wordt, en heeft een sapje opgedrongen gekregen van haar, het enige was ze nog net niet gedaan heeft, is het door haar strot gieten.

Waarom heeft Janine eigenlijk van die irritante kinderen, kan iemand mij dat vertellen.
Ik weet nog niet wie ik irritanter vindt, Nia of Lucas. Mijn God, wat een gigantische aanstellers.
Ze moeten die scriptschrijvers een flink pak op hun sodemieter geven.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:29 schreef Marrije het volgende:

[..]

Daarom werd haar toch ook aangeraden hulp te zoeken? Barbara was zo van t pad af, daar dacht ze zelf niet eens aan. Gelukkig gaven die mensen nog wel genoeg om haar om haar van dat advies te voorzien. Jammer alleen dat ze het niet lijkt op te pikken. Kortom: ze ziet het zelf nog steeds niet in. Daar heeft ze nou juist die hulp voor nodig.

Nah, dit gaat mij veel te ver. Het is het niet willen zien, want ze heeft genoeg momenten gehad waarin ze weldegelijk wist dat wat ze deed echt niet kon.
Ze heeft nog geen hulp gehad, maar weet nu ineens wel dat ze verkeerd zat. Dus dat soort hulp had ze niet nodig, alleen flink op haar gezicht gaan, waar ze eerder ook bang voor was.
Hulp zoeken, wil nog niet zeggen dat je dan niet meer normaal kan denken als het over vriendschap gaat.
Het punt van Janine snap ik heel goed, wel Maxime in vertrouwen nemen en haar die in het verleden een goede vriendin is geweest, buiten houden. Kijk, het is een feit, ze wilde geen vriendin, ze wilde graag mee in het theater van Maxime.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:50 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Zou je nog 1 keer willen om proberen uit te leggen waarom je vind dat Barbara een punt had en wanneer eerder naar voren kwam in de periode 1999-2010 dat ze ziek in haar hoofd zou zijn?

Ik denk niet dat nog een keer uitleggen helpt, maar ik ga het proberen. Omdat het liegen niet specifiek tegen Janine bedoeld was. Wat niet wegneemt dat ze Janine enorm heeft belazerd, maar dat was de intentie niet. En voor sommige mensen maakt dat niks uit, voor sommigen wel. Dus dat Barbara op alle hulp kon rekenen als ze lichamelijk ziek was maar totaal niet als ze psychisch faalt, dat kan voor de één heel logisch zijn, voor de ander wat minder.
Nogmaals, ziek in het hoofd is wat zwaar aangezet, maar Janine ziet wel dat Barbara professionele hulp nodig heeft. En of dat dan eerder wel of niet aan de orde was maakt dan eigenlijk ook niet uit. Het is nu zo.

Ik zeg dus niet dat het belachelijk is dat Janine haar laat vallen, ook zeg ik niet dat het allemaal wel meevalt, maar ik vind het niet gek gedacht dat je graag hulp wilt van je vrienden als je behoorlijk van het pad bent. Dat je het niet krijgt is vers 2.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:59 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nah, dit gaat mij veel te ver. Het is het niet willen zien, want ze heeft genoeg momenten gehad waarin ze weldegelijk wist dat wat ze deed echt niet kon.
Ze heeft nog geen hulp gehad, maar weet nu ineens wel dat ze verkeerd zat. Dus dat soort hulp had ze niet nodig, alleen flink op haar gezicht gaan, waar ze eerder ook bang voor was.
Hulp zoeken, wil nog niet zeggen dat je dan niet meer normaal kan denken als het over vriendschap gaat.
Het punt van Janine snap ik heel goed, wel Maxime in vertrouwen nemen en haar die in het verleden een goede vriendin is geweest, buiten houden. Kijk, het is een feit, ze wilde geen vriendin, ze wilde graag mee in het theater van Maxime.

100% mee eens.

Trouwens Barbara heeft gebroken met Maxime, zit Barbara dan eigenlijk ook niet verkeerd? Maxime was er altijd voor Barbara en nu Maxime 'gek in haar hoofd was' laat Barbara haar ineens in de steek

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:59 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nah, dit gaat mij veel te ver. Het is het niet willen zien, want ze heeft genoeg momenten gehad waarin ze weldegelijk wist dat wat ze deed echt niet kon.
Ze heeft nog geen hulp gehad, maar weet nu ineens wel dat ze verkeerd zat. Dus dat soort hulp had ze niet nodig, alleen flink op haar gezicht gaan, waar ze eerder ook bang voor was.
Hulp zoeken, wil nog niet zeggen dat je dan niet meer normaal kan denken als het over vriendschap gaat.

Barbara zegt telkens dat ze het begrijpt om vervolgens weer in oud gedrag te vervallen. Kijk naar Martijn, ze ziet het in, wil haar leven beteren en gaat bij Irene op bezoek Dat loopt totaal niet lekker, maar weer zegt ze tegen Martijn, ik wilde je helpen. . ..zal ik nog eens bij Irene op bezoek

quote:

Het punt van Janine snap ik heel goed, wel Maxime in vertrouwen nemen en haar die in het verleden een goede vriendin is geweest, buiten houden. Kijk, het is een feit, ze wilde geen vriendin, ze wilde graag mee in het theater van Maxime.

Maar dat vind ik dus weer wat anders. Dan gaat het niet om wat ze feitelijk gedaan heeft, maar omdat ze Janine daarin niet in vertrouwen heeft genomen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:02 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Trouwens Barbara heeft gebroken met Maxime, zit Barbara dan eigenlijk ook niet verkeerd? Maxime was er altijd voor Barbara en nu Maxime 'gek in haar hoofd was' laat Barbara haar ineens in de steek

Ja, want zo zegt Babs, het is Maxime's schuld allemaal, dit komt allemaal door Maxime!
Kortom, Babs ziet het nog steeds niet helemaal in.

-edit- en als ik nu ff niet reageer, ik moet de deur uit

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:53 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat is helemaal te gek voor woorden. Wat een scripschrijvers zijn het ook.
De persoon die het op haar geweten heeft, loop vrij en blij rond
Inderdaad van de gekke dat je niet eerste je eigen kind redt, als die in gevaar is (alsof je weet dat een ander kind wellicht verlamd zou kunnen raken vanwege het vallen van een balk).

Lorena die weer stinkende brouwsels maakt en niemand vind het raar als Sjors ineens ziek wordt, en heeft een sapje opgedrongen gekregen van haar, het enige was ze nog net niet gedaan heeft, is het door haar strot gieten.

Waarom heeft Janine eigenlijk van die irritante kinderen, kan iemand mij dat vertellen.
Ik weet nog niet wie ik irritanter vindt, Nia of Lucas. Mijn God, wat een gigantische aanstellers.
Ze moeten die scriptschrijvers een flink pak op hun sodemieter geven.

Volgens hoofd-scriptschrijver Jantien van der Meer zijn de dingen die Nina doet en meemaakt vooral afkomstig uit haar eigen pubertijd .

bron: http://www.rtl.nl/soaps/g(...)e/schrijfproces3.xml

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:00 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ik denk niet dat nog een keer uitleggen helpt, maar ik ga het proberen. Omdat het liegen niet specifiek tegen Janine bedoeld was. Wat niet wegneemt dat ze Janine enorm heeft belazerd, maar dat was de intentie niet.

Ze wist heel goed dat dit inderdaad een naar bij-effect was, ze heeft het er vaak onscreen over gehad met Maxime èn is er toch mee doorgegaan.

quote:

En voor sommige mensen maakt dat niks uit, voor sommigen wel. Dus dat Barbara op alle hulp kon rekenen als ze lichamelijk ziek was maar totaal niet als ze psychisch faalt, dat kan voor de één heel logisch zijn, voor de ander wat minder.

Ik zou het niet beter kunnen zeggen, dat wil zeggen: àls ze psychisch zou falen en daarover zeg je zelf het volgende:

quote:

Nogmaals, ziek in het hoofd is wat zwaar aangezet, maar Janine ziet wel dat Barbara professionele hulp nodig heeft. En of dat dan eerder wel of niet aan de orde was maakt dan eigenlijk ook niet uit. Het is nu zo.

Professionele hulp nodig hebben wil niet zeggen dat je psychisch faalt, je hebt psychologen en psychiaters. Een psyichiater is er voor mensen die 'ziek in hun hoofd zijn', psychologen zijn er voor mensen die behoefte te hebben aan bijvoorbeeld verwerking en reflectie in dit geval, een luisterend oor om de zaken weer op een rijtje te zetten.

quote:

Ik zeg dus niet dat het belachelijk is dat Janine haar laat vallen, ook zeg ik niet dat het allemaal wel meevalt, maar ik vind het niet gek gedacht dat je graag hulp wilt van je vrienden als je behoorlijk van het pad bent.

En dan blijf ik zeggen dat wanneer je nog 'goed genoeg in je hoofd bent' om je te realiseren dat wat je doet vriendschap-afbrekend is (en dat realiseerde Barbara zich; heeft ze zelf onscreen uitgesproken tegen) Maxime). En als je zodoende zelf een vriendschap hebt afgebroken, heb je juist geen punt, maar pies spreekwoordelijk naast de pot als je denkt nog enige aanspraak op die afgebroken vriendschap te kunnen maken.

quote:

Dat je het niet krijgt is vers 2.

Alleen vind ik dus ook dat ze geen puntje heeft, ja misschien een puntkin

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:43 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
@Thunderbitch

Ik maak een duidelijk onderscheid tussen de fase voor een relatie: elkaar verleiden, elkaar het hof maken, dates hebben enzovoorts. Daarnaast heb je het huiselijke leven hierna, wanneer je getrouwd bent, samen een huishouden hebt, een gezin hebt. In dit deel is Martijn een geboren ruggengraatloze sul (in mijn ogen).

En het tegenovergestelde hiervan hoeft geen macho te zijn, zo iemand als Govert Harmsen was een man van principes die niet over zich heen liet lopen, maar je kon hem niet bepaald een macho noemen.

Ik vond de relatie tussen Martijn en Irene totaal ongelijkwaardig, net als de relatie tussen Jef en Barbara op het eind.

Ik bedoel ook niet voordat ze een huishouden hebben. Ik zag die twee ook pas na bijna 25 jaar huwelijk.
Het feit dat het lijkt alsof het niet gelijkwaardig is, is omdat Irene van nature een ijskonijn is, direct is, en psychologe. Die twee werken beiden aan huis, dus die moeten ook de praktijkruimte in huis delen.
Thuis heeft een vrouw het meestal voor het zeggen, dus als zij dan lichtelijk de overhand lijkt te hebben omdat hij in staat is om haar toch aan zich te binden, dan moet hij toch meer in huis hebben.
En ja, ik heb hem halfnaakt gezien, was niets mis mee.
Maar goed, wat ik wil zeggen, door het soms koude gedrag van Irene, lijkt het alsof zij de baas is, maar thuis is de vrouw het meestal en al is ze van nature een ijskonijn, wil dat nog niet zeggen dat zij het voor het zeggen had (in ieder geval niet meer dan de gemiddelde vrouw). Hij was nou eenmaal de typische hollandse man, dus niet gaan zeuren. Nederlandse vrouwen weten ook niet wat ze willen.
Ze waren gelijkwaardig in mijn ogen omdat:
Beiden een goede baan, beide vanaf huis werkend
Hij kookte vaak, dus hij zag haar niet als huissloof
Zij hield rekening met zijn werk als arts.
Ondanks alles konden ze heel lief zijn voor elkaar en genoten ze van elkaar. Hij had ondanks die "ijspegel"geen behoefte om vreemd te gaan. Ze hadden genoeg aan elkaar. Het was goed.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:09 schreef Wittekonijn het volgende:

[..]

Volgens hoofd-scriptschrijver Jantien van der Meer zijn de dingen die Nina doet en meemaakt vooral afkomstig uit haar eigen pubertijd .

bron: http://www.rtl.nl/soaps/g(...)e/schrijfproces3.xml

Waar heeft dat mens dan geleefd? Ik wil het niet eens weten....... lama, ik denk hooguit dat deze figuur zichzelf dan interessanter denkt te maken. my God

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:12 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik bedoel ook niet voordat ze een huishouden hebben. Ik zag die twee ook pas na bijna 25 jaar huwelijk.
Het feit dat het lijkt alsof het niet gelijkwaardig is, is omdat Irene van nature een ijskonijn is, direct is, en psychologe.

Dit is geen argument, een ongelijkwaardige relatie ligt natuurlijk aan hoe mensen van nature zijn. Als een dominante man zijn vrouw beknot en beperkt zeg ik ook niet 'hij is nu eenmaal van nature een domintante man die weet wat ie wil daarom lijkt het ongelijkwaardig, maar is het eigenlijk gelijkwaardig'

quote:

Die twee werken beiden aan huis, dus die moeten ook de praktijkruimte in huis delen.
Thuis heeft een vrouw het meestal voor het zeggen, dus als zij dan lichtelijk de overhand lijkt te hebben omdat hij in staat is om haar toch aan zich te binden, dan moet hij toch meer in huis hebben.

Wat een ongelooflijke bekrompen en kortzichtige redenatie dat een vrouw het thuis meestal voor het zeggen heeft in een gelijkwaardige relatie. En nog ouderwetser om te zeggen dat een man een vrouw aan zich bindt en niet andersom.

quote:

En ja, ik heb hem halfnaakt gezien, was niets mis mee.

Ik vroeg me al af waar je sympathiën jegens hem vandaan kwamen

quote:

Maar goed, wat ik wil zeggen, door het soms koude gedrag van Irene, lijkt het alsof zij de baas is, maar thuis is de vrouw het meestal en al is ze van nature een ijskonijn, wil dat nog niet zeggen dat zij het voor het zeggen had (in ieder geval niet meer dan de gemiddelde vrouw). Hij was nou eenmaal de typische hollandse man, dus niet gaan zeuren. Nederlandse vrouwen weten ook niet wat ze willen.

Ik zeur heel veel en zoveel ik wil, laten we daar alvast mee beginnen. En ik bespeur hier weer een eenzijdige kijk op de gemiddelde vrouw en de typische hollandse man. Dit is niet zoals het is, maar zoals jij het ziet of vind dat het zou moeten. Wetenschappelijk is dit iig niet te staven. Voor dat gedoe over je ijskonijn verwijs ik je graag naar mijn eerste reactie in deze post over een dominante man.

quote:

Ze waren gelijkwaardig in mijn ogen omdat:
Beiden een goede baan, beide vanaf huis werkend

Als een echtpaar beiden een topbaan heeft, alleen mept de heer des huizes elke avond zijn vrouw in elkaar, lijkt me dus niet gelijkwaardig, dit klopt dus al niet

quote:

Hij kookte vaak, dus hij zag haar niet als huissloof

Of dit omgekeerd ook gold, kan ik zo 1,2,3 niet zeggen.

quote:

Zij hield rekening met zijn werk als arts.

Haar ogen tolden alleen wel elke keer naar het plafond als ie weggeroepen werd.

quote:

Ondanks alles konden ze heel lief zijn voor elkaar en genoten ze van elkaar. Hij had ondanks die "ijspegel"geen behoefte om vreemd te gaan. Ze hadden genoeg aan elkaar. Het was goed.

Tuurlijk maar als ze 40% van de tijd lief en hij 60% van de tijd, dan klopt alles wat je hierboven zegt, alleen voldoet het niet aan het predikaat gelijkwaardig.

quote:

Nederlandse vrouwen weten ook niet wat ze willen.

En jij spant de kroon, duidelijk het voorbeeld van iemand die de emancipatie eenzijdig begrepen heeft met je theorie over hoe de gemiddelden zouden zijn in Nederland.