POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed idee.
D66 heeft al plannen voor Amsterdam als "volledig tweetalige stad" Nederlands/Engels. Nu al kun je op sommige plekken in het centrum niet meer met Nederlands terecht, kun je nagaan wat er gebeurt als je ook nog eens van overheidswege het Engels gaat promoten.
Goed dat op nationaal niveau een stokje wordt gestoken voor dat soort fratsen.
D66 heeft al plannen voor Amsterdam als "volledig tweetalige stad" Nederlands/Engels. Nu al kun je op sommige plekken in het centrum niet meer met Nederlands terecht, kun je nagaan wat er gebeurt als je ook nog eens van overheidswege het Engels gaat promoten.
Goed dat op nationaal niveau een stokje wordt gestoken voor dat soort fratsen.
Vanuit het oogpunt van een wereldvreemde klinkt het als een geinig ideetje. Natuurlijk, ook ik gruwel van de sluipende invloed van het Engels en andere vormen van verloedering. Maar in wezen is dit natuurlijk een kansloze, reactionair conservatieve, nationalistische poging de vooruitgang tegen te houden.
Ik zat me net te bedenken dat Wilders dit wel zal aangrijpen om iets te zeggen over het afschaffen van aparte foldertjes e.d. in het Arabisch.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 09:21 schreef Mutant01 het volgende:
Ultieme vorm van betutteling. Geert's natte droom komt uit.
Gaat de overheid nu studies verbieden die Engelse boeken als leerstof gebruiken? Dat zijn er nl. nogal wat.
Carpe Libertatem
Natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Gaat de overheid nu studies verbieden die Engelse boeken als leerstof gebruiken? Dat zijn er nl. nogal wat.
Het gaat meer om dingen, of je aangifte in het Engels mag doen, of de gemeente Engelstalige formulieren bij de burgerlijke stand mag aanbieden, etc.
Aha, dat wordt straks alleen maar in het Nederlands, zoniet, wat the fuck (quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:42 schreef Igen het volgende:
Het gaat meer om dingen, of je aangifte in het Engels mag doen, of de gemeente Engelstalige formulieren bij de burgerlijke stand mag aanbieden, etc.
) heeft het vastleggen dan voor nut?
Carpe Libertatem
Als ik het my way had spraken we allemaal engels.
Of gewoon wat we willen spreken.
Of gewoon wat we willen spreken.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Eh, dat laatste doen we al. Er is niemand die je verplicht Nederlands te spreken.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:45 schreef Zith het volgende:
Als ik het my way had spraken we allemaal engels.
Of gewoon wat we willen spreken.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Oplossing: Naast het vastleggen van Nederlands als officiële taal in Nederland, en het Fries als tweede officiële taal in Friesland, zou er een lid bij moeten komen dat de status van in ieder geval Nedersaksisch en Limburgs als (streek)talen benoemt, in de provincies waar het gesproken wordt. Dit lid zou ook algemener geformuleerd kunnen worden (dus geen streektalen expliciet benoemen), om het niet compleet dicht te timmeren voor andere streektalen.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 11:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Taalkundig gezien is het verschil tussen een taal en een dialect vooral een politiek onderscheid.
Limburgs, Nedersaksisch en what not voldoen aan het minst arbitraire criterium om het verschil tussen taal en dialect een beetje vast te stellen: ze zijn niet in voldoende mate te begrijpen door een spreker van ABN.
Zo natuurlijk is dat niet. In Frankrijk is het bijvoorbeeld wel verboden. Slechte ontwikkeling dus.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Het gaat meer om dingen, of je aangifte in het Engels mag doen, of de gemeente Engelstalige formulieren bij de burgerlijke stand mag aanbieden, etc.
Ah hier spreekt een ware bureaucraatquote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:56 schreef freako het volgende:
[..]
Oplossing: Naast het vastleggen van Nederlands als officiële taal in Nederland, en het Fries als tweede officiële taal in Friesland, zou er een lid bij moeten komen dat de status van in ieder geval Nedersaksisch en Limburgs als (streek)talen benoemt, in de provincies waar het gesproken wordt. Dit lid zou ook algemener geformuleerd kunnen worden (dus geen streektalen expliciet benoemen), om het niet compleet dicht te timmeren voor andere streektalen.
Of of of of of: je laat de grondwet gewoon met rust, met hetzelfde resultaat.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:56 schreef freako het volgende:
[..]
Oplossing: Naast het vastleggen van Nederlands als officiële taal in Nederland, en het Fries als tweede officiële taal in Friesland, zou er een lid bij moeten komen dat de status van in ieder geval Nedersaksisch en Limburgs als (streek)talen benoemt, in de provincies waar het gesproken wordt. Dit lid zou ook algemener geformuleerd kunnen worden (dus geen streektalen expliciet benoemen), om het niet compleet dicht te timmeren voor andere streektalen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Nee, nee, nee, mensen in die streken verplichten die taal te spreken zodat die niet verloren gaat!quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:17 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Of of of of of: je laat de grondwet gewoon met rust, met hetzelfde resultaat.
Carpe Libertatem
Kan ook.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:17 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Of of of of of: je laat de grondwet gewoon met rust, met hetzelfde resultaat.
.
Ik bedenk me trouwens net dat het nog wel een probleem gaat geven voor de later dit jaar te vormen bijzondere gemeenten in het Caribisch gebied. Saba en Sint-Eustatius zijn Engelstalig. Op Bonaire wordt Papiaments gesproken.
Echt?quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:05 schreef thabit het volgende:
[..]
Zo natuurlijk is dat niet. In Frankrijk is het bijvoorbeeld wel verboden. Slechte ontwikkeling dus.
Maar in zulke grote landen is het natuurlijk wel een ander verhaal. Ik heb bijvoorbeeld ook een paar jaar in Duitsland gestudeerd (wiskunde en informatica), en daar was genoeg Duitstalige literatuur van Duitse wetenschappers beschikbaar dat Engelstalige boeken voor het universitair onderwijs ook helemaal niet nodig waren. Ik kan me voorstellen dat voor Frankrijk hetzelfde geldt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2010 14:44:21 ]
Valt best mee.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:08 schreef beeer het volgende:
[..]
Ah hier spreekt een ware bureaucraat
lid 1: Nederlands is de officiële taal van het Koninkrijk
lid 2: In de provincie Friesland heeft het Fries een gelijkwaardige status
lid 3: Ondersteuning voor van oudsher gesproken streektalen wordt geregeld per wet (of: Streektalen hebben de aandacht van het Rijk, of weet ik het wat voor formulering, ik ben geen jurist).
Zolang het niet een achteruitgang is van de huidige situatie vind ik het prima.
Reden te meer om maar gewoon van die grondwet af te blijven, in plaats van te proberen al die talen te includeren m.b.v. subclausules.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:41 schreef freako het volgende:
Ik bedenk me trouwens net dat het nog wel een probleem gaat geven voor de later dit jaar te vormen bijzondere gemeenten in het Caribisch gebied. Saba en Sint-Eustatius zijn Engelstalig. Op Bonaire wordt Papiaments gesproken.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Sowieso is het slecht dat academici niet met Engels in aanraking zouden hoeven te komen. In hun latere leven zullen ze toch ook veel Engels nodig hebben, tenzij ze leraar gaan worden of zo.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 14:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Echt?
Maar in zulke grote landen is het natuurlijk wel een ander verhaal. Ik heb bijvoorbeeld ook een paar jaar in Duitsland gestudeerd (wiskunde en informatica), en daar was genoeg Duitstalige literatuur van Duitse wetenschappers beschikbaar dat Engelstalige boeken voor het universitair onderwijs ook helemaal niet nodig waren. Ik kan me voorstellen dat voor Frankrijk hetzelfde geldt.
Ik zie het nut niet, symboolpolitiek. Verder natuurlijk walgelijke betutteling. De staat hoort sowieso niet een of andere nationale identiteit te ontwikkelen.
Maar ik dacht altijd dat er een twee-derde meerderheid voor zoiets nodig is en verkiezingen? Hoe zit dat?
Toen ik het las, dacht ik serieus dat het een 1-april-grap was.
Maar ik dacht altijd dat er een twee-derde meerderheid voor zoiets nodig is en verkiezingen? Hoe zit dat?
Toen ik het las, dacht ik serieus dat het een 1-april-grap was.
Natuurlijk is het symboolpolitiek.
Dat betekent natuurlijk niet dat het geen echte concrete gevolgen gaat hebben.
Artikel 1 staat pas sinds 1983 (dacht ik) in de grondwet. En wie tegenwoordig legale discriminatie toepast krijgt de halve natie over zich heen, zich beroepend op de grondwet.
En van deze bepaling gaat niks goeds komen. Het is een prachtig handvat voor engerds van allerlei pluimage.
Dat betekent natuurlijk niet dat het geen echte concrete gevolgen gaat hebben.
Artikel 1 staat pas sinds 1983 (dacht ik) in de grondwet. En wie tegenwoordig legale discriminatie toepast krijgt de halve natie over zich heen, zich beroepend op de grondwet.
En van deze bepaling gaat niks goeds komen. Het is een prachtig handvat voor engerds van allerlei pluimage.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dit soort kleine dingen worden geregeld tegen het einde van een periode, dan zijn de verkiezingen en dan meteen aan het begin nog een keertje goedkeuren. Het is vaak een formaliteit en zo geregeld.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 15:14 schreef Monidique het volgende:
Maar ik dacht altijd dat er een twee-derde meerderheid voor zoiets nodig is en verkiezingen? Hoe zit dat?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En de gemeente besluit dan om alles in het Japans te doen terwijl je zelf op een Swahilitrip zit?quote:
Als ik het my way had spraken we allemaal engels.
Of gewoon wat we willen spreken.
We eisen nu al van mogelijke immigranten dat ze eerst een taaltoets afleggen voor ze hier komen, het lijkt mij prima dat de overheid (lokaal en landelijk) eenduidig communiceert in één taal, zijn we ook van die foldertjes in tig talen voor allochtonen af, ze leren maar Nederlands.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Uitzonderingen daargelaten zijn Grondwetswijzigingen noch een formaliteit noch een 'klein ding'. De vorige poging om het Nederlands in de Grondwet te krijgen kwam in eerste lezing niet eens door de Tweede Kamer heen.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 15:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit soort kleine dingen worden geregeld tegen het einde van een periode, dan zijn de verkiezingen en dan meteen aan het begin nog een keertje goedkeuren. Het is vaak een formaliteit en zo geregeld.
Het ontbinden van de Tweede Kamer na het aannemen van een Grondwetswijzigingsvoorstel in eerste lezing is overigens wel een formaliteit, daar heb je gelijk in.
Das onhandig politiekcorrect zijn.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 15:37 schreef Dagonet het volgende:
zijn we ook van die foldertjes in tig talen voor allochtonen af, ze leren maar Nederlands.
Mensen goed informeren kan soms belangrijk zijn ... en soms is het belangrijk het in hun eigen taal te doen of in een taal die veel mensen kennen, bijv.
Het lijkt mij ook symboolpolitiek en stemmentrekken zo vlak voor de 3-maartverkiezingen.
Prima dat de staat zorg wilt hebben voor de Nederlandse taal..ook prima als men als regel stelt dat alle overheidsorganen in principe voor het publiek benaderbaar is in het Nederlands (bestaat die regel wel op papier, wet?) Maar een principeverklaring in de grondwet is wat overbodig...
Het is niet hardop gezegd door het kabinet...maar er zit een bijbedoeling van "nationale identiteit " opbouwen of doordrukken... (zie de geschiedeniscanon) en is dit wel de taak van een staat of de taak van een grondwet ?
[ Bericht 18% gewijzigd door Bluesdude op 13-02-2010 16:16:22 ]
|
|
