Cashloze wereld >> Rampzalig

quote:

Op maandag 15 februari 2010 19:40 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Dat is een woord om Spellings-Nazis te lokken. Doel bereikt!

spellings-nazis __!!einz
zeg dan gewoon dat je niet kan schrijven

Ik ben een school-dropout.. Zit niet zo op mn huid!

quote:

Op maandag 15 februari 2010 19:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik ben een school-dropout.. Zit niet zo op mn huid!

School drop-out of niet. Reageren op vragen moet toch lukken lijkt me.

Ja maar als je niet weet dat ik met 'twijvelen' twijfelen bedoel dan houdt het voor mij ook op. Ik stop liever niet meer energie in fok dan nodig is

quote:

Op maandag 15 februari 2010 21:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Ja maar als je niet weet dat ik met 'twijvelen' twijfelen bedoel dan houdt het voor mij ook op. Ik stop liever niet meer energie in fok dan nodig is

Je weet dondersgoed dat ik niet doel op een schrijffout.
Over de minima, weet je nog?

quote:

Op maandag 15 februari 2010 19:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Jij gaat uit van extreme voorbeelden, uitersten. Een familie dat wel een goed inkomen heeft maar niet met geld om kan gaan is natuurlijk prime-time vermaak. En wordt vast door de politiek als voorbeeld aangehaald voor de dingen die zij willen invoeren "want kijk die familie maar".

Je hebt ook families die het echt steeds moeilijker krijgen. En de overheid maar belasting op belasting innen voor van alles en nog wat. En je moet betalen anders zit je fout. Ik denk zelf dat het de fascistische overheid deze extremen koud laat. Wat zij willen is meer grip. Ov-chip, cashless matschappij, alles electronisch geeft deze overheid die grip en controle. Dát is waar mensen over moeten nadenken vind ik.

Er is discussie mogelijk over de manier waarop de overheden belasting innen, maar onze welvaartsstaat vereist veel geld om te onderhouden, dus dat zal betaald moeten worden. En ja, zo slecht hebben we het niet hier in Nederland, volgens alle internationale cijfers zitten we steevast in de top10, of toch zeker de top20 als het gaat om de kwaliteit van de zorg, sociale vangnetten, etc etc. Dat er op individueel niveau soms dingen niet goed gaan zal ik ook niet ontkennen, maar het zou mensen sieren om ook eens tevreden te zijn met wat ze hebben, en niet ontevreden te zijn over wat ze niet hebben, en wie ze daarvan de schuld kunnen geven.

Vooral dat laatste zijn "we" goed in, iedereen wil liefst zo veel mogelijk geld verdienen, en uiteraard meer dan de buurman, maar zodra iemand een overheidsfunctie bekleed moet men dat op zij schuiven voor het grotere goed, want dan is het ineens not-done.

We kunnen ook het aantal onnodige doden en gewonden in ziekenhuizen voor feit aannemen, en het EPD niet invoeren. Idem voor het rekeningrijden, het is een bewezen middel om files te verminderen, daar zijn tig onderzoeken, computermodellen en case-studies in de omringende landen over te vinden, maar als een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen op SBS6 als "deskundige" zegt "dat het volgens hem geen klap uitmaakt" geloven we die toch lekker? Dan nemen we de file's maar voor lief, wat weten die experts er ook van.....

Ik denk trouwens dat het wel langer dan 5 gaat duren, mensen willen het ook echt nog niet, volgens mij dan. Maar laat je niet manipuleren. Ik denk dat ze de burgers voorzichtig gaan inleiden. Net als met de Euro. Over ...... jaar de 'BankCards', het is zo goed want,........ 20.000 poep redenen waarom het zo geweldig is............ En zo gaat iedereen er langzaam in mee, aan het idee wennen enz.

Laten we eerlijk zijn, waar was die Euro nou goed voor?
Ik mis die goeie oude trouwe gulden !!!

quote:

Op maandag 15 februari 2010 21:28 schreef heartz het volgende:
Ik denk trouwens dat het wel langer dan 5 gaat duren, mensen willen het ook echt nog niet, volgens mij dan. Maar laat je niet manipuleren. Ik denk dat ze de burgers voorzichtig gaan inleiden. Net als met de Euro. Over ...... jaar de 'BankCards', het is zo goed want,........ 20.000 poep redenen waarom het zo geweldig is............ En zo gaat iedereen er langzaam in mee, aan het idee wennen enz.

Laten we eerlijk zijn, waar was die Euro nou goed voor?
Ik mis die goeie oude trouwe gulden !!!

Voor ons als handelsnatie, en de bedrijven die voor veel geld in de schatkist zorgen, is de euro een uitkomst. Geen valuta risico's meer, enz enz. En ik wil wel zo'n bankpas, die magneetstrip is achterhaald..

quote:

Op maandag 15 februari 2010 21:28 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Er is discussie mogelijk over de manier waarop de overheden belasting innen, maar onze welvaartsstaat vereist veel geld om te onderhouden, dus dat zal betaald moeten worden. En ja, zo slecht hebben we het niet hier in Nederland, volgens alle internationale cijfers zitten we steevast in de top10, of toch zeker de top20 als het gaat om de kwaliteit van de zorg, sociale vangnetten, etc etc. Dat er op individueel niveau soms dingen niet goed gaan zal ik ook niet ontkennen, maar het zou mensen sieren om ook eens tevreden te zijn met wat ze hebben, en niet ontevreden te zijn over wat ze niet hebben, en wie ze daarvan de schuld kunnen geven.

Vooral dat laatste zijn "we" goed in, iedereen wil liefst zo veel mogelijk geld verdienen, en uiteraard meer dan de buurman, maar zodra iemand een overheidsfunctie bekleed moet men dat op zij schuiven voor het grotere goed, want dan is het ineens not-done.

We kunnen ook het aantal onnodige doden en gewonden in ziekenhuizen voor feit aannemen, en het EPD niet invoeren. Idem voor het rekeningrijden, het is een bewezen middel om files te verminderen, daar zijn tig onderzoeken, computermodellen en case-studies in de omringende landen over te vinden, maar als een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen op SBS6 als "deskundige" zegt "dat het volgens hem geen klap uitmaakt" geloven we die toch lekker? Dan nemen we de file's maar voor lief, wat weten die experts er ook van.....

Ik denk dat de overheid meer geld uitgeeft aan nutteloze onzin zoals oorlog dan alle uitkeirngstrekkers bij mekaar krijgen. Op uitkeringstrekkers wordt lekker gekotst, das algemeen en makkelijk. Op de grote geld-uitgever a la overheid wordt met geen kwaad woord over gerept. Want we hebben het hier zo goed Nou het kan dan zelfs beter hoe vind je die. Als de overheid maar minder geld uitgeeft aan onzin kunnen de belastingen ook omlaag. En kunnen uitkeringstrekkers zelfs iets meer krijgen.

Tuurlijk wil je dat de overheid goed omgaat met gemeenschapsgeld. Kijk wat ze nu doen. Geld uitgeven aan dat militair coporatief bestel. Soldaten die terugkomen in ruil voor benen een lintje geven. Het gaat niet om steun het gaat om oorlog an sich. Denk je niet dat er geen lobby is voor meer geld richting "defensie". Het is allemaal onzin en verspild geld. Geef de uitkeringstrekkers dan wat meer ruimte, ipv. dat je het kwaad van de moslims op je nek haalt.

Die prioriteiten liggen een beetje moreel scheef bij onze overheid als je het mij vraagt. We zien de trend nu dat corporaties en bedrijven worden geholpen (ja ook onder balkenende normen en waarden-cda), boven menselijkheid. Kijk maar naar de banken, defensie, de economie. De burgers krijgen alleen de schuld van het teteveel lenen, en de schuld van de rente die wij mogen dragen. Terwijl dat lenen + de rente terugbetalen aan de centrale banken, Nederland als economie juist helpt.

Dat zijn onze volksvertegenwoordigers nu. Zij gaan op hun knieen richting het grote geld waarmee wordt gelobbyed bij hun. En wijzen met de vinger naar het volk dat alle lasten mag dragen. incl de honger en de afnemende zorg.

[ Bericht 6% gewijzigd door Schenkstroop op 15-02-2010 22:26:23 ]

quote:

Op maandag 15 februari 2010 21:41 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Voor ons als handelsnatie, en de bedrijven die voor veel geld in de schatkist zorgen, is de euro een uitkomst. Geen valuta risico's meer, enz enz. En ik wil wel zo'n bankpas, die magneetstrip is achterhaald..

Ik ben het totaal niet met je eens
Bedrijven zijn niet het belangrijkste, dat zijn mensen.
En de oneerlijke verdeling tussen welvaart en middelen is niet nodig als er niet zo belachelijk achterlijk veel op winst gespeculeerd wordt.
Geld is het smerigste wat er is

quote:

Op maandag 15 februari 2010 22:05 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ik denk dat de overheid meer geld uitgeeft aan nutteloze onzin zoals oorlog dan alle uitkeirngstrekkers bij mekaar krijgen. Op uitkeringstrekkers wordt lekker gekotst, das algemeen en makkelijk. Op de grote geld-uitgever a la overheid wordt met geen kwaad woord over gerept. Want we hebben het hier zo goed Nou het kan dan zelfs beter hoe vind je die. Als de overheid maar minder geld uitgeeft aan onzin kunnen de belastingen ook omlaag. En kunnen uitkeringstrekkers zelfs iets meer krijgen.

Tuurlijk wil je dat de overheid goed omgaat met gemeenschapsgeld. Kijk wat ze nu doen. Geld uitgeven aan dat militair coporatief bestel. Soldaten die terugkomen in ruil voor benen een lintje geven. Het gaat niet om steun het gaat om oorlog an sich. Denk je niet dat er geen lobby is voor meer geld richting "defensie". Het is allemaal onzin en verspild geld. Geef de uitkeringstrekkers dan wat meer ruimte, ipv. dat je het kwaad van de moslims op je nek haalt.

Die prioriteiten liggen een beetje moreel scheef bij onze overheid als je het mij vraagt. We zien de trend nu dat corporaties en bedrijven worden geholpen (ja ook onder balkenende normen en waarden-cda), boven menselijkheid. Kijk maar naar de banken, defensie, de economie. De burgers krijgen alleen de schuld van het teteveel lenen, en de schuld van de rente die wij mogen dragen. Terwijl dat lenen + de rente terugbetalen aan de centrale banken, Nederland als economie juist helpt.

Dat zijn onze volksvertegenwoordigers nu. Zij gaan op hun knieen richting het grote geld waarmee wordt gelobbyed bij hun. En wijzen met de vinger naar het volk dat alle lasten mag dragen. incl de honger en de afnemende zorg.

Als de volksvertegenwoordigers je niet bevallen kies je anderen (over 2 weken voor de gemeenteraad), of begin je zelf een partij. Dat er fouten worden gemaakt is iedereen wel duidelijk, maar dat betekend niet dat alles wat ze doen dan automatisch slecht is hoor.

En dat "grote geld" is nodig om aan de vraag van de burgers te voldoen, die willen filevrije wegen, foutloze gezondheidszorg, en liefst nog voor niks ook. Verder zijn die bedrjiven een essentieel onderdeel van onze pensioenen, en het dus waard om te "redden". Die soldaten hebben overigens zelf voor dat vak gekozen, en gelukkig komt de overgrote meerderheid gewoon in 1 stuk thuis. Overdrijven is ook een vak...

quote:

Op maandag 15 februari 2010 22:09 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik ben het totaal niet met je eens
Bedrijven zijn niet het belangrijkste, dat zijn mensen.
En de oneerlijke verdeling tussen welvaart en middelen is niet nodig als er niet zo belachelijk achterlijk veel op winst gespeculeerd wordt.
Geld is het smerigste wat er is

En die mensen hebben wensen, oa dat oma goed verzorgt wordt, zieke kinderen meteen geholpen worden, dat er geen files staan, de wegen ten alle tijde goed zijn etc etc. En in hoeverre verschillen de mensen die een beleggingshypotheek namen om toch maar dat vinex huis te kunnen kopen, van de managers bij de banken die ze verkochten? Zoals Warren Buffet al zei aan het begin van de hele crisis, er was hebzucht aan beide kanten van de tafel.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 11:23 schreef fruityloop het volgende:

[..]

er was hebzucht aan beide kanten van de tafel.

er is (nog steeds)
Maar dat ben ik wel met je eens.