[BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Thanks voor de feedback Ticker.
Ik vertaal het als volgt: de mods die hier modereren vindt jij ongeschikt en je wilt een mod die in conspiracies gelooft.
Denk je niet dat het beter is als een mod er tussenin staat? Dus wel geïnteresseerd, maar niet persé er in gelovend?

We krijgen het te verduren vandaag he

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Thanks voor de feedback Ticker.
Ik vertaal het als volgt: de mods die hier modereren vindt jij ongeschikt en je wilt een mod die in conspiracies gelooft.
Denk je niet dat het beter is als een mod er tussenin staat? Dus wel geïnteresseerd, maar niet persé er in gelovend?

Daarom zou ik dus in TRU moderator moeten zijn

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:04 schreef Bastard het volgende:

[..]

We krijgen het te verduren vandaag he

Vandaag ? Jullie zijn toch altijd de lul ?

Jezus Ticker, doe normaal!

Het ergert me mateloos dat de believers een houding hebben van dat de moderators niets van conspiracies af willen weten, desinformatie verspreiden (zelfs tegen betaling! ___! ) en meer van dat soort gelul!

Wij hebben gewoon een gezonde interesse er in, maar geloven niet alles! We staan in het midden en luisteren naar beide kanten en geven beide kanten de kans hun zegje te doen.
Natuurlijk, BNW IS gewoon voor degenen die in conspiracies geloven, maar de non-believers mogen hier net zo goed komen.
Het is absoluut onwenselijk dat in een subforum er een moderator zou zitten die slechts één kant van het verhaal wil horen, en de andere partij het zwijgen zou opleggen.
Fok is voor IEDEREEN, en iedereen moet zich in elk subforum welkom kunnen voelen!

Het gaat nooit, NOOIT gebeuren dat BNW alleen voor de believers zal worden, NOOIT! IEDEREEN mag hier zijn zegje doen!
Mensen mogen wel proberen om Lavenderr en mij weg te treiteren of zo, maar na ons komen er ook weer gewoon NEUTRALE moderators!

Lavenderr en ik geven iedereen gewoon een kans, en dat moet gewoon zo blijven. Ikzelf heb ondertussen redelijk wat ervaring in BNW opgebouwd om een beetje in te kunnen schatten tot hoever een discussie redelijkerwijs mag gaan, en Lavenderr krijgt er ook al steeds meer kijk op.
Wat voor de believers als "trollen" wordt gezien, is in feite meestal niets meer dan kritische vragen stellen over de overtuigingen van de believers hier.
Dat moet gewoon kunnen! Als kritisch nadenken al niet meer toegestaan is, wat doen we hier dan nog met z'n allen? Doek dan BNW maar op, of maak er één of ander wauwelclubje van waar je ongefundeerd alles en iedereen overal maar van mag beschuldigen.

Ikzelf ben erg coulant in wat hier besproken mag worden. Neem bijvoorbeeld de reptillians, of de Christelijke kijk op de NWO. Dat zou je als puur TRU-materiaal kunnen beschouwen, maar ik vind dat het genoeg raakvlakken heeft om hier besproken te worden. Ik wil gewoon niet dat mensen het zwijgen opgelegd wordt, omdat een aantal believers hier zich niet kan identificeren met die ideeën.

Begrijp je niet wat voor elite-clubje hier dan zou dreigen te ontstaan?
Geloof je dat Bin Laden achter 9/11 zit? Dan ben je hier NIET welkom!
Denk je dat de codex allimentarius slechts een setje handelsafspraken zijn wat als richtlijnen bedoeld is, maar wat niet bedoeld is om de mensheid uit te roeien? WEGWEZEN HIER!
Geloof je dat reguliere medicijnen je helpen? OPDONDEREN, FASCIST!!!!
Maar geloof je daarentegen in reptillians? OPZOUTEN, NUTCASE!!!
Een Christelijke kijk op de NWO? BWAHAHAHA, verblind Christelijk schaap! Ga TRU maar lekker lastig vallen!


Heel fijn, en dan zit je hier ineens nog maar met een man of 5!
Veel plezier dan maar he!

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:09 schreef ToT het volgende:
Jezus Ticker, doe normaal!

Het ergert me mateloos dat de believers een houding hebben van dat de moderators niets van conspiracies af willen weten, desinformatie verspreiden (zelfs tegen betaling! ___! ) en meer van dat soort gelul!

Wij hebben gewoon een gezonde interesse er in, maar geloven niet alles! We staan in het midden en luisteren naar beide kanten en geven beide kanten de kans hun zegje te doen.
Natuurlijk, BNW IS gewoon voor degenen die in conspiracies geloven, maar de non-believers mogen hier net zo goed komen.
Het is absoluut onwenselijk dat in een subforum er een moderator zou zitten die slechts één kant van het verhaal wil horen, en de andere partij het zwijgen zou opleggen.
Fok is voor IEDEREEN, en iedereen moet zich in elk subforum welkom kunnen voelen!

Het gaat nooit, NOOIT gebeuren dat BNW alleen voor de believers zal worden, NOOIT! IEDEREEN mag hier zijn zegje doen!
Mensen mogen wel proberen om Lavenderr en mij weg te treiteren of zo, maar na ons komen er ook weer gewoon NEUTRALE moderators!

Lavenderr en ik geven iedereen gewoon een kans, en dat moet gewoon zo blijven. Ikzelf heb ondertussen redelijk wat ervaring in BNW opgebouwd om een beetje in te kunnen schatten tot hoever een discussie redelijkerwijs mag gaan, en Lavenderr krijgt er ook al steeds meer kijk op.
Wat voor de believers als "trollen" wordt gezien, is in feite meestal niets meer dan kritische vragen stellen over de overtuigingen van de believers hier.
Dat moet gewoon kunnen! Als kritisch nadenken al niet meer toegestaan is, wat doen we hier dan nog met z'n allen? Doek dan BNW maar op, of maak er één of ander wauwelclubje van waar je ongefundeerd alles en iedereen overal maar van mag beschuldigen.

Ikzelf ben erg coulant in wat hier besproken mag worden. Neem bijvoorbeeld de reptillians, of de Christelijke kijk op de NWO. Dat zou je als puur TRU-materiaal kunnen beschouwen, maar ik vind dat het genoeg raakvlakken heeft om hier besproken te worden. Ik wil gewoon niet dat mensen het zwijgen opgelegd wordt, omdat een aantal believers hier zich niet kan identificeren met die ideeën.

Begrijp je niet wat voor elite-clubje hier dan zou dreigen te ontstaan?
Geloof je dat Bin Laden achter 9/11 zit? Dan ben je hier NIET welkom!
Denk je dat de codex allimentarius slechts een setje handelsafspraken zijn wat als richtlijnen bedoeld is, maar wat niet bedoeld is om de mensheid uit te roeien? WEGWEZEN HIER!
Geloof je dat reguliere medicijnen je helpen? OPDONDEREN, FASCIST!!!!
Maar geloof je daarentegen in reptillians? OPZOUTEN, NUTCASE!!!
Een Christelijke kijk op de NWO? BWAHAHAHA, verblind Christelijk schaap! Ga TRU maar lekker lastig vallen!


Heel fijn, en dan zit je hier ineens nog maar met een man of 5!
Veel plezier dan maar he!

ToT is de Mod van 2010 eindelijk iemand die het begrijpt
Dat is namelijk ook wat er in TRu gebeurd.. zonder kritische vragen blijven er 5 man over en is het forum gewoon dood zoals de laatste tijd gebleken is. Een forum waarin niemand meer iets te vertellen heeft . Dit is dan ook een scherp contrast tegenover het levendig discussieren over het wel of niet bestaan van allerlei onverklaarbare zaken. De vraag is als BNW dit ook wil? Ik denk dat je er als mod daarom beter aan doet verschillende meningen en partijen hun eerlijke kans te geven zodat er ook leven in de brouwerij zit. Mits dit op een juiste corrrecte manier gebeurd.. (nogmaals, kritische vragen stellen is NIET gelijk aan het niet respecteren van een mening en staat ook niet gelijk aan trollen)

Ik vind dat ToT de juiste insteek heeft op dat gebied

[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 15-02-2010 15:18:50 ]

quote:

Op maandag 15 februari 2010 14:52 schreef _Led_ het volgende:


Het liefst roep ik dan ook nog dat ik ze het liefst op hun bek zou slaan, want ik ben veel gepest op het vmbo.

Je plaat blijft hangen, ik denk nu al zo'n 4 jaar.
Willekeurige zoektocht op google leverd me al een topic uit 2008(!!!) waar je hetzelfde zei

quote:

Op woensdag 23 april 2008 19:51 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Waar heb ik in bobsnaam iemand gek genoemd ????
Ik gaf mijn mening, en zei wat ik gokte dat het was, meer niet.
JIJ zei dat mensen die het niet met je eens waren dom waren, begon over mensen op hun bek slaan, en loopt iedereen uit te schelden.

Gast je leeft in het verleden

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:07 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Vandaag ? Jullie zijn toch altijd de lul ?

Klopt, ik ben altijd een lul.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:12 schreef Flammie het volgende:

[..]

ToT is de Mod van 2010 eindelijk iemand die het begrijpt

Er zit wat bruins op je neus.. ra ra wat is het.
En ik mag toch serieus hopen, ToT, dat je dit soort reactie niet serieus neemt.


Daarnaast je rant over een believer... je trek het weer in het extreme en dat is je probleem. Je kan geen middenweg nemen, omdat je denkt dat je zelf de middenweg bent.
Dus als een andere mod zou komen die wel in 9/11 geloofd zou die ook gelijk (als voorbeeld) Terecht gaan bannen om zijn idee? Dikke bullshit, en door dat te opperen bewijs je maar dat je de plank regelrecht misslaat en eerder een beetje angst zit in te boezemen dan rationeel nadenkt.

Tevens is het lekker boeiend wie de MOD is, als er gewoon gemoddereerd wordt, maar op dit moment wordt het forum weer gebruikt voor vermaak, en dat is de fout in dit subforum.
Loop bijvoorbeeld de andere forums maar eens na zoals NWS, POL, WFL.. daar moet het onderwerp ook serieus zijn en is onderbouwing verwacht. Onderbouwing is wat ik altijd geef en dat is ook de reden dat er zo weinig mensen in mijn topics komen omdat er maar vrij weinig mensen zijn die zich echt in de materie willen verdiepen.

Het constant blijven etteren en roepen van dat 'clubje' dat zij zoveel affiniteit hebben met het onderwerp maar verdomme nog nooit eens een serieus discussie aan kan gaan bewijst dat.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:12 schreef Flammie het volgende:

[..]

Dat is namelijk ook wat er in TRu gebeurd.. zonder kritische vragen blijven er 5 man over en is het forum gewoon dood zoals de laatste tijd gebleken is. Een forum waarin niemand meer iets te vertellen heeft . Dit is dan ook een scherp contrast tegenover het levendig discussieren over het wel of niet bestaan van allerlei onverklaarbare zaken. De vraag is als BNW dit ook wil? Ik denk dat je er als mod daarom beter aan doet verschillende meningen en partijen hun eerlijke kans te geven zodat er ook leven in de brouwerij zit. Mits dit op een juiste corrrecte manier gebeurd.. (nogmaals, kritische vragen stellen is NIET gelijk aan het niet respecteren van een mening of aan trollen)

Kritische vragen mag, mits op respectabele toon en dat is helaas wat lastig voor sommige, dat schijnt niet te lukken ofzo

Maar hoort het ook niet een beetje bij BNW? Een echte BNWér, een waar gelover zal altijd achterdochtig zijn tegen de heersende macht (lees de mod) ongeacht wie.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:19 schreef Ticker het volgende:
Er zit wat bruins op je neus.. ra ra wat is het.
En ik mag toch serieus hopen, ToT, dat je dit soort reactie niet serieus neemt.

Dus als iemand het met ToT eens is, dan is diegene automatisch onoprecht Je bent alleen maar oprecht als je het niet met ToT eens bent

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:19 schreef Bastard het volgende:

[..]

Kritische vragen mag, mits op respectabele toon en dat is helaas wat lastig voor sommige, dat schijnt niet te lukken ofzo

En toch als je terugblikt.. wat heb je liever? Een levendig forum of een dood forum? Je wilt als moderator toch ook wat te doen hebben je ziet namelijk zelf dat het wel erg rustig is zonder kritische vragen en kritische users en dat moet toch gaan knagen denk ik zelf zo Je kwam hier in deze dode periode al binnen van: ach de trolls gaan hier nu verder.... misschien is het toch gewoon TE rustig daarzo, maar goed ik wil geen voorbarige conclusies trekken

Wat ik echter wel kan mededelen:

Er is vaak genoeg respectabel gereageerd en er zijn echter ook keren geweest dat dit absoluut niet het geval was. Daar mag je modden. je ziet het verschil tussen de tijden waarin mensen feedback geven en je ziet de tijden wanneer dit niet gebeurd. Het forum loopt gewoon niet zoals het zou moeten en zoals je het zou wensen (misschien heb jij daar een andere visie over, weet ik veel). Het een kan niet zonder het ander zonder aan bezoekers in te moeten boeten.

En als je dan leest dat er echt mensen zijn die mensen met een andere mening weg willen hebben valt me niks meer in Een dood forum.. daar kies je toch niet bewust voor.. Het enkel praten met gelijkgestemden is echt niet de utopia die jij of ticker of mediaconsument voor ogen hebben. Het is een saaie boel En daar mag je best realistisch naar kijken want dat is het gewoon

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:23 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Dus als iemand het met ToT eens is, dan is diegene automatisch onoprecht Je bent alleen maar oprecht als je het niet met ToT eens bent

Je hebt gelijk. Dit wil ik even laten weten
Tevens ben jij BNW user 2010!

KUSJEEEEE

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:24 schreef Ticker het volgende:
Je hebt gelijk. Dit wil ik even laten weten
Tevens ben jij BNW user 2010!

KUSJEEEEE

Oh, dank je wel !

?

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:19 schreef Ticker het volgende:

[..]

Er zit wat bruins op je neus.. ra ra wat is het.
En ik mag toch serieus hopen, ToT, dat je dit soort reactie niet serieus neemt.

Anders doe jij even normaal Ik meen het en ik kan me enkel vinden in wat ToT daar geschreven heeft. Denk er precies ook zo over. Maar goed het hebben van een andere mening wordt inderdaad door sommige mensen als trollen, slijmen of geen respect hebben gezien, zoals nu wel weer blijkt

bedankt voor het bevestigen van datgeen wat we de hele tijd stellen

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:13 schreef Ticker het volgende:

[..]

Je plaat blijft hangen, ik denk nu al zo'n 4 jaar.
Willekeurige zoektocht op google leverd me al een topic uit 2008(!!!) waar je hetzelfde zei

En zou dat te maken hebben met jouw eeuwige gehuil over dat mensen met een andere mening op moeten rotten denk je ?

Als je dan toch een oude post van me quote, doe het dan compleet :

quote:

Jij bent allergisch voor mensen die hun mening onderbouwen.
Je hebt er notabene 3 pagina's over gedaan om tot je eerste normale reactie te komen : een verklaring waarom je het niet met mijn eerste post eens bent - terwijl dat gewoon je eerste reactie had kunnen zijn, en dan hadden we een normale discussie gehad.
Maar door jouw anger-management-probleem vlieg je gelijk in de aanval en begin je scheldkanonades tegen iedereen met een andere mening, in plaats van gewoon in discussie te gaan.
En voor dat laatste is een forum nou juist bedoeld.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:27 schreef Flammie het volgende:

[..]

Anders doe jij even normaal Ik meen het en ik kan me enkel vinden in wat ToT daar geschreven heeft. Denk er precies ook zo over. Maar goed het hebben van een andere mening wordt inderdaad door sommige mensen als trollen, slijmen of geen respect hebben gezien

Het feit dat je dit telkens direct als eerste wilt laten weten vind ik een beetje eng.
Zulke mensen had je vroeger ook in de klas.. die vonden dan de docent geweldig bij alles wat die zei.
Die gingen ook in de les aan tafeltje 1 zitten.

Weet je zeker dat je niet gewoon 'tof' gevonden wilt worden?

Ik ben het namelijk ook vaak genoeg ergens mee eens.. of oneens.. ga ik dat dan direct zeggen?
Jullie van 'het clubje' toevallig wel. Dat is een beetje frapant. Niemand anders doet het namelijk.
En ergens geeft dit weer een vrijbrief om in een topic te lopen kloten, want die MOD zal je minder snel ervoor aanspreken.. mogelijk pas bij de 5e keer ofzo.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:30 schreef Ticker het volgende:

[..]

Het feit dat je dit telkens direct als eerste wilt laten weten vind ik een beetje eng.
Zulke mensen had je vroeger ook in de klas.. die vonden dan de docent geweldig bij alles wat die zei.
Die gingen ook in de les aan tafeltje 1 zitten.

Weet je zeker dat je niet gewoon 'tof' gevonden wilt worden?

Ik ben het namelijk ook vaak genoeg ergens mee eens.. of oneens.. ga ik dat dan direct zeggen?
Jullie van 'het clubje' toevallig wel. Dat is een beetje frapant. Niemand anders doet het namelijk.

Ik kan je verzekeren dat het niets engs is Nou goed?

zelfs dat maakt het nog geen "asskissing".

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:24 schreef Flammie het volgende:

[..]


En als je dan leest dat er echt mensen zijn die mensen met een andere mening weg willen hebben valt me niks meer in Een dood forum.. daar kies je toch niet bewust voor.. Het enkel praten met gelijkgestemden is echt niet de utopia die jij of ticker of mediaconsument voor ogen hebben. Het is een saaie boel En daar mag je best realistisch naar kijken want dat is het gewoon

Onzin

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:30 schreef _Led_ het volgende:

[..]

En zou dat te maken hebben met jouw eeuwige gehuil over dat mensen met een andere mening op moeten rotten denk je ?

Citaten gewenst. Anders is het recept van de zogenaamde dokter niet te vreten.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:19 schreef Ticker het volgende:

[..]

Er zit wat bruins op je neus.. ra ra wat is het.
En ik mag toch serieus hopen, ToT, dat je dit soort reactie niet serieus neemt.


Daarnaast je rant over een believer... je trek het weer in het extreme en dat is je probleem. Je kan geen middenweg nemen, omdat je denkt dat je zelf de middenweg bent.
Dus als een andere mod zou komen die wel in 9/11 geloofd zou die ook gelijk (als voorbeeld) Terecht gaan bannen om zijn idee? Dikke bullshit, en door dat te opperen bewijs je maar dat je de plank regelrecht misslaat en eerder een beetje angst zit in te boezemen dan rationeel nadenkt.

Tevens is het lekker boeiend wie de MOD is, als er gewoon gemoddereerd wordt, maar op dit moment wordt het forum weer gebruikt voor vermaak, en dat is de fout in dit subforum.
Loop bijvoorbeeld de andere forums maar eens na zoals NWS, POL, WFL.. daar moet het onderwerp ook serieus zijn en is onderbouwing verwacht. Onderbouwing is wat ik altijd geef en dat is ook de reden dat er zo weinig mensen in mijn topics komen omdat er maar vrij weinig mensen zijn die zich echt in de materie willen verdiepen.

Het constant blijven etteren en roepen van dat 'clubje' dat zij zoveel affiniteit hebben met het onderwerp maar verdomme nog nooit eens een serieus discussie aan kan gaan bewijst dat.

Je wil niet weten hoe vaak ik PM's van believers krijg om de non-believers de mond te snoeren, terwijl mijns inziens er gewoon geen fuck aan de hand is. Als die hun zin zouden krijgen, krijg je pas écht censuur hier in BNW, iets waarvan veel believers mij juist van beschuldigen!

En ja: ik ZIT op de middenweg! Ik weet ook echt wel dat er meer aan de hand is! Lavenderr ook, die haakt ook gewoon goed op onderwerpen in en maakt zelf ook soms erg mooie topics aan, die dan door sommigen weer op een zeer kinderachtige wijze geboycot worden.

Een aantal mensen zit BNW nu gewoon te saboteren met kinderachtig gedrag, omdat de tegenpartij kans krijgt om hun zegje te doen. Moet je nagaan wat er gebeurt als zulke mensen moderators zouden worden!

Zoals ik al zo vaak zeg: ga gewoon posten! Maak de topics interessant! Hou de discussie levendig! Kom met goede argumenten! Als er écht getrolled wordt, grijp ik heus wel in, maar als er continu gezeikt wordt op de moderators, frustreert dat ons werk gewoon, en verslapt onze aandacht naar het getroll.
Ik geef eerlijk toe dat ik ook maar een mens ben: als partij A mij de hele tijd zit te bashen, en partij B zit partij A weer te bashen, dan ben ik allang blij dat de aandacht eventjes van mij af is en voelt het gewoon aan alsof iemand voor mij opkomt. Dit kan misschien klinken als "Ik help degene die lief voor mij doet en laat de ander lekker in de stront zakken", maar nogmaals: ik ben ook maar een mens. Als mij het leven zuur wordt gemaakt wat betreft mijn werk, dan heeft het werk er gewoon onder te lijden.
Mensen die zich redelijk opstellen, kunnen ook redelijk gedrag terug verwachten. Zowel in een discussie, als in moderatiebeleid. Dat is niet een heel bewust proces bij mij, het gaat gewoon automatisch. Feitelijk zou ik zo professioneel moeten zijn om boven die persoonlijke aanvallen te staan en objectief te modereren, maar op een gegeven moment word je de dingen gewoon spuugzat.

Nogmaals: je kunt me ongetwijfeld wel zo ver pushen dat ik hier het bijltje er bij neer ga gooien, maar daarmee schiet je gewoon geen ene flikker op: na mij komt tóch wel weer een neutrale moderator i.p.v. een 100% believer! Fok is gewoon geen forum waar....sorry dat ik het zeg....fanatici aan het roer moeten staan in subfora! Iedereen moet gewoon een eerlijke kans krijgen, het is geen dictatuur hier, hoewel ik me volledig besef dat veel BNW'ers maar al te graag in dictaturen willen geloven. Sorry voor deze opmerking, maar ik denk echt dat deze doelgroep deze gedachtegang met zich meebrengt!

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:32 schreef Ticker het volgende:

[..]

Citaten gewenst. Anders is het recept van de zogenaamde dokter niet te vreten.

Oh, je bedoelde met deze post : [BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'
dus zogenaamd NIET dat mensen die niet direct in elke paranormale verklaring of conspiracy geloven hier naar jouw mening niet welkom zouden zijn..?