Rechtse stemmer

Ben het met je eens TS. Ook is het zo dat een groot deel van de PVV-aanhang (dus niet iedereen!!) absoluut niet weet, of misschien zelfs zich niet realiseert dat Wilders een oud-VVD-er is. Terwijl een groot deel van de aanhang uit volksbuurten komt waar natuurlijk nauwelijks een VVD-er zit.

Ik ga overigens hoogstwaarschijnlijk VVD stemmen. Niet dat ik nou zo'n hoog inkomen heb en dat wil beschermen ofzo (ik zit onder modaal), maar omdat ik het gewoon eens ben met hun visie. Uitgaan van het individu, zo min mogelijk afhankelijk van de staat en dus een onafhankelijk burger. Een uitkering als vangnet voor mensen die stranden is prima, maar dat vangnet moet geen hangmat worden.

Het woord lastenverlaging komt niet eens voor in het linkse woordenboek voor.

[ Bericht 53% gewijzigd door Picchia op 11-02-2010 03:01:52 ]

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 02:36 schreef Picchia het volgende:
Het woord lastenverlaging komt niet eens voor in het linkse woordenboek voor.

Jawel hoor. Wij zijn heel erg van lastenverlaging voor de mensen die niet of nauwelijk kunnen leven in deze 21e eeuw. Dus het is JUIST een woord voor links. Dus lees je nog even in zou ik zeggen!

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 03:01 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Jawel hoor. Wij zijn heel erg van lastenverlaging voor de mensen die niet of nauwelijk kunnen leven in deze 21e eeuw. Dus het is JUIST een woord voor links. Dus lees je nog even in zou ik zeggen!

Ja, dat maken ze zichzelf wijs. In de praktijk worden de lasten verhoogd en wordt de minima als ze geluk hebben 'ontzien' van het boze linkse oog. Behalve als ze daadwerkelijk de deur uit gaan (met de auto of het OV). De PvdA staat voorop bij het afschaffen van de sociale voorzieningen. GL bij lastenverhogingen op elk stofdeeltje dat beweegt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 11-02-2010 03:18:33 ]

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 03:10 schreef Picchia het volgende:

[..]

Ja, dat maken ze zichzelf wijs. In de praktijk worden de lasten verhoogd en wordt de minima als ze geluk hebben 'ontzien'. Behalve als ze daadwerkelijk de deur uit gaan (met de auto of het OV). De PvdA staat voorop bij het afschaffen van de sociale voorzieningen. GL bij lastenverhogingen op alles dat beweegt.

Er zijn maar 2 partijen die het echt opnemen voor de mensen die het heel zwaar hebben in deze maatschappij en dat zijn GL en de SP. Alles wat rondom het midden zit, zegt wel op te komen voor iedereen die het zwaar heeft, maar als puntje bij paaltje komt valt het toch wel tegen. Er leven aardig wat mensen in dit land ongewild onder de armoede grens en dat is een grof schandaal. Als de regering voldoende banen schept voor iedereen die zonder werk zit mogen ze klagen over de onderste laag van de samenleving. Aangezien dat nooit zal gebeuren, zullen ze altijd er voor moeten zorgen dat de mensen die slachtoffer dreigen te worden in deze maatschappij goed worden opgevangen. Rijke mensen genoeg, dus die moeten mee betalen voor mensen die er bijna aan onderdoor gaan.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:10 schreef scanman1 het volgende:


Overigens ben ik van mening dat je niet in je eigen straatje moet stemmen, maar moet stemmen voor wat het beste is voor een land.

En welke partij is dat dan volgens jou?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 02:36 schreef Picchia het volgende:
Het woord lastenverlaging komt niet eens voor in het linkse woordenboek voor.

Gelukkig wil bijvoorbeeld de VVD dat wel. Oh wacht, dat willen ze niet, ze jagen alleen graag de overheid aan om nóg meer data op te slaan, wat allemaal door de consument betaald dient te worden. Of ze willen nóg meer wegen, of nóg meer vechten in oorlogen, óf nog meer oorlogsspeeltjes voor mannen met kleine piemels aanschaffen. Allemaal betaald door de belastingbetaler. Om nog maar niet te spreken over de HRA, als je afschaffing daarvan ter sprake brengt krijgt de VVD een rolberoerte.

Daarom moet je je eerst verdiepen in hetgene waar je voor stemt.

De hele crisis is een direct gevolg van kapitalisme en rechts zakkenvullen. Toch vinden mensen dit blijkbaar fijn en blijven rechts stemmen.

Nu gaat het om buitenlanders, hard aanpakken die handel, dit zal ook niet vlekkeloos verlopen.
Denk na bij wat je stemt en zie de eventuele gevolgen in.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:10 schreef scanman1 het volgende:
TS, de PVV stemmer heeft in 9 van de 10 gevallen geen idee waar Wilders voor staat.

Dat is waar.

quote:

Ze weten alleen dat hij anti moslim is en daarom stemmen ze op hem. Ze denken zelf niet verder na.

Hij is niet anti-moslim. Hij is voor het behouden van de joods/christelijke/humanistische cultuur in Nederland en ziet in dat de groeiende islamitische cultuur daarmee op veel punten in conflict komt.

quote:

Overigens ben ik van mening dat je niet in je eigen straatje moet stemmen, maar moet stemmen voor wat het beste is voor een land.

Maar dan is er ook weer verschil. Moet je op korte of op lange termijn denken. Dat speelt ook weer erg mee in het kiezen voor links of rechts.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:44 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Waarom precies is vlaktax ongunstiger voor mensen met een lager loon?

Op dit moment betalen de mensen met de hoogste inkomens over het grootste deel van hun inkomen, 52% inkomstenbelasting.
Als je onder een bepald egrens zit betaal je iets van 33%.

De vlaktaks houdt in dat je over alles dat je verdient hetzelfde betaalt. Bijvoorbeeld dat alles 42% wordt.
De gemiddelde inkomens betalend at al, voor hun maakt het weinig uit. Wel is het overzichtelijker.

Ik vind het goed zoals het nu is.
Het enige dat onzin is, is dat je je inkomen op naam van je partner kunt zetten. Stel dat 1 persoon jaarlijks 70.000 euro verdient, en de andere werkt deeltijd en verdient 10.000. Dan hebben ze samen 80.000 en verdienen ze 40.000 per persoon en zitten ze dus heel netjes beneden schaal 4 en betalen ze dus minder belasting. Is oneerlijk voor singles.

Ik zie het altijd zo: de rechtse stemmer heeft een 'protectionistische' reflex bij de invoer van arbeid (nieuwe, ongeschoolde concurrenten op de arbeidsmarkt die tegen een lager loon werken).

De linkse stemmer heeft een protectionistische reflex bij de invoer van goederen (invoerheffingen, landbouwsubsidies etc.). Ik denk dat het onvermijdelijk is dat we met onze loonkosten in Europa uiteindelijk weer de linkse richting opgaan. Of er moeten echt een paar dingen grondig veranderen in de wereld.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 01:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik denk dat Wilders toch ook heel wat kiezers te danken heeft aan onze meester Bos, zonder bos stond de pvv niet op dik 30 zetels.

De meest betrouwbare geeft 27 zetels aan, maar ik verwacht dat het er wel meer zullen zijn, niet iedereen durft er nog vooruit te komen dat hij/zij pvv stemt. Bij de vorige verkiezingen stonden ze in de peilingen ook niet erg hoog maar uiteindelijk werden het er toch meer.

En hou eens op met het stigmatiseren van anders denkenden.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 03:18 schreef scanman1 het volgende:
Er leven aardig wat mensen in dit land ongewild onder de armoede grens en dat is een grof schandaal.

Voor iemand die zichzelf heel erg intelligent vindt, spel je het woord armoedegrens belabberd. Je kunt je overigens afvragen of die mensen ongewild onder de armoedegrens zitten. Als ze weigeren een studie af te maken, omdat ze liever met hun vriendjes stoer lopen te doen, dan moeten ze later ook niet gaan lopen klagen dat "er geen banen zijn".

In Zuid-Korea gaan 90% van de studenten naar het HBO of de universiteit. Dit betekent dat studenten in Nederland liever lui dan moe zijn, want hoe kun je anders verklaren dat de Koreanen het zo veel beter doen? Zou dat misschien komen omdat ze genetisch gezien intelligenter zijn? Dacht het niet.

quote:

Als de regering voldoende banen schept voor iedereen die zonder werk zit mogen ze klagen over de onderste laag van de samenleving. Aangezien dat nooit zal gebeuren, zullen ze altijd er voor moeten zorgen dat de mensen die slachtoffer dreigen te worden in deze maatschappij goed worden opgevangen. Rijke mensen genoeg, dus die moeten mee betalen voor mensen die er bijna aan onderdoor gaan.

Een regering kan geen banen scheppen. Als een regering banen schept, dan gaat dat automatisch ten koste van banen in de markt. Het nettoresultaat van zo'n actie is het creeren van lage productiviteit bij de overheid, ten koste van hoge productieve banen in het bedrijfsleven.

Over een jaar of 50 zullen ze daar bij de PvdA ook achter komen. Tot die tijd moeten we met dit soort sprookjes, als dat de overheid banen kan creeeren, leren leven.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 00:49 schreef scanman1 het volgende:

Ik schat in dat hij 95% van zijn kiezers te danken heeft aan zijn visie over de Islam.

Mwa, ik denk eerder dat hij zijn stemmers te danken heeft aan de wil om op te treden tegen criminele kutallochtoontjes. Dat dit meestal moslims zijn is een bijkomstigheid.

Even over je andere opmerking: Mensen moeten stemmen wat het beste is voor het land?
Wie bepaalt wat het beste is voor het land? Links? Rechts? Jij of je vrouwtje?

Mensen stemmen op wat het beste is voor hen of voor wat zij zien als het beste voor hun buurt, wijk, stad, provincie. Mensen gaan niet stemmen ten nadele van zichzelf. Dat is ook totaal niet democratisch.

Er zijn partijen die uitmaken wat zij zien als het beste voor Nederland. Nederlanders kunnen uit die partijen kiezen waar zij zich het meest in kunnen vinden en daarop stemmen.

Maar goed, ik ben benieuwd: Wat vind jij dan het beste voor Nederland? GL? PvdA? En waarom?

_{Kan zijn dat ik zo een tijd niet reageer, krijg bezoek.}

Jouw eindscore is: 100 dit is 62% rechts
Je komt in het midden van het politieke spectrum uit, niet links, niet rechts. Je hebt niet zozeer een derde of andere opvatting, maar je houdt niet van extremen, je bent redelijk. Waarschijnlijk ben je ook minder inhoudelijk bevlogen, maar vooral pragmatisch gericht. Maar bijvoorbeeld economisch liberaal is nog best wat anders dan cultureel behoudend of conservatief rechts. Je kunt op bepaalde punten dus nog steeds behoorlijk rechtse opvattingen hebben.

Dat is best hoog, Joost Eerdmans had 5 % punten meer

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 10:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Jouw eindscore is: 100 dit is 62% rechts
Je komt in het midden van het politieke spectrum uit, niet links, niet rechts. Je hebt niet zozeer een derde of andere opvatting, maar je houdt niet van extremen, je bent redelijk. Waarschijnlijk ben je ook minder inhoudelijk bevlogen, maar vooral pragmatisch gericht. Maar bijvoorbeeld economisch liberaal is nog best wat anders dan cultureel behoudend of conservatief rechts. Je kunt op bepaalde punten dus nog steeds behoorlijk rechtse opvattingen hebben.

Dat is best hoog, Joost Eerdmans had 5 % punten meer

Je zit in het verkeerde topic.

Hoe rechts ben jij? Doen de test!

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 10:32 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Je zit in het verkeerde topic.

Hoe rechts ben jij? Doen de test!

Dank

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 03:18 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Er zijn maar 2 partijen die het echt opnemen voor de mensen die het heel zwaar hebben in deze maatschappij en dat zijn GL en de SP. Alles wat rondom het midden zit, zegt wel op te komen voor iedereen die het zwaar heeft, maar als puntje bij paaltje komt valt het toch wel tegen. Er leven aardig wat mensen in dit land ongewild onder de armoede grens en dat is een grof schandaal. Als de regering voldoende banen schept voor iedereen die zonder werk zit mogen ze klagen over de onderste laag van de samenleving. Aangezien dat nooit zal gebeuren, zullen ze altijd er voor moeten zorgen dat de mensen die slachtoffer dreigen te worden in deze maatschappij goed worden opgevangen. Rijke mensen genoeg, dus die moeten mee betalen voor mensen die er bijna aan onderdoor gaan.

Alleen chronisch zieken en mensen die door hun werk arbeidsongeschikt zijn geraakt mogen meer krijgen wat mij betreft, de paupers dus heel duidelijk niet. Armoede in dit land bestaat domweg niet. Verkeerde keuzes maken en je niet aanpassen aan je inkomen wel.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 09:30 schreef Ixnay het volgende:
Daarom moet je je eerst verdiepen in hetgene waar je voor stemt.

De hele crisis is een direct gevolg van kapitalisme en rechts zakkenvullen. Toch vinden mensen dit blijkbaar fijn en blijven rechts stemmen.

Nu gaat het om buitenlanders, hard aanpakken die handel, dit zal ook niet vlekkeloos verlopen.
Denk na bij wat je stemt en zie de eventuele gevolgen in.

De kredietcrisis is nu juist het gevolg van het linkse denken...