Eens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eens.
Spoilertags gebruiken voor degene die hem nog niet gezien hebben kan niemand kwaad.
Kijk anders even in de OP. Liever een spoilertag teveel dan de weinig.
Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:07 schreef timmmmm het volgende:
Een beetje rekening houden met de mensen die wél in dit topic komen, maar niet ´s ochtends meteen al lost gaan kijken kan ook.
Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:08 schreef Bragi het volgende:
[..]
Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?
Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.
Egoïsme dus.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
Nee. Enkel logische grenzen stellen aan hoe erg je je moet aanpassen.quote:
Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet, ook al maak je daar mensen die het nog niet gezien hebt blij mee.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
[..]
Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.
Dus nee, dat is niet hetzelfde.
Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. De infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
Verkeerde redenatie. Lees m'n posts nog eens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet
Dat.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:14 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.
quote:Weer ontopic. Ik vind de term filler wat te sterk voor deze aflevering. Het was niet super spectaculair, maar filler was het ook niet. Kleine spoiler:En dat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. De infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Ook mee eens. Ben benieuwd naar de Jin/Sun reünie die er nu ongetwijfeld aan gaat komen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:14 schreef Ereinion het volgende:
Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
Ik verwachtte wel dat er een Lostie zou open doen (Bernard ofzo ) maar het lijkt nu inderdaad gewoon het originele Los Angeles koppel te zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:21 schreef Bragi het volgende:
Zou de man van Lindsey (de vrouw die Claires baby wilde adopteren) nog een Lostie zijn? Of zijn zij gewoon het koppel dat in de originele tijdslijn Aaron ook al zou adopteren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |