Dat kan ze dan zelf ook wel aangeven.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:19 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nou ja, stalken... Kijk zelf:
[KLB SC #2203] Met ietwat forse cavialiefhebbers.
En zo gaat het al een paar keer. Ik vind het niet fijn en ik denk degene die in dezen telkens gequotet wordt ook niet, maar dat moet je haar zelf maar vragen via de PM ofzo.
kan dat niet met terugwerkende kracht?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Zotheid moet gewoon even normaal doen. De volgende keer gaat z'n baggerspree de prullenbak in.
nee, dan moet ik nog wat gaan doen ook zekerquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:21 schreef Devvie het volgende:
[..]
kan dat niet met terugwerkende kracht?
Mja, mijn moeder heeft Filosofie gestudeerd, kwam ze wel eens met vraagstukken aanzetten.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:19 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik snap mensen nooit die 'nee' antwoorden op de vraag van die boom.
Hahaha grapje Bob, no love lostquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:20 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik ook niet hoor. Maar als je op die toer verder wilt gaan, prima hoor. Maar dan ben ik weg.
Ik zie het verband overigens ook niet.
Ik zou ook ja zeggen, maar ik snap op zich de andere partij wel.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:19 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik snap mensen nooit die 'nee' antwoorden op de vraag van die boom.
Alleen de shredder aanzettenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:21 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
nee, dan moet ik nog wat gaan doen ook zeker
Tuurlijk, is ook zo.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:20 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Dat kan ze dan zelf ook wel aangeven.
Dan moet je g*d al zijn posts van de laatste 1,5 week ofzo verwijderen!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:21 schreef Devvie het volgende:
[..]
kan dat niet met terugwerkende kracht?
Ik snap niet zo goed dat jij die boom vergelijkt met het beschamen van vertrouwen/ het schaden van vertrouwen terwijl het vallen van de boom duidelijk het vreemdgaan isquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:19 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik snap mensen nooit die 'nee' antwoorden op de vraag van die boom.
Nee, dat deed ik nietquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:20 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Nee, je zei de hele tijd wat anders, in ieder geval vanaf het moment dat ik me er mee ging bemoeien.
dan kunnen we het jubileumtopic nog eens meemakenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:22 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Dan moet je g*d al zijn posts van de laatste 1,5 week ofzo verwijderen!
Ik kan de filosofische insteek ook wel inzien, net zoals dat de Matrix eigenlijk een gigantisch filosofisch vraagstuk is met wat actie er in, maar ik denk aan de andere kant dat dat geheel onmogelijk is.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:22 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik zou ook ja zeggen, maar ik snap op zich de andere partij wel.
En zoals de wiki al zegt: "His philosophical musings had nothing to do with sound at all, neither its physical nature nor its metaphysical possibilities."
De 2000e jaquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:23 schreef Devvie het volgende:
[..]
dan kunnen we het jubileumtopic nog eens meemaken
Ik heb altijd als ik zoiets lees dat ik er eerst uren over ga nadenken en daarna denk "wtf boeit het eigenlijkquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:24 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ik kan de filosofische insteek ook wel inzien, net zoals dat de Matrix eigenlijk een gigantisch filosofisch vraagstuk is met wat actie er in, maar ik denk aan de andere kant dat dat geheel onmogelijk is.
Hoewel het vraagstuk van: "Zie jij wat ik ook zie" wel interessant is natuurlijk
Ja dat klopt, het woord "last" heb je geen een keer gebruiktquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nee, dat deed ik niet
Ik zie het vertrouwen beschamen gewoon anders dan jij en mijn punt is de hele tijd hetzelfde geweest.
Ja inderdaad.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:25 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik heb altijd als ik zoiets lees dat ik er eerst uren over ga nadenken en daarna denk "wtf boeit het eigenlijk"
Ik zou er niet goed van wordenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:26 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja inderdaad.
Aan de andere kant heb ik ook wel weer zoiets dat het wel geniaal is dat je door enkel zo te denken je brood kan verdienen als filosoof zijnde.
Ik word er eigenlijk vrij vaak behoorlijk depressief van, want ik kom altijd tot de conclusie dat de wereld en het leven vrij fucked up zijnquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:27 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik zou er niet goed van worden
Teveel nadenken is vermoeiend
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:10 schreef eddimurpi het volgende:
[img]C:\Users\Irving\Pictures\1.png[/img]
had slaperige kop xD
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:11 schreef eddimurpi het volgende:
oke dan... dat werkt dus zo niet... hoe zet je een foto hierzo? XD
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:22 schreef eddimurpi het volgende:
[img]http://<a href=\"http://tinypic.com\" target=\"_blank\"><img src=\"http://i46.tinypic.com/n1ufi9.png\" border=\"0\" alt=\"Image and video hosting by TinyPic\"></a>[/img]geen idee welke link...dan maar allemaal:[img]http://[IMG]http://i46.tinypic.com/n1ufi9.png[/img][/img]
[img]http://http://i46.tinypic.com/n1ufi9.png[/img]
Only in PUBquote:
True. Maar tegelijkertijd zijn er ook een heleboel mooi en hoopgevende dingen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:29 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ik word er eigenlijk vrij vaak behoorlijk depressief van, want ik kom altijd tot de conclusie dat de wereld en het leven vrij fucked up zijn
quote:
Noem eens wat?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:30 schreef Bragi het volgende:
[..]
True. Maar tegelijkertijd zijn er ook een heleboel mooi en hoopgevende dingen.En die moet je ook niet uitvlakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |