Nee, dat niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:15 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Okee. Jij je zin. Dan heb je het vertrouwen geschaad (ben het er niet mee eens maar goed, ik wil even verder komen en dat werkt niet als je blijft hangen op beschaamd, geschaad en dat soort woordgrapjes.
Heeft ze er LAST van als ze van niets weet?
Mja, ik heb ook een beetje het idee dat zij degenen zijn die verward zijnquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:14 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het vertrouwen van de ander is niet geschaad want die weet van niks. Feit.
Snap ik.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:16 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Ik ben hier user, geen mod. Spreek fiets erop aan
Dan hebben jij en ik blijkbaar een hele andere definitie van vertrouwen schaden. Maar laten we dan niet gaan mierenneuken, het is duidelijk wat JB bedoelt.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:12 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
[..]
Als iemand erop vertrouwt dat jij iets niet zult doen en je doet het wel, heb je dat vertrouwen geschaad. Ongeacht of diegene het weet.
dquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:16 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Nee, dat niet.
Is haar vertrouwen geschaadt (d/t/dt? Bragi?), ja!
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:16 schreef Bragi het volgende:
Ik ben trouwens afgehaakt in de JB/Otis-verhaallijn.
Eens met Otis en daarmee dat.
Het is ook duidelijk wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:16 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dan hebben jij en ik blijkbaar een hele andere definitie van vertrouwen schaden. Maar laten we dan niet gaan mierenneuken, het is duidelijk wat JB bedoelt.
En het is gewoon een verschil in benadering. 'n Soort vallende-boom-in-leeg-bos-principe.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:16 schreef Bragi het volgende:
Ik ben trouwens afgehaakt in de JB/Otis-verhaallijn.
Eens met Otis en daarmee dat.
voltooid deelwoord nooit met dt.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:16 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Nee, dat niet.
Is haar vertrouwen geschaadt (d/t/dt? Bragi?), ja!
Ja, die boom maakt ook geluid natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:17 schreef Bragi het volgende:
[..]
En het is gewoon een verschil in opvatting. Vallende-boom-in-leeg-bos-principe.
wie stalkt er wie?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:15 schreef Bragi het volgende:
[..]
Doe er wat aan. Mod.
[..]
Ja, wtf, die berichtjes natuurlijk. Stalking 2.0, gek.
Ja, nu wel ja. Kan ik er wat aan doen dat ze jullie tegenwoordig wat anders aanpraten.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:17 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Het is ook duidelijk wat ik bedoel.
Maar jullie 'is het vertrouwen dan wel geschaad' is nóg abstracter en dus eerder verschillend in opvatting.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:17 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ja, die boom maakt ook geluid natuurlijk.
Mja, wij zijn hedendaags blijkbaar niet overspelig opgevoedquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:18 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, nu wel ja. Kan ik er wat aan doen dat ze jullie tegenwoordig wat anders aanpraten.
Ik loop de hee tijd te roepen dat diegene die niets weet er geen last van heeft.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:16 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Nee, dat niet.
Is haar vertrouwen geschaadt (d/t/dt? Bragi?), ja!
Ik snap mensen nooit die 'nee' antwoorden op de vraag van die boom.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:18 schreef Bragi het volgende:
[..]
Maar jullie 'is het vertrouwen dan wel geschaad' is nóg abstracter en dus eerder verschillend in opvatting.
Eén keer gedaan en dat is me niet bevallenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:16 schreef Bragi het volgende:
[..]
Snap ik.Maar je kan toch wel een collega erop aanspreken. Ik ken die hele Fiets niet.
Nou ja, stalken... Kijk zelf:quote:
Ik ook niet hoor. Maar als je op die toer verder wilt gaan, prima hoor. Maar dan ben ik weg.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:19 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Mja, wij zijn hedendaags blijkbaar niet overspelig opgevoed
Nee, je zei de hele tijd wat anders, in ieder geval vanaf het moment dat ik me er mee ging bemoeien.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:19 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik loop de hee tijd te roepen dat diegene die niets weet er geen last van heeft.
Was het nou zo moeilijk om toe te geven dat dat niet het geval is?
Dáár gaat het nl uiteindelijk om. Om wat je partner er wel of niet van vindt.
In het geval dat hij/zij het niet weet, vindt hij/zij er ook niets van en is diegene dus niet gekwetst.
Ik zeg nergens dat het netjes is of een schoonheidsprijs verdient. ik zeg ook nergens dat het DE oplossing is om niets te zeggen, ik zeg ook nergens dat ik vind dat vreemdgaan moet kunnen...
Zotheid moet gewoon even normaal doen. De volgende keer gaat z'n baggerspree de prullenbak in.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:19 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nou ja, stalken... Kijk zelf:
[KLB SC #2203] Met ietwat forse cavialiefhebbers.
En zo gaat het al een paar keer. Ik vind het niet fijn en ik denk degene die in dezen telkens gequotet wordt ook niet, maar dat moet je haar zelf maar vragen via de PM ofzo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |