TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je draait de bewijslast om.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:24 schreef Summers het volgende:
[..]
en CR en cursusje en dat ze nep is , is toch ook geen feit ,
je bedoeld dat je de filmpjes van penn en Randi gelooft op hun kleur ogen .
Bewijs maar dat je kunt wat je beweert daar gaat het om.
Er is geen medium in de wereld die in mijn heden, verleden en toekomst kan kijken.
Lekker veilig voor sommige mensen, aannemen van een plausibele verklaring zorgt voor een goede nachtrust en een hanteerbaar leven.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:24 schreef Summers het volgende:
[..]
en CR en cursusje en dat ze nep is , is toch ook geen feit ,
je bedoeld dat je de filmpjes van penn en Randi gelooft op hun kleur ogen .
The truth was in here.
Het voor de hand liggende is over het algemeen de juiste verklaring.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Lekker veilig voor sommige mensen, aannemen van een plausibele verklaring zorgt voor een goede nachtrust en een hanteerbaar leven.
Psychoses?quote:Op donderdag 11 februari 2010 18:39 schreef Cristal het volgende:
Hoe verklaar je dan mensen die bezeten zijn door geesten? Mensen zoals exorcist.
Ja? Dus?quote:& als je niet naar de geesten wereld gaat, of naar een hemel. dan ga je dus nergens heen, en leef je dus om vervolgens lekker dood te gaan.
Angst daarvoor is voor iedereen een beetje een reden om te geloven hè?
Ik ga naar huis.
dus ook geen feit maar een geloof .quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:28 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Het voor de hand liggende is over het algemeen de juiste verklaring.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wetenschap is ook een geloof hè.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:14 schreef Summers het volgende:
dus ook geen feit maar een geloof .
.
Ik ga naar huis.
Dat nu, is wat gelovigen je proberen wijs te maken.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wetenschap is ook een geloof hè.
Zo zie ik het wel , ook jij hebt geen feiten ,quote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:46 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Dat nu, is wat gelovigen je proberen wijs te maken.
toch weet je op magische wijze te vertellen dat ieder medium op
de wereld niet in het verleden , heden of toekomst kan kijken .
Aangenomen dat je ze niet allemaal hebt bezocht of zelfs maar 1 ,
geloof je ook maar wat .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zolang er geen een is die z'n grote woorden waar kan maken ligt het gewicht van de aannemelijkheid aan zijn kant, niet aan de jouwequote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo zie ik het wel , ook jij hebt geen feiten ,
toch weet je op magische wijze te vertellen dat ieder medium op
de wereld niet in het verleden , heden of toekomst kan kijken .
Aangenomen dat je ze niet allemaal hebt bezocht of zelfs maar 1 ,
geloof je ook maar wat .
zzz
in jouw individuele altijd beperkte oogjes , de 1 gelooft dit en de ander dat ,quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zolang er geen een is die z'n grote woorden waar kan maken ligt het gewicht van de aannemelijkheid aan zijn kant, niet aan de jouwe
schattig dat je denkt aan een kant te staan die meer gewicht heeft maar verder dan een
eventuele weging op de weegschaal waarbij de wijzer meer aangeeft dan alsik er zou staan , komen jullie niet .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Schattig dat je denkt dat alle meningen even veel waard zijn, ook al zijn er voor de ene 'mening' stapels argumenten en bewijzen en voor de andere..... enkel het woord van een bipolaire huisvrouw met aandacht tekort en een alfabet-stotter-syndroomquote:
[..]
in jouw individuele altijd beperkte oogjes , de 1 gelooft dit en de ander dat ,
schattig dat je denkt aan een kant te staan die meer gewicht heeft maar verder dan een
eventuele weging op de weegschaal waarbij de wijzer meer aangeeft dan alsik er zou staan , komen jullie niet .
Hmmm ik zie een N... een N... ? Nee ? Een E dan ? Nee ? een P !
zzz
Het is vast gek dat iets wat als bovennatuurlijk word aangeduid , juist GEEN algemeen voor de hand liggende verklaring heeft , de claim is niet voor niets bovennatuurlijk .quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Lekker veilig voor sommige mensen, aannemen van een plausibele verklaring zorgt voor een goede nachtrust en een hanteerbaar leven.
Logica is een keuze ofzo , bij dit onderwerp wel en bij het andere onderwerp , " ach doe maar ff niet , misschien morgen weer " .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Er bestaat niets bovennatuurlijks dat niet op een logische, wetenschappelijke manier onderzocht kan worden.quote:
[..]
Het is vast gek dat iets wat als bovennatuurlijk word aangeduid , juist GEEN algemeen voor de hand liggende verklaring heeft , de claim is niet voor niets bovennatuurlijk .
Logica is een keuze ofzo , bij dit onderwerp wel en bij het andere onderwerp , " ach doe maar ff niet , misschien morgen weer " .
Mensen gebruiken de term "bovennatuurlijk" enkel om mee te schermen als ze eigenlijk bedoelen "wat ik zeg is nergens op gebaseerd maar toch vind ik dat je het moet accepteren".
Met "paranormaal" willen ze eigenlijk zeggen "als je het onderzoek blijft er niks van over maar omdat ik er toch in wil geloven zeg ik gewoon dat het zo niet werkt".
zzz
Ik word echt overspoeld van alle bewijzen dat elk medium op de wereld niet in het verleden , heden of toekomst kan kijken , Randi , Penn en Teller weten dat wel voor onsquote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Schattig dat je denkt dat alle meningen even veel waard zijn, ook al zijn er voor de ene 'mening' stapels argumenten en bewijzen en voor de andere..... enkel het woord van een bipolaire huisvrouw met aandacht tekort en een alfabet-stotter-syndroom
Hmmm ik zie een N... een N... ? Nee ? Een E dan ? Nee ? een P !
Ik hoef zelf niks meer te doen , gewoon hun boeken kopen en hun filmpjes geloven
en ik weet alles wat ik moet weten van miljoenen mensen op de wereld ,
hoe ze erbij komen , wat hun intenties zijn , dat er geen bovennatuurlijke zaken bestaan ,
dat mensen spontaan CR kunnen waar andere jaren voor moeten studeren enz ..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zoals je al honderden malen verteld is - maar wat niet door schijnt te dringen in dat vmbo-koppie - ligt de bewijslast altijd bij degene die claimt iets te kunnenquote:
[..]
Ik word echt overspoeld van alle bewijzen dat elk medium op de wereld niet in het verleden , heden of toekomst kan kijken , Randi , Penn en Teller weten dat wel voor ons
Ik hoef zelf niks meer te doen , gewoon hun boeken kopen en hun filmpjes geloven
en ik weet alles wat ik moet weten van miljoenen mensen op de wereld ,
hoe ze erbij komen , wat hun intenties zijn , dat er geen bovennatuurlijke zaken bestaan ,
dat mensen spontaan CR kunnen waar andere jaren voor moeten studeren enz ..
zzz
Sorry , ik geloof je niet , de definitie van bovennatuurlijk en paranormaal zegt iets heel anders maar jij mag dat allemaal wel geloven als je daar behoefte aan hebt .quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er bestaat niets bovennatuurlijks dat niet op een logische, wetenschappelijke manier onderzocht kan worden.
Mensen gebruiken de term "bovennatuurlijk" enkel om mee te schermen als ze eigenlijk bedoelen "wat ik zeg is nergens op gebaseerd maar toch vind ik dat je het moet accepteren".
Met "paranormaal" willen ze eigenlijk zeggen "als je het onderzoek blijft er niks van over maar omdat ik er toch in wil geloven zeg ik gewoon dat het zo niet werkt".
Misschien is een eigen woordenboek een idee .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En welke grootmacht wil je meebrengen zodat ik dat maar aanneem van jouquote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zoals je al honderden malen verteld is - maar wat niet door schijnt te dringen in dat vmbo-koppie - ligt de bewijslast altijd bij degene die claimt iets te kunnen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, jij probeert het weer volgens "regels" te bekijken.quote:
[..]
Sorry , ik geloof je niet , de definitie van bovennatuurlijk en paranormaal zegt iets heel anders maar jij mag dat allemaal wel geloven als je daar behoefte aan hebt .
Misschien is een eigen woordenboek een idee .
Zo werkt het niet !
zzz
Geen enkele, je hebt me inmiddels wel overtuigd van het feit dat er bij sommige mensen iets afwezig is op de plek waar bij normale mensen in hun kop hun logica zitquote:
[..]
En welke grootmacht wil je meebrengen zodat ik dat maar aanneem van jou
zzz
Dat dacht ik wel , dan moet je het maar proberen bij iemand die iets ontvankelijker isquote:
voor jouw denkwijze en niet inziet dat je totaal geen argumenten hebt en probeert via
manipulatie meer te zijn en dezelfde waarde ziet in wat jij als status aanduid .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
kom op zeg. dit soort onzin is al jarenlang blootgelegd. als je anno 2010 nog gelooft in mediums, waarzeggers en ander crapuul, dan WIL je het gewoon geloven. en WILLEN geloven, daar is geen logica, intelligentie of kennis tegen bestand.
anyway, voor het geval je 10 jaar onder een steen geleefd hebt, lees dit eens door. dat is het hele eieren eten.
anyway, voor het geval je 10 jaar onder een steen geleefd hebt, lees dit eens door. dat is het hele eieren eten.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Gelul, jij doet alsof de bewijslast niet zou liggen bij degene die iets claimt.quote:
[..]
Dat dacht ik wel , dan moet je het maar proberen bij iemand die iets ontvankelijker is
voor jouw denkwijze en niet inziet dat je totaal geen argumenten hebt en probeert via
manipulatie meer te zijn en dezelfde waarde ziet in wat jij als status aanduid .
In dat geval claim ik dus dat wat jij zegt onzin is en volgens jou heb ik daar dus helemaal geen bewijslast voor nodig - het is gewoon waar omdat ik het zeg
Hiermee is dus bewezen dat jij onzin verkondigt en per definitie ongelijk hebt.
Einde discussie
zzz
omgekeerd is het precies hetzelfde , ook ik denk hoe is het toch mogelijk , het is toch 2010quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:42 schreef punchdrunk het volgende:
kom op zeg. dit soort onzin is al jarenlang blootgelegd. als je anno 2010 nog gelooft in mediums, waarzeggers en ander crapuul, dan WIL je het gewoon geloven. en WILLEN geloven, daar is geen logica, intelligentie of kennis tegen bestand.
anyway, voor het geval je 10 jaar onder een steen geleefd hebt, lees dit eens door. dat is het hele eieren eten.
en toch niet 600 BC ofzo
dat mensen als jij filmpjes maar geloven en skepsis en na 1 artikeltje denkt iedereen
door te hebben of te kunnen zeggen dat het allemaal maar niet bestaat .
Omgekeerd denken mensen dat weer over jou , die zien weer dat jij dat WILT geloven en je daar veilig bij voelt blijkbaar dus ....
En het ergste is nog dat je iemand gelooft die er voor uitkomt moedwillig kwetsbare mensen voor de gek houd
en er een entertainment waarde aan geeft om mensen voor te liegen .
Die geloof jij maar en voor het gemak geloof je wat hij gelooft terwijl je je er bewust van bent
dat het een oplichter is over de ruggen van andere mensen .
Iemand die het hart ziet als populair orgaan om mensen voor de gek mee te houden ,
en dan andere mensen als verdorven aanduid .
[ Bericht 8% gewijzigd door Summers op 12-02-2010 11:11:22 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je moet ook niet soms bijna denken maar gewoon altijd , als tweede natuur zeg maarquote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:18 schreef _Led_ het volgende:
Je zou soms bijna denken dat Summers die onzin nog meent ook
en niet als een soort keuze van nu doe ik het wel en dan laat ik alles gewoon maar varen ,
zomaar een tip hoor
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat? Je moet altijd bijna denken? Voor eeuwig net niet?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Je moet ook niet soms bijna denken maar gewoon altijd , als tweede natuur zeg maar
en niet als een soort keuze van nu doe ik het wel en dan laat ik alles gewoon maar varen ,
zomaar een tip hoor
HÆLP.
Oh dus jij wil iedereen vertellen wat ze MOETEN doen, nou ik moet niks, en die tips van jou zijn ook maar een geloof, dus.quote:
[..]
Je moet ook niet soms bijna denken maar gewoon altijd , als tweede natuur zeg maar
en niet als een soort keuze van nu doe ik het wel en dan laat ik alles gewoon maar varen ,
zomaar een tip hoor
zzz
Ik geloof er helemaal niets van en er natuurlijk flink geknipt in elke uitzending want laten we
wel wezen: Het is RTL televisie dus sowieso nep allemaal en gescript
Char werd toch ook door de befaamde James Randi onderhanden genomen en ook van
oplichterij beticht? Ja dus! 
Maar ja, mensen die willen nu eenmaal geloven dat
het toch allemaal waar is wat ze worden voorgelogen omdat...... ze het gewoon willen geloven.
wel wezen: Het is RTL televisie dus sowieso nep allemaal en gescript
Char werd toch ook door de befaamde James Randi onderhanden genomen en ook van
oplichterij beticht?
Ja dus! Maar ja, mensen die willen nu eenmaal geloven dathet toch allemaal waar is wat ze worden voorgelogen omdat...... ze het gewoon willen geloven.
75 topics = FIN
Buiten Randi e.d. zijn mediums ook nooit overtuigend. Iets weten over iemand is niet automatisch gerelateerd aan het bestaan van een leven na de dood.
Als ik iets weet van iemand, betekend dat ook niet dat er geesten bestaan.
Als ik een clientgesprek houd, wil dat niet zeggen dat magnetrons 50000 euro kosten of welke conclusie je er ook aan wil verbinden.
"Ik weet iets van iemand dus bestaan er geesten" , hoe deluded kan je zijn en hoe naïef kun je zijn door die conclusie op basis daarvan daadwerkelijk te geloven
Als ik iets weet van iemand, betekend dat ook niet dat er geesten bestaan.
Als ik een clientgesprek houd, wil dat niet zeggen dat magnetrons 50000 euro kosten of welke conclusie je er ook aan wil verbinden.
"Ik weet iets van iemand dus bestaan er geesten" , hoe deluded kan je zijn en hoe naïef kun je zijn door die conclusie op basis daarvan daadwerkelijk te geloven
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik weet wat jij 8 oktober 2005 deed en ik heb er bewijs van.quote:
Buiten Randi e.d. zijn mediums ook nooit overtuigend. Iets weten over iemand is niet automatisch gerelateerd aan het bestaan van een leven na de dood.
Als ik iets weet van iemand, betekend dat ook niet dat er geesten bestaan.
Als ik een clientgesprek houd, wil dat niet zeggen dat magnetrons 50000 euro kosten of welke conclusie je er ook aan wil verbinden.
"Ik weet iets van iemand dus bestaan er geesten" , hoe deluded kan je zijn en hoe naïef kun je zijn door die conclusie op basis daarvan daadwerkelijk te geloven
Ik zou maar even dimmen dus.
zzz
Zoals ik al zei Michielos, rustige jongen, als je gegrond bewijs krijgt is er geen twijfel meer.. maar ik begrijp je visie ook wel, de redelijkheid moet je vast blijven houden.
The truth was in here.
Dat zou wel zo makkelijk zijn hequote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:02 schreef Bastard het volgende:
Zoals ik al zei Michielos, rustige jongen, als je gegrond bewijs krijgt is er geen twijfel meer
Maarrrr....
"Zo werkt het niet !"©®
zzz
Nja, dat is eigenlijk wat ik wil. Eerst feiten en bewijs om zodoende tot een theorie te komen.
Maar eerst wat feitjes en bewijs hebben, een construct om de theorie op voort te bouwen.
Maar eerst wat feitjes en bewijs hebben, een construct om de theorie op voort te bouwen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee, zo werkt het niet, het is niet zo dat we eerst argumenten moeten hebben ofzo.
We verzinnen iets, en als dat idee ons bevalt roepen we gewoon dat het niet bewezen kan worden maar wel zo is, heus.
En mensen die daar dan op- of aanmerkingen over hebben noemen we gewoon closed-minded, of "er nog niet klaar voor" !
Een kind kan de was doen
We verzinnen iets, en als dat idee ons bevalt roepen we gewoon dat het niet bewezen kan worden maar wel zo is, heus.
En mensen die daar dan op- of aanmerkingen over hebben noemen we gewoon closed-minded, of "er nog niet klaar voor" !
Een kind kan de was doen
zzz
Char valt weer eens door de mand.
Dat er nog steeds mensen zijn die in haar geloven
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
you lost your father? well let me tell you he is here!
he standing right behind you and let me know he loves you very much
thanks char
he standing right behind you and let me know he loves you very much
thanks char
Lijkt me idd niet meer dan cold reading wat ze doet. En dat gaat wel eens mis
Maar weet je, mensen die naar haar shows komen wíllen heel graag dat het zo is. Maakt niet uit of Char alle letters van het alfabet moet noemen en met weet-ik-hoeveel namen strooit.
Maar weet je, mensen die naar haar shows komen wíllen heel graag dat het zo is. Maakt niet uit of Char alle letters van het alfabet moet noemen en met weet-ik-hoeveel namen strooit.
(Un)masking for the greater good.
|
|
