Student leent te veel: aanmelden bij BKR

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:38 schreef Bootje84 het volgende:
Als je een studie volgt die maar op 1 universiteit te volgen is in Nederland heb je wel een hele exotische keuze gemaakt imo..

De meeste masters worden maar op 1 universiteit gegeven, daar onderscheiden ze zich juist in. Daarnaast is er ook veel verschil in kwaliteit.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:38 schreef Bootje84 het volgende:

[..]


[..]

Als je een studie volgt die maar op 1 universiteit te volgen is in Nederland heb je wel een hele exotische keuze gemaakt imo..

ja, stel je voor dat je je keus baseert op wat je leuk vindt

het gaat niet alleen om of het op meerdere plekken gegeven wordt, het gaat ook om de kwaliteit van een opleiding, de specialisaties van een bepaalde universiteit. En daarbij vind ik dat het uit huis gaan er ook bij hoort

Beetje vreemd plan in mijn ogen. Zeker omdat het een voormalige student na zijn studie erg zal beperken in zijn mogelijkheden. Lang niet alle studenten krijgen de ouderlijke bijdrage die van hun ouders volgens het DUO verwacht wordt. Sommige studenten krijgen in dat geval alleen een basisbeurs (~200 euro) en bijbaantje doet nog eens 200-400 euro extra en thats it. Volgens mij heeft iemand in de bijstand zonder te werken al een hoger inkomen (en recht op huursubsidie e.d.). Dit soort gevallen kunnen niet anders dan lenen. In dat geval heeft zo iemand een schuld van 15.000 tot 20.000 euro aan zijn broek hangen. Een BKR registratie hiervan kan grote gevolgen hebben voor bijvoorbeeld het kopen van een huis.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:40 schreef Seneca het volgende:

[..]

Niet relevant. Dan nog moet ik gewoon de mogelijkheid hebben om die studie te volgen. Zelfs als er wel andere Universiteiten zijn waar ik die studie kan volgen heb ik misschien wel redenen om de ene Universiteit te prefereren boven de andere (bijv. kwaliteitsverschil). Dan mag je financiele positie geen belemmering zijn in je keuzevrijheid voor een bepaalde Universiteit/studie.

Als je dan de keuze maakt om op kamers te gaan, moet je niet zeuren dat je krap bij kas zit..

Elke keuze heeft een consequentie. Als je niet tegen de consequentie kan, moet je een andere keuze maken.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:38 schreef Bootje84 het volgende:
Als je een studie volgt die maar op 1 universiteit te volgen is in Nederland heb je wel een hele exotische keuze gemaakt imo..

Ja, dus?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:41 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

ja, stel je voor dat je je keus baseert op wat je leuk vindt

het gaat niet alleen om of het op meerdere plekken gegeven wordt, het gaat ook om de kwaliteit van een opleiding, de specialisaties van een bepaalde universiteit. En daarbij vind ik dat het uit huis gaan er ook bij hoort

Eigen keuze dus eigen consequentie.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:43 schreef SuperWeber het volgende:
Beetje vreemd plan in mijn ogen. Zeker omdat het een voormalige student na zijn studie erg zal beperken in zijn mogelijkheden. Lang niet alle studenten krijgen de ouderlijke bijdrage die van hun ouders volgens het DUO verwacht wordt. Sommige studenten krijgen in dat geval alleen een basisbeurs (~200 euro) en bijbaantje doet nog eens 200-400 euro extra en thats it. Volgens mij heeft iemand in de bijstand zonder te werken al een hoger inkomen (en recht op huursubsidie e.d.). Dit soort gevallen kunnen niet anders dan lenen. In dat geval heeft zo iemand een schuld van 15.000 tot 20.000 euro aan zijn broek hangen. Een BKR registratie hiervan kan grote gevolgen hebben voor bijvoorbeeld het kopen van een huis.

basisbeurs is 93 euro oid, en uitwonende beurs is 260 euro. van beiden kan je je studie niet betalen/ je huur niet betalen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:43 schreef SuperWeber het volgende:
Beetje vreemd plan in mijn ogen. Zeker omdat het een voormalige student na zijn studie erg zal beperken in zijn mogelijkheden. Lang niet alle studenten krijgen de ouderlijke bijdrage die van hun ouders volgens het DUO verwacht wordt. Sommige studenten krijgen in dat geval alleen een basisbeurs (~200 euro) en bijbaantje doet nog eens 200-400 euro extra en thats it. Volgens mij heeft iemand in de bijstand zonder te werken al een hoger inkomen (en recht op huursubsidie e.d.). Dit soort gevallen kunnen niet anders dan lenen. In dat geval heeft zo iemand een schuld van 15.000 tot 20.000 euro aan zijn broek hangen. Een BKR registratie hiervan kan grote gevolgen hebben voor bijvoorbeeld het kopen van een huis.

Dan koop je dat huis wat later of je stelt je wensen bij. Een schuld is een schuld of die nu tegen 2% of 15% staat, dat maakt vrij weinig verschil in mijn ogen

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:44 schreef Bootje84 het volgende:

[..]

Eigen keuze dus eigen consequentie.

Daar komen we weer met eigen verantwoordelijkheid. Die is zogenaamd heilig in dit land. Maar alleen als er wat te halen valt voor de overheid. De basisbeurs afschaffen? Meteen doen! Studenten moeten zelf verantwoording nemen voor het feit dat ze willen studeren. Maar vervolgens wel diezelfde studenten zo zwaar mogelijk belasten als ze eenmaal succes hebben door hun eigen keuzes.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:44 schreef Bootje84 het volgende:

[..]

Eigen keuze dus eigen consequentie.

En wat als je niet anders kan? Eigen schuld dikke bult? Laat me niet lachen, als jij in Groningen woont en de enige studie die jij wil doen zit in Maastricht, dan ga jij ook niet elke dag 8 uur treinen om daar te komen, maar mooi daar op kamers wonen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:43 schreef Bootje84 het volgende:

[..]

Als je dan de keuze maakt om op kamers te gaan, moet je niet zeuren dat je krap bij kas zit..

Elke keuze heeft een consequentie. Als je niet tegen de consequentie kan, moet je een andere keuze maken.

Jij wilt graag dat studenten tot hun 26ste bij hun ouders thuis blijven zitten. Wat als je in een boerengat woont met een slechte busverbinding pakweg 2 uur reizen van de dichtsbijzijnde universiteit (ja dat bestaat ook in Nederland). Je denkt toch niet werkelijk dat het doenlijk is voor een student om dit jaren vol te houden. Niet te vergeten dat het voor een jongere ook goed en normaal is om onder moeders vleugels vandaan te kruipen. Sterker nog in sommige Europese is het abnormaal om na je 20ste nog thuis te wonen

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:46 schreef kirsten. het volgende:

[..]

En wat als je niet anders kan? Eigen schuld dikke bult? Laat me niet lachen, als jij in Groningen woont en de enige studie die jij wil doen zit in Maastricht, dan ga jij ook niet elke dag 8 uur treinen om daar te komen, maar mooi daar op kamers wonen.

Wat Bootje84 denk ik wil zeggen is dat je dan maar geen studie moet gaan doen die je leuk vind. Zo wordt Nederland namelijk een kenniseconomie

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:46 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dan koop je dat huis wat later of je stelt je wensen bij. Een schuld is een schuld of die nu tegen 2% of 15% staat, dat maakt vrij weinig verschil in mijn ogen

Het maakt voor mij verschil dat het ene een studieschuld, en dus een grote investering in je toekomst is, en het andere een normale lening, die voor eigen plezier ( nieuwe auto, nieuwe tv, leuke vakantie) wordt afgenomen ( uitzonderingen daargelaten hoor). Ik vind dat dat wel degelijk iets uit zou moeten maken.

Als de flexibiliteit door alle partijen nou eens wordt ingezet, dus door:

- de school
- de student
- de werkgever

Dan kan de student toch gewoon werkend zijn geld verdienen? Ik had hier helemaal geen problemen mee destijds en was reeds om mijn 18de cum laude afgestuurd op het MBO.

²

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:38 schreef Bootje84 het volgende:

[..]


[..]

Als je een studie volgt die maar op 1 universiteit te volgen is in Nederland heb je wel een hele exotische keuze gemaakt imo..

Of heb je gewoon een weldoordachte keuze gemaakt en ben je niet gezwicht voor een minder leuke studie die toevallig wél in de buurt van je ouders zit

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:46 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dan koop je dat huis wat later of je stelt je wensen bij. Een schuld is een schuld of die nu tegen 2% of 15% staat, dat maakt vrij weinig verschil in mijn ogen

En dan? In een nieuwe stad met je starterssalaris de particuliere huurmarkt op?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:44 schreef Bootje84 het volgende:
Eigen keuze dus eigen consequentie.

Mjah, ik zie inderdaad dat je zelf de meest generieke non-studie doet die we op dit moment hebben in dit land. MER. . Dat geven ze nog in elke leegstaande manage in schubbenkuttenveen.

Sorry, andere mensen weten wèl wat ze willen, spiegel je eigen gebrek aan ambitie niet aan de rest van het studentenvolk.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:47 schreef kirsten. het volgende:

[..]

Het maakt voor mij verschil dat het ene een studieschuld, en dus een grote investering in je toekomst is, en het andere een normale lening, die voor eigen plezier ( nieuwe auto, nieuwe tv, leuke vakantie) wordt afgenomen ( uitzonderingen daargelaten hoor). Ik vind dat dat wel degelijk iets uit zou moeten maken.

Ja, want alle andere BKRregistraties worden veroorzaakt door een lening voor een tv of een vakantie... Kom op zeg, een huis kopen is ook investeren in je toekomst. Waarom zou je niet een paar jaar na je studie kunnen zorgen dat je netjes je lening aflost en vervolgens over gaan tot de koop van een huis. Die hele BKRregistratie wordt pas een echt probleem als je niet aan je betalingsverplichting voldoet.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 08:37 schreef MrNiles het volgende:

[..]

en zo zijn er altijd uitzonderingen op de regel
maar het feit blijft dat de meest het opmaken aan leuke dingen ipv geld verdienen met werken om te leven

Ik ken ze niet hoor. Goed, ze doen wel eens af en toe iets leuks, maar het geld gaat er bij lange na niet aan op.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 08:51 schreef dramatiek het volgende:

[..]

3x per jaar op vakantie gaan etc. Ik ken mensen die de leenbedragen opgespaard hebben en nu na hun studie, zonder baan, vanuit de WW, lekker op vakantie gaan. Hier een weekje, daar een weekje, om vervolgens te denken dat die schuld wel kwijtgescholden wordt wanneer je maar lang genoeg 5-10 uurtjes blijft werken vanuit de ww of bijstand. Hoezo plank voor de kop.
Zie verder veel studenten echt veel op vakantie gaan. Ik mag er ook niet over beginnen want blijkbaar heeft een student daar tegenwoordig recht op (,minimaal 3 vakanties) Je moet natuurlijk wel wat van de wereld zien. Zo worden ze natuurlijk wel allemaal goede consumentjes, fijn op de pof blijven leven totdat de kip kaal is. En vooral niet met geld om leren gaan.

Aan de andere kant proberen ze studenten te stimuleren een stage in het buitenland te nemen, krijg je een basisbeurs waarvan je kamer niet eens te betalen is, moet je in de kortst mogelijke tijd af studeren en heb je nauwelijks tijd voor een bijbaan als je de voorgeschreven uren aan je studie besteedt.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Welcome to the real world zou ik bijna zeggen. Waarom zou je een studieschuld niet noteren bij BKR, en een schuld bij de Wehkamp wel ?

In beide gevallen zul je moeten aflossen. Dus stel dat je ooit een hypotheek gaat aanvragen zullen beide aflossingen meegenomen worden in je leencapaciteit (jeukwoord maar goed).

Omdat een studieschuld is aangegaan omdat je ging leren voor een baan - en de kosten daarvan niet van te voren kon sparen. Er wordt van uitgegaan dat je die schuld terugbetaald als je een baan krijgt. Een schuld bij de Wehkamp is anders omdat je daar ook eerst voor had kunnen sparen. Bovendien worden studenten belastingbetalende mensen (die dus bijdragen aan de maatschappij). Als je dat steeds meer ontmoedigd, zit zometeen iedereen in de laagste inkomensschalen of de bijstand en krijg je geen belasting meer
Natuurlijk moet je aflossen, maar als je een negatieve BKR krijgt, kan dat veel problemen opleveren voor mensen die de studiefinanciering+lening gebruiken om hun studententijd door te komen.Een persoon heeft geld nodig om op te starten, of wil je dat iedereen eerst tot hun 30e bij de AH werkt om daarna hun studie te betalen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Als de flexibiliteit door alle partijen nou eens wordt ingezet, dus door:

- de school
- de student
- de werkgever

Dan kan de student toch gewoon werkend zijn geld verdienen? Ik had hier helemaal geen problemen mee destijds en was reeds om mijn 18de cum laude afgestuurd op het MBO.

²

De werkdruk op een MBO komt dan ook niet eens in de buurt van die van een Universiteit.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Tegenwoordig schijnt dat normaal te zijn; je komt van school, kan nog helemaal niks, wil wel een bruto salaris van > 2500 euro per maand, en natuurlijk een kast van huis + dikke auto voor de deur.

dat dus.

mensen zouden eens goed wakker geschud moeten worden.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:51 schreef Seneca het volgende:

De werkdruk op een MBO komt dan ook niet eens in de buurt van die van een Universiteit.

Zonder twijfel, dat neem ik probleemloos van je aan.

²

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:50 schreef Scorpie het volgende:
Tegenwoordig schijnt dat normaal te zijn; je komt van school, kan nog helemaal niks, wil wel een bruto salaris van > 2500 euro per maand, en natuurlijk een kast van huis + dikke auto voor de deur.

Yeah, 'tegenwoordig'. Want twintig jaar geleden was de stufi niet tien keer hoger, de OVkaarten niet all-week en kosten de kamers dertig keer minder. De meest verwende studenten zitten al op dat pluche.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 09:46 schreef Sjeen het volgende:

Een schuld is een schuld of die nu tegen 2% of 15% staat, dat maakt vrij weinig verschil in mijn ogen

Een schuld tegen 15% of tegen 2%, waarbij de laatste alleen maar hoeft te worden terugbetaald als je genoeg inkomen hebt en na 15 jaar terugbetalen (waarbij wegens draagkracht niets te hoeven betalen meetelt als terugbetalen) wordt kwijtgescholden... dat maakt nogal verschil. De eerste zal makkelijk problematisch kunnen worden. De tweede... dat is vrijwel onmogelijk.