Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13

Oke ik heb een vraagje over 2 flitssets.
Ik denk er al een halfjaar over om een flitsset te kopen en heb al heel veel rondgekeken op internet. Ik heb me er ook wel in verdiept maar ik denk misschien zijn hier mensen die ervaring hebben met een set?

Ik heb nu deze op het oog, Ook om het feit dat hij goedkoop is! Ik wil er gewoon voor nu mee aan de slag kunnen en ik weet dat het niet de beste van de beste zal zijn maar daar heb ik het geld op het moment gewoon niet voor! Ik weet dus dat als ik later echt nog meer wil ik waarschijnlijk wel wat bij moet kopen!

Dit is het linkje van de set.
http://www.fotosg.nl/prod...h=24_127&products_id=5106


Specificaties:
- Vermogen: 110ws
- Richtgetal: 36 (100iso)
- Vermogen regelbaar: 1/8 - 1/1
- Kleurtemperatuur: 5600 kelvin
- Instellamp: 50watt (halogeen)
- Laadtijd: 4,5 seconden (vol vermogen)
- Remote: On - Off
- Slave unit (ontvangst flits)
- Gewicht: 0,6 kg
- Afmeting: 196x115x110mm

Merk: Falcon eyes
prijs: 155 euro

En deze heb ik al een hele tijd op het oog
is net wat duurder, maar scheelt dit ook veel met de set van hierboven? Is het het geld waard?

Linkje
http://www.fotosg.nl/prod...h=24_127&products_id=5108

Specificaties:
- Vermogen: 200ws
- Richtgetal: 50 (100iso)
- Vermogen regelbaar: 1/8 - 1/1
- Kleurtemperatuur: 5600 kelvin
- Instellamp: 50watt (halogeen)
- Laadtijd: 4,5 seconden (vol vermogen)
- Remote: On - Off
- Slave unit (ontvangst flits)
- Gewicht: 0,6 kg
- Afmeting: 196x115x110mm

Prijs: 195 euro
merk: falcon eyes

Zou super zijn als iemand mij hier meer informatie over kan geven.

wat wil je er precies mee gaan fotograferen?

Ik wil vooral in de winter aan de slag kunnen hiermee. Ik heb toen veel shoots af moeten zeggen door het weer. Ik heb nog geen studio ofzo maar ik wil gaan beginnen tegen een witte muur aan bijvoobeeld en misschien over een tijdje wel een kleine studio.

Ook wil ik hem mee kunnen nemen op locatie.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 12:23 schreef xjoyce het volgende:
Ik wil vooral in de winter aan de slag kunnen hiermee. Ik heb toen veel shoots af moeten zeggen door het weer. Ik heb nog geen studio ofzo maar ik wil gaan beginnen tegen een witte muur aan bijvoobeeld en misschien over een tijdje wel een kleine studio.

Ook wil ik hem mee kunnen nemen op locatie.

Ah! Geldprobleem herken ik

Ik heb me er recent ook eens in verdiept en de conclusie die ik toen trok was dat ik het beter niet kan doen

WIl je per se studio apparatuur, kijk dan liever naar Elinchrom. Net wat steviger.
Trouwens, 4,5sec oplaadtijd van die Facons is laaaaang. Weet je zeker dat je daarmee wil en kan werken?

Zouden normale opzetflitsers niet net zo goed voldoen? Je hebt er vast al eentje, neem er dan een tweede goedkope Metz bij en een setje Cactus v4 draadloze remote controllers en je bent ook nog eens onafhankelijk van contactdozen

Google maar eens op 'strobist'.

Na maanden afwegen welke camera ik nu wil kopen ben ik eruit dat het een Canon EOS 50D wordt. Ik twijfelde of het deze zou worden of de 550D, maar de filmfunctie zal ik niet gebruiken omdat ik eigenlijk ook al een gewone filmcamera heb. Verder zou de 50D beter zijn in actie/sport foto's en dat is toch wel belangrijk voor mijn eisen.

Goed, een body, CF kaart en een tas en ik hou nog ongeveer 100 euro over van mijn budget. Een dure lens zit er de komende 2 maanden eerst niet in, maar ik wil toch graag foto's maken. Om eerst een "tijdelijke" lens te kopen twijfel ik tussen een 50mm f1/8 of de standaard Canon kitlens 18-55 IS. Ik lees echter dat deze laatste door de techniek van de 50D niet zo geschikt is en daardoor mindere foto's zou maken. Mijn vraag is echter of de 50D met de 18-55mm IS lens dan ook mindere foto's zou maken dan een 500D of 550D met dezelfde lens? De fotograaf zelf buiten beschouwing gelaten. Kan helaas de bron niet meer terugvinden waar ik dit gelezen heb, dus hopelijk kan iemand mij dit vertellen. Misschien is de 50mm f1/8 daardoor eerst een betere keuze.

Over 2 maanden wil ik een Tamron 17-50 f2.8 aanschaffen, later gevolgd door een telezoom.

quote:

Ik lees echter dat deze laatste door de techniek van de 50D niet zo geschikt is en daardoor mindere foto's zou maken.

Enn.... welke techniek wordt hier bedoeld dan?

Verder spreekt het voor zich dat de 18-55 IS geen enorm briljante lens is, en bovendien een vreemde keus als je juist voor de 50D gaat omdat die beter is in actie/sportfotografie (wat weer teniet wordt gedaan door je lenskeuze), maar hij is nog altijd beter dan de 50/1.8 denk ik.

De 50/1.8 is natuurlijk een leuk speeltje, maar als 'enige' lens zou ik m'n voorkeur geven aan de 18-55. Is toch een heel stuk veelzijdiger dan een 50mm prime. Echter: als je straks de Tamron 17-50 hebt, is de 50/1.8 natuurlijk wel leuker om erbij te hebben dan de 18-55 IS, die naast de Tamron redelijk nutteloos wordt.

Hmmmz.... is er iemand hier die mij kan vertellen of ik een converter kan vinden die Sony ARW bestanden om kan zetten naar 'gewoon' RAW.

Of misschien een extra'tje voor Photoshop elements (7.0) zodat deze de ARW bestanden herkent.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 21:56 schreef Hilzillah het volgende:
Hmmmz.... is er iemand hier die mij kan vertellen of ik een converter kan vinden die Sony ARW bestanden om kan zetten naar 'gewoon' RAW.

Of misschien een extra'tje voor Photoshop elements (7.0) zodat deze de ARW bestanden herkent.

Even Adobe Camera Raw updaten. (of installeren)

Edit: Wat bedoel je met 'gewoon' RAW eigenlijk? Wil je er DNG's van maken of bedoel je gewoon dat je er leesbare JPG's van wilt maken?

Ehm.. Ik ben een beetje nieuw in foto land, ik heb foto's in RAW formaat op mijn PC staan die geschoten zijn met een Canon, die kan ik gewoon openen in Elements, maar ARW formaat foto's die gemaakt zijn met mijn eigen Sony cam krijg ik niet geopend.

Worden de Canon-RAW's geopend in Adobe Camera Raw? Of ergens anders in?

quote:

Op maandag 31 mei 2010 22:10 schreef Hilzillah het volgende:
Ehm.. Ik ben een beetje nieuw in foto land, ik heb foto's in RAW formaat op mijn PC staan die geschoten zijn met een Canon, die kan ik gewoon openen in Elements, maar ARW formaat foto's die gemaakt zijn met mijn eigen Sony cam krijg ik niet geopend.

De kans is groot dat je software ouder is dan je camera. Je kan onmogelijk verwachten dat Adobe in 2005 (bijvoorbeeld) weet hoe de RAW van een camera eruit gaat zien die in 2006 en later uitkomen.

Je kan op de adobe site de nieuwste RAW plugin downloaden die je elements update om zodoende je nieuwste RAW te kunnen lezen (mits je PE niet te oud is)

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:38 schreef Omniej het volgende:
Worden de Canon-RAW's geopend in Adobe Camera Raw? Of ergens anders in?

Die worden geopend in Elements...

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 12:12 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

De kans is groot dat je software ouder is dan je camera. Je kan onmogelijk verwachten dat Adobe in 2005 (bijvoorbeeld) weet hoe de RAW van een camera eruit gaat zien die in 2006 en later uitkomen.

Je kan op de adobe site de nieuwste RAW plugin downloaden die je elements update om zodoende je nieuwste RAW te kunnen lezen (mits je PE niet te oud is)

De software is van 2008, volgens mij een van de nieuwste versies.
Het is een sony 'probleem' die maakt ARW bestanden van RAW's. Ik had via een site DE oplossing...
Helaas was de oplossing zo verschrikkelijk goed dat ik nu geen enkel RAW of ARW bestand meer kan openen..

*zucht*

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 21:53 schreef Hilzillah het volgende:

[..]

De software is van 2008, volgens mij een van de nieuwste versies.
Het is een sony 'probleem' die maakt ARW bestanden van RAW's. Ik had via een site DE oplossing...
Helaas was de oplossing zo verschrikkelijk goed dat ik nu geen enkel RAW of ARW bestand meer kan openen..

*zucht*

Er is geen uniform "raw" bestand. Er is geen standaard waaraan een raw-bestand moet voldoen. Ieder merk heeft z'n eigen format.

Canon heeft CR2 / CRW, nikon heeft NEF, kodac heeft KDC, pentax PTX en sony heeft ARW . Als je adobe programmatuur gebruikt kan je hier de nieuwste camera raw downloaden.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 22:16 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Er is geen uniform "raw" bestand. Er is geen standaard waaraan een raw-bestand moet voldoen. Ieder merk heeft z'n eigen format.

Canon heeft CR2 / CRW, nikon heeft NEF, kodac heeft KDC, pentax PTX en sony heeft ARW . Als je adobe programmatuur gebruikt kan je hier de nieuwste camera raw downloaden.

Dubbel !!

Ik begrijp NU pas wat je bedoelt!!
Ik ga morgen maar even verder met puzzelen!

Ik heb een vraag over bewerking kan dat ook hier?

Ik wil graag weten hoe je in een foto laat lijken of de zon schijnt, Bij deze foto van mark de roo is het met kunslicht gedaan maar blijkbaar kan je het ook zo bewerken. Weet iemand hoe ik dat kan doen met photoshop?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 19:25 schreef xjoyce het volgende:
Ik heb een vraag over bewerking kan dat ook hier?

Ik wil graag weten hoe je in een foto laat lijken of de zon schijnt, Bij deze foto van mark de roo is het met kunslicht gedaan maar blijkbaar kan je het ook zo bewerken. Weet iemand hoe ik dat kan doen met photoshop?

[ afbeelding ]

Corel Paint Shop Pro heeft die functie.

Hmm paint shop pro heb ik nog nooit gehad maar met Photoshop moet dit ook te doen zijn lijkt me.;p
dus als iemand het weet en me kan helpen zou echt super zijn (heb trouwens internet al afgespeurd maar ik kon niks vinden)

Je zou eens in een nieuwe laag een verloop kunnen gebruiken vanaf lichtgeel naar transparant (vanuit linker- of rechterhoek en dan spelen met de blendingopties van die laag...

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 19:58 schreef xjoyce het volgende:
Hmm paint shop pro heb ik nog nooit gehad maar met Photoshop moet dit ook te doen zijn lijkt me.;p
dus als iemand het weet en me kan helpen zou echt super zijn (heb trouwens internet al afgespeurd maar ik kon niks vinden)

Een witte plek bij haar hoofd dodgen?

Is in Photoshop ook wel te doen ja. Ik denk dat je al een aardig eind komt met een gradient (van wit/gebroken wit/licht beige-achtig naar transparant) vanuit een van de hoeken en een witte/lichte vignettering. (eventueel de blendmode daarvan op Lighten o.i.d. gooien)

Verder zit een heel groot deel natuurlijk in een aanpassing van de kleurtonen. Je zal hoe dan ook die warme kleuren erin moeten editen als die nog niet in je foto zitten.

Heb je een specifieke foto waarbij je dit effect zou willen nabootsen..? 't Is op zich wel een leuke uitdaging om dit voor elkaar te krijgen natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 20:19 schreef Omniej het volgende:Verder zit een heel groot deel natuurlijk in een aanpassing van de kleurtonen. Je zal hoe dan ook die warme kleuren erin moeten editen als die nog niet in je foto zitten

Dat was ik nog vergeten te zeggen

Nee ik ga dinsdag foto's maken met een bandje, en het leek me tof om te weten hoe dit moet zodat ik dat misschien als het bij die foto's past kan toevoegen. Ik moet dalijk nog even overlezen wat jullie allemaal zeggen hoe het misschien zou kunnen, ik doe echt altijd hetzelfde met photoshop en volgens mij is er nog zoveel meer mogelijk wat ik nog niet door heb.

Kan het nu helaas niet gaan proberen wat Photoshop opent niet meer, er staat
Licecsing for this product had stopped working. En dat ik hem opnieuw moet installeren wil het probleem zich oplossen maar dan moet ik wachten op mijn vriend want die heeft hem op zijn hardeschijf staan. Erg irritant haha.

Het leukste is natuurlijk om die foto écht zelf zo te maken ipv het effect kunstmatig erin photoshoppen . Dan leer je met de camera zelf met licht om te gaan, zo leer je het ding en de technieken enorm goed kennen.

Klopt, dat heb ik ook al gedaan. Als je het disussietopic van de fotowedstrijd zomer doorbladerd zie je een foto die ik daarvoor heb ingezonden daar heb ik dit effect geprobeerd toe te passen met zacht licht. Maar het leek me ook wel leuk en handig om het te kunnen met Photoshop.

Trouwens echt super dat jullie proberen mee te denken je hebt ook forum's waar je hard word genegeerd of mensen niet eens de moeite doen. Vind dit zoiezo een leuk en vriendelijk forum!