quote:Wat is dat toch de laatste tijd in de media? Constant lopen ze op scheidsrechters te zeiken als het iets met Ajax te maken heeft.'Het is een grove fout om Tukker Nijhuis Ajax-Roda te laten fluiten'
Het Nederlandse scheidsrechterskorps is verbaasd over de aanstelling van Bas Nijhuis voor de competitiewedstrijd tussen Ajax en Roda JC. De scheidsrechter woont in Enschede, zit geregeld bij Twente op de tribune en mag om die reden geen wedstrijd van de Tukkers fluiten. Met Ajax-Twente in zicht, snappen de arbiters niet dat Kuipers de thuiswedstrijd van de Amsterdammers tegen Roda mag leiden.
De Limburgers komen woensdagavond op bezoek in de Amsterdam ArenA en treffen in Jan Vertonghen, Eyong Enoh en Luis Suárez drie spelers die op scherp staan. Mochten zij door Nijhuis worden bekeurd, dan missen zij zondag de kraker met Twente, waarin Ajax voor zijn laatste Champions League-kans vecht. Ook Ismail Aissati en Toby Alderweireld kunnen zich geen gele kaart permitteren, maar zij maken geen deel uit van de selectie.
“Rien Koopman heeft met de aanstelling van Bas Nijhuis bij Ajax-Roda JC een grove fout gemaakt”, zegt een arbiter, die uit angst voor represailles van de KNVB anoniem wil blijven, in De Telegraaf. “Om hem de wedstrijd vóór Ajax-FC Twente te 'geven', terwijl er vijf Ajacieden qua gele kaarten op scherp staan, is niet slim.” De leidsman haast zich erbij te zeggen, dat hij niet twijfelt aan de integriteit van Nijhuis, maar dat de Enschedeër het nooit goed kan doen.
Wat een faalhaas is die scheidsrechter die anoniem wil blijven. Stap dan niet naar de media maar naar je chef. Hij zal zelf wel onder een Ajaxvdekbed slapen.
ajax bashers kom er maar in
quote:Vooral voetbalzone is er goed inOp woensdag 3 februari 2010 10:06 schreef RooieHoed het volgende:
LoL. Alles wat met Ajax te maken heeft veranderd in onrecht, volgens hun dan
_quote:Ik vraag me af of er wel een anonieme scheids is die dit heeft gezegd. Het lijkt me meer stemmingmakerij van iemand die er over heen is gevallen in de media. Zou me ook niet verbazen dat voetbalzone het zelf heeft verzonnen. Ik kan het bericht nergens anders terug vinden.Op woensdag 3 februari 2010 10:08 schreef HeatWave het volgende:
het zijn de scheidsen zelf die het aangeven hoor, wat natuurlijk helemaal verdacht is, ze geven nu dus eigenlijk gewoon open en bloot toe niet objectief te zijn.
quote:Hier maak ik op uit dat het niet de bedoeling is om te zeggen dat Nijhuis verkeerd zal gaan fluiten. Alleen mocht er iets gebeuren dan zijn ze bang dat we Nijhuis de schuld gaan geven, dus om dat voor te zijn zegt iemand dat het niet slim is om hem die wedstrijd te geven.“Om hem de wedstrijd vóór Ajax-FC Twente te 'geven', terwijl er vijf Ajacieden qua gele kaarten op scherp staan, is niet slim.” De leidsman haast zich erbij te zeggen, dat hij niet twijfelt aan de integriteit van Nijhuis, maar dat de Enschedeër het nooit goed kan doen.
quote:http://www.voetbalprimeur(...)x_is_grove_fout.htmlOp woensdag 3 februari 2010 10:16 schreef Babovic het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er wel een anonieme scheids is die dit heeft gezegd. Het lijkt me meer stemmingmakerij van iemand die er over heen is gevallen in de media. Zou me ook niet verbazen dat voetbalzone het zelf heeft verzonnen. Ik kan het bericht nergens anders terug vinden.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=96651
http://www.goal.com/nl/ne(...)roda-jc-is-niet-slim
Verder staan er geen bronnen bij
En dat een paar dagen na die lachwekkende wedstrijd tegen Nec.....
Welke krant stond dit in eigenlijk?
Tijd om eens goed de bezem er door te halen. Leuk klusje voor Dikkiedik Jol, die liep zich al jaren te ergeren aan de teruggaande kwaliteit van scheidsen en verdomd hij heeft nog gelijk ook.
quote:Zolang de grootste en populairste sport van Nederland het verst achterblijft qua techniek om de wedstrijden eerlijker te laten verlopen en hier voorlopig ook niets van wil weten, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat men graag wil dat er af en toe wat te sjoemelen overblijft.Op woensdag 3 februari 2010 10:21 schreef Deetch het volgende:
de scheidsrechters vertrouwen elkaars onpartijdigheid niet?
Tijd om eens goed de bezem er door te halen. Leuk klusje voor Dikkiedik Jol, die liep zich al jaren te ergeren aan de teruggaande kwaliteit van scheidsen en verdomd hij heeft nog gelijk ook.
quote:Dat komt gewoon door die fossielen bij de Fifa, die willen echt helemaal niets op het gebeid van techniek.
[..]
Zolang de grootste en populairste sport van Nederland het verst achterblijft qua techniek om de wedstrijden eerlijker te laten verlopen en hier voorlopig ook niets van wil weten, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat men graag wil dat er af en toe wat te sjoemelen overblijft.
quote:Wat een onzin dat dit dan in het voordeel van Ajax zal uitvallen, dat is echt een soort plaatsvervangend calimeroen
Op deze manier kan Nijhuis vanavond alleen maar slecht fluiten. Wat een kutstreek weer, maar het komt Ajax wel weer goed uit natuurlijk
.quote:Zou mooi zijn, dan heeft Ajax meer kans om Twente punten afsnoepen
Je zult zien dat geen van die spelers nu een gele kaart zal krijgen.
.quote:Als het terecht is, dan moeten ze gewoon een kaart krijgen.
Je zult zien dat geen van die spelers nu een gele kaart zal krijgen.
Daar gaat dit ook om, als overtredingen rechtvaardig bestraft worden, dan hoor je niemand zeuren.
Mochten er discutabele beslissingen genomen worden, ja dat is een ander verhaal.
quote:Dat zal allemaal wel meevallen, hij kan er in bepaalde situaties natuurlijk niet zomaar omheen omdat er een artikel in de krant heeft gestaan
Je zult zien dat geen van die spelers nu een gele kaart zal krijgen.
.quote:Wat heeft dat met Nijhuis te maken? Liesveld floot die wedstrijd.Op woensdag 3 februari 2010 11:00 schreef Ad_rem het volgende:
29 oktober 2008, tijdens het duel Heracles – Ajax krijgt Luis Suarez het aan de stok met Ricky van de Bergh, deze wordt van het veld gestuurd met een rode kaart maar ook Suarez krijgt om onduidelijke reden een gele kaart en is dus geschorst voor de wedstrijd tegen FC Twente.
quote:Complot in Zeist.Op woensdag 3 februari 2010 11:05 schreef Babovic het volgende:
[..]
Wat heeft dat met Nijhuis te maken? Liesveld floot die wedstrijd.
Dan is het gejank niet om aan te horen.
quote:Wederom bullshit!
het is natuurlijk wachten tot ajax heeft verloren.
Dan is het gejank niet om aan te horen.
het gaat niet om de uitslag oid, het gaat erom dat 1 wedstrijd van te voren een fan van Twente ervoor kan zorgen dat Ajax Zondag 3 van hun belangrijkste spelers mist in de pot tegen Twente.
Ik zeg nergens dat IK me er persoonlijk druk om maak, maar objectief gezien zit er iets in
.quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:44 schreef Adelante het volgende:
Ja, alleen Amsterdammers mogen Ajax fluiten.
quote:Dit is voorgejank wat nergens op gebaseerd is behalve onderbuikgevoel en een gigantische bevooroordeelde instelling.Op woensdag 3 februari 2010 11:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wederom bullshit!
het gaat niet om de uitslag oid, het gaat erom dat 1 wedstrijd van te voren een fan van Twente ervoor kan zorgen dat Ajax Zondag 3 van hun belangrijkste spelers mist in de pot tegen Twente.
Ik zeg nergens dat IK me er persoonlijk druk om maak, maar objectief gezien zit er iets in
quote:Ja, maar NIET door Ajax of Ajax supporters!
[..]
Dit is voorgejank wat nergens op gebaseerd is behalve onderbuikgevoel en een gigantische bevooroordeelde instelling.
quote:Niet?Op woensdag 3 februari 2010 11:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar NIET door Ajax of Ajax supporters!
Denk dat er wel een goed lopende reeks gaat komen mocht Ajax verliezen of spelers verliezen door gele kaarten voor zondag.
Je kan er donder op zeggen dat dat gaat gebeuren.
quote:Sja, dat hou je toch he? De scheids is wel min of meer de lul als ie natuurlijk opzichtig in de fout gaat, bijv Suarez geel geven voor een schwalbe als het 100% een pingel is oid.
[..]
Niet?
Denk dat er wel een goed lopende reeks gaat komen mocht Ajax verliezen of spelers verliezen door gele kaarten voor zondag.
Je kan er donder op zeggen dat dat gaat gebeuren.
Maar als hij normaal fluit zal er niets aan de hand zijn hoor.
quote:Ik denk dat Nijhuis een goede partij kan fluiten maar dat elke actie tegen ajax met een gigantisch vergrootglas wordt bekeken door mensen met een behoorlijke roze bril.Op woensdag 3 februari 2010 11:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, dat hou je toch he? De scheids is wel min of meer de lul als ie natuurlijk opzichtig in de fout gaat, bijv Suarez geel geven voor een schwalbe als het 100% een pingel is oid.
Maar als hij normaal fluit zal er niets aan de hand zijn hoor.
Dus eigenlijk is hij al bij voorbaat veroordeeld zonder ook maar 1 fluitsignaal te geven.
quote:Dat zijn al die blinde incompetente debielen bij mij sowieso al
[..]
Ik denk dat Nijhuis een goede partij kan fluiten maar dat elke actie tegen ajax met een gigantisch vergrootglas wordt bekeken door mensen met een behoorlijke roze bril.
Dus eigenlijk is hij al bij voorbaat veroordeeld zonder ook maar 1 fluitsignaal te geven.
.
Telegraaf dank u
quote:Nee, dat zeggen ze niet. Lees de laatste zin eens goed:
het zijn de scheidsen zelf die het aangeven hoor, wat natuurlijk helemaal verdacht is, ze geven nu dus eigenlijk gewoon open en bloot toe niet objectief te zijn.
quote:Zo'n scheids, die toch op een bepaalde manier te linken is aan een rivaal (lees: Twente), kan het in de ogen van de supporters (van de potentieel benadeelden (in dit geval dus Ajax)) nooit goed doen.De leidsman haast zich erbij te zeggen, dat hij niet twijfelt aan de integriteit van Nijhuis, maar dat de Enschedeër het nooit goed kan doen.
De scheidsen vragen zich dus af: "waarom op voorhand al zoveel twijfels en kritiek laten ontstaan als het makkelijk vermeden kan worden (door een andere, in de ogen van de fans meer objectieve, scheids aan te stellen)".
[ Bericht 0% gewijzigd door Bragi op 03-02-2010 11:59:50 ]
quote:Sja, daar heb je een puntOp woensdag 3 februari 2010 11:53 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee, dat zeggen ze niet. Lees de laatste zin eens goed:
[..]
Zo'n scheids, die toch op een bepaalde manier te linken is aan een rivaal (lees: Twente), kan het in de ogen van de supporters (van de potentieel benadeelden (in dit geval dus Ajax) nooit goed doen.
De scheidsen vragen zich dus af: "waarom op voorhand al zoveel twijfels en kritiek laten ontstaan als het makkelijk vermeden kan worden (door een andere, in de ogen van de fans meer objectieve, scheid aan te stellen)".
.quote:Er zijn maar zelden beslissingen die niet discutabel zijn. en elke beslissing die Nijhuis neemt is nu bij voorbaat al verdacht.Op woensdag 3 februari 2010 10:44 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Als het terecht is, dan moeten ze gewoon een kaart krijgen.
Daar gaat dit ook om, als overtredingen rechtvaardig bestraft worden, dan hoor je niemand zeuren.
Mochten er discutabele beslissingen genomen worden, ja dat is een ander verhaal.
quote:En dat is het punt. Het is enorm onprofessioneel en oncollegiaal om je dat in de media af te vragen. Daarom is dit een walgelijke actie.Op woensdag 3 februari 2010 11:53 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee, dat zeggen ze niet. Lees de laatste zin eens goed:
[..]
Zo'n scheids, die toch op een bepaalde manier te linken is aan een rivaal (lees: Twente), kan het in de ogen van de supporters (van de potentieel benadeelden (in dit geval dus Ajax) nooit goed doen.
De scheidsen vragen zich dus af: "waarom op voorhand al zoveel twijfels en kritiek laten ontstaan als het makkelijk vermeden kan worden (door een andere, in de ogen van de fans meer objectieve, scheid aan te stellen)".
quote:Zal wel meevallen, hij zal dus echt een keer GOED moeten opletten bij (oa) Suarez ipv blind van schwalbes uit te kunnen gaan zoals de rest van het scheidsplebs..
[..]
Er zijn maar zelden beslissingen die niet discutabel zijn. en elke beslissing die Nijhuis neemt is nu bij voorbaat al verdacht.
quote:Dat is natuurlijk ook waar. En met deze uitspraak zullen ze ook het een en ander van deze wedstrijd beïnvloeden. Is het niet de scheids zelf, dan zijn het wel de fans die zich laten leiden door de uitspraken.
[..]
En dat is het punt. Het is enorm onprofessioneel en oncollegiaal om je dat in de media af te vragen.
quote:Wanneer je je hier als scheidsrechter serieus zorgen om maakt, ga je naar degene die hierover gaat. Het in de pers zeggen zorgt alleen maar voor een beladen wedstrijd en schept veel meer risico op een oneerlijk gefloten wedstrijd.Op woensdag 3 februari 2010 12:00 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook waar. En met deze uitspraak zullen ze ook het een en ander van deze wedstrijd beïnvloeden. Is het niet de scheids zelf, dan zijn het wel de fans die zich laten leiden door de uitspraken.
quote:Een speler die meer dan de helft van de tijd daadwerkelijk schwalbes maakt, mogen ze van mij negeren wanneer er kleine overtredingen op hem gemaakt worden. Moet hij zich maar niet altijd zo aanstellen. The boy who cried wolf enzo. Maar dat is weer enorm offtopic.Op woensdag 3 februari 2010 11:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, hij zal dus echt een keer GOED moeten opletten bij (oa) Suarez ipv blind van schwalbes uit te kunnen gaan zoals de rest van het scheidsplebs..
quote:Ik vind dat een scheids nooit op basis van reputatie moet fluiten maar gewoon zijn werk eens doen en opletten.
[..]
Een speler die meer dan de helft van de tijd daadwerkelijk schwalbes maakt, mogen ze van mij negeren wanneer er kleine overtredingen op hem gemaakt worden. Moet hij zich maar niet altijd zo aanstellen. The boy who cried wolf enzo. Maar dat is weer enorm offtopic.
Geldt ook voor grensrechters, ik snap echt niet dat dit gasten het gewoon altijd vertikken om de regel "bij twijfel niet fluiten" bij buitenspel aan hun laars lappen bijv...
quote:Elke westrijd is een wedstrijd op zich, dus je zou niet moeten kijken naar oudere wedstrijden.
[..]
Een speler die meer dan de helft van de tijd daadwerkelijk schwalbes maakt, mogen ze van mij negeren wanneer er kleine overtredingen op hem gemaakt worden. Moet hij zich maar niet altijd zo aanstellen. The boy who cried wolf enzo. Maar dat is weer enorm offtopic.
Maak je een schwalbe (en wordt het geconstateerd)? Dan krijg je geel in diezelfde wedstrijd.
Wedstrijd afgelopen? Je hebt je straf gehad en klaar.
Je moet fluiten naar de overtreding die gemaakt wordt, niet naar de persoon op wie de overtreding gemaakt wordt, (en al helemaal niet op de verwonding erna)
En meer dan de helft van de tijd
quote:Volgens mij is die regel een stille dood gestorven
Geldt ook voor grensrechters, ik snap echt niet dat dit gasten het gewoon altijd vertikken om de regel "bij twijfel niet fluiten" bij buitenspel aan hun laars lappen bijv...
quote:Idd, echt doodzonde voor het voetbal, die eikels fluiten nou echt bij elke bal zo'n beetje...Op woensdag 3 februari 2010 12:16 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Volgens mij is die regel een stille dood gestorven
quote:En wat is er dan anders als in iedere andere wedstrijd?Op woensdag 3 februari 2010 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik denk dat Nijhuis een goede partij kan fluiten maar dat elke actie tegen ajax met een gigantisch vergrootglas wordt bekeken door mensen met een behoorlijke roze bril.
Dus eigenlijk is hij al bij voorbaat veroordeeld zonder ook maar 1 fluitsignaal te geven.
Niets, iedereen loopt te janken over de scheidsrechters. Het is ook niet goed te doen.
quote:Oneens, je kan niet alles goed zien nee, daar is het veld te groot voor, maar gewoon bewuste beslissingen nemen zou wel objectief moeten, en dat doen ze ook nooit. Wat een de ene kant doorspelen is, is 10 min later geel voor de andere partij (en NEE niet alleen ten nadele van Ajax, gewoon in het algemeen).
[..]
En wat is er dan anders als in iedere andere wedstrijd?
Niets, iedereen loopt te janken over de scheidsrechters. Het is ook niet goed te doen.
Kijk een x naar de scheidsrechters die Ajax afgelopen jaar heeft gehad Kan zo uit et niets wel 10+ dingen opnoemen waarmee ajax gedist is en heeeulll wat minder dingen waarmee ajax mazzel heeft gehad
quote:Jaja, ik kan er ook genoeg noemen dat ze geluk hebben gehad. De bekenste is denk ik die buitenspelgoal in de bekerfinale.Op woensdag 3 februari 2010 12:39 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Kom op man
Kan zo uit et niets wel 10+ dingen opnoemen waarmee ajax gedist is en heeeulll wat minder dingen waarmee ajax mazzel heeft gehad
quote:Want dat is ook nog maar 6 jaar geleden ofzoOp woensdag 3 februari 2010 12:41 schreef Babovic het volgende:
[..]
Jaja, ik kan er ook genoeg noemen dat ze geluk hebben gehad. De bekenste is denk ik die buitenspelgoal in de bekerfinale.
Kan iemand zich dat oh zo leuke seizoen nog herinneren waarin psv op 1 doelpunt kampioen werd? En dan de wedstrijd Ajax - az waarin een of andere kaasboer stekelenburg zo ongeveer doormidden schopte waarna een andere de bal zomaar kon binnentikken waardoor et uiteindelijk 1-1 werd?
quote:http://nos.nl/video/133575-pieter-vink-heeft-spijt.htmlOp woensdag 3 februari 2010 10:18 schreef Kentoet het volgende:
Net als die uitzending van Studio Neus van 2 dagen geleden..... Ik snap best dat het nieuws is als Suarez een keer geen schwalbe maakt, maar om daar meteen een heel item over te maken is een beetje overdreven. Compleet met berouwvolle scheidsrechter
En dat een paar dagen na die lachwekkende wedstrijd tegen Nec.....
Welke krant stond dit in eigenlijk?
Tijdens een strandwandeling probeert hij zichzelf weer te herpakken van zijn oprechte schuldgevoel. Wat een drama, en wat een onrecht.
Het is juist prima dat iemand die regelmatig onterecht een strafschop versiert hem nu niet krijgt terwijl hij wel aangeraakt wordt. Net goed, en het heft elkaar mooi op.
quote:HuilieOp woensdag 3 februari 2010 12:43 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
De scheidsrechters hebben zefls Ajax een kampioenschap door et neus geboord.
Kan iemand zich dat oh zo leuke seizoen nog herinneren waarin psv op 1 doelpunt kampioen werd? En dan de wedstrijd Ajax - az waarin een of andere kaasboer stekelenburg zo ongeveer doormidden schopte waarna een andere de bal zomaar kon binnentikken waardoor et uiteindelijk 1-1 werd?
PSV zal vast ook wel ergens te maken hebben gehad met een dwalende scheidsrechter.
quote:Tuurlijk
[..]
http://nos.nl/video/133575-pieter-vink-heeft-spijt.html
Tijdens een strandwandeling probeert hij zichzelf weer te herpakken van zijn oprechte schuldgevoel. Wat een drama, en wat een onrecht.
Het is juist prima dat iemand die regelmatig onterecht een strafschop versiert hem nu niet krijgt terwijl hij wel aangeraakt wordt. Net goed, en het heft elkaar mooi op.
. En daarom mag je mensen die bij hem in het team spelen gewoon slaan, neertrekken in de 16 etc etc.
Bullshit een scheids moet zich aan de regels houden en zijn eigen kutmening lekker thuis laten.
quote:Het zit diep he.Op woensdag 3 februari 2010 12:43 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
De scheidsrechters hebben zefls Ajax een kampioenschap door et neus geboord.
Kan iemand zich dat oh zo leuke seizoen nog herinneren waarin psv op 1 doelpunt kampioen werd? En dan de wedstrijd Ajax - az waarin een of andere kaasboer stekelenburg zo ongeveer doormidden schopte waarna een andere de bal zomaar kon binnentikken waardoor et uiteindelijk 1-1 werd?
quote:Dat was sowieso een ramp-seizoenOp woensdag 3 februari 2010 12:43 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
De scheidsrechters hebben zefls Ajax een kampioenschap door et neus geboord.
Kan iemand zich dat oh zo leuke seizoen nog herinneren waarin psv op 1 doelpunt kampioen werd? En dan de wedstrijd Ajax - az waarin een of andere kaasboer stekelenburg zo ongeveer doormidden schopte waarna een andere de bal zomaar kon binnentikken waardoor et uiteindelijk 1-1 werd?
Denk aan die volgende doelpunten die cruciaal waren:- Die 2-2 van onze eigen Jantje Vertonghen bij RKC
- Onze eigen Patrick Kluivert, held van 1995, die de 1-5 maakte in die uitwedstrijd bij PSV
- Die blunder van Gabri (?) in die thuiswedstrijd tegen Sparta met tegendoelpunt als gevolg
:rquote:true true trueOp woensdag 3 februari 2010 12:54 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat was sowieso een ramp-seizoen
- Die 2-2 van onze eigen Jantje Vertonghen bij RKC
- Onze eigen Patrick Kluivert, held van 1995, die de 1-5 maakte in die uitwedstrijd bij PSV
- Die blunder van Gabri (?) in die thuiswedstrijd tegen Sparta met tegendoelpunt als gevolg
Ik zie alledrie de dingen allemaal zo weer gebeuren als ik mn ogen dicht doe quote:JA
Ik wil godverrrrrrrrrdomme weer naar leidseplein
quote:gmtaOp woensdag 3 februari 2010 12:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
http://nos.nl/video/133575-pieter-vink-heeft-spijt.html
Tijdens een strandwandeling probeert hij zichzelf weer te herpakken van zijn oprechte schuldgevoel. Wat een drama, en wat een onrecht.
Het is juist prima dat iemand die regelmatig onterecht een strafschop versiert hem nu niet krijgt terwijl hij wel aangeraakt wordt. Net goed, en het heft elkaar mooi op.
quote:Natuurlijk mag dat niet en moet de scheids neutraal blijven, ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt. Ik zeg niet dat Vink hem expres geen penalty moet geven, ik zeg dat ik blij ben dat de naaier een keertje genaaid wordt.Op woensdag 3 februari 2010 12:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tuurlijk
En daarom mag je mensen die bij hem in het team spelen gewoon slaan, neertrekken in de 16 etc etc.
Bullshit een scheids moet zich aan de regels houden en zijn eigen kutmening lekker thuis laten.
Maar in het grotere geheel kun je toch geen medelijden hebben met een speler als hij regelmatig iets versierd heeft, de boel oplicht, en nu een keer zelf benadeeld wordt? Als Tomasson volgende week geen strafschop krijgt als hij er wel een moet krijgen zul jij dat ook prima vinden, of niet soms?
En hij is eigenlijk al bestraft met een gele kaart, laat staan wat je zou voelen als er een penalty gegeven was.En dan, als Tomasson een terechte penalty niet krijgt ga ik ook niet zo janken als veel mensen nu doen, terwijl Tomasson nog lang niet zo'n rat is als Suárez. Zo fucking hypocriet, al die mensen die het schitterend vinden als hij zich laat vallen in de laatste minuut en nu lopen te zeiken.
Even los daarvan, voor welke club je ook bent, zo'n scheidsrechter die tijdens een strandwandeling bijna emotioneel wordt, dat is gewoon sneu. Pieter Vink is sowieso een kneus. De eerste keer dat ik hoorde dat hij bij de politie zit had ik meteen zo'n gevoel van: dat verbaast me echt helemaal niets. Zoiets is toch op geen manier serieus te nemen.
En van mij persoon mag je Suárez best slaan, maar wel zo hard dat die grimas niet meer terugkomt.
Een scheidsrechter is ook maar een mens en die maken eenmaal fouten. Bij te grove fouten moeten ze wel op het matje komen, maar in godsnaam, zolang er niet gewerkt wordt met middelen om het de scheidsrechters makkelijker te maken ( want het is een verdomd moeilijk beroep ) blijft het gejank nog jaren duren.
Graag dus snel die middelen.
quote:Je kreeg mijn punt niet mee.Op woensdag 3 februari 2010 12:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oneens, je kan niet alles goed zien nee, daar is het veld te groot voor, maar gewoon bewuste beslissingen nemen zou wel objectief moeten, en dat doen ze ook nooit. Wat een de ene kant doorspelen is, is 10 min later geel voor de andere partij (en NEE niet alleen ten nadele van Ajax, gewoon in het algemeen).
Het is voor scheidsrechters niet goed te doen. Het spel gaat te snel en de regels zijn te bewerkelijk. Er zullen dus ALTIJD fouten gemaakt worden. Dus is er altijd een reden om te zeuren op de scheidsrechter. En, met de mindere lichting scheidsrechters die er nu is, gebeurt dat nog genoeg ook.
quote:uit zeist bedoel je?
Erg kinderachtige berichten weer uit Amsterdam. Wie staan er eigenlijk op scherp ?
quote:
Dat geloof je toch zeker zelf niet
overzicht:
| 1 2 3 4 5 6 | Eyong Enoh Ajax 6 16 Demy de Zeeuw Ajax 5 19 Toby Alderweireld Ajax 4 20 Luis Suarez Ajax 4 20 Jan Vertonghen Ajax 4 20 |
[ Bericht 25% gewijzigd door Rijpie op 03-02-2010 16:03:08 ]
Worden ze een keer benadeeld, dan stort hun hele wereldje in
Als je echt kampioen wilt worden dan moet je overtuigend winnen en niet de scheidsrechter de schuld geven. Helaas voor de Ajacieden, maar Ajax is gewoon geen titelkandidaat meer.
quote:Een aantal seizoen geleden stond psv 15 punten ( ! ) voor op Ajax en destijds werd het pas op de laatste speeldag beslist.Op woensdag 3 februari 2010 16:24 schreef Blinker het volgende:
Voor mijn gevoel hebben de Ajacieden meestal de scheidsrechter mee (zie NEC- Ajax, bv)
Worden ze een keer benadeeld, dan stort hun hele wereldje in
Als je echt kampioen wilt worden dan moet je overtuigend winnen en niet de scheidsrechter de schuld geven. Helaas voor de Ajacieden, maar Ajax is gewoon geen titelkandidaat meer.
Bij die laatste wedstrijd stond Ajax op een gegeven moment voor en die voorsprong betekende dat ze de titel hadden, ware het niet dat Ajax het daarna uit handen gaf.
Dus het kan wel degelijk nog voor Ajax.
Need i say more
quote:ach ja, de ene week krijg je een terechte niet, een andere week een onterechte wel. Over het algemeen middelt het wel uit dat soort dwalingen.Op woensdag 3 februari 2010 21:32 schreef Babovic het volgende:
Ow wacht hij was al op. Wat een schande zeg die pingel.
quote:
Mooi, die Nijhuis geeft vanavond dus geen gele kaarten en we krijgen twee strafschoppen
Telegraaf dank u
quote:die 2e is pas een schande... grensrechter vlagt voor buitenspel... en nijhuis laat doorspelen, geeft roda rood en een 2e pingel voor ajax
Ow wacht hij was al op. Wat een schande zeg die pingel.
quote:En het was ook nog eens handsOp woensdag 3 februari 2010 21:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
die 2e is pas een schande... grensrechter vlagt voor buitenspel... en nijhuis laat doorspelen, geeft roda rood en een 2e pingel voor ajax
!quote:Ik ben nu al benieuwd naar het interview met die Roda trainer
Ongelofelijk dit
Alles krijgen ze mee in de Arena
Vandaar dat die talentjes bij ajax die een keer wat laten zien onder elke bondscoach meestal al gelijk international zijn sinds 95.
quote:Nee 11 punten voor op de nummer 2 (of was dat op dat moment geen Ajax?)Op woensdag 3 februari 2010 16:35 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Een aantal seizoen geleden stond psv 15 punten ( ! ) voor op Ajax en destijds werd het pas op de laatste speeldag beslist.
Bij die laatste wedstrijd stond Ajax op een gegeven moment voor en die voorsprong betekende dat ze de titel hadden, ware het niet dat Ajax het daarna uit handen gaf.
Dus het kan wel degelijk nog voor Ajax.
Maar goed, bij de Telegraaf zullen ze wel krom liggen van het lachen, dat zo'n prutswerkje van een journalist wellicht toch invloed heeft gehad.
quote:Nijhuis weet de weg naar dit forum te vinden, mooi
quote:HeheOp woensdag 3 februari 2010 11:49 schreef Urquhart het volgende:
Mooi, die Nijhuis geeft vanavond dus geen gele kaarten en we krijgen twee strafschoppen
Telegraaf dank u
.
Werkelijk waar ongelooflijk. 2 schwalbes. Suarez was 100% en de Jong dook over De Fauw heen zoals je normaal in een zwembad duikt. Daarbij was het ook hands.
quote:Q.E.D.Op woensdag 3 februari 2010 10:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat een onzin dat dit dan in het voordeel van Ajax zal uitvallen, dat is echt een soort plaatsvervangend calimeroen
quote:Zo zo, je laat je frustraties wel merken zeg. 11 of 15 is allebei nog steeds meer dan 9.Op woensdag 3 februari 2010 21:59 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Nee 11 punten voor op de nummer 2 (of was dat op dat moment geen Ajax?)
Maar goed, bij de Telegraaf zullen ze wel krom liggen van het lachen, dat zo'n prutswerkje van een journalist wellicht toch invloed heeft gehad.
quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:49 schreef Urquhart het volgende:
Mooi, die Nijhuis geeft vanavond dus geen gele kaarten en we krijgen twee strafschoppen
Telegraaf dank u
quote:Dat noemt men nou de kracht van het selectieve geheugenOp woensdag 3 februari 2010 12:39 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Kom op man
Kan zo uit et niets wel 10+ dingen opnoemen waarmee ajax gedist is en heeeulll wat minder dingen waarmee ajax mazzel heeft gehad
. Meest recente voorbeeld is nog NEC in de beker.dankje nijhuis
quote:Hehe... hoe moet ik nou gefrustreerd zijn als we dat seizoen op een uiteindelijk nog heerlijke manier kampioen zijn gewordenOp woensdag 3 februari 2010 23:47 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Zo zo, je laat je frustraties wel merken zeg. 11 of 15 is allebei nog steeds meer dan 9.
. Spreek voor jezelf... maarruh die 11 punten voorsprong had PSV toen al niet meer begin februari maar begin januari.. is toch al weer een verschil knul. M.a.w. het verschil is nu groter met nog maar 13 wedstrijden te gaan.quote:Hij overruled zijn (overigens slecht
Hoe kan Nijhuis hier zijn grens nou overrulen? Hij staat er met de rug naartoe!
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Rijpie op 04-02-2010 23:27:43 (grensrechters fluiten niet) ]
(En 2e helft overigens weer - misschien door zijn fout - totaal voor NAC floot...)
Wat een drama is die pijpbek toch...