Seks met dieren wordt echt verboden #2

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:57 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Laten we het gewoon mens-mens en dier-dier houden. Iedereen die behoefte heeft aan dieren zijn gevaarlijk voor de maatschappij, ze tonen aan niet 100% in hun bol te zijn. Wie weet wat ze nog meer willen uitspoken.

Kijk die vieze giraffe nou toch. Wat een smerig beest en duidelijk een gevaar zijn biotoop. Opsluiten deze perverseling! Oh wacht, kijk, hij is reeds opgesloten. Zodat jij er naar kunt kijken voor je vermaak.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:00 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Sommige ja. Maar dierensex vindt iedereen vies (mits geestelijk in orde).

Behalve de mensen die aan dierensex doen.

Oh, die zijn zeker niet geestelijk in orde? Ja, dat is lekker makkelijk.

quote:

Daarbij zijn homo's gewoon 2 mensen die het beide willen..

Alsof dieren sowieso een wil hebben in deze maatschappij.

quote:

het is hier maatschappelijk geaccepteerd, of wil je dat dierensex dat ook wordt?

Nee, maar niet verboden in ieder geval.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:00 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Sommige ja. Maar dierensex vindt iedereen vies (mits geestelijk in orde).

Wat is dat nu voor dom gelul! Heb je er onderzoek naar gedaan?

Mijn moeder net: "Ja, maar het is ethisch onverantwoord, dus daarom is een verbod gerechtvaardigd."

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:02 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

[ afbeelding ]


Kijk die vieze giraffe nou toch. Wat een smerig beest en duidelijk een gevaar zijn biotoop. Opsluiten deze perverseling!

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:03 schreef -Strawberry- het volgende:
Mijn moeder net: "Ja, maar het is ethisch onverantwoord, dus daarom is een verbod gerechtvaardigd."

Ze had net een biefstuk op?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vind ook niet dat het verboden moet worden, maar ik dacht alleen dat dat het al was. Immers als je overal (neppe) plaatjes van seks met kinderen kunt vinden, dan zullen er altijd mensen zijn die geloven dat het aanzet tot pedofilie en dat het taboe op pedofilie een beetje verdwijnt, wat een slechte ontwikkeling is. Het toestaan van dat soort plaatjes kan er voor zorgen dat mensen het als iets normaals gaan zien. Als je maar vaak genoeg gewelddadige filmpjes kijkt dan doet dat je op een gegeven moment ook niet veel meer.

Zoals gezegd, ik vind het wel verdedigbaar al is het in principe niet juist, in de hysterie die pedofilie schijnt te moeten omringen is die vraag van in welke mate je gedachten strafbaar stelt ipv handelingen er een beetje bij ingeschoten. Dat zien we nu bij dit staaltje van wetgevingstechnisch broddelwerk ook weer. Maar voor een absoluut taboe op seks met kinderen is nog wel wat te zeggen ook, maak ook de gedachte onbereikbaar. Bij dierenseks is dat volslagen nonsens, daar is het niet ernstig genoeg voor en zijn er ook gewoon teveel variaties mogelijk omdat er zoveel verschillende dieren zijn. Een alledaags woord als mierenneuken zal dan niet uitgebeeld mogen worden bijvoorbeeld.

Ik ben ook niet tegen nadere wetgeving met betrekking tot bestialiteit en porno-industrie terzake. Maar dat wetgeving daarin een goed idee is maakt deze wet of 'de wet tegen dierenseks' nog geen goed idee. Het hangt helemaal van de wet af en dit is broddelwerk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:54 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Ik weet dat jij dat weet. Ik wilde met mijn opmerking jouw standpunt juist onderschrijven.

Dan is het goed.

quote:

De grens is inderdaad moeilijk te bepalen. Iemand hierboven stelde dat het bij een dier moeilijk te bepalen is hoe deze het ervaart en wat de eventuele schade is. Daar ben ik het wel mee eens. Zo zou je puur vanuit de gedachte beter voorkomen dan genezen een verbod kunnen rechtvaardigen. Maar het blijft een arbitraire zaak.

Dat is inderdaad ook hoe ik het zie, hoewel je dan dus wel de dierenseks liefhebbers benadeelt.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:03 schreef Ringo het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor dom gelul! Heb je er onderzoek naar gedaan?

Zeg eens eerlijk, vind jij het niet vies? Een kerel die een kalfje pakt, of een vrouw gehurkt voor een paard? ( )

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:07 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Zeg eens eerlijk, vind jij het niet vies? Een kerel die een kalfje pakt, of een vrouw gehurkt voor een paard? ( )

Ik vind Gordon ook vies.

Hahahahaha! Die giraffe! Epic!
Zo ken ik er nog veeeeel meer.
Want niet alleen een herder doet het met zijn schapen bij gebrek aan beter.
Geen idee of ik die foto nog kan vinden, maar dan zit er gewoon een hond achterop het schaap.

Enne... deze is ook een golden oldie...

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:05 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En als het dier het nu ook wil, wat dan?

Als het 18+ is mag het zelf kiezen dus sla je slag.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:56 schreef Jeroenz het volgende:
Daarbij wil ik mensen die zo ziek zijn liever achter tralies of in een gesticht hebben. Dan kunnen ze misschien geholpen worden aan deze ziekte.

Dat zeiden ze vroeger vast ook over homoseksuelen. En dat terwijl jij ook niet kunt bewijzen dat een dier op geen enkele manier plezier kan beleven aan seks met mensen. Stel dat, net als bij homoseksuelen, de seks tussen mens en dier van beide kanten vrijwillig is, zou je het dan wel goed vinden en toestaan?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:57 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Laten we het gewoon mens-mens en dier-dier houden.

Omdat jij dat toevallig zegt?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:24 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat is juist wel belangrijk. Alleen is het probleem dat men hier compleet voorbijgaat aan het nut én advantage van de wet. Het is letterlijk en figuurlijk mierenkietelen over de gronden. Alsof we hier bezig zijn met een beta studie.

²

Wij niet, maar de mensen die later evt misbruik gaan maken van het feit dat deze wet gebasserd is op het feit dat het smerig is misschien wel... Denk wat verder dan de wet op zich, denk aan welke gevolgen dit kan hebben voor andere wetgeving.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:48 schreef El_Matador het volgende:


De argumenten voor verbieden zijn legio. De argumenten tegen slechts studeerkamergelul van rechtenstudentjes.

Pervers dus.

Maar dat heb ik allemaal al uit de doeken gedaan.

Wat zijn die argumenten dan? Want ik heb er geen gelezen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:00 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Sommige ja. Maar dierensex vindt iedereen vies (mits geestelijk in orde).

Daarbij zijn homo's gewoon 2 mensen die het beide willen.. het is hier maatschappelijk geaccepteerd, of wil je dat dierensex dat ook wordt?

Waarom zou dierenseks vies zijn? Wij zijn ook maar dieren. De andere soorten hebben alleen een wat ander uiterlijk en wat minder verstand.

_{Ik vind het ook vies, maar als sommige mensen dat niet vinden zou ik ze niet meteen als ziek willen bestempelen.}

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:11 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dat zeiden ze vroeger vast ook over homoseksuelen. En dat terwijl jij ook niet kunt bewijzen dat een dier op geen enkele manier plezier kan beleven aan seks met mensen. Stel dat, net als bij homoseksuelen, de seks tussen mens en dier van beide kanten vrijwillig is, zou je het dan wel goed vinden en toestaan?

Ja maar je moet niet alles gelijk gaan trekken.

Homo's zullen de meeste ook wel vies vinden, maar het wordt gewoon geaccepteerd. Bij dierensex zal dat nooit het geval zijn, of zou jij nog met iemand omgaan als je erachter komt dat hij in de weekenden zich uitleeft in de stal?

Dan kan je ook sex met 12/13 jarige goedkeuren, misschien was het wel met toestemming.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:15 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Waarom zou dierenseks vies zijn? Wij zijn ook maar dieren. De andere soorten hebben alleen een wat ander uiterlijk en wat minder verstand.

_{Ik vind het ook vies, maar als sommige mensen dat niet vinden zou ik ze niet meteen als ziek willen bestempelen.}

Waarom ben je dan niet ziek? Mag toch gezegd worden? Zo is het nu eenmaal.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:15 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Ja maar je moet niet alles gelijk gaan trekken.

Homo's zullen de meeste ook wel vies vinden, maar het wordt gewoon geaccepteerd. Bij dierensex zal dat nooit het geval zijn, of zou jij nog met iemand omgaan als je erachter komt dat hij in de weekenden zich uitleeft in de stal?

Een tijd geleden werden homo's ook niet geaccepteerd. En in sommige dorpen nu nog steeds niet.

Ik zou ook niet met iemand omgaan die liegt, bedriegt, met regelmaat vreemd gaat en andere mensen belazerd. Toch is dat allemaal wettelijk toegestaan.


Misschien mijdt ik die ook nog wel liever dan die dierensexert.