Dus een film is goed als het veel geld opbrengt? Ik vind artistieke waarde belangrijker, maar ja..quote:Op zondag 7 maart 2010 23:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
So what, ben blij dat het niet zo elitair meer is als vroeger dat Meril Streep m al kreeg bij de ingang. Avatar is film zoals film is bedoeld, 2,7 miljard dollar in 3 maanden, alleen in de bios. Doe t m maar na. Het is in alle opzichten een goede film.
Avatar heeft arteristieke waarde, het door Cameron ontwikkelde 3D concept, dus geen pop-upplaatjes die worden toegevoegd maar echt 3D is zo vernieuwend en dat in combinatie met een film die in de hele wereld een succes is.quote:Op zondag 7 maart 2010 23:48 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Dus een film is goed als het veel geld opbrengt? Ik vind artistieke waarde belangrijker, maar ja..
quote:Op zondag 7 maart 2010 23:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
Avatar heeft arteristieke waarde, het door Cameron ontwikkelde 3D concept, dus geen pop-upplaatjes die worden toegevoegd maar echt 3D is zo vernieuwend en dat in combinatie met een film die in de hele wereld een succes is.
Het zou niet alleen om geld moeten gaan, ook om inhoud, en daar heeft Avatar gewoon niet genoeg aan. En Meryl heeft trouwens maar 2 Oscars gekregen, weinig vergelijken bij iemand als Katharine Hepburn.quote:Op zondag 7 maart 2010 23:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
So what, ben blij dat het niet zo elitair meer is als vroeger dat Meril Streep m al kreeg bij de ingang. Avatar is film zoals film is bedoeld, 2,7 miljard dollar in 3 maanden, alleen in de bios. Doe t m maar na. Het is in alle opzichten een goede film.
Kijk eens een paar posts boven je.quote:Op zondag 7 maart 2010 23:54 schreef gnilrednoz het volgende:
iemand een stream? ik heb geen digitale tv dus geen film 1 maar wil wel graag kijken
Dat dan weer wel, maar dat het een goede film is, dat dan weer totaal niet.quote:Op zondag 7 maart 2010 23:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
Avatar heeft arteristieke waarde, het door Cameron ontwikkelde 3D concept, dus geen pop-upplaatjes die worden toegevoegd maar echt 3D is zo vernieuwend en dat in combinatie met een film die in de hele wereld een succes is.
The Hurt Locker had ook weinig inhoud anders. Een adrenaline junk die liever in Irak is dan bij zn gezin. Mooie plaatjes maar Jarhead had meer inhoudquote:Op zondag 7 maart 2010 23:54 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Het zou niet alleen om geld moeten gaan, ook om inhoud, en daar heeft Avatar gewoon niet genoeg aan.
Je hebt gelijk, door de vele nomninaties leek ze er wel 10 te hebben al. Sophies Choice overigens nog nooit gezien.quote:En Meryl heeft trouwens maar 2 Oscars gekregen, weinig vergelijken bij iemand als Katharine Hepburn.
tis toch ook nog niet bezigquote:Op zondag 7 maart 2010 23:57 schreef gnilrednoz het volgende:
[..]
Ik bedoelde de oscars zelf, niet alles ervoor
Volgens de site van Film 1 begint het om half 3.quote:
Maar ook geen goed verhaal. Een verhaal wat iedereen zo uit z'n mouw zou kunnen schudden. Disney bijvoorbeeld met Pocahontas 14 jaar eerder.quote:
Wat is er slecht aan: de film entertaint, red zo'n beetje de hele industrie, en doet alles wat een film moet doen. Mensen naar de bios trekken.quote:Op zondag 7 maart 2010 23:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Avatar is het perfecte symbool van alles wat goed is aan Hollywood.
En ook van alles wat er slecht aan is trouwens.
Pocahontas is geen disneyverhaal maar een waargebeurd verhaal.quote:Op maandag 8 maart 2010 00:00 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Maar ook geen goed verhaal. Een verhaal wat iedereen zo uit z'n mouw zou kunnen schudden. Disney bijvoorbeeld met Pocahontas 14 jaar eerder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |