Zeker elke keer gauw binnen 5 jaar verhuisd?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:40 schreef Deprater het volgende:
[..]
IK heb heel wat nieuwbouwwoningen gehad en nooit ene cent uitgegeven aan onderhoud, ene keer lichjes geschuurd en gedaan met ademende kleurbeits
Ik word doodmoe van mensen met een plank voor hun hoofd in dit topic.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:41 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van de zwartkijkers in dit topic.
Ja goh, onderhoud ga je ook pas doen na een x-aantal jaar. Als jij dan al gevlogen bent merk jij dat niet. Overigens ook wel lekker naief om je aannemer blindelings te vertrouwenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:40 schreef Deprater het volgende:
[..]
IK heb heel wat nieuwbouwwoningen gehad en nooit ene cent uitgegeven aan onderhoud, ene keer lichjes geschuurd en gedaan met ademende kleurbeits
Als je dat nu zou doen zou je binnen 5 jaar met een ton aan schuld zittenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:43 schreef barrage het volgende:
[..]
Zeker elke keer gauw binnen 5 jaar verhuisd?
Maar jij beweert dus dat er bij een doorsnee rijtjes woning uit 1980 al 42k aan onderhoudskosten doorheen is gegaanquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:41 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Tel uit je winst...minder dan gedacht, maar dan ook alleen in de ideale situatie.(volgens het onderhoudsschema van de aannemer waarschijnlijk:)
http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=212996
Nee, maar dat had wel gemoeten, als je ziet hoe veel van die huizen er nu bij staan.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Maar jij beweert dus dat er bij een doorsnee rijtjes woning uit 1980 al 42k aan onderhoudskosten doorheen is gegaan
Nee, daarom schrijf ik, tel uit je winst, minder dan gedacht.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Maar jij beweert dus dat er bij een doorsnee rijtjes woning uit 1980 al 42k aan onderhoudskosten doorheen is gegaan
quote:Minister Van der Laan ziet wel iets in een plan van het CDA om woningcorporaties in de steden op termijn te laten meebetalen aan de problemen op het platteland.
Nu betalen plattelandcorporaties juist mee aan de aanpak van de probleemwijken in de steden. Het CDA wil daarvan af. De partij maakt zich zorgen over de krimp van de bevolking buiten de randstad.
In grote delen van Nederland loopt het aantal inwoners terug en dat heeft allerlei gevolgen voor de leefbaarheid in die gebieden. In Zuid-Limburg, Noordoost-Groningen en Zeeuws-Vlaanderen zijn die problemen nu al te zien.
Kop in het zand
Volgens staatssecretaris Bijleveld steken veel gemeenten hun kop in het zand. Ze bouwen nog volop nieuwe huizen, in de hoop nieuwe bewoners aan te trekken, maar door de leegloop die zijn binnen afzienbare tijd waardeloos.
Bijleveld vindt dat gemeenten zich veel meer moeten richten op een betere kwaliteit van de nieuwbouw.
De staatssecretaris waarschuwt huishoudens de risico's van het kopen van een woning in uitbreidingswijken op het platteland. Door een dreigende leegstand dreigen huizen daar in de toekomst onverkoopbaar te worden. [quote]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-onverkoopbaar.dhtmlquote:'Huizen in krimpregio's worden onverkoopbaar'
DEN HAAG - Staatssecretaris Bijleveld waarschuwt consumenten voor het kopen van een huis in een zogenoemde uitbreidingswijk op het platteland.
Dat meldt de NOS. De bevolking in die gebieden zal krimpen de komende jaren waardoor er leegstand ontstaat en huizen moeilijk verkoopbaar worden. Ze adviseert gemeentes in de betrokken regio's om niet te veel huizen te bouwen.
Volgens staatssecretaris Bijleveld steken veel gemeenten hun kop in het zand. Bijleveld vindt dat gemeenten zich veel meer moeten richten op een betere kwaliteit van de nieuwbouw.
Je zou maar net zo'n binnenkort waardeloos huis in zo'n "uitbreidingswijk" op het platteland hebben gekocht.quote:
mooi he die marktwerkingquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:09 schreef barrage het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-onverkoopbaar.dhtml
Krimpregio's, da's toch zo'n beetje alle ten noorden van Amsterdam, ten oosten van Utrecht en ten zuiden van Rotterdam toch?
http://www.rivm.nl/vtv/object_map/o3051n40162.html
Meest voorkomende reactie van gemeentebestuurders op dit krimpfenomeen (ja, je hoort het ook nu nog!): "we moeten dure huizen bijbouwen, want dan komen de jongeren vanzelf!" Nee lamzak! Je moet zorgen voor werkgelegenheid en voor woonruimte met een uitstekende prijs/kwaliteit-verhouding!
Ik zou liever in een uitbreidngswijk op het platteland wonen dan in een grote stadquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:14 schreef barrage het volgende:
[..]
Je zou maar net zo'n binnenkort waardeloos huis in zo'n "uitbreidingswijk" op het platteland hebben gekocht.
...Vogelaarwijk, kansenwijk....quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:03 schreef mierenfokker het volgende:
Wel toffe benamingen van de overheid: Probleemwijk, prachtwijk, uitbreidingswijk.
Lekker is dat, dus een staatssecretaris zegt officieel dat je daar niet moet kopenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:09 schreef barrage het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-onverkoopbaar.dhtml
Krimpregio's, da's toch zo'n beetje alle ten noorden van Amsterdam, ten oosten van Utrecht en ten zuiden van Rotterdam toch?
http://www.rivm.nl/vtv/object_map/o3051n40162.html
Meest voorkomende reactie van gemeentebestuurders op dit krimpfenomeen (ja, je hoort het ook nu nog!): "we moeten dure huizen bijbouwen, want dan komen de jongeren vanzelf!" Nee lamzak! Je moet zorgen voor werkgelegenheid en voor woonruimte met een uitstekende prijs/kwaliteit-verhouding!
Geef mij maar een 2 onder 1 kap op een half uur van Rotterdam in Zeeland in plaats van een rijtjeshuis in Feyenoord, en dan kunnen je kinderen ook nog naar een school waar Nederlands de voertaal isquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:31 schreef Deprater het volgende:
[..]
Ik zou liever in een uitbreidngswijk op het platteland wonen dan in een grote stad
Je begrijpt niet wat ik schreef, maar aan je reactie valt ook op te maken dat je het nooit zal doen, dus laat maar lekker hangenquote:Op donderdag 4 februari 2010 22:39 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Zwart geld in onroerend goed of auto's steken is het domste dat je kunt doen.
Vandaar dat het zo godgeklaagd is dat domme criminelen ("patsers") zo lang door kunnen gaan met grote huizen en grote auto's. Al lopen ze uiteindelijk tegen de lamp, het duurt wel erg lang voordat justitie het door krijgt.
Gelukkig kunnen alleen huurders sparenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:02 schreef barrage het volgende:
[..]
Dat is een gigantische misperceptie, een fabeltje dat de wereld in is geholpen door de huizenmaffia.
Bij een huurhuis heb je het compleet in eigen hand of je iets 'opbouwt' of niet. Je kunt namelijk gewoon sparen. Dat veel huurders dat niet doen is een tweede.
Wat zijn we weer vrolijk.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je begrijpt niet wat ik schreef, maar aan je reactie valt ook op te maken dat je het nooit zal doen, dus laat maar lekker hangen
En we zitten pas in deel 42quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:41 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van de zwartkijkers in dit topic.
Is het shit gebruik dan kitquote:
In de hoogtij dagen was iedereen die een hamer vast kon houden een 'timmerman', wie heeft er als kind ten slotte geen 'hamertje-tik' gespeeld, hoe moeilijk kan het zijnquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:48 schreef barrage het volgende:
Afijn, de grote problemen ontstaan vaak doordat achteraf blijkt dat er tijdens de bouw al grote fouten zijn gemaakt. Dat soort zaken komen pas na lange tijd aan het licht en de rekening is gewoon voor jou.
Denk je echt dat nieuwbouw van hoge kwaliteit is? Welnee, het is lopende band werk, in elkaar gedraaid door onopgeleide dronken Polen die nog geen spijker van een schroef kunnen onderscheiden, laat staan dat ze weten hoe een fatsoenlijke riolering aan te leggen of welke steensoort gebruikt dient te worden bij welk locatie.
Precies... vooral de prijs/kwaliteit is werkelijk om te janken. Als krimpgemeenten nu eerst eens betaalbare bouwgrond gingen uigeven aan burgers en bedrijven, dan zouden ze er wel bij varen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:09 schreef barrage het volgende:
Meest voorkomende reactie van gemeentebestuurders op dit krimpfenomeen (ja, je hoort het ook nu nog!): "we moeten dure huizen bijbouwen, want dan komen de jongeren vanzelf!" Nee lamzak! Je moet zorgen voor werkgelegenheid en voor woonruimte met een uitstekende prijs/kwaliteit-verhouding!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |