POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Pim Fortuyn en Theo van Gogh zijn er beide om vermoord, en nu is Geert Wilders laatst ook alweer opgepakt omdat hij te vrijelijk zijn mening uitte volgens de aanklagers.
Ook wordt de media steeds meer beheerst door grote bedrijven, en die bedrijven bepalen wat er wordt laten zien op tv en in de kranten. Zo kunnen we dus wel onze mening wel ergens over geven, maar of het ook aankomt of dat er naar geluisterd wordt hangt steeds meer af van bepaalde personen, journalisten etc.
Wordt de vrijheid van meningsuiting bedreigd in Nederland?
Ook wordt de media steeds meer beheerst door grote bedrijven, en die bedrijven bepalen wat er wordt laten zien op tv en in de kranten. Zo kunnen we dus wel onze mening wel ergens over geven, maar of het ook aankomt of dat er naar geluisterd wordt hangt steeds meer af van bepaalde personen, journalisten etc.
Wordt de vrijheid van meningsuiting bedreigd in Nederland?
Ja... ze lijden allemaal aan diarre ze zijn maar zo bang als iemand zn mening geeft..
Ook al ben ik et met wilders niet eens die man moet gewoon zijn mening kunnen geven
Ook al ben ik et met wilders niet eens die man moet gewoon zijn mening kunnen geven
Het is een publiek geheim dat we niet in een vrij land leven. Democratie bestaat niet meer, als een andere partij dan de huidige grootste de grotere lijkt te worden, wordt dat persoon af- of monddood gemaakt. Daarnaast ziet iedereen ook wel dat de media beheerst wordt door diezelfde groep, daar was het Netwerk-fragmentje een mooi voorbeeld van toen iemand Wilders begon te verdedigen en ineens niet meer verder mocht praten. 
Vast wel. Maar ik denk dat het geen vrijheid is wat snel het onderspit zal delven, aangezien de argumenten voor aanzienlijk sterker zijn dan de argumenten tegen.
Ik herinner me dat met de moord op zowel Fortuyn als Theo dat er personen waren die riepen dat ze het eigenlijk wel verdiende omdat ze bepaalde uitspraken hadden gedaan. Die mensen die fel tegen de vrijheid van meningsuiting zijn hoor je tegenwoordig steeds minder. En dat hebben we voor een groot deel ook wel aan Wilders te danken.
Ik denk dat mensen een beetje waren vergeten wat het inhield doordat de discussies een beetje waren ingekakt.
Ik herinner me dat met de moord op zowel Fortuyn als Theo dat er personen waren die riepen dat ze het eigenlijk wel verdiende omdat ze bepaalde uitspraken hadden gedaan. Die mensen die fel tegen de vrijheid van meningsuiting zijn hoor je tegenwoordig steeds minder. En dat hebben we voor een groot deel ook wel aan Wilders te danken.
Ik denk dat mensen een beetje waren vergeten wat het inhield doordat de discussies een beetje waren ingekakt.
De media steeds meer beheerst door grote bedrijven? Kun je dat ook onderbouwen met cijfers? Net iets meer dan 20 jaar geleden was alleen publieke tv toegestaan en mochten bedrijven niet eens een Nederlandse tv-zender beginnenquote:Op maandag 1 februari 2010 11:42 schreef Zeug het volgende:
Ook wordt de media steeds meer beheerst door grote bedrijven, en die bedrijven bepalen wat er wordt laten zien op tv en in de kranten.
Daarnaast, juist met de komst van het internet kan iedereen zijn eigen medium beginnen (weblog, webradio, youtube kanaal) en er voor zorgen dat ze meer mensen kunnen bereiken dan dat tot voor kort mogelijk was.Nog geen 15 jaar geleden is er zelfs een politicus (Hans Janmaat) veroordeeld omdat hij zei dat hij, als hij aan de macht was, de multiculturele samenleving zou afschaven en dat Nederland vol is, iets wat tegenwoordig nou niet echt schokkende uitspraken zijn. We moeten nog maar afwachten of Wilders zal worden veroordeeld, iets wat ik niet snel zie gebeuren.
Dus nee, de vrijheid van meningsuiting wordt niet bedreigd voor zover ik kan overzien, maar we mogen het van mij best uitbreiden
Welk Netwerk-fragment was dat? Kan me daar niks van herinneren.quote:Op maandag 1 februari 2010 11:47 schreef De_Logica het volgende: Daarnaast ziet iedereen ook wel dat de media beheerst wordt door diezelfde groep, daar was het Netwerk-fragmentje een mooi voorbeeld van toen iemand Wilders begon te verdedigen en ineens niet meer verder mocht praten.
Ik zie alleen dit stukje:quote:Op maandag 1 februari 2010 11:57 schreef Koewam het volgende:
[..]
Welk Netwerk-fragment was dat? Kan me daar niks van herinneren.
Rond 1m50
Máár er was meer op de tv! Er is wat uit geknipt, want toen ik het zag werd er hem meerdere malen gevraagd of het zijn mening was, vervolgens zei hij ja en praatte door. Vervolgens ging de presentatrice op zoek naar andere, eerst een filmpje o.i.d. wat niet haalbaar bleek dus klikten ze maar snel door naar iets anders.
En dat is er dus uit, heel verdacht.
wat een fantasie heb je.....quote:Op maandag 1 februari 2010 11:55 schreef Picchia het volgende:
Die mensen die fel tegen de vrijheid van meningsuiting zijn hoor je tegenwoordig steeds minder. En dat hebben we voor een groot deel ook wel aan Wilders te danken.
er waren 5 tot 10 jaar terug geen mensen in Nederland die fel tegen de vrijheid van meningsuiting waren en als er wel een paar enkelingen waren dan hielden zij hun mond.
er valt dus niks aan Wilders te danken... geen credits voor je haatzaaiende held deze keer
die overigens kampioen is in het aangeven van onwelvallige meningen bij de politie, en ooit riep dat de koran verboden moet worden en in het algemeen vind hij dat islamieten geen bestaansrecht hebben in Nederland en dus geen recht op menngsuiting in Nederland..... best wel een grote bedreiging voor de vrije meningsuiting die hr Wilders..
asjeblieft ... geloof je nu zelf in je eigen leugentjes ?quote:Op maandag 1 februari 2010 11:47 schreef De_Logica het volgende:
Het is een publiek geheim dat we niet in een vrij land leven. Democratie bestaat niet meer,
[ Bericht 17% gewijzigd door Bluesdude op 01-02-2010 12:20:49 ]
Geloof jij in je eigen leugens? Geef eens een bron over waar Wilders heeft gezegd dat ze geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben?quote:Op maandag 1 februari 2010 12:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wat een fantasie heb je.....
er waren 5 tot 10 jaar terug geen mensen in Nederland die fel tegen de vrijheid van meningsuiting waren en als er wel een paar enkelingen waren dan hielden zij hun mond.
er valt dus niks aan Wilders te danken... geen credits voor je haatzaaiende held deze keer
die overigens kampioen is in het aangeven van onwelvallige meningen bij de politie, en ooit riep dat de koran verboden moet worden en in het algemeen vind hij dat islamieten geen bestaansrecht hebben in Nederland en dus geen recht op menngsuiting in Nederland..... best wel een grote bedreiging voor de vrije meningsuiting die hr Wilders..
[..]
asjeblieft ... geloof je nu zelf in je eigen leugentjes ?
meerdere keren verklaart Wilders dat islamieten niet in Nederland horen en niet in de Nederlandse cultuur passen,quote:Op maandag 1 februari 2010 12:21 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Geloof jij in je eigen leugens? Geef eens een bron over waar Wilders heeft gezegd dat ze geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben?
aldus.... ontkent hij het bestaansrecht van islamieten in Nederland en impliciet ontkent hij dus het recht op meningsuiting...
hij zegt dat niet hardop....maar het zit verpakt in de stellingname: "ze motteuh oprottuuhhh"
je gaat toch niet zeuren dat ik bronnen moet geven dat hij het bestaansrecht van islamieten niet erkent ?
maar leg jij eens uit sinds wanneer Nederland geen democratie meer is ????
heb ik een staatsgreep gemist?
Dus omdat jij iets in zijn woorden denkt te horen moet ik het maar van je aannemen? Ga eens serieus naar hem luisteren ipv anderen napraten.quote:
[..]
meerdere keren verklaart Wilders dat islamieten niet in Nederland horen en niet in de Nederlandse cultuur passen,
aldus.... ontkent hij het bestaansrecht van islamieten in Nederland en impliciet ontkent hij dus het recht op meningsuiting...
hij zegt dat niet hardop....maar het zit verpakt in de stellingname: "ze motteuh oprottuuhhh"
je gaat toch niet zeuren dat ik bronnen moet geven dat hij het bestaansrecht van islamieten niet erkent ?
En ja, ik ga wel zeuren om een bron, al geef je een filmpje en vertel je erbij welke woorden hij specifiek gebruikt om de Islamieten legaal als een gehele groep buitenspel te zetten. Want nu ben je dingen in zijn mond aan het leggen die hij nooit gezegd en nooit bedoeld heeft.
Sinds er allerlei volledig irrationele privacywetten gemaakt worden die er ook nog eens doorheen komen, als het volk echt nog iets te zeggen had, had dit er nooit gekomen. En als je denkt dat er alleen iets kan veranderen na een grote staatsgreep gaat er nog iets mis, er zijn wel meer manieren.quote:
maar leg jij eens uit sinds wanneer Nederland geen democratie meer is ????
heb ik een staatsgreep gemist?
Die haatzaaier is al te veel aan het woord...quote:Op maandag 1 februari 2010 12:29 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Dus omdat jij iets in zijn woorden denkt te horen moet ik het maar van je aannemen? Ga eens serieus naar hem luisteren ipv anderen napraten.
Maar wel onbetrouwbaar van jou dat je nu ontkent dat hij islamieten wegwenst.
Kom er gewoon eerlijk voor uit.. De schijn van politiekcorrectheid ophouden is nog walgelijker
ja doeiiiii.... je zit een politiekcorrect masker op te houden...natuurlijk wilt hij dat ze oprotteuhhh, natuurlijk ben je het er mee eens....quote:En ja, ik ga wel zeuren om een bron, al geef je een filmpje en vertel je erbij welke woorden hij specifiek gebruikt om de Islamieten legaal als een gehele groep buitenspel te zetten. Want nu ben je dingen in zijn mond aan het leggen die hij nooit gezegd en nooit bedoeld heeft.
maar .... hoe zat met die opheffing van de democratie in Nederland...?
wanneer is dat gebeurd ?
je zeurt, overdrijft, fantaseert...quote:Op maandag 1 februari 2010 12:31 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Sinds er allerlei volledig irrationele privacywetten gemaakt worden die er ook nog eens doorheen komen, als het volk echt nog iets te zeggen had, had dit er nooit gekomen. En als je denkt dat er alleen iets kan veranderen na een grote staatsgreep gaat er nog iets mis, er zijn wel meer manieren.
zeker zijn er te veel regels die ingrijpen in de privacy van mensen..... o,a. de laatste jaren ingevoerd in de strijd tegen terrorisme , criminaliteit etc (overigens door Wilders ondersteund)
nog steeds is er vrijheid van meningsuiting, nog steeds kun je stemmen op je volksvertgenwoordiger van keuze... dat is niet veranderd en met de nieuwe digitale mogelijkheden is er meer informatie..
wanneer is die democratie opgeheven volgens jou ?
welk jaar ? ik weet van niks hoor..
.quote:
[..]
Die haatzaaier is al te veel aan het woord...
Maar wel onbetrouwbaar van jou dat je nu ontkent dat hij islamieten wegwenst.
Kom er gewoon eerlijk voor uit.. De schijn van politiekcorrectheid ophouden is nog walgelijker
[..]
ja doeiiiii.... je zit een politiekcorrect masker op te houden...natuurlijk wilt hij dat ze oprotteuhhh, natuurlijk ben je het er mee eens....
maar .... hoe zat met die opheffing van de democratie in Nederland...?
wanneer is dat gebeurd ?
Kan je geen bron vinden? En nu ben ik walgelijk omdat jij je verzinsels van Wilders niet aan kan tonen? Ik ga niet eens met je in discussie, ik kan je niet eens meer serieus nemen.
!!!Als er iemand jarenlang de schijn van politiek correctheid heeft opgehouden, dan is het wel het CDA de PvdA. Van hen mocht er jarenlang niet over gesproken worden, dát is de reden dat Wilders nu zo groot word. Als ze die groep vroeger zoals elk andere groep hadden behandeld hadden we nu niks over Wilders gehoord.
waarover gesproken ?quote:Op maandag 1 februari 2010 12:39 schreef De_Logica het volgende:
Als er iemand jarenlang de schijn van politiek correctheid heeft opgehouden, dan is het wel het CDA de PvdA. Van hen mocht er jarenlang niet over gesproken worden,
ze hebben niks verboden hoor !
welke groep is ongelijk behandeld ? die groep die politiekcorrect de schijn van fatsoenlijk burgerschap ophoudt ?quote:dát is de reden dat Wilders nu zo groot word. Als ze die groep vroeger zoals elk andere groep hadden behandeld hadden we nu niks over Wilders gehoord.
de groep die vindt, maar niet hardop zegt: ze motteuhh oprottuuh
Er valt niks met die groep te beginnen als men gaat ontkennen wat men werkelijk vindt en zou willen zeggen.. zoals jij nu ook doet ..
p.s. ik neem aan dat je stilzwijgend erkent dat je idd de waarheid zat te verkloten met je opmerking dat er geen democratie meer is in Nederland... dat je het overdrijven en beetje liegen nodig hebt om je gelijk te halen, al was het alleen maar voor je eigen twijfels ? typisch iets voor wilders-haatzaaiers hoor... is heel gewoon eigenlijk
Nee dat vind ik niet
Ten eerste is je mening geven iets anders dan een sfeer van haat en leugens rondom een groep creeren
Ten tweede lopen er gekken in NL rond die helaas geweld gebruiken tegen mensen. Het is niet zo dat de regering daar nu echt veel aan kan doen.
Ten eerste is je mening geven iets anders dan een sfeer van haat en leugens rondom een groep creeren
Ten tweede lopen er gekken in NL rond die helaas geweld gebruiken tegen mensen. Het is niet zo dat de regering daar nu echt veel aan kan doen.
Pimquote:Op maandag 1 februari 2010 11:56 schreef DrDentz het volgende:
Omdat ik godverredomme een mening heb!
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Nee, de vrijheid van meningsuiting is nog nooit zo groot geweest.
Lurf is the message and the message is Lurf
Is er iets mis met die wens? Je mag toch wensen wat je wilt!!quote:Op maandag 1 februari 2010 12:34 schreef Bluesdude het volgende:
Maar wel onbetrouwbaar van jou dat je nu ontkent dat hij islamieten wegwenst.
Uitzetten wil hij echter hooguit criminele allochtonen. Daar rept hij met geen woord over islamieten.
Ja, meestal van noordafrikaanse origine.quote:Op maandag 1 februari 2010 13:00 schreef Hexagon het volgende:
Ten tweede lopen er gekken in NL rond die helaas geweld gebruiken tegen mensen.
|
|
