Ton voor accepteren van homo's in Groningen (stad)

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Natuurlijk kun je het wel tegenspreken, dat beweer ik ook helemaal niet. Ik zeg alleen dat oprechte gelovigen hun Heilige Boek in totale aannemen, en er niet selectief mee te werk gaan.

Nou en ik zeg dat het aantal mensen dat op die manier gelooft te klein is om voorlichting en lessen over homoseksualiteit maar niet te geven.

Er zijn meer dan genoeg mensen die er wel wat aan hebben om meer informatie te krijgen, en die ook openstaan voor andere levenswijzen.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:53 schreef Iblis het volgende:

[..]

Stage is homoscenejargon? Volgens mij verzin je dit ter plekke.

Eerder een ONZ/KLB-scenejargon lijkt me.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:52 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is duidelijker als je geen slang gebruikt, en in een (serieuze) discussie lijkt me sowieso al weinig plaats voor dat soort taal.

Ik wil alleen maar duidelijk zijn, nu jullie weten wat ik er mee bedoel kan het zeker geen kwaad.

In dit soort discussies kan een kleine nuance het verschil maken.

²

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Nou en ik zeg dat het aantal mensen dat op die manier gelooft te klein is om voorlichting en lessen over homoseksualiteit maar niet te geven.

Zou je denken? Wat zou volgens jou dan, als je religie uitsluit, nog meer een oorzaak van het "probleem" zijn als men niet tolerant is naar homo's?

²

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik wil alleen maar duidelijk zijn, nu jullie weten wat ik er mee bedoel kan het zeker geen kwaad.

Jawel. Ik vind het respectloos. Ik kan je ook wel een "moslimkutje" noemen, en zeggen dat ik er eigenlijk "lief moslimjongetje" mee bedoel, maar dat maakt de term niet minder beledigend wel?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:46 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik bedoel dat een oprechte gelovige niet selectief te werk zal gaan met de Schrift. Ik mag toch aannemen dat nu duidelijk is wat ik bedoel.

Het heeft niet zoveel met selectie als wel met interpretatie te maken. Er wordt namelijk in de hele Bijbel niet gesproken over seksuele geaardheid. Jij zegt dat er staat dat homopraktijken uit den boze zijn, maar in feite staat dat er niet zo letterlijk. Er staat iets waaruit jij dat opmaakt, maar een ander kan dat anders interpreteren.

Zo staat er bijvoorbeeld in Leviticus 18:22 en 20:13 dat een man niet met een andere man een "vrouwelijke bijligging" mag hebben, wat dat dan ook precies moge betekenen. Je kunt dat interpreteren als het afkeuren van seks tussen mannen, maar er kan niet zo goed iets anders mee worden bedoeld, aangezien het niet verder wordt uitgelegd. Over seks tussen vrouwen wordt niks gezegd, is dat dan wel okay? Bovendien staan er nog veel andere wetten in Leviticus, zoals een verbod op het eten van konijnen en oesters en het dragen van kleding met kwastjes, maar die regels lijkt niemand serieus te nemen, dus waarom zo vallen over wat er daar wordt gezegd over eventuele homoseksualiteit?

Een andere plek waar over homoseksualiteit wordt gerept is de brief van Paulus aan de volgelingen van Jezus in Rome. Hij keert hier echter de causaliteit om en beweert dat de heidenen door God worden gestraft door ontucht op "tegennatuurlijke" wijze met elkaar te plegen. God straft mensen door ze homoseksueel te maken, maar er staat niet dat mensen die al homoseksueel zijn door God gestraft moeten worden.

Kortom, het is allemaal niet zo zwart-wit en er staat sowieso nergens in de Bijbel letterlijk dat God homoseksualiteit afkeurt. Dat schriftgeleerden en theologen dat zo interpreteren is een feit, maar lang niet iedereen haalt die boodschap eruit.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:53 schreef Frollo het volgende:
MENSEN, NEGEER BSB NOU GEWOON EENS!

Te laat

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:00 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Zou je denken? Wat zou volgens jou dan, als je religie uitsluit, nog meer een oorzaak van het "probleem" zijn als men niet tolerant is naar homo's?

²

Onwetendheid en foute beeldvorming (oa. door de media, maar ook door "stoerdoenerij").

quote:

Op maandag 1 februari 2010 14:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Misschien moet de insteek dan niet zijn om acceptatie te eisen, maar gewoon een feitelijke weergave van wat er is. Er zijn homo's. En homo's zijn lang niet zo verschillend van hetero's als dat men denkt. Ik denk dat zichtbaarheid wel een belangrijk deel is in de weg naar acceptatie. Als mensen te zien krijgen dat ook hele "normale" en "onopvallende" mensen homo zijn, dan denk ik dat ze minder geneigd zijn om er negatief tegenover te staan. Want het beeld dat er sowieso gegeven wordt in de media is dat van de extreme nichten. Ook allemaal prima, iedereen mag zijn zoals ie is of wil zijn, maar wie zijn kop boven het maaiveld uitsteekt kan verwachten dat die wordt afgehakt door dezen en genen. En ik denk dat het goed is om een beeld te creëren dat tegen dat mediabeeld in gaat. Dus de huis- tuin- en keukenhomo ook eens belichten .

eens

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Jawel. Ik vind het respectloos. Ik kan je ook wel een "moslimkutje" noemen, en zeggen dat ik er eigenlijk "lief moslimjongetje" mee bedoel, maar dat maakt de term niet minder beledigend wel?

Het woord "stage" zoals ik hier heb gebruikt heeft in tegenstelling tot jouw voorbeeld helemaal geen negatieve lading, ligt meer aan je eigen perceptie.

Maar hier gaat de discussie niet over.

²

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:05 schreef BansheeBoy het volgende:
ligt meer aan je eigen perceptie.

KTHXBYE

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:53 schreef Frollo het volgende:
MENSEN, NEGEER BSB NOU GEWOON EENS!

Kennelijk vindt men het interessant keer op keer in elk topic waar hij verschijnt de eigen mening tegen die van hem af te zetten. Het is natuurlijk ook gewoon een peuleschil dat te doen.

Maar wel jammer.

Een goede zaak..

Ik woon in Groningen.. en de acceptatie van homo's onder de jeugd ( met name nieuwe Nederlanders) laat te wensen over.

Mijn vriend en ik .. zijn destijds verhuist.. omdat we werden bedreigd door een groepje jongeren.

Poep in de brievenbus, bakstenen door de ramen.. messen trekken enz enz

Dus helaas. bitter nodig. om het thema homoseksualiteit op de agenda te zetten.. het bespreekbaar te maken bij de jeugd

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:41 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Een goede zaak..

Ik woon in Groningen.. en de acceptatie van homo's onder de jeugd ( met name nieuwe Nederlanders) laat te wensen over.

Mijn vriend en ik .. zijn destijds verhuist.. omdat we werden bedreigd door een groepje jongeren.

Poep in de brievenbus, bakstenen door de ramen.. messen trekken enz enz

Dus helaas. bitter nodig. om het thema homoseksualiteit op de agenda te zetten.. het bespreekbaar te maken bij de jeugd

Ik woon ook in Groningen en wist niet dat dat soort dingen hier voorkomen. Zoveel 'nieuwe Nederlanders' hebben we ook niet.

Voorlichting is dus geboden.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:43 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik woon ook in Groningen en wist niet dat dat soort dingen hier voorkomen. Zoveel 'nieuwe Nederlanders' hebben we ook niet.

Dat maakt(e) Groningen nu juist zo aantrekkelijk, de relatieve afwezigheid van kuddes briesende bontkraagjes. En de aanstellerij van het baarddragende djellabavolk kan daar vooral op schamper gegrinnik rekenen.

Groningen.

kut als je zo je huis uit wordt gepest. Is er door de politie nog actie ondernomen tegen dat volk?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:19 schreef Disana het volgende:
Kennelijk vindt men het interessant keer op keer in elk topic waar hij verschijnt de eigen mening tegen die van hem af te zetten. Het is natuurlijk ook gewoon een peuleschil dat te doen.

Zeker, maar nogmaals, idealiter zou men de inhoud los van het poppetje moeten zien. En in een debat hoeven we het niet eens te zijn of te woorden, als er maar een dialoog gevoerd wordt.

De togetherliving is niet anders.

²

Wat heeft het nou voor zin een dialoog te voeren als niemand van zijn standpunt afwijkt?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 18:19 schreef wonderer het volgende:
Wat heeft het nou voor zin een dialoog te voeren als niemand van zijn standpunt afwijkt?

Dit geldt natuurlijk voor beide partijen. Vergeet niet dat er ook anderen meelezen, dus er zijn genoeg mensen die hier profijt van kunnen hebben.

²

quote:

Op maandag 1 februari 2010 18:13 schreef Vanyel het volgende:
kut als je zo je huis uit wordt gepest. Is er door de politie nog actie ondernomen tegen dat volk?

op moment dat je belt en de politie is er

zijn die jongeren al weer weg..

wel aangifte gedaan...

uiteindelijk nooit weer van iets gehoord

op een gegeven moment namen de klachten wel af..

maar het gevoel van veiligheid was weg

dus toch maar verhuist.. om een nieuwe confrontatie te voorkomen

quote:

Op maandag 1 februari 2010 19:04 schreef Ringo het volgende:

Willem Nijholt - Sorry dat ik besta (1977)

Misschien over 40 jaar

quote:

Op maandag 1 februari 2010 23:36 schreef Tijn het volgende:

[..]

Misschien over 40 jaar

Nog zeven jaar en de eerste veertig zijn voorbij.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 13:23 schreef Tha_Erik het volgende:
Overigens snap ik niet helemaal waarom BSB dit topic weer kaapt met zijn religieuze standpunten, aangezien het daar toch helemaal niet over gaat?

Het is momenteel een hot item: homoïsme vs religie. Dat kun je niet denyen.

²

Nou in dit topic was het al twee-en-een-halve maand niet meer een hot item.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 22:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is momenteel een hot item: homoïsme vs religie. Dat kun je niet denyen.

²

Nee ok, maar de PVV wil hier een eind aan maken. Dus dan hou je alleen homoisme over.

Overigens:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In Groningen is zulks niet nodig.... Zo'n project zou in Rotterdam wel nuttig zijn, met al die cultuur toestanden daar.

Uit de kast, in de ton...

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 22:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is momenteel een hot item: homoïsme vs religie. Dat kun je niet denyen.

²

Wat een kutkick zeg BSB.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 01:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Met alle respect, maar ik verkondig hier toch helemaal geen onzin? Hoe ik hier als mens in sta is wat mij betreft irrelevant, ik heb het over de gelovige in general. Als je de Koran, de Bijbel en de Thora leest zul je zien dat ik hierin gelijk heb. Ik heb niet voor niets benadrukt dat dit gaat over het praktiseren van betreffende geaardheid.

Ik begrijp je gevoelige post, maar je hoeft je geen zorgen te maken daar met mij zeker te praten valt. Of ik redelijk ben? Ja.

²

Sinds de Verlichting weten we dat alle religie onbewijsbare lulkoek is.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:53 schreef Frollo het volgende:
MENSEN, NEGEER BSB NOU GEWOON EENS!

Hij is erg grappig..

Of ze gebruiken dat ton om een greppel om groningen te graven. Zijn we daar mooi vanaf.

Is er al duidelijk hoe dit geld besteed is? Ik ben toch wel benieuwd hoe ons belastinggeld concreet wordt ingezet voor o.a. dit soort doeleinden.

²

Rondom de stad zijn homopaaltjes neergezet, en in het gemeentelijk wapen zit nu een regenboog verwerkt.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 22:56 schreef IHVK het volgende:

[..]

Wat een kutkick zeg BSB.