POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
‘Mits goed uitgevoerd.’ Zo kun je elke mislukking wel recht praten.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:41 schreef PICHT het volgende:
Dat is toch prima? Daar kiezen ze dan zelf voor immers.
Het socialisme is opzich helemaal niet verkeerd, mits goed uitgevoerd natuurlijk. Je hebt overal wel tegenstanders voor.
Uiteindelijk was de DDR een dictatuur met spionage van ongekende omvang, politieke dwang, ongelooflijke pressiemiddelen en een economie die totaal kapot ging, natuur die vernietigd werd, woningbouw die achterbleef, en mensenrechten die met voeten getreden werden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er was ook een ontzettend overheidsapparaat bezig om de mensen tevreden te houden door angst in de boezemen. En juist bij zoiets gaat het fout, dan wil iedereen verandering. Wie wil er nu leven en continu in de gaten te worden gehouden? Hier in Nederland is de overheid ook al behoorlijk aan de weg aan het timmeren. Ik vraag me af hoelang we het nog pikken met z'n allen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ostalgie. Ik denk niet dat die mensen er daadwerkelijk in geloven. Ik denk dat er maar heel weinig zijn die dat waren. Ik denk eerder dat het mensen zijn die het allemaal wel best vonden. De DDR was echter ook economisch totaal failliet. Het was gewoon überhaupt niet mogelijk om verder te gaan.
Mooi voorbeeld ook uit de OP, de politie heeft gewoon fouten gemaakt door direct in te grijpen, blijkbaar komt toch ergens het idee vandaan dat ze bij dat korps altijd en overal "macht" hebben.
Ik ben lelijk.
Het is ook een utopische gedachte die ik erbij heb en zoals je weet bestaat Utopia niet. Dat zal dat zeer waarschijnlijk ook nooit gebeuren.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:48 schreef Iblis het volgende:
[..]
‘Mits goed uitgevoerd.’ Zo kun je elke mislukking wel recht praten.
Uiteindelijk was de DDR een dictatuur met spionage van ongekende omvang, politieke dwang, ongelooflijke pressiemiddelen en een economie die totaal kapot ging, natuur die vernietigd werd, woningbouw die achterbleef, en mensenrechten die met voeten getreden werden.
Ik probeer ook niks recht te praten. Juist hierdoor, de dingen die er in het verleden zijn gebeurt, krijgt het socialisme een slechte naam. En om maar meteen mijn politieke kleur te laten zien, ik ben geen socialist. Maar het gedachtengoed erachter is eigenlijk best mooi.
Ik ben lelijk.
Die user die ik quotte zei: DDR was minder erg dan NL.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ach gut, links gelooft nog steeds dat de DDR een heilstaat was.
Dan zeg ik: yeah right
leer lezen
Sorry, mijn vooroordeel was sneller dan mijn oog.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die user die ik quotte zei: DDR was minder erg dan NL.
Dan zeg ik: yeah right
leer lezen
Het kenmerkende van het socialisme is het groepsgedrag. Dat betekent dat mensen zich graag aansluiten bij anderen. Hiermee verkrijg je meer een effect van wat doen en denken anderen. hetgeen inhoudt dat er pdf zeer zeer weinig leiders zijn, wel heel veel volgers.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:57 schreef PICHT het volgende:
[..]
Het is ook een utopische gedachte die ik erbij heb en zoals je weet bestaat Utopia niet. Dat zal dat zeer waarschijnlijk ook nooit gebeuren.
Ik probeer ook niks recht te praten. Juist hierdoor, de dingen die er in het verleden zijn gebeurt, krijgt het socialisme een slechte naam. En om maar meteen mijn politieke kleur te laten zien, ik ben geen socialist. Maar het gedachtengoed erachter is eigenlijk best mooi.
In de praktijk zie je ook dat die enkele leider veel kwaliteiten mist om ook echt een professionele leider te zijn. Voorbeelden genoeg in nederland.
Vooral op dit forum komt dat heel duidelijk terug met een 'ben je niet voor ons dan ben je tegen ons' en als het inhoudelijk reageren niet meer lukt, dan wordt op de persoon gespeeld.
nothing will change without a rebel
Wie gaat alleen controleren of die goede uitvoering gewaarborgt blijft?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:41 schreef PICHT het volgende:
[..]
Dat is toch prima? Daar kiezen ze dan zelf voor immers.
Het socialisme is opzich helemaal niet verkeerd, mits goed uitgevoerd natuurlijk. Je hebt overal wel tegenstanders voor.
Jouw onfeilbare overheid natuurlijk.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wie gaat alleen controleren of die goede uitvoering gewaarborgt blijft?
Carpe Libertatem
Huh? Alleen de suggestie dat we er hier nu erger aan toe zijn dan de mensen destijds in de DDR wordt terecht verworpen. Hoe lees je daar in hemelsnaam een verheerlijking van de DDR in?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ach gut, links gelooft nog steeds dat de DDR een heilstaat was.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
DDR burgertje beobachtung nummertje zoveel...
De blauwe vaste knusse controlestekjes, koekje erbij ?
De blauwe vaste knusse controlestekjes, koekje erbij ?
nothing will change without a rebel
Wat is er zo "DDR" aan aan het beboeten van mensen die zich niet aan de verkeersregels houden?quote:Op zondag 31 januari 2010 08:30 schreef bendk het volgende:
DDR burgertje beobachtung nummertje zoveel...
De blauwe vaste knusse controlestekjes, koekje erbij ?
[ link | afbeelding ]
De manier waarop het gaat en het pietluttige gezeik om overtredingen van enkele km's die geen significant verschil maken in verkeersveiligheid, terwijl alle controles wel zo vergoeilijkt worden.quote:
[..]
Wat is er zo "DDR" aan aan het beboeten van mensen die zich niet aan de verkeersregels houden?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Enkele kilometers? Op een 80-weg wordt je pas beboet als je 7 kmu te hard rijd, dat is bijna 10% te hard...quote:
[..]
De manier waarop het gaat en het pietluttige gezeik om overtredingen van enkele km's die geen significant verschil maken in verkeersveiligheid, terwijl alle controles wel zo vergoeilijkt worden.
Nee dus. Je krijgt een prent vanaf 84 km/h. Dat is 4 km/h te snel, 5% dus. Op de snelweg krijg je een prent vanaf 124 km/h. Dan hebben we het dus over een goede 3% overschrijding. Ja, dat maakt vást het verschil. Ga toch wegquote:
[..]
Enkele kilometers? Op een 80-weg wordt je pas beboet als je 7 kmu te hard rijd, dat is bijna 10% te hard...
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Natuurlijk maakt te hard rijden wel uit voor de verkeersveiligheid. Het is sowieso al raar dat er zo'n marge genomen wordt. Waarom hadden ze anders geen 87 op die borden geschilderd? Waarom niet gewoon 80 = 80?quote:Op zondag 31 januari 2010 09:41 schreef Mikkie het volgende:
[..]
De manier waarop het gaat en het pietluttige gezeik om overtredingen van enkele km's die geen significant verschil maken in verkeersveiligheid, terwijl alle controles wel zo vergoeilijkt worden.
quote:
[..]
Nee dus. Je krijgt een prent vanaf 84 km/h. Dat is 4 km/h te snel, 5% dus. Op de snelweg krijg je een prent vanaf 124 km/h. Dan hebben we het dus over een goede 3% overschrijding. Ja, dat maakt vást het verschil. Ga toch weg
BS-alarm Ken je feiten
Presenteer jij ze dan even? Of doel je op het feit dat 87 gemeten wordt, daar correctie af gaat en er 84 over blijft? Kan zijn, maar die correctie krijg je écht niet cadeau ofzo, dat is gewoon om een foutmarge in te bouwen.quote:
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Wat is het nut van handhaven van zinloze regels? waarom zou je niet door mogen rijden als er verder geen auto op de weg te bekennen is? Of even iemand inhalen die langzamer rijd, maar daardoor ga je net over de max snelheid heen en flits: weer een prent.quote:Op zondag 31 januari 2010 09:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wat is er zo "DDR" aan aan het beboeten van mensen die zich niet aan de verkeersregels houden?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Daarom is een dynamische maximumsnelheid beter. Maar die bestaat op dit moment nog lang niet overal.quote:
[..]
Wat is het nut van handhaven van zinloze regels? waarom zou je niet door mogen rijden als er verder geen auto op de weg te bekennen is? Of even iemand inhalen die langzamer rijd, maar daardoor ga je net over de max snelheid heen en flits: weer een prent.
[ afbeelding ]
Inderdaadquote:Op zondag 31 januari 2010 10:13 schreef Dichtpiet. het volgende:
waarom staat er dan niet gewoon 84 op die borden?
. Iedereen kent de limieten en gaat wel eens bewust harder maar dan moet je niet huilen als je geflitst wordt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Omdat het niet de bedoeling is dat je 84 rijdt. Alleen er zit altijd een foutmarge in de kilometerteller waar rekening mee gehouden moet worden.quote:Op zondag 31 januari 2010 10:13 schreef Dichtpiet. het volgende:
waarom staat er dan niet gewoon 84 op die borden?
Overigens geeft een kilometerteller meestal aan dat je harder gaat dan dat je daadwerkelijk rijdt, want geen enkele autofabrikant wil dat haar klanten constant boetes krijgen.
Dan rij je toch gewoon 90 op de teller ? Als je dat onbewust doet moet je gewoon je rijbewijs inleveren lijkt me. Je moet ergens een grens trekken. Als je als overheid pas gaat bekeuren vanaf 10 km/h te hard heb je weer jankerds die zeggen dat ze 11 te hard reden en een bekeuring hebben gehad. Zie de talloze gevallen van jankerds die 51 te hard reden en hun rijbewijs mogen inleveren en vervolgens zeggen "vanwege die ene km ?"quote:Op zondag 31 januari 2010 10:07 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Presenteer jij ze dan even? Of doel je op het feit dat 87 gemeten wordt, daar correctie af gaat en er 84 over blijft? Kan zijn, maar die correctie krijg je écht niet cadeau ofzo, dat is gewoon om een foutmarge in te bouwen.
Driemaal
Maar goed, DDR toestanden dus. Omdat de overheid controleert of regels wel worden nageleefd. Prima Wilders volk, die beweerde immers dat noord-Korea een betere rechtstaat had. Zegt ook wel genoeg.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2010 13:06:33 ]
|
|
