POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou cool zeg 
Fijne lui, die politie.
"Dienstbaar"
Fijne lui, die politie.
"Dienstbaar"
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Wat heeft dit precies met de DDR van doen?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Waarschijnlijk hebben de buren zelf gebeld. Die hadden zin om te lachen. 
Ik lach me iig kapot!
Ik lach me iig kapot!
"Oh man. I have no idea what's going on."
Nu je het zegt, in Nederland moet je elk moment vrezen voor een inval van de veiligheidsdiensten, word je in de gevangenis gestopt als je al te liberale standpunten hebt, moet je jarenlang wachten om aan een waardeloze auto te komen en word je neergeschoten als je de grens over wil steken. Ja, dan hadden we toch beter in de DDR kunnen leven.
Dat hier niemand verantwoordelijk is, of verantwoording neemt is schandelijk natuurlijk. Als justitie iemand ten onrechte in de cel zet, dan krijgt zo’n persoon ook een schadevergoeding. Helaas zie je meer en meer dat fouten van politie, of het reageren op onjuiste informatie, niet strafbaar zijn en dat uiteindelijk niemand verantwoordelijk is.
En die kulsmoes van privacy vat ik in dit geval ook niet helemaal. Je kunt niet bij de buren om een sleutel vragen, maar je kunt wel onder toeziend oog van de buren de deur inbeuken, alsof ze dan niet doorhebben dat er iets aan de hand is?
Echt bespottelijk.
Doch, uit welke krant komt dit eigenlijk? Volkskrant? En welke datum? Want voor je het weet zit ik weer op een 2 jaar oud bericht te reageren.
En die kulsmoes van privacy vat ik in dit geval ook niet helemaal. Je kunt niet bij de buren om een sleutel vragen, maar je kunt wel onder toeziend oog van de buren de deur inbeuken, alsof ze dan niet doorhebben dat er iets aan de hand is?
Echt bespottelijk.
Doch, uit welke krant komt dit eigenlijk? Volkskrant? En welke datum? Want voor je het weet zit ik weer op een 2 jaar oud bericht te reageren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
kwestie van even de deur intrappen op het politiebureau he
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
bendk was toch van het harder straffen en minder rechten voor de verdachten? "Niet praten maar aanpakken".
Dit is dan het resultaat. Prachtig dat het ook eens tegen zijn eigen soortgenootjes keert.
Dit is dan het resultaat. Prachtig dat het ook eens tegen zijn eigen soortgenootjes keert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Slechte OP, slecht artikel, geen bronvermelding. Kortom, weer een topic van onze Deense vriend.
En natuurlijk hebben die mensen recht op schadevergoeding voor hun deur. Je hebt ook schadevergoeding voor rechtmatig overheidsoptreden, dus dat de politie zegt rechtmatig gehandeld te hebben, dat suggereert helemaal niet dat ze niet hoeven te betalen.
En natuurlijk hebben die mensen recht op schadevergoeding voor hun deur. Je hebt ook schadevergoeding voor rechtmatig overheidsoptreden, dus dat de politie zegt rechtmatig gehandeld te hebben, dat suggereert helemaal niet dat ze niet hoeven te betalen.
Maar, aannemende dat het bericht wel recent is, wat problematisch is (naar mijn mening) is dat dit probleem vaker speelt, zie b.v. dit Trouw-artikel:quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:57 schreef Pool het volgende:
En natuurlijk hebben die mensen recht op schadevergoeding voor hun deur. Je hebt ook schadevergoeding voor rechtmatig overheidsoptreden, dus dat de politie zegt rechtmatig gehandeld te hebben, dat suggereert helemaal niet dat ze niet hoeven te betalen.
M.i. moet de politie, als hier fouten worden gemaakt, aanmerkelijk soepeler optreden en een handreiking doen. Als evident is dat er geen wietplantage is, dan lijkt me dat niet iets waar je al te lang over moet gaan bakkeleien met mensen die wel een schadepost hebben. En dat een korpsbeheerder zich dan ‘rechtmatig handelen’ verschuilt is ook maar zozo.quote:De politie gaat niet altijd even zorgvuldig met anonieme meldingen om, zo bleek uit een inval in een loods in Maastricht, in de zomer van 2005. Na een tip bij Meld Misdaad Anoniem over een wietplantage ging een politieteam het bedrijfspand binnen. De tip bleek te kloppen: binnen werden honderden hennepplantjes gevonden.
De huurder van de loods werd gearresteerd, maar in hoger beroep maakte het gerechtshof korte metten met de handelwijze van de politie: die was puur op basis van de anonieme tip de loods binnengevallen. Dat mag niet, oordeelde het hof. Een anonieme melding moet altijd verder worden onderzocht of geverifieerd voordat de politie ergens een inval mag doen.
Vorige week berichtten media over een inval bij een stel in Valkenswaard, op basis van een anonieme tip. Er zou een wietplantage zijn, maar er werd niets gevonden. De melding bleek vals, stelde de politie vast. De gedupeerden deden vervolgens aangifte tegen de anonieme tipgever, maar Meld Misdaad Anoniem en justitie willen de identiteit van de informant niet prijsgeven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoezo zijn die mensen bendks soortgenootjes?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is dan het resultaat. Prachtig dat het ook eens tegen zijn eigen soortgenootjes keert.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:58 schreef Daniel1976 het volgende:
DDR was minder erg dan NL nu denk ik
Na 5x lezen haal ik er dit uit: hij doelt op de maatregelen die zich keren tegen zijn aanhangers. Ofwel bendk is/was een aanhanger van dit soort maatregelen en is nu geschokt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:07 schreef Iblis het volgende:
[..]
Hoezo zijn die mensen bendks soortgenootjes?
Doch betwijfel ik of er ook maar een weldenkend iemand voor zulke maatregelen kan zijn.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het hàd wel een heilstaat kunnen zijn zonder al die kutregeltjes en corrupte lui.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ach gut, links gelooft nog steeds dat de DDR een heilstaat was.
Ik ben lelijk.
Inherent aan het socialisme/communisme.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:34 schreef PICHT het volgende:
[..]
Het hàd wel een heilstaat kunnen zijn zonder al die kutregeltjes en corrupte lui.
Niet persé, in theorie klinkt het allemaal niet onaardig, iedereen hetzelfde en overal evenveel recht op. Alleen heb je mensen die het net weer anders willen. Ik denk daarom ook niet dat het inherent is, er zijn immers genoeg mensen in Oost Duitsland die terugverlangen naar de DDR. Dat zullen ook de mensen zijn er daadwerkelijk in geloven.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:35 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Inherent aan het socialisme/communisme.
Ik ben lelijk.
Dat zijn vooral de mensen die er niet tegen kunnen dat ze nu zelf beslissingen moeten nemen en verantwoording moeten dragen. Zij willen weer terug naar de tijd dat de staat alles bepaalde voor ze.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:38 schreef PICHT het volgende:
[..]
Niet persé, in theorie klinkt het allemaal niet onaardig, iedereen hetzelfde en overal evenveel recht op. Alleen heb je mensen die het net weer anders willen. Ik denk daarom ook niet dat het inherent is, er zijn immers genoeg mensen in Oost Duitsland die terugverlangen naar de DDR. Dat zullen ook de mensen zijn er daadwerkelijk in geloven.
Dat is toch prima? Daar kiezen ze dan zelf voor immers.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:39 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat zijn vooral de mensen die er niet tegen kunnen dat ze nu zelf beslissingen moeten nemen en verantwoording moeten dragen. Zij willen weer terug naar de tijd dat de staat alles bepaalde voor ze.
Het socialisme is opzich helemaal niet verkeerd, mits goed uitgevoerd natuurlijk. Je hebt overal wel tegenstanders voor.
Ik ben lelijk.
Ostalgie. Ik denk niet dat die mensen er daadwerkelijk in geloven. Ik denk dat er maar heel weinig zijn die dat waren. Ik denk eerder dat het mensen zijn die het allemaal wel best vonden. De DDR was echter ook economisch totaal failliet. Het was gewoon überhaupt niet mogelijk om verder te gaan.quote:
Niet persé, in theorie klinkt het allemaal niet onaardig, iedereen hetzelfde en overal evenveel recht op. Alleen heb je mensen die het net weer anders willen. Ik denk daarom ook niet dat het inherent is, er zijn immers genoeg mensen in Oost Duitsland die terugverlangen naar de DDR. Dat zullen ook de mensen zijn er daadwerkelijk in geloven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
