WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
nee, idd... Mijn geheugen is slecht, maar ik weet van jou dat jij idd altijd "eerlijk" was over je winst/verlies situatie... Ik ga er aan de andere kant wel gewoon van uit dat je een gedeelte voor jezelf houdt, ivm privacy etc.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Post ik mijn winsten wel altijd? Wie zegt dat ik niet hogere winsten heb behaald dan dat ik hier gepost heb? Tuurlijk post ik liever winsten dan verliezen maar het is niet zo dat ik mn mond houd over verliezen
Dit is van 5 seconden geleden
[ afbeelding ]
Tjah dan wordt het moeilijk? Zeg eens welke forums jij een goed alternatief vind hier in Nederland en dan geef ik die een aantal dagen de kans ipv FOK!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tja... Dan wordt het moeilijk... Het lijkt er inderdaad op dat een aantal hier hun interesse in de AEX hebben verloren
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik kom eigenlijk niet op veel fora... En al zeker niet waar ook serieus financieel gelult wordt. Soz.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tjah dan wordt het moeilijk? Zeg eens welke forums jij een goed alternatief vind hier in Nederland en dan geef ik die een aantal dagen de kans ipv FOK!
Er is niks eerlijk aan dat een persoon liever zijn winsten laat zien in plaats van zijn verliezenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
nee, idd... Mijn geheugen is slecht, maar ik weet van jou dat jij idd altijd "eerlijk" was over je winst/verlies situatie... Ik ga er aan de andere kant wel gewoon van uit dat je een gedeelte voor jezelf houdt, ivm privacy etc.
En iedereen houdt een gedeelte voor zich zelf. Maar openheid van zaken helpt soms wel om jezelf te verbeteren in beleggen. Overigens beleg ik grotendeels niet eens voormezelf. Denk dat dat zo'n 15/85 is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ha, crap! Vanwaar dan toch de interesse ?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik kom eigenlijk niet op veel fora... En al zeker niet waar ook serieus financieel gelult wordt. Soz.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Da's positief! Vroeg of laat worden zo'n mensen ook weer positief en dat is 't moment dat wij weten dat 't oppassen geblazen isquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tja... Dan wordt het moeilijk... Het lijkt er inderdaad op dat een aantal hier hun interesse in de AEX hebben verloren
SeLang heeft met deze beursstanden ook niks te zoeken op de marktquote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:56 schreef tony_clifton- het volgende:
Er is genoeg volk, alleen halen mensen zoals Selang en PBerends hun neus op voor de beurs atm. Denk ik.
Vandaag in de plus en Amerika moet nog open gaan. Verwacht een rebound van landbouw, oa. Potash.
. Wat PBerends aan het doen is weet ik niet, hij begon zo maar uit het niets met heel veel posten en is ook zo maar plots weer verdwenen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mja dat zeggen we nu, ik denk dat ik dan gewoon al paardekleppen op heb en met iedereen de weg naar boven mee ga zingen. Zo sterk ben ik daar niet inquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Da's positief! Vroeg of laat worden zo'n mensen ook weer positief en dat is 't moment dat wij weten dat 't oppassen geblazen is
en achteraf weer zal zeggen dat ik beter op moet letten..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Geen idee... Vind de economie ernstig interessant en ik denk dat wij in een overgangstijd zitten momenteel. Te vergelijken met de jaren 30 qua impact. Ik vind het mateloos interessant om te zien hoe geschiedenis wordt geschreven door de mensen om mij heen en op TV.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ha, crap! Vanwaar dan toch de interesse ?
En aangezien het economische systeem dat wij momenteel gebruiken, imo, op niets is gebaseerd, vind ik het ook interessant om te zien hoe dat instort (hopelijk).
Ramptoerist met geduld, zeg maar
Haha, dan zit ik er met volledig andere ideeën in dan dat jij die hebtquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Geen idee... Vind de economie ernstig interessant en ik denk dat wij in een overgangstijd zitten momenteel. Te vergelijken met de jaren 30 qua impact. Ik vind het mateloos interessant om te zien hoe geschiedenis wordt geschreven door de mensen om mij heen en op TV.
En aangezien het economische systeem dat wij momenteel gebruiken, imo, op niets is gebaseerd, vind ik het ook interessant om te zien hoe dat instort (hopelijk).
Ramptoerist met geduld, zeg maar
Ik ben meer voor de financiële redenen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Denk dat hij op advies van Faber ergens op het platteland een boerderij aan het bouwen is met een schuilkelder eronder. En verder veel "Farming for Dummies"lezenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
SeLang heeft met deze beursstanden ook niks te zoeken op de markt
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Luister je de hele dag naar BNR?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:12 schreef RvLaak het volgende:
Is mn BNR stream er uit geklapt, damn it...
Gaat het zo erg worden? Ik geloof er niks van.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Denk dat hij op advies van Faber ergens op het platteland een boerderij aan het bouwen is met een schuilkelder eronder. En verder veel "Farming for Dummies"lezen
Bedankt Hans.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:17 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Luister je de hele dag naar BNR?
, heerlijke zender
s'morgens wel. ..s'middags krijg ik iig een punthoofd van de verschillende stellingen en de reacties daarop.(peptalk)quote:
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
vind ik juist fantastisch... Helemaal wanneer Prem weer eens terug isquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:20 schreef dramatiek het volgende:
[..]
s'morgens wel. ..s'middags krijg ik iig een punthoofd van de verschillende stellingen en de reacties daarop.(peptalk)
Gisteren nog iemand horen spreken over oa. de dollar; gemiddelde van een hele rits modellen geeft een faire waarde tov de euro van 1,1 à 1,2.
Dollar is onafhankelijk van China en Iran-toestanden aangezien er geen alternatief is - er zijn geen munten met zo'n aanbod als de dollar en zelfs al moest China ervan af willen zullen ze niet kunnen omdat ze op veel te grote schaal werken.
Goud 'tzelfde - er ligt zoveel in kluizen dus als er landen grote voorraden gaan opkopen zal de prijs sowieso door verkoop gedrukt worden.
Kort samengevat.
Dollar is onafhankelijk van China en Iran-toestanden aangezien er geen alternatief is - er zijn geen munten met zo'n aanbod als de dollar en zelfs al moest China ervan af willen zullen ze niet kunnen omdat ze op veel te grote schaal werken.
Goud 'tzelfde - er ligt zoveel in kluizen dus als er landen grote voorraden gaan opkopen zal de prijs sowieso door verkoop gedrukt worden.
Kort samengevat.
Dan heeft hij vast het model vergeten waarin de gemiddelde Amerikaan twee ton in het rood stond.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:35 schreef tony_clifton- het volgende:
Gisteren nog iemand horen spreken over oa. de dollar; gemiddelde van een hele rits modellen geeft een faire waarde tov de euro van 1,1 à 1,2.
Dus als de vraag toeneemt daalt de prijs?quote:Goud 'tzelfde - er ligt zoveel in kluizen dus als er landen grote voorraden gaan opkopen zal de prijs sowieso door verkoop gedrukt worden.
Wat maakt het uit hoeveel de gemiddelde Amerikaan in het rood staat?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:11 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan heeft hij vast het model vergeten waarin de gemiddelde Amerikaan twee ton in het rood stond.
[..]
Dus als de vraag toeneemt daalt de prijs?
Het aanbod is gewoon groot.quote:
[..]
Dan heeft hij vast het model vergeten waarin de gemiddelde Amerikaan twee ton in het rood stond.
[..]
Dus als de vraag toeneemt daalt de prijs?
Omdat het nogal een kostenpost is, rood staan, die terugverdiend moet worden. Het gaat overigens om de som van alle schulden in het land, per capita. Geloof jij dat de gemiddelde Amerikaan -baby's en oma's incluis- de rente en aflossingen over $190K kunnen opbrengen en toch nog genoeg overhouden om van te leven en mee te investeren?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:13 schreef Vandergeld het volgende:
Wat maakt het uit hoeveel de gemiddelde Amerikaan in het rood staat?
Gaat een hele mooie plus worden vandaag:
Advance GDP q/q [Open Detail] 5.7% 4.5% 2.2%
Advance GDP Price Index q/q [Open Detail] 0.6% 1.3% 0.4%
Employment Cost Index q/q [Open Detail] 0.5% 0.4% 0.4%
Advance GDP q/q [Open Detail] 5.7% 4.5% 2.2%
Advance GDP Price Index q/q [Open Detail] 0.6% 1.3% 0.4%
Employment Cost Index q/q [Open Detail] 0.5% 0.4% 0.4%
Nou en, voor de vraag geldt hetzelfde. Maar voor ieder product geldt dat als per saldo de vraag toeneemt -zoals in jouw voorbeeld- de prijs stijgt. Dat geldt des te meer wanneer centrale banken goud opkopen, omdat dat ten eerste de monetaire en waardehoudende functie van goud bevestigt, en ten tweede omdat er een verminderd vertrouwen in fiduciair geld (en dan met name de dollar) uit spreekt.quote:
Niet zo down Sitting_Elfling! Er zitten meer lurkers dan je denkt.
Ik ben ook vooral iemand die mee leest en als ie iets niet snapt, eerst zelf op zoekt op internet.
Ik heb zelf op zich weinig verstand van beleggen dus ik zal weinig zeggen.
Mijn verliezen zijn groot en ik schaam mijn ogen uit mijn kop als ik mijn resultaten hier zou plaatsen.
Naja, mijn schaamrood op de kaken dan:
Mijn portefeuille staat op ruim 58% verlies. Waarbij 1 aandeel op 80 procent verlies staat (was ook een gok dus dat is niet zo heel erg).
Ik probeer vooral aan stockpicking te doen en op de lange termijn te beleggen.
Vorig jaar met die gratis sprinters wel 500% winst gemaakt, maar uiteraard met veel te weinig geld dus de absolute getallen waren nog steeds zielig te noemen.
Ik ben ook vooral iemand die mee leest en als ie iets niet snapt, eerst zelf op zoekt op internet.
Ik heb zelf op zich weinig verstand van beleggen dus ik zal weinig zeggen.
Mijn verliezen zijn groot en ik schaam mijn ogen uit mijn kop als ik mijn resultaten hier zou plaatsen.
Naja, mijn schaamrood op de kaken dan:
Mijn portefeuille staat op ruim 58% verlies. Waarbij 1 aandeel op 80 procent verlies staat (was ook een gok dus dat is niet zo heel erg).
Ik probeer vooral aan stockpicking te doen en op de lange termijn te beleggen.
Vorig jaar met die gratis sprinters wel 500% winst gemaakt, maar uiteraard met veel te weinig geld dus de absolute getallen waren nog steeds zielig te noemen.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Hey, ik heb ook leergeld betaald in de crisisjaren (Fortis -70% ofzo, Dexia ditto en met grote bedragen en quasi niet-gespreid daarbovenop). En nu nog steeds rood staan is niks om je voor te schamen. 'T enige dat telt is dat je je bedrag dat je gebruikt om te beleggen omhoog krijgt, en daar mag je gerust lang over doen.
Btw, stockpicking zei je; aan welke bedrijven denk je als ik mag vragen?
Btw, stockpicking zei je; aan welke bedrijven denk je als ik mag vragen?
simpel, meer verkopers dan kopers & de verkopers hebben lagere prijzen geaccepteerd...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:54 schreef Sloggi het volgende:
Hoe kan DJ rond de 20e eigenlijk zo zijn gedaald? Meer dan 500 punten (geloof ik).
VS sterkste groei in 6 jaar... geeft toch weer wat reden tot greenshoots, en de val is gebroken...
Weer omhoog-potentieel daar Bernie beloofd heeft om de rente nog eventjes laag te houden...
Weer omhoog-potentieel daar Bernie beloofd heeft om de rente nog eventjes laag te houden...
Ik kan niet wachten tot de rente weer omhoog gaatquote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:03 schreef tony_clifton- het volgende:
VS sterkste groei in 6 jaar... geeft toch weer wat reden tot greenshoots, en de val is gebroken...
Weer omhoog-potentieel daar Bernie beloofd heeft om de rente nog eventjes laag te houden...
The more debt, the better
Mooie cijfers uit de VS. Kan toch niet anders dan dat we de dag in het groen afsluiten.
's Avonds een man, overdags rustig an
Ik ben niet down, meer teleurgesteld in de daling posters in dit topicquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:38 schreef Crazy Harry het volgende:
Niet zo down Sitting_Elfling! Er zitten meer lurkers dan je denkt.
Ik ben ook vooral iemand die mee leest en als ie iets niet snapt, eerst zelf op zoekt op internet.
Ik heb zelf op zich weinig verstand van beleggen dus ik zal weinig zeggen.
Mijn verliezen zijn groot en ik schaam mijn ogen uit mijn kop als ik mijn resultaten hier zou plaatsen.
Naja, mijn schaamrood op de kaken dan:
Mijn portefeuille staat op ruim 58% verlies. Waarbij 1 aandeel op 80 procent verlies staat (was ook een gok dus dat is niet zo heel erg).
Ik probeer vooral aan stockpicking te doen en op de lange termijn te beleggen.
Vorig jaar met die gratis sprinters wel 500% winst gemaakt, maar uiteraard met veel te weinig geld dus de absolute getallen waren nog steeds zielig te noemen.
. En het feit dat je naar je eigen mening weinig verstand van beleggen hebt moet je er niet van weerhouden je mening te uiten over beleggen hier! Juist op die manier leer je! En zoeken op internet lijkt vaak een goede oplossing. Maar ik schat ook zo dat de helft van de informatie die er beschikbaar is omtrent beleggen op internet direct de vuilnisbak in kan.1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik met beleggen begon een aantal jaar geleden is dat verliezen me echt zwaar zitten. Echt zwaar
. Je zit dan vaak voor een relatief lange tijd tegen een zwaar verlies aan te kijken. Daar wordt niemand gelukkig van Als ik 80% verlies zou hebben op een aandeel (en dat heb ik gehad) zou ik hem (afhankelijk van de investering) verkopen. Accepteren dat je destijds fout hebt gezeten en een nieuw aandeel opzoeken. Nu laat ik mijn aandelen vaak niet dieper zakken dan 20, 25%. De 'hoop' op morgen is een betere dag .. sja dat is in 9 van de 10 gevallen een illusie. Komt nog een keer bij dat ik ook nooit teveel geld in 1 aandeel stop, als je dat wel doet en hij staat op 60% verlies is de drempel veel hoger om hem te verkopen. Stop je er een lager bedrag in is die drempel veel lager en heb je er minder moeite mee dat je een foute inschatting hebt gemaakt en levert de foute inschatting niet al te veel centen in Ik wil deze manier van beleggen over een jaar of 10 echt niet meer zo doen hoor
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Btw, niet om te spammen maar omdat ik vroeger vaak heb gehoord hier dat biotech riskant is vanwege continu verlies laten en financieel in slechte papieren enz; http://www.tijd.be/nieuws(...)lijk.8290041-429.art
Om maar te zeggen dat 't niet altijd zo hoeft te zijn (Thrombo maakte bv. vorig jaar al winst zonder maar één product op de markt te hebben)...
Om maar te zeggen dat 't niet altijd zo hoeft te zijn (Thrombo maakte bv. vorig jaar al winst zonder maar één product op de markt te hebben)...
Hoe doen ze dat?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:38 schreef tony_clifton- het volgende:
Btw, niet om te spammen maar omdat ik vroeger vaak heb gehoord hier dat biotech riskant is vanwege continu verlies laten en financieel in slechte papieren enz; http://www.tijd.be/nieuws(...)lijk.8290041-429.art
Om maar te zeggen dat 't niet altijd zo hoeft te zijn (Thrombo maakte bv. vorig jaar al winst zonder maar één product op de markt te hebben)...
Laatste cijfer is ook groen
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Veel programma's lopend, 7 contracten met big pharma en ze worden betaald voor het onderzoek dat ze doen. Dus voortwerken en zien dat ze geen fouten maken I guessquote:
.
Ik zal me proberen er toe te zetten meer te posten hierzoquote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben niet down, meer teleurgesteld in de daling posters in dit topic
1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik met beleggen begon een aantal jaar geleden is dat verliezen me echt zwaar zitten. Echt zwaar
Ik wil deze manier van beleggen over een jaar of 10 echt niet meer zo doen hoor
In dit geval dacht ik er juist aan om bij te kopen zodat ik de gemiddelde koopprijs druk. Kansen komen er nog genoeg voor het bedrijf (nanotechnologie).
Daarnaast is het behoud van het aandeel ten behoeve van de spreiding helemaal zo gek nog niet. Mijn portefeuille is niet groot. Velen hier zouden me voor gek verklaren dat ik niet gewoon in indexen beleg met de grootte die het heeft. Maar dat vind ik dus veel te saai.
Alles moet bij mij enigszins entertainmentwaarde hebben anders verlies ik mijn interesse.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Hmm, interessant...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:57 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Veel programma's lopend, 7 contracten met big pharma en ze worden betaald voor het onderzoek dat ze doen. Dus voortwerken en zien dat ze geen fouten maken I guess
Chevron boekt winstdaling 37% in vierde kwartaal 2009
quote:Chevron Corp. heeft in het vierde kwartaal van 2009 de nettowinst met 37% zien dalen, als gevolg van de aanhoudende verslechtering van de marge op raffinageproducten. De winstdaling van het Amerikaanse olieconcern viel groter uit dan analisten hadden voorzien.
Chevron rapporteerde vrijdag een nettowinst over het afgelopen kwartaal van $3,07 miljard, tegen $4,9 miljard een jaar geleden. Per aandeel zakte de winst tot $1,53, van $2,44 vorig jaar. Analisten gepolst door Thomson Reuters gingen uit van een winst per aandeel van $1,70.
De omzet steeg tot $48 miljard, van $43 miljard een jaar eerder, dankzij hogere olieprijzen en productiestijgingen. Analisten hadden gerekend op een omzet van $40,45 miljard.
De winst bij Exploratie en Productie, de zogenoemde upstream-activiteiten, steeg tot $4 miljard van $3,15 miljard. Bij Raffinage, Marketing en Transport, de zogenoemde downstream-activiteiten, werd een verlies geleden van $613 miljoen, terwijl in dezelfde periode een jaar eerder nog een winst werd geboekt van $2,1 miljard.
De olieproductie bedroeg in het afgelopen kwartaal 2,78 miljoen vaten per dag, vergeleken met 2,54 miljoen vaten in het vierde kwartaal van 2008. De gemiddelde verkoopprijs per vat ruwe olie bedroeg in het derde kwartaal $68, tegen $47 per vat een jaar geleden.
Hehe. Oke! Als ik een aandeel had waarvan ik echt zeker weet dat hij op erg lange termijn omhoog zou gaan zou ik ook bijkopen na een daling. Maar dan nog zal het aandeel nooit een groot percentage van het kapitaal zijn.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:58 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Ik zal me proberen er toe te zetten meer te posten hierzo
In dit geval dacht ik er juist aan om bij te kopen zodat ik de gemiddelde koopprijs druk. Kansen komen er nog genoeg voor het bedrijf (nanotechnologie).
Daarnaast is het behoud van het aandeel ten behoeve van de spreiding helemaal zo gek nog niet. Mijn portefeuille is niet groot. Velen hier zouden me voor gek verklaren dat ik niet gewoon in indexen beleg met de grootte die het heeft. Maar dat vind ik dus veel te saai.
Alles moet bij mij enigszins entertainmentwaarde hebben anders verlies ik mijn interesse.
En entertainment right? I hear ya!
Ik wil altijd nog eens naar die casinos in Las Vegas
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Een van de reacties onder 't artikel is wel zéér waar; ze spreiden hun goed nieuws waardoor ze elke 2 weken zeker een keer in de krant komen met een mijlpaal, een betaling,... Zo'n continue stroom van berichten ondersteunt de koers ook. In een ander bericht zegt de bedrijfsleiding dat ze zo overnames willen bemoeilijken, tenzij men natuurlijk met véél geld over de brug komt.quote:
Waar had je reactie verwacht dan?quote:
Op het aandeel of de beurs? Chevron is niet een giga grote jongen op de markten (percentage wise)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Denk dat de groeicijfers bedoeld werdenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waar had je reactie verwacht dan?
Die hadden wel degelijk een impact! Maar sinds de markt efficiënt is wordt dat zo opgenomen en verwatert het weer. Alleen het moment van is even schrikkenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk dat de groeicijfers bedoeld werden
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Inderdaad, die waren volgensmij toch wel wat beter dan verwacht. Misschien niet de belangrijkste cijfers, maar toch had ik wel een positieve reactie verwacht (of gehooptquote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk dat de groeicijfers bedoeld werden
)
