Allen voor bier, bier voor allen. Deze OP is hier te vinden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ze worden erop uitgekozen. Na een gruwelijk trainingskamp waarin ze moeten waden door de topicdiarree en postbrei krijgen ze 48 uur om het complete oeuvre (let op de spelling NJ) van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon.
They are the few, the proud, the able.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze mag nog nog vol gepost worden, maar dan is het afgelopen met de ONZ SC. Het schiet zijn doel voorbij, er komt hier alleen nog een vaste kliek en de andere ONZ-users slowchatten in topics die daar niet voor bedoeld zijn.
Na dit topic zullen de ONZ-mods af en toe een willekeurig kuttopic bestempelen als slowchattopic in plaats van het te sluiten. Op die manier hopen we slowchat te creëren die openstaat voor meer users.
En anders SC's dan zoals het KLB SC?quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:25 schreef Paul het volgende:
Remlof heeft gelijk![]()
Beste besluit van Remlof
[..]
*Kuch!* Ik loop hier al langer dan jij hoor!quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:28 schreef Paul het volgende:
Het is gewoon beter zoals remlof het zegt want dan komen er meer mensen slowchatten van fok ipv een vaste groep, zoals hier ook was gisteren : ToT
Toen heeft ToT hem ook op gegeven moment op slot gezet, maar ToT is ook het nieuwe talent van fok
Die is net zo erg, aldus SWJquote:Op donderdag 28 januari 2010 19:28 schreef o.us het volgende:
[..]
En anders SC's dan zoals het KLB SC?
PUB is de laatste tijd echt alleen maar kliek, valt helemaal stil.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:30 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Die is net zo erg, aldus SWJ
En PUB SC is ook net zo erg, die was ook lange tijd een van de actiefste
Verder ken ik de andere SCs niet echt
Ik ben 15, rememberquote:Op donderdag 28 januari 2010 19:31 schreef timmmmm het volgende:
Naat, je kan 1 enkele actie, als de centraalzetting, niet de schuld geven van alle problemen die de ONZ SC echt had.
Maar stel, zelfs al kwam het door de centraalzetting, dan nog was het gebeurd. Niets meer aan te doen. Nu de vinger wijzen is niet alleen nutteloos, ook nog enorm kinderachtig.
Okquote:Op donderdag 28 januari 2010 19:33 schreef ToT het volgende:
Gewoon lekker doorgaan met ONZ zelf en de leuke topics daarin, en je merkt vanzelf wel waar SC op en beetje zo'n natuurlijke wijze gaat verlopen, dat het een sealtje krijgt!
Now let's all have a good time here!
Kliekjesvorming? Dikke bullshit, iedereen was welkom. We hebben nooit geprobeerd iemand buiten te sluiten.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze mag nog nog vol gepost worden, maar dan is het afgelopen met de ONZ SC. Het schiet zijn doel voorbij, er komt hier alleen nog een vaste kliek en de andere ONZ-users slowchatten in topics die daar niet voor bedoeld zijn.
Na dit topic zullen de ONZ-mods af en toe een willekeurig kuttopic bestempelen als slowchattopic in plaats van het te sluiten. Op die manier hopen we slowchat te creëren die openstaat voor meer users.
Maar dat voelden anderen wel zo.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:02 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Kliekjesvorming? Dikke bullshit, iedereen was welkom. We hebben nooit geprobeerd iemand buiten te sluiten.
Dat zou heel dom zijn van die SC'ers.quote:Jullie zullen ;t druk krijgen met notes en bans, omdat nu heel ONZ overspoelt word met bagger door de SC;ers.
Dat snap ik dan niet. Ik persoonlijk heb nooit geprobeerd anderen weg te krijgen, ja ik liep tegen Paul te bitchen, maar dat kwam meer door hoe hij tegen mij deed. Op een ander reageerde ik gewoon niet, omdat ik diegene gewoon irritant vind en niet uit kan staan. Er zijn de afgelopen tijd meerdere mensen geweest die nieuw in de SC waren, maar toch bleven posten. Iedereen was welkom in ons kliekje.quote:
Is het ook, maar het zal me niks verbazen als het gebeurd.quote:[..]
Dat zou heel dom zijn van die SC'ers.
Ik zal gaan lezen.quote:Lees het laatste ONZ SC topic nog eens door, dan zie je hoe we de SC in ONZ voortaan weer gaan doen en dat velen de reden van de sluiting wel begrijpen.
Zo bitchy deed je toch niet, was toch maar een grapje?quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:13 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Dat snap ik dan niet. Ik persoonlijk heb nooit geprobeerd anderen weg te krijgen, ja ik liep tegen Paul te bitchen, maar dat kwam meer door hoe hij tegen mij deed. Op een ander reageerde ik gewoon niet, omdat ik diegene gewoon irritant vind en niet uit kan staan. Er zijn de afgelopen tijd meerdere mensen geweest die nieuw in de SC waren, maar toch bleven posten. Iedereen was welkom in ons kliekje.
[..]
Is het ook, maar het zal me niks verbazen als het gebeurd.
[..]
Ik zal gaan lezen.
Jij liep tegen mij te kankeren, vanwege Edwinuss, dus van mij mochten ze je wel een enkeltje gaskamers geven.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:21 schreef Paul het volgende:
[..]
Zo bitchy deed je toch niet, was toch maar een grapje??
?
Dat viel toch wel mee, maar laten we dat niet bepraten in de FBquote:Op donderdag 28 januari 2010 21:23 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Jij liep tegen mij te kankeren, vanwege Edwinuss, dus van mij mochten ze je wel een enkeltje gaskamers geven.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:23 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Jij liep tegen mij te kankeren, vanwege Edwinuss, dus van mij mochten ze je wel een enkeltje gaskamers geven.
NACHTbagger wel!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 00:14 schreef poqpoq het volgende:
bagger sc is dus ook niet toegestaan?
Ik vind het jammer om te horen dat mensen serieus dat gevoel hadden. Ik had het idee dat nieuwkomers zich namelijk wel welkom voelden. Met name omdat we nog steeds nieuwe aanwas hadden e.d.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dat voelden anderen wel zo.
[..]
Dat zou heel dom zijn van die SC'ers.
Lees het laatste ONZ SC topic nog eens door, dan zie je hoe we de SC in ONZ voortaan weer gaan doen en dat velen de reden van de sluiting wel begrijpen.
We zijn een enorm groot forum en willen het zoveel mogelijk gebruikers naar de zin maken. En een SC waar een kliekje onderling loopt te dollen zonder dat iemand een idee heeft waar het over gaat is alleen interessant voor dat kliekje. En er zullen best meer SC's zijn waar dat zo is en waar het kan treden we daar ook tegen op, maar ONZ staat al bol van de slowchats, dus op die manier heeft een extra 'ONZ SC' zonder centraal thema totaal geen functie. Er zijn genoeg andere SC's waar je terecht kan.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:27 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ik vind het jammer om te horen dat mensen serieus dat gevoel hadden. Ik had het idee dat nieuwkomers zich namelijk wel welkom voelden. Met name omdat we nog steeds nieuwe aanwas hadden e.d.
Maar goed, dat zal dan wel zo zijn daar gaat het me ook niet om. Wat mij echter wel tegen de borst stuit is dat om deze reden de SC gesloten is, terwijl het in talloze andere SC's precies hetzelfde is. Waarom mogen die dan wel blijven bestaan? Heb dan of een meer eenduidig beleid (helemaal geen SC's meer), of stel duidelijkere regels op. Maar ik vind het ronduit belachelijk dat een groep wel welwillende users "gestraft" worden om iets wat elders ook gebeurd.
Nou ja, niet dus. Voor mijn gevoel ben ik daar niet welkom, en daar ben ik niet de enige in. Het wordt zelfs specifiek benoemd, zie de KLB SC! Daarnaast gaat het er mij om dat die kliekjes overal zijn, kijk naar een F&F of een PUB. Waarom bestaan die SC's nog wel dan?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:31 schreef remlof het volgende:
[..]
We zijn een enorm groot forum en willen het zoveel mogelijk gebruikers naar de zin maken. En een SC waar een kliekje onderling loopt te dollen zonder dat iemand een idee heeft waar het over gaat is alleen interessant voor dat kliekje. En er zullen best meer SC's zijn waar dat zo is en waar het kan treden we daar ook tegen op, maar ONZ staat al bol van de slowchats, dus op die manier heeft een extra 'ONZ SC' zonder centraal thema totaal geen functie. Er zijn genoeg andere SC's waar je terecht kan.
ONZ staat al vol met SC's, de meeste andere subfora hebben er maar één of hooguit twee. Maar ook die horen uiteraard open te staan voor nieuwkomers, if not, zet een TR of kaart het aan in het feedbacktopic van dat forum.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:35 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Nou ja, niet dus. Voor mijn gevoel ben ik daar niet welkom, en daar ben ik niet de enige in. Het wordt zelfs specifiek benoemd, zie de KLB SC! Daarnaast gaat het er mij om dat die kliekjes overal zijn, kijk naar een F&F of een PUB. Waarom bestaan die SC's nog wel dan?
Maar goed, ik vind mijn plekje wel, ik zat sowieso al minder in de ONZ SC, maar het gaat mij om het principe (iets met gelijke monniken gelijke kappen).
Moet je dan niet juist die allemaal aanpakken en naar de SC verwijzen of zeg ik dan iets heel doms?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:46 schreef remlof het volgende:
[..]
ONZ staat al vol met SC's, de meeste andere subfora hebben er maar één of hooguit twee. Maar ook die horen uiteraard open te staan voor nieuwkomers, if not, zet een TR of kaart het aan in het feedbacktopic van dat forum.
Waarom denk je dat ik een topic had gemaakt met "Speurtocht naar Seal" als TT, het is al 3 maanden geleden dat zo'n seal ooit gebruikt is.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:33 schreef ToT het volgende:
Gewoon lekker doorgaan met ONZ zelf en de leuke topics daarin, en je merkt vanzelf wel waar SC op en beetje zo'n natuurlijke wijze gaat verlopen, dat het een sealtje krijgt!
Now let's all have a good time here!
ToT is geen mod op ONZquote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:25 schreef Elmostyle het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik een topic had gemaakt met "Speurtocht naar Seal" als TT, het is al 3 maanden geleden dat zo'n seal ooit gebruikt is.
Als jullie eens iets actiever die seal gaan gebruiken dan hebben we er nog iets aan, op dit moment totaal niet, heel die seals worden zo goed als nooit gebruikt.
Ik denk dat het een verloren "strijd" is. Ik vind het allemaal prima, alleen vind ik het hypocriet dat enkel wij aangepakt wordenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:12 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Moet je dan niet juist die allemaal aanpakken en naar de SC verwijzen of zeg ik dan iets heel doms?
Ja maar goed, dat is nogal onrechtvaardig en gemakkelijk..quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:35 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ik denk dat het een verloren "strijd" is. Ik vind het allemaal prima, alleen vind ik het hypocriet dat enkel wij aangepakt wordenMaar lang leve andere kanalen en topics
![]()
Sowieso heeft discussieren met de crew geen zin.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:35 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ik denk dat het een verloren "strijd" is. Ik vind het allemaal prima, alleen vind ik het hypocriet dat enkel wij aangepakt wordenMaar lang leve andere kanalen en topics
![]()
Oke feitquote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:14 schreef ToT het volgende:
Die seal was de laatste tijd gewoon niet nodig, omdat er al een SC-topic was, lijkt me.
En die moet ik dan iedere keer gaan zoekenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:21 schreef Elmostyle het volgende:
[..]
Oke feitIk neem aan dat er wel iedere dag minstens 1 SC-topic bijkomt
?
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:41 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Ja maar goed, dat is nogal onrechtvaardig en gemakkelijk..
Zullen we als wraak gewoon deze FB maar gaan misbruiken dan om ons punt te maken?
En we zijn daar ook ZO welkomquote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:42 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik vind het niet erg dat we naar de KLB SC worden verbannen.
Maar is het echt nodig daar om constant te schelden, met kanker te smijten en subtiele doodsverwensingen naar je hoofd te krijgen?
Neuh, niet per sé. Het moet wel een verrassing blijven he.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:21 schreef Elmostyle het volgende:
[..]
Oke feitIk neem aan dat er wel iedere dag minstens 1 SC-topic bijkomt
?
Daarvoor kun je terecht in de KLB FBquote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:13 schreef Myraela het volgende:
Moeten wij nu tr's gaan plaatsen op de SC's waar wij niet geaccepteerd worden? Want volgens mij is dat van heel wat SC's allang bekend. Misschien was het voor nieuwe leden lastig om zich in een gesprek te mengen ( Wat mij niet zo lijkt, want ik had er geen moeite mee en er zijn er nog heel wat bij gekomen de laatste tijd), maar wij hebben nooit lopen kankeren op nieuwe leden, ze bewust lopen negeren of wat dan ook. Er moeten gewoon mensen verbannen worden uit de KLB SC omdat ze zich zo onbeschoft gaan gedragen tegen wat nieuwe mensen, wat ze altijd al deden en ook doen onderling. Kan iemand mij dan uitleggen waarom zoiets wel openblijft?
Geopend.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:25 schreef AskMe het volgende:
Jimmie, murpje
het is vrijdag middag
kan deze open ?
Het vrijdagmiddag lesbische tieners topic deel VIER
dankjullie
Daarvoor kun je terecht in de KLB FBquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:39 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
En we zijn daar ook ZO welkomWanneer wordt de KLB SC gesloten?
Nee, nee en wel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:40 schreef Huppelmuts het volgende:
Hoort de Eindhoven SC niet in subforum stad en streek?
Het oldbies SC topic kan toch wel naar het oldbies subforum?
Homo hoort ook niet in ONZ thuis denk ik zo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |