Na een storm van kritiek zijn er een paar dingen veranderd, bijvoorbeeld Jaaps kleding en 't feit dat je naar de uitzending kan bellen. Als 'host' heb ik 't idee dat Jaap het maar moeilijk vindt om een serieus gesprek aan te gaan en de beloofde diepgang is niet echt terug te zien. Het grootste kritiekpunt vind ik dat ie zich bijna consequent weigert voor te bereiden (gesprek over een boek dat ie niet eens gelezen heeft,
).Aan de positieve kant, het interactieve kan tot spontane gesprekken leiden. Daarnaast had ik er niet vreemd van opgekeken als ie uitzending 2 niet eens van start had laten gaan na de 'gasten' in uitzending 1. Er is ergens toch wel doorzettingsvermogen.
Zien jullie potentie, of had je een andere Jaap verwacht
?Ik vond Andy ook een interessante gast.
Ook had Jaap zich deze keer wel voorbereid omdat hij merkte dat het gesprek doodsloeg omdat hij te weinig wist over de gasten. En idd hij zag er een stuk netter uit. (DIt zou kunnen komen doordat de vriendin (Ina) van Paultje op de chat aangaf dat ze als ze zouden komen wel wat oude kleding van Paultje mee zouden nemen die Jaap wel zou passen).
Het vragenuurtje vond ik persoonlijk niet zo geweldig, en vooral zijn minachting naar de streamers, er belde een user xsanthe en Jaap ging haar napraten op dezelfde toon als zij sprak. Dat vond ik naar. Daarna zei hij dat hij de streamers wel serieus nam waarna hij in een soort whuahahahah uitbarste. En dan heb ik het nog niet eens over BQ.
Het zijn toch je kijkers die je aan het afzeiken bent.
Dus ja er zit vooruitgang in en nee ik denk niet dat ik tot de doelgroep behoor als alles gaat zoals het zou moeten gaan. Maar dat heb ik met heel SV, juist het prutswerk heeft de charme voor mij.
quote:Dit topic gaat ontaarden in een Jaap-bash-topic, dus als je onbevooroordeeld een mening wil vormen lijkt me het niet echt een goede meeleesplek.Op donderdag 28 januari 2010 12:29 schreef Marrije het volgende:
Heb er niks van gezien maar wil wel graag een mening hebben dus ik lees hier even mee.
Kan je beter zelf eens een gedeelte meekijken, en in het filmpjestopic heeft HiDi een compleet interview geplaatst.
Ik zag gisteren wel verbetering tov de eerste 2 uitzendingen (meer voorbereiding, en er zat meer vaart in), en ik ben benieuwd of hij de stijgende lijn kan voortzetten.
Zoals al eerder gezegd: dan moet hij wel investeren in zijn programma (dmv interviewtrainingen, stages, vergoedingen betalen voor interessante gasten, luisteren naar kritiek).
Waar ik zelf over twijfel is of Jaap wel geschikt is voor het TV-show-host vak. Hij heeft geen TV-persoonlijkheid, die anderen (Jensen, Matthijs van nieuwkerk etc) bijvoorbeeld wel hebben.
quote:Ik denk het niet, denk dat het Jaap's eigen kleding was. Later gingen Jaap en Paultje namelijk kleding uitwisselen en toen bleek dat Jaap niet in Paultje's oude kleding paste.Op donderdag 28 januari 2010 12:35 schreef liesje1979 het volgende:
(DIt zou kunnen komen doordat de vriendin (Ina) van Paultje op de chat aangaf dat ze als ze zouden komen wel wat oude kleding van Paultje mee zouden nemen die Jaap wel zou passen).
quote:Ah ok, bedankt, dat had ik gemist.Op donderdag 28 januari 2010 12:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk het niet, denk dat het Jaap's eigen kleding was. Later gingen Jaap en Paultje namelijk kleding uitwisselen en toen bleek dat Jaap niet in Paultje's oude kleding paste.
Vorige week leek hij even op de goede weg met een schrijfster die op haar achttiende haar eerste boek had geschreven, maar daar ging hij dan weer hopeloos de fout in door te praten over een boek zonder het gelezen te hebben. En dat is precies waar de schoen wringt: jaap heeft geen enkele interesse in zijn gasten (of in zijn medemens in het algemeen for that matter). En zonder dat kun je naar mijn bescheiden mening nooit een goede talkshowhost worden.
quote:Dit onderschrijf ik.Op donderdag 28 januari 2010 12:56 schreef Pearlbitch het volgende:
En dat is precies waar de schoen wringt: jaap heeft geen enkele interesse in zijn gasten (of in zijn medemens in het algemeen for that matter). En zonder dat kun je naar mijn bescheiden mening nooit een goede talkshowhost worden.
Afgezien van de onbeschofte items met telefoon en sms waren de gasten en onderwerpen in zijn show allesbehalve verrassend. Veelal waren het onderwerpen waarover de mening van Jaap gevoeglijk bekend mag zijn bij de kijker. Hoe het eerste gesprek met het medium zou verlopen kon je van te voren uittekenen, Jaap heeft ook in de kooi al duidelijk laten zien en horen wat hij van mediums vindt. Genoeg daarover nu! Het interview zelf ging op een tempo alsof Jaap niet nog eens 3 uur voor de boeg had.
Als Jaap, na wat schofferen van kijkers en wat vooraf ingestudeerde Eigen Volk Eerst praatjes met mr. D., doorgaat met zijn volgende gast, een rappertje, is al duidelijk dat de vaart eruit is. Jaap is moe, moet pissen en lijkt op geen enkele manier een connectie te hebben met zijn gast. Het is Jaap ook niet gelukt na het pissen zijn overhemd weer in zijn broek te krijgen en aangezien hij zijn eigen broekband ook niet kan zien, blijft de punt er de rest van het programma aan de voorkant uitsteken. Na wat nekbreeklessen mag Remco opzouten en zakt het weer aardig in.
Paultje Poets is een gast met het meest voorspelbare onderwerp, namelijk afvallen. Iets waar Jaap alles van weet maar niets aan doet. Het wordt een raar interview. Paultje is een sympathieke jongen en op een gegeven moment is hij degene die zegt dat uiterlijk niet alles is en dikzijn niet per se zwak is terwijl Jaap vindt dat je als je 20 kilo teveel weegt je gediscrimineerd wordt. Ik vond het wel weer typerend dat Jaap graag slanker wil worden maar daar bij voorkeur niets voor wil laten. Die operatie die zijn gast had ondergaan was niets voor hem omdat Jaap gewoon door wil kunnen vreten. Paultje gaat ook nog zingen. Dat had hij beter niet kunnen doen, het kwam zijn net verworven geloofwaardigheid niet ten goede.
De volgende gast, Andy, is de interessantste gast. Jaap heeft zich zo goed voorbereid dat hij alle vragen gewoon van papier opleest en nauwelijks contact maakt met zijn gast. Kennelijk vindt Jaap PDD/NOS geen interessant onderwerp want ondanks z'n grondige voorbereiding zijn zijn vragen na een minuut of 10 op. Tot veel meer dan vragen of Andy's vriendin ook autistisch is en of hij nog hobbies heeft, komt Jaap niet.
En dan is het tijd voor de uitsmijter: een dwerg die de moonwalk kan. De perfecte manier om het programma dood te laten bloeden en dat doet het dan ook, een half uur voordat het 11 uur is.
Advies: programma moet véél korter. 5 gasten, dan maximaal 90 minuten.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:24 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zien jullie potentie, of had je een andere Jaap verwacht
Ik zie geen potentie en ik had ook geen andere Jaap verwacht.
Jaap is ongeschikt als Talkshow host, het is een narcistisch figuur met een "totaal" gebrek aan empathisch vermogen. Hij trachtte dat bij de laatste show in geval van die autistische jongen en bij dat rappende jochie, op momenten enigszins te camoufleren, maar het is te geforceerd, te overduidelijk een kunstje, waardoor het nooit "hartverwarmend" wordt. Daarnaast ontbreekt het hem aan het talent om echt verrassend uit de hoek te komen. Natuurlijk kijken we met z'n allen en vermaken we ons met het circus om de show heen, de commentaren op de fora en de chat, de opmerkingen over het gestuntel van Jaap. Dat alles heeft in mij optiek weinig of niets met Tabula Rasa en de inhoud daarvan te maken. Dat gebeurt met evenveel plezier wanneer er drie mensen aan de bar, onzinnige klusjes, zitten te klaren en daarbij over koetjes en kalfjes keuvelen. Op TV, zonder het eerder genoemde aanverwante circus, zou ik het programma na deze 3 afleveringen geen blik meer waardig gunnen. M.a.w. Tabula Rasa heeft me inhoudelijk geen moment geboeid en ik verwacht ook niet dat toekomstige uitzendingen me van mening zullen doen veranderen. Een talkshow host dient "het beste" uit zijn gasten te kunnen halen .... en Jaap bezit daar eenvoudig het nodige talent niet voor, bij lange na niet !
En als dat Jaap bashen is Peter, so be it
Jaap is geen host en zelfs geen tv-maker. Jaap klopte ooit in de absurde setting die DGK heette maar alleen in een normale setting blijkt het gewoon een humorloze man te zijn. Om humor te hebben heeft hij anderen nodig. Een weinig creatieve geest is het ook want het constant vragen om input laat zien dat je zelf de kunde niet in pacht hebt. Leuker dan dit gaat het en hij niet worden. Niemand zit eigenlijk op Jaap te wachten en dat is best sneu voor Jaap. Hopelijk komt de openbaring snel, dat bespaart hem nog vele pijnlijke momenten.
quote:Dat bedoel ikOp donderdag 28 januari 2010 13:25 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vind Studio Vlemmix en de chat leuker als Jaap er niet is.
Het filmpje was het sneuste moment uit de show, zoals Hidi het noemde.
Wat mij daarin opvalt is dat Jaap zich een houding aanmeet die mij niet zo aanstaat, de 'ik-maak-show-houding', ik zie liever de echte Jaap die zich ook kwetsbaar kan opstellen.
Maar in plaats daarvan kapt hij een telefoontje af. Erg jammer, juist het onderwerp 'een nare pm' is de drama die een rls nodig heeft, waarbij de s van rls voor zowel soap als show mag staan wat mij betreft.
Ik heb geen behoefte aan een slap aftreksel van terror Jaap en zie veel liever de echte, maar als dat er niet in zit (wat ik denk), zeg ik wat ik al vaker heb gezegd (nog zonder 1 minuut gezien te hebben van zijn programma), 'kan dat niet zonder Jaap'?
Ik ben afgehaakt op de chat nadat Jaap zo tegen BQ aan het terroren was, toen later weer ingeschakeld en viel met mijn neus in de boter, Andy de autistische jongenman vond ik geweldig intressant, leuk en prettig om naar die jongen te luisteren,wat vond ik dat een lieve jongen, hij was gewoon de rust zelf en vond dat hij duidelijk alles uitlegde, zat ouderwets aan de stream gekluisterd.
Eindelijk eens een Gast met inhoud.
Daarna blijven plakken en de MJ van de lage landen bekeken, vond het matig, niet om dat mannetje maar omdat het gesprek niet echt vlotte. (en die domme dansjes)
Ik denk als Jaap goede gasten uitnodigt die echt wat te vertellen hebben dat de show nog wel leuk gaat worden, maar wanneer Jaap steeds de streamers zo af zeikt haak ik af.
Ja, het was beter dan de vorige keren, maar dan noem je ook wel een wanstaltig vertrekpunt.
Nee, Jaap heeft het simpelweg niet in zich een goede talkshowhost te worden. Hij denkt niet snel en creatief genoeg, hij wil er niet in investeren en hij toont totaal geen interesse die verder gaat dan the obvious in zijn gasten. En belangrijkste wellicht: hij doet het vooral ter twijfelachtige meerdere glorie van zichzelf en dat proef je uit alles.
En toch kijk ik omdat
Na het oeverloze gezwam van Jaap aan het begin van de vorige afleveringen had deze aflevering helemaal geen begin. Hoeveel moeite is het om een opening te houden waarin de kijkers wordt verteld wat ze de komende 4 uur kunnen verwachten? Hoeveel moeite kan het zijn om je gasten aan het begin van het interview aan de kijkers voor te stellen? Meer dan eens was Jaap alweer ruim een minuut aan het praten met een gast voordat de naam van de gast bekend was.
Bij de eerste gast was er een probleem met het geluid. De zender viel meer dan eens weg waardoor een kind je kan zeggen dat de batterijen bijna leeg zijn. Dat is best een behoorlijke faal maar het kan nog erger: je kunt namelijk die zender ook gewoon weer aan de derde gast meegeven, zo bleek.
Het decor: Eindelijk is dan dat rare portret van Juliana uit het decor vervangen door een schilderij wat daadwerkelijk iets met de show van doen heeft. Hoe jammer is het dan dat men de setting dusdanig veranderd heeft waardoor Jaap en zijn gast eigenlijk naast het decor zitten? Het enige goede shot wat de verandering van setting opgeleverd heeft is het getrokken 2-shot vanaf de rug van Jaap op zijn gast. Helaas betekent dat voor Jaap dat hij zich nauwelijks mag en kan bewegen op zijn troon, ik durf te wedden dat Jaap pijn in z'n lichaam heeft vandaag.
De regie was zeer wisselend. Ervan afgezien dat de camera's daar op vaste posities hangen die allerminst gunstig zijn voor wat ze er in TR mee willen is de beeldregie erg matig en af en toe had ik het idee dat het ook voor de crew allemaal te lang duurde. Slecht gekadreerde shots werden niet of veel te laat gecorrigeerd, naar het einde toe kregen we sommige dingen die wel genoemd werden, niet in beeld. ("Zwaai maar even!" en dat vervolgens niet op camera te zien krijgen)
Werk aan de winkel, zou ik zo denken.
Het wordt niet beter, Jaap is niet geïnteresseerd in zijn gasten, hij is te lui om ook maar iets voor te bereiden.
Het is net als met zijn afvallen, wél een operatie maar zelf niets doen.
Ook denk ik dat Jaap de chat slecht trekt, dat heeft wel degelijk invloed op zijn 'optreden'.
quote:Ook ik sluit me bij die meningen aan. De totale desinteresse in zijn gasten maakt Jaap in mijn ogen een zeer slechte talkshow host.Op donderdag 28 januari 2010 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
Eens met Scrutinizer en Noekje.
Het wordt niet beter, Jaap is niet geïnteresseerd in zijn gasten, hij is te lui om ook maar iets voor te bereiden.
Het is net als met zijn afvallen, wél een operatie maar zelf niets doen.
Ook denk ik dat Jaap de chat slecht trekt, dat heeft wel degelijk invloed op zijn 'optreden'.
Hij neemt zichzelf in beslag.
Dit nog los van het feit dat hij me sowiesó al niet iemand lijkt met grote empathische gaven. Maar in déze toestand al helemáál niet.
Een hele dikke man die een RLS heeft gewonnen, gaat een talkshow hosten. Waarom zou dat slagen?
Stiekem hoopten we dat Jaap méér in zijn mars zou hebben, dat we scherpte en sprankeling te zien zouden krijgen, humor en relativeringsvermogen. Omdat hij dat op zijn beste momenten in DGK leek te bezitten.
Helaas, het waren de bijzondere omstandigheden waardoor hij daar af en toe goed uit de verf kwam.
Kortom: Jaap heeft hier én geen talent voor én het komt op een ongeschikt moment in zijn leven.
Jaap, ga afvallen en ga je studie afmaken. Zorg dat je trots op jezelf kunt zijn. Van daaruit kun je verder groeien (geestelijk dan hè
)quote:Spijker en kop denk ik, goed omschreven. Desondanks vond ik het gisteren wel leuk om terloops naar hem te kijken, naar dat regelmatig guitige smoelwerk van hem.Op donderdag 28 januari 2010 22:50 schreef Gert het volgende:
Jaap zit veel te veel met zichzelf in de knoop, met zijn kennelijke onmacht om iets tegen zijn vroegtijdige aftakeling en dood te doen, om überhaupt wezenlijk geïnteresseerd in andere mensen te kunnen zijn.
<knip>
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2010 23:05:37 ]
quote:Ja, ik hoopte inderdaad dat Jaap meer in zijn mars zou hebben, maar blijkbaar fungeerde hij beter als side kick van Huub dan solo. Jammer. Mijn idee om er nog wat van te maken: zet Huub er naast. Moet Huub ff door de zure appel die Claire en moddergooien heet heen bijten. Maar dan vraag ik me ook meteen af: is Huub daar niet te goed voor? Huub zou niet alleen op internet goed uit de verf komen en ook niet alleen naast Jaap. Ondanks dat ik het in dgk vaak een pestjong vond, Huub is vermakelijk om naar te kijken. Jaap niet. Jaap moet er veel te hard voor werken en dan nog is het niet wat je verwacht. Jammer.Op donderdag 28 januari 2010 22:50 schreef Gert het volgende:
Een hele dikke man die een RLS heeft gewonnen, gaat een talkshow hosten. Waarom zou dat slagen?
Stiekem hoopten we dat Jaap méér in zijn mars zou hebben, dat we scherpte en sprankeling te zien zouden krijgen, humor en relativeringsvermogen. Omdat hij dat op zijn beste momenten in DGK leek te bezitten.
Helaas, het waren de bijzondere omstandigheden waardoor hij daar af en toe goed uit de verf kwam.
quote:Ik geloof dat Huub slimmer is dan zijn heil zoeken in SV.Op vrijdag 29 januari 2010 07:40 schreef Marrije het volgende:
Mijn idee om er nog wat van te maken: zet Huub er naast.
Laten we dit topic echt voor evaluatie gebruiken. Mocht Jaap ooit het licht zien kan ie 't eens rustig lezen en laten bezinken.
Heb je zo'n grote bek dat je denkt een show neer te kunnen zetten, ga dan ook de confrontatie aan in een zaak die jezelf gestart bent en maak niet iemand monddood door de telefoon uit te drukken, zwaktebod!
quote:Dagje weggeweest en lees dit nu pas. Wat een
, de schrijver of schrijfster van dat vreemde stukje.quote:Dan heb ik eigenlijk maar 1 vraag: waarom zou Huub dat doen??? Om Jaap beter uit de verf te laten komen? Het is Jaap zijn show, Jaap heeft een hele grote mond dus Jaap moet het na drie shows maar eens waar gaan maken. Zelf!Op vrijdag 29 januari 2010 07:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, ik hoopte inderdaad dat Jaap meer in zijn mars zou hebben, maar blijkbaar fungeerde hij beter als side kick van Huub dan solo. Jammer. Mijn idee om er nog wat van te maken: zet Huub er naast. Moet Huub ff door de zure appel die Claire en moddergooien heet heen bijten. Maar dan vraag ik me ook meteen af: is Huub daar niet te goed voor? Huub zou niet alleen op internet goed uit de verf komen en ook niet alleen naast Jaap. Ondanks dat ik het in dgk vaak een pestjong vond, Huub is vermakelijk om naar te kijken. Jaap niet. Jaap moet er veel te hard voor werken en dan nog is het niet wat je verwacht. Jammer.
Jaap zegt daarentegen dat Huub ms nog wel een keer langs komt. Dat zal dan wel offstream zijn naar mijn idee.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:56 schreef sunny16947 het volgende:
Huub doet dat niet. Op de chat heeft hij nog een paar regeltjes geschreven en 1 daarvan was dat hij niets meer vóór de schermen ambieert.
Jaap zegt daarentegen dat Huub ms nog wel een keer langs komt. Dat zal dan wel offstream zijn naar mijn idee.
Huub zoekt om voor de hand liggende redenen voorlopig nog even niet de publiciteit. Dat doet hij al maanden niet en groot gelijk heeft-ie. En ja natúúrlijk zou Huub Jaap enorm kunnen helpen. Huub kan wél een intereessant gesprek voeren met iemand van wie hij het boek niet gelezen heeft. Al is de kans dan weer groot dat vooral Huub aan het woord is. Maar het zou meteen een leuker gesprek opleveren.
Maar goed: dit gaat weer om Huub. En die is gewoon getalenteerder. En gaat zich hier niet in mengen.
Jaap: ga afvallen en maak je studie af.
quote:Antwoord op je vraag: geen idee! Waarschijnlijk ook niet.Op vrijdag 29 januari 2010 23:14 schreef spuitje het volgende:
[..]
Dan heb ik eigenlijk maar 1 vraag: waarom zou Huub dat doen??? Om Jaap beter uit de verf te laten komen? Het is Jaap zijn show, Jaap heeft een hele grote mond dus Jaap moet het na drie shows maar eens waar gaan maken. Zelf!
Mijn punt: alleen dát zou nog een succes van de 'Jaap' show kunnen maken.
Teveel van papier lezen, het komt er niet vlot uit, het moet een tweede natuur zijn.
Praten is nu eenmaal niet de sterkste kant van Jaap, hij heeft gewoon geen vlotte babbel.
Dit heeft Huub wel, zonder Huub was DGK niets, hij droeg de show,
Als hij er niet was, zag je een lamlendig zooitje en als hij binnenkwam ging de show weer verder.
Voor SV is Jaap te doen, maar echt op de buis is te hoog gegrepen..
Acteren zou beter bij hem passen.
quote:Bedoel je nu een goede aangever of een vervanger?Op zaterdag 30 januari 2010 07:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Antwoord op je vraag: geen idee! Waarschijnlijk ook niet.
Mijn punt: alleen dát zou nog een succes van de 'Jaap' show kunnen maken.
In beide gevallen zal het niet meer de Jaap show zijn.nope totaal geen potentie in jaaps show.
jaap heeft t niet.
en daar valt niets aan te doen
quote:Daarin is ie volgens mij ook niet geloofwaardig.
Acteren zou beter bij hem passen.
Ik denk dat hij het hele in de schijnwerpers idee het beste kan laten varen en idd zijn studie weer moet oppakken.
quote:De nieuwe Hans Otjes.Op zaterdag 30 januari 2010 12:51 schreef tuinfluiter het volgende:
Acteren zou beter bij hem passen.
quote:ik bedoelde zoiets als een side kickOp zaterdag 30 januari 2010 12:53 schreef spuitje het volgende:
[..]
Bedoel je nu een goede aangever of een vervanger?
quote:Eens.Op zaterdag 30 januari 2010 15:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarin is ie volgens mij ook niet geloofwaardig.
Ik denk dat hij het hele in de schijnwerpers idee het beste kan laten varen en idd zijn studie weer moet oppakken.
Wat misschien nog een kansje heeft. . .met Jaap in de hoofdrol. . . Is een camera bij Jaap thuis, 24 uur per dag, en dan een afvalprogramma laten volgen.
quote:Daar noem je iemand...........die werd het ook altijd net niet
quote:Jaap wil alleen maar afvallen als hij er zelf niets voor hoeft te doen, dus ook dat gaat hem niet worden denk ikOp zaterdag 30 januari 2010 19:05 schreef Marrije het volgende:
[..]
Eens.
Wat misschien nog een kansje heeft. . .met Jaap in de hoofdrol. . . Is een camera bij Jaap thuis, 24 uur per dag, en dan een afvalprogramma laten volgen.
Een voorstelling was het gevolg, met gasten ( o.a de uit zijn broek gescheurde Sly)
De tussen de schuifdeur vertoning was gênant .
Toen hebben ze al bewezen, hoe potentie loos die twee waren en zijn.
quote:Als ie doodgaat dus.Op zaterdag 30 januari 2010 23:47 schreef spuitje het volgende:
[..]
Jaap wil alleen maar afvallen als hij er zelf niets voor hoeft te doen,
quote:En als hij door gaat zoals hij nu doet zal dat eerder zijn dan hij denkt, dan zal hij niet oud worden.
quote:Interessante invalshoek, van die kant had ik het nog niet bekeken.Op zondag 31 januari 2010 13:01 schreef spuitje het volgende:
[..]
En als hij door gaat zoals hij nu doet zal dat eerder zijn dan hij denkt, dan zal hij niet oud worden.
quote:niet wat mij betreft....kijk nooit naar jaapOp zondag 31 januari 2010 13:58 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, volgende week krijgt ie weer een kans
quote:Hoeveel mensen kijken er uberhaubt?Op zondag 31 januari 2010 13:58 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, volgende week krijgt ie weer een kans
quote:200 of zo. Hoewel ze in SV natuurlijk een hele andere meetmethode hanteren en spreken over duizenden kijkers.
En dan hebben we het niet over een uniek aantal bezoekers en al helemaal niet over pageviews.
Dan hebben we het over hoogste aantal connecties tijdens de show (van streamserver naar kijkers) en wellicht een interessant gemiddelde (hoeveel kijken er tegelijk) en een grafiekje van aantal kijkers gedurende de gehele show.
quote:Ben ook afgehaakt, heb het tot gisteren geprobeerd, maar het lukt gewoon niet.Op zondag 31 januari 2010 14:38 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
200 of zo. Hoewel ze in SV natuurlijk een hele andere meetmethode hanteren en spreken over duizenden kijkers.
Jammer, want ik had zo'n zin in een nieuwe RLS.
Maar ach, misschien wordt het nog wat, we zullen zien. Of niet zien.
quote:Ja, dan ben ik ook meegeteld, heb precies 1 minuut gekeken. Ik zag een minuut stilstaand beeld maar hoorde wel Terror Jaap praten.Op zondag 31 januari 2010 14:38 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
200 of zo. Hoewel ze in SV natuurlijk een hele andere meetmethode hanteren en spreken over duizenden kijkers.