iPad #1

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:14 schreef Tijn het volgende:
Ach, ze hebben hun eigen platform opgezet met z'n eigen distributiekanaal. Zo'n drama is dat nou toch ook weer niet? Ik denk dat het makkelijker is als ontwikkelaar om je software in de App Store te krijgen dan in de repository van Ubuntu eerlijk gezegd.

Maar je kunt gemakkelijk een eigen repository opzetten.

quote:

Dat Flash niet wordt ondersteund ligt puur aan een politiek spelletje tussen Apple en Adobe. En van DRM zijn ze juist helemaal afgestapt (qua muziek in elk geval).

Niet helemaal, ook iemand anders die graag een Flashimplementatie zou maken zou dat niet kunnen, omdat de licentie dit verbiedt.

quote:

Het is duidelijk dat Apple graag alles-in-één producten maakt die "gewoon werken". Het moet wat Steve Jobs betreft met computers de kant op van apparaten als televisies en magnetrons: je zet ze aan en ze doen het gewoon. Dat staat haaks op hoe de IT tot nu toe heeft gefunctioneerd, maar dat wil niet zeggen dat het per se een slechte ontwikkeling is. Zeker niet als het gaat om apparaten zoals telefoons, mediaspelers en nu dus zo'n tablet, wat toch echt apparaten zijn voor hele andere dingen als generieke computers.

Maar dat ze het ‘gewoon doen’ sluit natuurlijk niet uit dat je er niet mee moet kunnen knoeien. Auto’s en fietsen doen het doorgaans ook ‘gewoon’. Beter nog dan computers. Maar dat weerhoudt je er natuurlijk niet van om, als je er zin in hebt, zelf aan te gaan zitten knoeien.

Een iMac doet het qua software ook gewoon. Weinig problemen denk ik. Maar, als je er zin aan hebt kun je er geweldige dingen mee. En juist zo’n iPad biedt natuurlijk qua hardware, mits deze goed bruikbaar zou zijn voor ontwikkelaars, echt veel mogelijkheden. Je moet nu ‘jailbreaken’, dat vind ik gewoon echt jammer.

Ik vind het wel een leuk ding zo op het eerste gezicht, maar of ik er echt zoveel geld voor over zou hebben.....

Ik zoek naast m'n desktop op de studeerkamer nog naar een klein pctje voor op de bank in de woonkamer. Een tablet pc spreekt me op zich wel aan, zeker zo'n sexy geval van apple... Maar het is niet echt een pc, of wel? Je kunt er geen relevante software op zetten, en als dat wel kon is in het hoogste geval 64GB eigenlijk niets. Ik kan hem niet voor m'n werk meenemen, want je kunt hem niet aansluiten op beamers, en iWorks lijkt wel heel erg licht voor werk. Als je een keer niet bij je eigen computer bent om te synchroniseren moet je een hele zooi meenemen aan docks om de usb te laten werken, naast een goede beschermingscase, wat het praktisch een laptop maakt.

En voor dezelfde prijs heb je een VAIO..

Waarom zou ik de iPad kopen?

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:02 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het idee is dat je je foto op je normale computer importeert vanaf je camera en ze dan synchroniseert met je iPad ofzo

Waar zou dit voor zijn denk je?

quote:

iPad Camera Connection Kit
The Camera Connection Kit gives you two ways to import photos and videos from a digital camera. The Camera Connector lets you import your photos and videos to iPad using the camera’s USB cable. Or you can use the SD Card Reader to import photos and videos directly from the camera’s SD card.

Bron: http://www.apple.com/ipad/specs/

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:30 schreef speknek het volgende:
Ik zoek naast m'n desktop op de studeerkamer nog naar een klein pctje voor op de bank in de woonkamer. Een tablet pc spreekt me op zich wel aan, zeker zo'n sexy geval van apple... Maar het is niet echt een pc, of wel? Je kunt er geen relevante software op zetten, en als dat wel kon is in het hoogste geval 64GB eigenlijk niets. Ik kan hem niet voor m'n werk meenemen, want je kunt hem niet aansluiten op beamers, en iWorks lijkt wel heel erg licht voor werk. Als je een keer niet bij je eigen computer bent om te synchroniseren moet je een hele zooi meenemen aan docks om de usb te laten werken, naast een goede beschermingscase, wat het praktisch een laptop maakt.

En voor dezelfde prijs heb je een VAIO..

Waarom zou ik de iPad kopen?

Gewoon voor op de bank... ik denk dat je dit ding moet scharen in het rijtje ChromeOS laptopjes!
Voor mensen die browsen, emailen en entertainment zoeken is het uitermate geschikt!
Ik mis nog steeds multitasking eigenlijk want als ik zit te browsen wil ik ook wel MSN'en eigenlijk...

Voor het echte werk ga je inderdaad gewoon een pc gebruiken maar voor on-the-fly of wil je gewoon wat surfen etc. is dit ding uitermate geschikt!
En wat iemand ver boven mij al zei, voor zn oma of iemand met niet het technische verstand die toch eens een www. wil bereiken is dit uitermate geschikt.
Maar ook als uitgebreide PDA voor mee te nemen onderweg denk ik dat je een heel eind komt.

Overigens kan je 'm wel op beamers enzo aansluiten en iWork ziet er wat kinderspel uit maar ik neem dat dat wel goed werkt! En anders heb je in de Appstore nog Documents2Go en QuickOffice

Ik denk dat ik er wel 1 haal, lekker in de bank enzo surfen maar hangt een beetje af wat de 4G iPhone wordt hehehe .
Wat ik mij ook opeens bedenk is of je de internet/3G verbinding van je iPhone met dat ding via BT of WiFi zou kunnen delen hehehe!

[ Bericht 50% gewijzigd door nils7 op 28-01-2010 12:45:01 ]

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:30 schreef speknek het volgende:
Je kunt er geen relevante software op zetten, en als dat wel kon is in het hoogste geval 64GB eigenlijk niets.

Ik weet niet hoeveel relevante software je hebt. Maar 64 GB puur aan software vind ik veel. Het zijn vooral de foto’s en mp3’s en films enz. die het vullen bij mij, maar daarvoor kun je b.v. via netwerk storage voldoende snel streamen.

Maar, qua software, ik vraag me inderdaad af hoe geniaal dit wordt.

quote:

Ik kan hem niet voor m'n werk meenemen, want je kunt hem niet aansluiten op beamers, en iWorks lijkt wel heel erg licht voor werk. Als je een keer niet bij je eigen computer bent om te synchroniseren moet je een hele zooi meenemen aan docks om de usb te laten werken, naast een goede beschermingscase, wat het praktisch een laptop maakt.

Dat lijkt mij ook knap beroerd inderdaad.

quote:

Waarom zou ik de iPad kopen?

Om mee te pimpen. Je kunt het natuurlijk ook gewoon kopen om af en toe naast je neer te leggen en er niets mee te doen. Omdat het kan.

Ja het is weer lekker Apple. Eerst koop je een mooie handzame iPad voor 700 euro zodat je die overal mee naartoe kunt nemen, daarna moet je een complete zak met adapters voor ook 700 euro erbij kopen die je naast je handzame iPad mee moet slepen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:40 schreef speknek het volgende:
Ja het is weer lekker Apple. Eerst koop je een mooie handzame iPad voor 700 euro zodat je die overal mee naartoe kunt nemen, daarna moet je een complete zak met adapters voor ook 700 euro erbij kopen die je naast je handzame iPad mee moet slepen.

Sja, anders kan ie nooit 1.25 cm dik zijn natuurlijk .

De Macbook Air mist ook een aantal dingen, maar dan koop je toch gewoon een Macbook?

Ik snap kritiek echt wel, maar denk ff verder na....

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:40 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik weet niet hoeveel relevante software je hebt. Maar 64 GB puur aan software vind ik veel. Het zijn vooral de foto’s en mp3’s en films enz. die het vullen bij mij, maar daarvoor kun je b.v. via netwerk storage voldoende snel streamen.

Maar, qua software, ik vraag me inderdaad af hoe geniaal dit wordt.
[..]

Dat lijkt mij ook knap beroerd inderdaad.
[..]

Om mee te pimpen. Je kunt het natuurlijk ook gewoon kopen om af en toe naast je neer te leggen en er niets mee te doen. Omdat het kan.

Een doorsnee blu-ray is al gauw 20gig

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:38 schreef nils7 het volgende:

[..]

Waar zou dit voor zijn denk je?
[ afbeelding ]
[..]

Bron: http://www.apple.com/ipad/specs/

Toch voelt het een beetje als een afstandsbediening-connection-kit bij een TV. Je verwacht zoiets standaard.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:42 schreef GSP het volgende:

[..]

Een doorsnee blu-ray is al gauw 20gig

Heb je wat aan op je 4:3 1024x786.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:43 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Heb je wat aan op je 4:3 1024x786.

Tja, ik kijk alleen nog maar films op tenminste 720p . Dus ja, ik zou me er alleen maar aan storen. Misschien dat ik hem nog eens oppik via marktplaats over een jaar (of 2).

Schoolboeken erop en klaar... meteen een Tekstverwerker en een spreadsheet zitten erop tezamen met een internet verbinding!
Ik voor zie daarin wel een oplossing!

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:41 schreef HeatWave het volgende:
Sja, anders kan ie nooit 1.25 cm dik zijn natuurlijk .

De Macbook Air mist ook een aantal dingen, maar dan koop je toch gewoon een Macbook?

Ik snap kritiek echt wel, maar denk ff verder na....

Een USB poort had volgens mij echt wel gepast, en zeker een standaard mini of micro USB. Dat ze die er niet in doen is zo'n leuk geintje om gruwelijk overpricete randapparatuur te kunnen verkopen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:49 schreef GSP het volgende:

[..]

Tja, ik kijk alleen nog maar films op tenminste 720p

Je begrijpt dat de resolutie van 720p video niet op het scherm van een iPad past?

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:51 schreef Tijn het volgende:

[..]

Je begrijpt dat de resolutie van 720p video niet op het scherm van een iPad past?

Dat snap ik, daarom zei ik ook dat om die reden alleen al een iPad niks voor mij is. Althans niet voor die prijs.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:49 schreef speknek het volgende:

[..]

Een USB poort had volgens mij echt wel gepast, en zeker een standaard mini of micro USB. Dat ze die er niet in doen is zo'n leuk geintje om gruwelijk overpricete randapparatuur te kunnen verkopen.

Missende USB kaart en een kaartlezer is m.i. ook niet echt begrijpelijk.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:54 schreef Iblis het volgende:

[..]

Missende USB kaart en een kaartlezer is m.i. ook niet echt begrijpelijk.

Less is more.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:55 schreef MrX1982 het volgende:
Less is more.

Klopt (en ik zie je PI). Maar als het erop neerkomt dat je, om foto’s daadwerkelijk van je camera op je handige iPad te krijgen je ofwel een camera-connection-kit ofwel een losse PC nodig hebt, dan gaat er natuurlijk ergens iets mis.

Jullie begrijpen de Apple 99% Rule toch wel he?

Natuurlijk missen er allerlei details die eigenlijk cruciaal zijn om er een praktisch apparaat van te maken. De helft daarvan wordt opgelost in de volgende versie die volgend jaar uitkomt. Tegelijkertijd zit de rest van de wereld ook niet stil en worden er apparaten gelanceerd die Apple naar de kroon willen steken. Daarbij worden allerlei nieuwe features bedacht die ook niet zouden misstaan in Apples nieuwe product, dus wanneer de volgende generatie een jaar later uitkomt (waarin de helft van de originele gebreken zijn verholpen) is er alweer behoefte aan nog meer ontbrekende features. Ook hiervan wordt de helft toegevoegd in het volgende model, een jaar later. Ad infinitum.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:57 schreef Iblis het volgende:

[..]

Klopt (en ik zie je PI). Maar als het erop neerkomt dat je, om foto’s daadwerkelijk van je camera op je handige iPad te krijgen je ofwel een camera-connection-kit ofwel een losse PC nodig hebt, dan gaat er natuurlijk ergens iets mis.

De iPad is op die manier inderdaad erg afhankelijk van een computer of allerlei accessoires. Het is waarschijnlijk typisch Apple dat ze bepaalde keuzes maken waarbij je je vraagtekens kunt zetten. Eigenzinnig of gewoon eigenwijs .

Persoonlijk vind ik het ontbreken van flash behoorlijk jammer. Ik begrijp ook niet waarom er geen flash ondersteuning op zit. Zeker als Apple claimt: The large Multi-Touch screen on iPad lets you see web pages as they were meant to be seen.

Lol, iedereen maakt zo'n punt van Flash. Waar gebruiken we Flash tegenwoordig nog voor, iedereen stapt over op HTML, dat is goed voor de accessibility en de Google searchresultaten. Flash is leuk voor online video, maar voor Youtube hebben ze een prima applicatie die zelfs beter in elkaar zit dan de website (vind ik). Enige site die ik zou missen is dumpert

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 13:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik het ontbreken van flash behoorlijk jammer. Ik begrijp ook niet waarom er geen flash ondersteuning op zit.

Omdat Apple van Adobe eist dat ze een betere Flash plugin leveren dan ze nu doen en Adobe daar geen zin in heeft.

Adobe en Apple hebben wel gepraat over dit probleem, maar blijkbaar komen ze er niet uit omdat de eisen van Apple te hoog gegrepen zijn en Adobe er te weinig aan wil doen om ze tegemoet te komen.

Ach, de IPad is net als de IPhone niks nieuws onder de zon. Alles wat je er op kan doen, kan je al langer op note/netbooks doen.

Echter is de kracht van de Iphone / IPod dat het enorm gebruiksvriendelijk is. De IPad zal waarschijnlijk net zo zijn. Daarbij doet de IPad niks nieuws, alleen doen ze het waarschijnlijk beter voor de gemiddelde gebruiker. En dát zal tot het succes van de IPad leiden......