POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, want een vergelijking met Hitler is alleen gerechtvaardigd als Wilders joden haat.quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:48 schreef damian5700 het volgende:
Geert Wilders wordt door de extreem-rechtse Stefan Wijkamp een genoemd en dit, een knecht zijn voor Joden, is toch niet iets dat men A. Hitler in de schoenen kan schuiven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De dijkbewaking doet het hem!quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:51 schreef Montov het volgende:
Hitler was een vegetarier, Wilders lust hoofddoekjes rauw.
Wilders wil criminelen met familie en al uitzetten, Hitler haalde hele families juist op uit het buitenland.
Hitler schonk veel aandacht aan kust- en dijkbewaking, Wilders vindt klimaatverandering een hoax.
Mensen die Wilders met Hitler vergelijken moeten eens geschiedenisles nemen... Als je toch de behoefte voeld om een politicus met Hitler te vergelijken neem dan iemand uit een ''linkse'' partij. Die hebben al miljoenen doden op hun naam met de biobrandstoffen hoax. In Haïti hadden ze vorig jaar voedselrellen door de mensen die hun land nu aan het kopen helpen zijn.
De joden hebben dankzij hem toch mooi een eigen land gekregen....quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:48 schreef damian5700 het volgende:
Geert Wilders wordt door de extreem-rechtse Stefan Wijkamp een 'jodenknecht' genoemd en dit, een knecht zijn voor Joden, is toch niet iets dat men A. Hitler in de schoenen kan schuiven.
Verschil tussen het antisemitisme van de NSDAP en de sympathie van Geert Wilders voor Israël is evident.quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want een vergelijking met Hitler is alleen gerechtvaardigd als Wilders joden haat.
Een ander verschil vind ook de militaristische inslag van de NSDAP. Men was prat op de parades en ceremonies.
Dit is totaal niet aan de orde bij de PVV.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nou, de bruinhemden wil de PVV wel nieuw leven in blazen.
http://www.nu.nl/politiek(...)-stadscommandos.html
http://www.nu.nl/politiek(...)-stadscommandos.html
Goede vraag van TS. Ik lees graag mee!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk toch meer tot gevolg van in plaats van dankzij.quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:57 schreef baba117 het volgende:
[..]
De joden hebben dankzij hem toch mooi een eigen land gekregen....
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jij weet dondersgoed dat de vergelijkingen met Hitler worden gemaakt vanwege Wilders' dwingende behoefte om een bevolkingsgroep te stigmatiseren. In het geval van Hitler waren dat echter de joden terwijl Wilders zich richt op de moslims. Alleen is voor dat laatste nog geen chique woord bedacht.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Verschil tussen het antisemitisme van de NSDAP en de sympathie van Geert Wilders voor Israël is evident.
Een ander verschil vind ook de militaristische inslag van de NSDAP. Men was prat op de parades en ceremonies.
Dit is totaal niet aan de orde bij de PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Details....quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk toch meer tot gevolg van in plaats van dankzij.
Als je die vergelijking op die manier maakt, bekijk je de zaak niet in perspectief. Hitler en Wilders hadden/hebben het beide gemunt op een bepaalde minderheid om zelf politieke aandacht te verkrijgen. Hitler wilde af van joden, Wilders heeft het liefst dat tientallen miljoenen moslims weg gaan. Jij stipt dus eigenlijk geen verschil aan, maar een overeenkomst en dat is niet waar de TS om gevraagd heeft.quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:48 schreef damian5700 het volgende:
Geert Wilders wordt door de extreem-rechtse Stefan Wijkamp een 'jodenknecht' genoemd en dit, een knecht zijn voor Joden, is toch niet iets dat men A. Hitler in de schoenen kan schuiven.
Huiswerk heb ik wel wat gedaan mbt de NSDAP. Echter mbt de PVV, kan ik zo snel niets vinden. De website biedt mij te weinig inhoudelijke informatie, of ik kijk verkeerd.quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:41 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Begin zelf eens met wat huiswerk. Zoek de partijpunten van de NSDAP eens op bijvoorbeeld. Zo is het nogal gelul in de ruimte. Verder zijn de mensen die graag de door jou genoemde vergelijking maken juist de tokkies.
Alles maar in hokjes plaatsen om een mening te kunnen vormen getuigt niet bepaald van intelligentie.
Zoals ik in de OP al aangaf, heeft elke partij zo zijn tokkies. Goed voorbeeld is de SP. De aanhangers van deze partij worden door de media vaak neergezet als werkloze, wat ongewassen mensen.
Alles is mogelijk, ook in NL. Met genoeg aanhang, kan elk willekeurig charismatisch persoon een staatsgreep plegen. In elk land.quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij denk serieus dat hier een staatsgreep gedaan kan worden???
Laat mij dan de verschillen eens zien. Kom eens aan met onderbouwde verschillen. Je kan wel dom blijven afgeven op het grote kwaad (links), maar enige onderbouwing is jou blijkbaar vreemd.quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:55 schreef baba117 het volgende:
[..]
De dijkbewaking doet het hem!
Mensen die Wilders met Hitler vergelijken moeten eens geschiedenisles nemen... Als je toch de behoefte voeld om een politicus met Hitler te vergelijken neem dan iemand uit een ''linkse'' partij. Die hebben al miljoenen doden op hun naam met de biobrandstoffen hoax. In Haïti hadden ze vorig jaar voedselrellen door de mensen die hun land nu aan het kopen helpen zijn.
De PvdA stigmatiseert de rijken! Wouter Bos = Hitler? Groenlinks stigmatiseert fabriekseigenaren! Femke = Hitler? Volgens jan Peter kunnen ongelovigen niet Functioneren. Jan Peter = Hitler? De reden dat Wilders zo wordt aangepakt is omdat de andere partijen graag de stem van de moslims willen hebben. Iedere partij is wel tegen een bevolkingsgroep.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij weet dondersgoed dat de vergelijkingen met Hitler worden gemaakt vanwege Wilders' dwingende behoefte om een bevolkingsgroep te stigmatiseren. In het geval van Hitler waren dat echter de joden terwijl Wilders zich richt op de moslims. Alleen is voor dat laatste nog geen chique woord bedacht.
Dat dus.quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:42 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind het gejaag met alle middelen, al dan niet "koosjer" op de PPV behoorlijk op een vervolging lijken inmiddels.
Het is constant dat er vergelijkingen gemaakt worden tussen Wilders en dictators, veroordeelde racisten en de 'hooligans' die elke mogelijkheid aangrijpen om allochtonen nog verder de grond in te stampen.
Het is zo jammer dat de media niets gezegd mag worden wat eventueel goed voor Wilders zou kunnen uitpakken, het lijkt wel alsof het CDA de media bezit.
Verder heb ik niet het idee dat de meeste mensen serieus Wilders willen, maar ze willen wél iemand die eindelijk eens tegen de gevestigde verrotte orde aanschopt. Want de meeste mensen durven niet eens meer iets in het openbaar te zeggen omdat ze dan misschien racistisch kunnen zijn...
Ik zie dit anders. Het antisemitisme vind ik een ander karakter hebben dan criminele moslims Nederland of Europa uitzetten.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:05 schreef Karamsar het volgende:
[..]
Als je die vergelijking op die manier maakt, bekijk je de zaak niet in perspectief. Hitler en Wilders hadden/hebben het beide gemunt op een bepaalde minderheid om zelf politieke aandacht te verkrijgen. Hitler wilde af van joden, Wilders heeft het liefst dat tientallen miljoenen moslims weg gaan. Jij stipt dus eigenlijk geen verschil aan, maar een overeenkomst en dat is niet waar de TS om gevraagd heeft.
Bovendien resulteerde het antisemitisme van A. Hitler in de moord op 6 miljoen Joden.
Als ik dit beschouw:
vind ik het verschil glashelder.quote:‘Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen.’ Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen.'
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Kijk, dat vind ik nou een goed verschilquote:Op woensdag 27 januari 2010 12:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Verschil tussen het antisemitisme van de NSDAP en de sympathie van Geert Wilders voor Israël is evident.
Een ander verschil vind ook de militaristische inslag van de NSDAP. Men was prat op de parades en ceremonies.
Dit is totaal niet aan de orde bij de PVV.
. Dank.Nog een paar overeenkomsten tussen de uitspraken van Wilders & het programma van de NSDAP, volgens de website verzet.org:
De overige punten in het programma kan ik niet vergelijken, aangezien ik de standpunten van de PVV hierin niet ken.
Bush was ook grote voorstander van biobrandstoffen. Het grote kwaad is niet links maar de huidige elite die in NL vooral links is toevallig...quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Laat mij dan de verschillen eens zien. Kom eens aan met onderbouwde verschillen. Je kan wel dom blijven afgeven op het grote kwaad (links), maar enige onderbouwing is jou blijkbaar vreemd.
1 Wilders heeft geen volksleger die moslims in elkaar slaat. Het is eerder omgedraaid.
2 Wilders wil bezuinigen op militair spul.
3 Wilders is tegen een verenigd Europa.
4 Wilders is tegen de luiheid van veel moslims terwijl Hitler vond dat joden te rijk waren.
Afgezien of het überhaupt wensbaar is om bepaalde denkbeelden te verbieden, kun je toch niet ontkennen dat Wilders de Islam diverse malen zwaar negatief heeft weggezet? Hij lijkt een hetze te leiden tegen de Islam. In dat opzicht, vind ik de vergelijking wel terecht.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie dit anders. Het antisemitisme vind ik een ander karakter hebben dan criminele moslims Nederland of Europa uitzetten.
Bovendien resulteerde het antisemitisme van A. Hitler in de moord op 6 miljoen Joden.
Als ik dit beschouw:
[..]
vind ik het verschil glashelder.
Dat Hitler wel daad bij woord voegde, kwam enkel doordat hij aan de macht kwam.
Netsplitter
#jesuisMasi
In het huidige klimaat is het onmogelijk dat iemand een staatsgreep succesvol kan uitvoeren.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:07 schreef RvLaak het volgende:
Alles is mogelijk, ook in NL. Met genoeg aanhang, kan elk willekeurig charismatisch persoon een staatsgreep plegen. In elk land.
[..]
Alle staatsgrepen zijn uitgevoerd terwijl het slecht ging met het betreffende land.
Duitsland was falliet vanwege Frankrijk die hun na de eerste WO financieel had uitgekleed en daardoor een voedingsbodem legde voor Hitler z'n propaganda om de joden de schuld te geven aangezien die wel geld hadden.
Zolang wij in de huidige westerse maatschappij verkeren zal hier nooit en te nimmer een staatsgreep worden gepleegd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
kijk, dat zijn duidelijke verschillen (muv punt 1 & 4, aangezien je daar de helft van gebruikt voor ongefundeerde verdachtmakingen).quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:14 schreef baba117 het volgende:
[..]
Bush was ook grote voorstander van biobrandstoffen. Het grote kwaad is niet links maar de huidige elite die in NL vooral links is toevallig...
1 Wilders heeft geen volksleger die moslims in elkaar slaat. Het is eerder omgedraaid.
2 Wilders wil bezuinigen op militair spul.
3 Wilders is tegen een verenigd Europa.
4 Wilders is tegen de luiheid van veel moslims terwijl Hitler vond dat joden te rijk waren.
Kom maar eens lezen in AEXquote:Op woensdag 27 januari 2010 12:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
In het huidige klimaat is het onmogelijk dat iemand een staatsgreep succesvol kan uitvoeren.
Alle staatsgrepen zijn uitgevoerd terwijl het slecht ging met het betreffende land.
Duitsland was falliet vanwege Frankrijk die hun na de eerste WO financieel had uitgekleed en daardoor een voedingsbodem legde voor Hitler z'n propaganda om de joden de schuld te geven aangezien die wel geld hadden.
Zolang wij in de huidige westerse maatschappij verkeren zal hier nooit en te nimmer een staatsgreep worden gepleegd.
. We zijn nog lang niet uit de crisis en jaren 30 taferelen zijn zeker een reële mogelijkheid.
Nu vergelijk je alweer appels met peren. Je vergelijkt een Hitler in zijn eindjaren met Wilders in zijn beginjaren. Je vergelijkt daden van een man die aan de macht is geweest als dictator met woorden van een partijleider met 9 zetels. Dit doet helemaal niet af aan de uitgangspunt dat beide heren een aversie hadden jegens een bepaalde minderheid en daar politiek gewin uit verkrijgen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie dit anders. Het antisemitisme vind ik een ander karakter hebben dan criminele moslims Nederland of Europa uitzetten.
Bovendien resulteerde het antisemitisme van A. Hitler in de moord op 6 miljoen Joden.
Als ik dit beschouw:
[..]
vind ik het verschil glashelder.
Het enige verschil is toch het land 
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ligt eraan welke termen je bezigt, in mijn opinie.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Afgezien of het überhaupt wensbaar is om bepaalde denkbeelden te verbieden, kun je toch niet ontkennen dat Wilders de Islam diverse malen zwaar negatief heeft weggezet? Hij lijkt een hetze te leiden tegen de Islam. In dat opzicht, vind ik de vergelijking wel terecht.
Dat Hitler wel daad bij woord voegde, kwam enkel doordat hij aan de macht kwam.
Je begint te stellen dat Geert Wilders de islam zwaar negatief heeft weggezet. Dit lijkt me een accurate constatering.
Echter als je dan grote termen gaat bezigen zoals hetze, maar ook islamofobie, racisme, bruinhemden en wat dies meer zij is de stap naar nazipraktijken niet heel erg groot meer.
Te meer Geert Wilders al eens vergeleken is met, Adolf Hitler, Joseph Goebbels, een nazi en een fascist.
Ook in ogenschouw nemende dat voor het Hof de nazievergelijking (Koran, Mein Kampf) een belangrijke reden was om het Openbaar Ministerie te dwingen Wilders te vervolgen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
