BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Met alle respect hoor, maar die site ziet er een beetje dubieus uit. In ieder geval niet echt (of eigenlijk écht niet) geloofwaardig voor zover ik kan zien.quote:Op maandag 22 februari 2010 16:01 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vast wel, en de frietjes ?
[..]
Ze beginnen met deze zin:
"Scientists from Russia’s Ministry of Health are warning in a secret report to Prime Minister Putin that they have discovered a ‘critical link’ between the H1N1 influenza (Swine Flu) virus and genetically modified amylopectin potatoes that are consumed in massive quantities nearly exclusively by Westerners and sold in fast food restaurants as French Fries.
En hoe komen zij dan aan zo'n geheim rapport? Denk je dat geheime rapporten aan president Putin makkelijk te onderscheppen zijn? Lijkt mij niet. En om het dan toch wat geloofwaardiger te houden, zou ik mooi screenies maken van het rapport en die plaatsen.
En wat betreft de hamburgers en frietjes, dat is inderdaad curieus, dat ze zo lang niet bederven en beschimmelen. Ik vraag me ook af of die stoffen die daarvoor zorgen wel goed voor je zijn. Maar ik heb geen bewijs dat het niet zo is, en ook geen reden om dat aan te nemen. Als je nou een wetenschappelijk rapport had die dat aantoonde, dan waren we al een stuk verder!
[ Bericht 2% gewijzigd door VitaminWater op 22-02-2010 16:14:40 ]
Ik heb geen signature.
quote:Op zondag 21 februari 2010 16:50 schreef meneerseruis het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prior to being the Supreme Court Judge who put GW Bush in office,Clarence Thomas was Monsanto's lawyer.
[ afbeelding ]
The U.S. Secretary of Agriculture (Anne Veneman) was on the Board of Directors of Monsanto's Calgene Corporation.
[ afbeelding ]
The Secretary of Defense (Donald Rumsfeld) was on the Board of Directors of Monsanto's Searle pharmaceuticals.
[ afbeelding ]
The U.S. Secretary of Health, Tommy Thompson, received $50,000 in donations from Monsanto during his winning campaign for Wisconsin's governor.
[ afbeelding ]
The two congressmen receiving the most donations from Monsanto during the last election were Larry Combest (Chairman of the House Agricultural Committee) and Attorney General John Ashcroft. (Source: Dairy Education Board)
Deze hoort er ook nog bij vind ik:
Michael Taylor
quote:The man has moved in and out of roles at the federal government and Monsanto so many times he probably has whiplash.
http://standeyo.com/NEWS/(...)nto.White.House.html
quote:Why hasn’t the FDA required human testing of genetically modified foods? According to seeds of deception, the FDA official who is responsible for FDA policy towards genetically modified foods was Michael Taylor, a former attorney for Monsanto, Inc., one of the largest manufacturers of genetically modified foods. After his stint at the FDA, Taylor re-entered the private sector where he became a Mosanto Vice President.
http://greennationtoday.c(...)ions-remain-580.html
quote:In the late 70s, Taylor was an attorney for the United States Department of Agriculture, then in the 80s, a private lawyer at the D.C. law firm King & Spalding, where he represented Monsanto. When Taylor returned to government as Deputy Commissioner for Policy for the FDA from 1991 to 1994, the agency approved the use of Monsanto's GM growth hormone for dairy cows (now found in most U.S. milk) without labeling. His role in these decisions led to a federal investigation, though eventually he was exonerated of all conflict-of-interest charges.
http://www.organicconsumers.org/articles/article_18866.cfm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Goede vragen, waarop ik het antwoord niet heb.quote:Op maandag 22 februari 2010 16:09 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Met alle respect hoor, maar die site ziet er een beetje dubieus uit. In ieder geval niet echt (of eigenlijk écht niet) geloofwaardig voor zover ik kan zien.
Ze beginnen met deze zin:
"Scientists from Russia’s Ministry of Health are warning in a secret report to Prime Minister Putin that they have discovered a ‘critical link’ between the H1N1 influenza (Swine Flu) virus and genetically modified amylopectin potatoes that are consumed in massive quantities nearly exclusively by Westerners and sold in fast food restaurants as French Fries.
En hoe komen zij dan aan zo'n geheim rapport? Denk je dat geheime rapporten aan president Putin makkelijk te onderscheppen zijn? Lijkt mij niet. En om het dan toch wat geloofwaardiger te houden, zou ik mooi screenies maken van het rapport en die plaatsen.
Vind het artikel ook hier:
http://macedoniaonline.eu/content/view/7227/54/
En zo zijn er nog wel iets betrouwbaarder bronnen te vinden maar ben het zeker met je eens dat de het dubieus is en referenties of bronvermeldingen ontbreken. Info was bedoeld als kleine zijsprong, en wie weet heeft er iemand meer info over. Er staan hierboven volgens mij genoeg betrouwbare linkjes over de schadelijke effecten van GM voer dat ik er bijna spijt van heb dat ik dit heb geplaatst. Op dubieuze bronnen krijg ik bijna altijd reactie en de serieuzere zaken worden genegeerd.
Maar..off topic.. zo las ik 'n artikel in het NRC over The Family (Evangelisten) en hun criminele praktijken. Als je daarop gaat googelen kom ik ook op minder betrouwbare sites uit. En dat terwijl het artikel in de krant imo betrouwbaar overkwam. Blijft 'n lastig iets dat www.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 22-02-2010 17:52:00 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
okee vraagje aan usa_holes gewoon een vraag want je werkt in de sector met zaden etc
uehm hoe zie jij de wereld over 10 jaar als gmo`s 100% van de markt heeft overgenomen en monsanto beheerd elk saadje en plantje dat er groeit.?
denk je dat dit een positieven effect heeft voor de prijzen dus dat een appeltje niet 1 euro is voor 8 appels maar 0,50 cent voor 8 appels ?
want namelijk ik vindt het heel belangerijk alsconsument alleen voedsel eet die niet gespoten is met gif of dergelijke, dat is een persoonlijke keus,
maakt het denk je moelijker voor mij om over 10 jaar nog bio eten te krijgen of makkelijkere, want de bio sector groeit enorm!
en mischien wel de belangerijkste vraag denk jij dat monsanto een positieven effect kan hebben in de toekomst zowel aan de natuur als aan de mensen en dieren/insecten etc?
of een negatieve effect ?(wat overigens veel wetenschappers en mensen denken)
en de laasten vraag nu we toch in nwo forum zitten
welke rol speeld senior bush in monsanto ?
de documantiere de wereld volgens monsanto laat ex president bush een gmo maken.
als je zo vriendelijk wilt zijn hier op te antwoorden zou ik dat erg leuk vinden als je niet wil reageeren snap ik dat ook. nog mijn excuses als ik te grof taal gebruikt heb tegen je dat was niet mijn bedoeling.
uehm hoe zie jij de wereld over 10 jaar als gmo`s 100% van de markt heeft overgenomen en monsanto beheerd elk saadje en plantje dat er groeit.?
denk je dat dit een positieven effect heeft voor de prijzen dus dat een appeltje niet 1 euro is voor 8 appels maar 0,50 cent voor 8 appels ?
want namelijk ik vindt het heel belangerijk alsconsument alleen voedsel eet die niet gespoten is met gif of dergelijke, dat is een persoonlijke keus,
maakt het denk je moelijker voor mij om over 10 jaar nog bio eten te krijgen of makkelijkere, want de bio sector groeit enorm!
en mischien wel de belangerijkste vraag denk jij dat monsanto een positieven effect kan hebben in de toekomst zowel aan de natuur als aan de mensen en dieren/insecten etc?
of een negatieve effect ?(wat overigens veel wetenschappers en mensen denken)
en de laasten vraag nu we toch in nwo forum zitten
welke rol speeld senior bush in monsanto ?
de documantiere de wereld volgens monsanto laat ex president bush een gmo maken.
als je zo vriendelijk wilt zijn hier op te antwoorden zou ik dat erg leuk vinden als je niet wil reageeren snap ik dat ook. nog mijn excuses als ik te grof taal gebruikt heb tegen je dat was niet mijn bedoeling.
ik ben seruis
Ja, zonder daarvoor geleerd te hebben kan ik me wel een aantal rechten voor de geest halen die niet worden geëerbiedigd.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:38 schreef USA_holes het volgende:
Dit zijn terechte kritieken die jij noemt. Deze punten kunnen ook aangepakt worden dmv. goede wetgeving!
[..]
Ik had het daar over die twee mechanismen. Daar is niet "iemand" verantwoordelijk voor dat is simpel een groot deel van hoe een markt werkt. Dus je zou kunnen zeggen dat iedereen die voedsel reduceert tot puur en alleen een verhandelbaar goed hiervoor verantwoordelijk is.quote:Noem eens wat voorbeelden. Wie zijn daar dan verantwoordelijk voor? De veredelingsbedrijven?
[..]
De grootste en meest schreinende voorbeelden (van schaarste en/of slopende overvloed) duiken op waar grootschaligheid en alleenrecht om de hoek komen kijken. Niet zo raar natuurlijk.
En dat is dus juist een goede reden om je te storen aan als enorme bedrijven doen alsof ze onmisbare wereldverbeteraars zijn, die ook wel eens een windje tegen hebben.
Terwijl ze, zoals in dit geval, ook nog eens gesubsidieerd maar ongevraagd met je eten en onze grond komen spelen. En jou en je kinderen voor een proefkonijn nemen. Maar ja, dat weet mijn buik toch niet.
case closed. 
De link tussen een avian flu virus en aardappels is nog nooit zo mooi gelegdquote:Op maandag 22 februari 2010 16:01 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vast wel, en de frietjes ?
[..]
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Even een reactie op het verhaaltje over de de zelfmoorden in India.
Ik wil hier niet elke dag ingaan op dezelfde argumenten,
Kijk het is gewoon een feit dat wij hier binnenkort met 8-9 miljard mensen rondlopen. Willen wij iedereen in leven blijven houden, dan moet er ingezet blijven worden op landbouw. Ik weet ook wel dat de natuur hier soms onder te lijden heeft, maar dat is wel wat wij nodig hebben. En nee, biologsche teeltmethoden kunnen ons nog niet voorzien op wereldschaal. Daarom moeten ons blijven inzetten om nieuwe rassen te ontwikkelen (biologisch, conventioneel en/of dmv GMO) maar dat kost wel heel veel tijd en geld. Dat kun je dan toch het beste laten uitvoeren door bedrijven die elkaar concureren?
enquote:That's because GM seeds contain so- called 'terminator technology', meaning that they have been genetically modified so that the resulting crops do not produce viable seeds of their own.
Lariekoek dus. Deze ‘terminator’ technologie is nooit goedgekeurd en wordt dus ook niet verkocht. (tenzij je pitloze druiven of komkommers bedoelt, maar dat is geen terminator technologie) Dat maakt de rest van het artikel redelijk onbetrouwbaar denk je niet? Dat de boeren het in India niet altijd even makkelijk hebben is gewoon een feit. Maar zelfmoorden (voor wat voor een reden dan ook) kwamen daar (in de arme gebieden) zowiezo veel voor. Om nou Monsanto aansprakelijk te stellen hiervoor lijkt mij erg overdreven. En als de zaden niet bevallen koop je ze niet meer! Dat mag namelijk in een vrije markt.quote:As a result, farmers have to buy new seeds each year at the same punitive prices.
Ja lekkere redenatie. Als de boeren het zelf willen, dan zijn zij het slachtoffer van een agressieve reclamecampagne, als zij er tegen zijn dan hebben zij gelijk en moeten iedereen naar hun luisteren.quote:Officials also point to surveys saying the majority of Indian farmers want GM seeds - no doubt encouraged to do so by aggressive marketing tactics.
fytopathologiequote:Nogmaals, op wat voor gebied ben jij eigenlijk onderzoeker?
Het feit dat je het niet met mij eens wil nog niet zeggen dat mij stelling ook niet klopt. Ik zeg ook niet dat jullie onzin uitkramen (althans niet allemaal). Ik denk er wel zeker over na. Ik ben ook van mening dat de mogelijke risico's zeker onderzocht moeten worden. Maar ik blijf van mening dat de huidige generatie GM gewassen geen gezondheidsrisico met zich meebrengen.quote:Maar waar ik wel moeite mee heb is iemand die beweert kennis te hebben, dat diegene dingen zegt die gewoon niet kloppen. Ik kan natuurlijk niet zien wat je precies doet, dus moet ik er maar vanuit gaan dat je de waarheid spreekt en inderdaad kennis hebt, maar eerlijk gezegd geloof ik er weinig van. Gewoon door de uitspraken die je doet. Je zult vast werken in zo'n bedrijf, maar dan begrijp ik gewoon niet dat je wat betreft de risico's en de mogelijke gevolgen eigenlijk er niet goed over hebt nagedacht.
Dat gaat simpelweg niet gebeuren. Er is nog altijd veel concurentie en er wordt nog altijd meer geïnvesteerd in conventionele veredeling dan GM gewassen.quote:uehm hoe zie jij de wereld over 10 jaar als gmo`s 100% van de markt heeft overgenomen en monsanto beheerd elk saadje en plantje dat er groeit.?
Ja dat denk ik wel. Wanneer een boer een minder bestrijdingsmiddelen hoeft te gebruiken, of hogere opbrengsten haalt dan dalen de prijzen ja. Dat is simpel.quote:denk je dat dit een positieven effect heeft voor de prijzen dus dat een appeltje niet 1 euro is voor 8 appels maar 0,50 cent voor 8 appels?
Het is wat je zegt. Zolang de vraag blijft stijgen, zal de biologische sector blijven groeien. Als deze trend zich voortzet de komende 10 jaar dan wordt het aanbod biologische producten alleen maar groter. Dat heet marktwerking.quote:maakt het denk je moeilijker voor mij om over 10 jaar nog bio eten te krijgen of makkelijkere, want de bio sector groeit enorm!
Ik neem maar even aan dat je de producten van Monsanto bedoelt, wat voor een positief/negatief effect deze zullen hebben op de natuur? Nouja, dat is weer een hele andere discussie. Welke natuur? Met elke vorm van landbouw ‘schaad’ je in zekere zin ‘de natuur’. Als ‘de natuur’ voldoende voedsel voor ons zou produceren hadden wij natuurlijk geen landbouw nodig gehad. Maar als een bedrijf het voor elkaar speelt om droogte resistente gewassen te ontwikkelen (waar men overigens best ver in is) dan zie ik daar zeker wel een positief effect in ja. Ziekte resistente gewassen zouden het pesticidengebruik ook kunnen verminderen, wat ook een positief effect zou hebben op de natuur tov. van nu.quote:en mischien wel de belangerijkste vraag denk jij dat monsanto een positieven effect kan hebben in de toekomst zowel aan de natuur als aan de mensen en dieren/insecten etc?
of een negatieve effect ?(wat overigens veel wetenschappers en mensen denken)
Dat heeft dan nog weinig met Monsanto te maken of niet? Voedsel is sinds mensenheugenis al een verhandelbaar goed. Wat is nou het probleem dan?quote:Dus je zou kunnen zeggen dat iedereen die voedsel reduceert tot puur en alleen een verhandelbaar goed hiervoor verantwoordelijk is.
Ik denk dat ik wel weet wat je bedoelt. Maar dit wordt dan al behoorlijk off topic, want dan gaan we het hebben over de voedselketen en internationale handelsverdragen. Dat is hele andere materie en heeft het weinig meer met Monsanto te maken.quote:De grootste en meest schreinende voorbeelden (van schaarste en/of slopende overvloed) duiken op waar grootschaligheid en alleenrecht om de hoek komen kijken. Niet zo raar natuurlijk.
Ik wil hier niet elke dag ingaan op dezelfde argumenten,
Kijk het is gewoon een feit dat wij hier binnenkort met 8-9 miljard mensen rondlopen. Willen wij iedereen in leven blijven houden, dan moet er ingezet blijven worden op landbouw. Ik weet ook wel dat de natuur hier soms onder te lijden heeft, maar dat is wel wat wij nodig hebben. En nee, biologsche teeltmethoden kunnen ons nog niet voorzien op wereldschaal. Daarom moeten ons blijven inzetten om nieuwe rassen te ontwikkelen (biologisch, conventioneel en/of dmv GMO) maar dat kost wel heel veel tijd en geld. Dat kun je dan toch het beste laten uitvoeren door bedrijven die elkaar concureren?
"What's the matter with kids today?'
tja, toch de troll gevoerd..quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De link tussen een avian flu virus en aardappels is nog nooit zo mooi gelegd
quote:Op maandag 22 februari 2010 16:33 schreef Resonancer het volgende:
Er staan hierboven volgens mij genoeg betrouwbare linkjes over de schadelijke effecten van GM voer dat ik er bijna spijt van heb dat ik dit heb geplaatst. Op dubieuze bronnen krijg ik bijna altijd reactie en de serieuzere zaken worden genegeerd.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
De zadenbank van Gates, Rockefeller, Monsanto en Syngenta op Spitsbergen:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529
Alsjeblieft...quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:39 schreef Demolisher_ het volgende:
De zadenbank van Gates, Rockefeller, Monsanto en Syngenta op Spitsbergen:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529
De schrijver van dit stukje is gewoon schaamteloos zijn boek aan het promoten. En die site heet dat Global 'research'quote:Now is it simply philosophical sloppiness? What leads the Gates and Rockefeller foundations to at one and the same time to back proliferation of patented and soon-to-be Terminator patented seeds across Africa, a process which, as it has in every other place on earth, destroys the plant seed varieties as monoculture industrialized agribusiness is introduced? At the same time they invest tens of millions of dollars to preserve every seed variety known in a bomb-proof doomsday vault near the remote Arctic Circle ‘so that crop diversity can be conserved for the future’ to restate their official release?
hey, ik kan geen berichten verwijderen?
[ Bericht 100% gewijzigd door Jaronski op 23-02-2010 21:37:51 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Jaronski op 23-02-2010 21:37:51 ]
De één heeft geen moeite een gewillig proefkonijn te zijn de ander blijkbaar wel. 
Dat mijn antwoord op jouw vraag niet eenduidig met dit bedrijf te maken heeft daar kan ik ook niets aan doen (het was nogal een algemene vraag.)quote:Op dinsdag 23 februari 2010 16:44 schreef USA_holes het volgende:
Dat heeft dan nog weinig met Monsanto te maken of niet?
Met iets meer moeite kun je vast wel meerdere problemen zelf ontdekken. En het is natuurlijk veel meer dan alleen maar een verhandelbaar goed.quote:Voedsel is sinds mensenheugenis al een verhandelbaar goed. Wat is nou het probleem dan?
Mijn huidige overtuiging is dat je jezelf daarin dus sterk vergist.quote:Ik denk dat ik wel weet wat je bedoelt. Maar dit wordt dan al behoorlijk off topic, want dan gaan we het hebben over de voedselketen en internationale handelsverdragen. Dat is hele andere materie en heeft het weinig meer met Monsanto te maken.
Prima, probeer dat nu eens te beargumenteren in je eigen woorden dan.quote:Mijn huidige overtuiging is dat je jezelf daarin dus sterk vergist.
"What's the matter with kids today?'
Daar kan ik wel wat theorieen op los laten maar uiteindelijk is het niet echt een geheim dat grote bedrijven invloed hebben/uitoefenen op dat gebied.quote:Op woensdag 24 februari 2010 08:23 schreef USA_holes het volgende:
[..]
Prima, probeer dat nu eens te beargumenteren in je eigen woorden dan.
Ik weet niet wat ik er nog meer over moet zeggen eigenlijk, lijkt me helder als glas. Wie zich wanneer en waar voor wiens karretje laat spannen zijn slechts details.
Daarbij: je hoeft alleen maar op te merken wat er allemaal wel niet in handen is van één zo'n bedrijf dan zie je vanzelf wel in dat het niet langer onder de noemer "gezonde concurrentie" valt.
Opnieuw, ik weet niet zo goed wat ik er over moet zeggen. Het lijkt voor mij net of je me vraagt een kaars aan te steken terwijl het klaarlichte dag is.
The Food and Drug Administration (FDA or USFDA) is a government agency of the United States Department of Health and Human Services. The FDA is responsible for regulating and supervising the safety of foods, tobacco products, dietary supplements, prescription and non-prescription medication, vaccines, biopharmaceuticals, blood transfusions, medical devices, electromagnetic radiation emitting devices (ERED), veterinary products, and cosmetics.quote:denk dat ik wel weet wat je bedoelt. Maar dit wordt dan al behoorlijk off topic, want dan gaan we het hebben over de voedselketen en internationale handelsverdragen. Dat is hele andere materie en heeft het weinig meer met Monsanto te maken.
wenig met monsato te maken ?
http://www.wearegreen.tv/(...)e-head-of-the-f-d-a/quote:Michael R. Taylor, J.D., was appointed Deputy Commissioner for Foods. This was announced on the FDA’s website the day after the earthquake in Haiti. Michael Taylor is a former top executive, lawyer and lobbyist with biotech giant Monsanto Co. He has rotated in and out of law firms, Monsanto, the USDA and FDA.
ik denk dat monsanto te veel te maken heeft met voedselketen en internationale handelsverdragen.
ik weet niet waar jij je bronnen binnen krijgt maar de internet staat vol met berichten over monsanto en zijn vriendjes. lijkt me sterk als kenner van monsanto/saad expert dat jij nooit dit soort berichten gezien hebt.
heeft monsanto ook niks met dit te maken
bron http://www.wearegreen.tv/(...)e-head-of-the-f-d-a/quote:a VERY Brief Monsanto Background – Monsanto is responsible for the following:
The Manhattan Project – under Monsanto operation conducted during World War II to develop the first atomic bomb and nuclear weapons.
Agent Orange – Dow Chemical and Monsanto were the main producers of Agent Orange. Internal memos from them reveal that at the time Agent Orange was sold to the U.S. government for use in Vietnam it was known that it contained a dioxin, 2,3,7,8-tetrachlorodibenzodioxin (TCDD), a by-product of the manufacture 2,4,5-T. The National Toxicology Program has classified TCDD to be a human carcinogen linked to the following diseases as reported by the U.S. Department of Veteran Affairs: prostate cancer, respiratory cancers, multiple myeloma, type II diabetes, Hodgkin’s disease, non-Hodgkin’s lymphoma, soft tissue sarcoma, chloracne, porphyria cutanea tarda, peripheral neuropathy, B cell leukemias, such as hairy cell leukemia, Parkinson’s disease, ischemic heart disease, chronic lymphocytic leukemia, and spina bifida in children of veterans exposed to Agent Orange.
DDT – Monsanto began producing in 1944 along with 15 other companies. People living in areas where DDT is used for IRS have high levels of the chemical and its breakdown products in their bodies. These levels have been associated with profound affects on male fertility and neurological abnormalities in babies ingesting relatively large quantities of DDT from breast milk.
Bovine Growth Horomone (rBGH, BST) - Bovine somatotropin (abbreviated bST and BST) is a protein hormone produced in the pituitary glands of cattle. It is also called bovine growth hormone, or BGH. Monsanto first synthesized the hormone in large quantities using recombinant DNA technology and marketed it as “POSILAC” beginning in 1994. The resulting product is called recombinant bovine somatotropin (rBST), recombinant bovine growth hormone (rBGH), or artificial growth hormone. After many legal battles, bad press and public outcry against rBGH Monsanto sold its POSILAC Brand Dairy Product and Related Business to Elanco Animal Health, a division of Eli Lilly and Company in August 2008. Posilac was banned from use in Canada, Australia, New Zealand and most of Europe, by 2000 or earlier. By 2009, in parts of the United States, consumer desire for “no artificial growth hormones” caused many milk products to become rBST-free
Sued 100+ Family Farms – The non-profit Center for Food Safety listed 112 lawsuits by Monsanto against farmers for claims of seed patent violations. Many innocent farmers settle with Monsanto (agree to use their GMO seeds) because they cannot afford the lawsuit from the giant company. Monsanto is frequently described by farmers as “Gestapo” and “Mafia” both because of these lawsuits and because of the questionable means they use to collect evidence of patent infringement.
RoundUp - This is a deep rabbit whole that is a key element in the current Monsanto compan – I highly recommend watching The World According to Monsanto! Much of Monsanto’s seed products are genetically modified, often to make them immune to their pesticides. In a study by the International Journal of Biological Sciences, researchers found that “these GM maize varieties induce a state of hepatorenal toxicity (chemical driven liver damage).
PCBs – Monsanto produced PCBs at plants in Sauget, Illinois and Anniston, Alabama. Monsanto Co. routinely discharged toxic waste into a west Anniston creek and dumped millions of pounds of PCBs into oozing open-pit landfills. And thousands of pages of Monsanto documents — many emblazoned with warnings such as “CONFIDENTIAL: Read and Destroy” — show that for decades, the corporate giant concealed what it did and what it knew. Anniston is now one of the most polluted patches of land in America, so saturated with toxic, cancer-causing chemicals, that it’s in the dirt people walk on, in the air that they breathe, even in the blood that pumps through their veins. Due to PCB’s toxicity and classification as persistent organic pollutants, PCB production was banned by the United States Congress in 1976 and by the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants in 2001.
[ Bericht 57% gewijzigd door meneerseruis op 24-02-2010 10:27:55 ]
ik ben seruis
echt waar, bijna alles wat er in dat laatste verhaal staat heb ik al weerlegd. Die 112 rechtszaken kloppen wel, maar die gaan over een periode van 1998-2009. En aangezien Monsanto aan meer dan 300.000 boeren per jaar zaad levert, gaat dit om nog geen 10 boeren per jaar. Dat is nog geen promille van het aantal klanten per jaar.quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:21 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
heeft monsanto ook niks met dit te maken
[..heel verhaal]
bron http://www.wearegreen.tv/(...)e-head-of-the-f-d-a/
En nogmaals en voor de laatste keer: Monsanto kan niet een boer verplichten hun zaad te gebruiken, ook niet na een rechtszaak. Kunnen jullie zelf nadenken of alleen aan de hand van vage artikelen?
"What's the matter with kids today?'
Ja ik ben ook gewoon maar gestopt met hier te reagerenquote:Op woensdag 24 februari 2010 12:44 schreef USA_holes het volgende:
[..]
Kunnen jullie zelf nadenken of alleen aan de hand van vage artikelen?
Sowieso wordt ik moe van de relklonen die discussies in de kantlijn willen voeren zoals ik al eerder had aangegeven, maar ook van dit soort dingen word ik moe. Die ellenlange copy-paste's van vage websites en die youtube-filmpjes er tussendoor. En dan ook nog op zo'n manier verwoord dat het pijn doet aan m'n ogen
Ik snap best dat mensen ongerust zijn en die dingen duidelijk wil maken, maar zomaar alles op internet als waarheid aannemen zonder zelf belast te zijn met enige kennis en maar eindeloos dingen plakken en wachten op reacties... erg vermoeiend! Maar goed, we zijn in BNW hier en dat had ik ook moeten weten eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door VitaminWater op 24-02-2010 15:32:01 ]
Ik heb geen signature.
Amenquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:26 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Ja ik ben ook gewoon maar gestopt met hier te reageren
Sowieso wordt ik moe van de relklonen die discussies in de kantlijn willen voeren zoals ik al eerder had aangegeven, maar ook van dit soort dingen wordt ik moe. Die ellenlange copy-paste's van vage websites en die youtube-filmpjes er tussendoor. En dan ook nog op zo'n manier verwoord dat het pijn doet aan m'n ogen
Ik snap best dat mensen ongerust zijn en die dingen duidelijk wil maken, maar zomaar alles op internet als waarheid aannemen zonder zelf belast te zijn met enige kennis en maar eindeloos dingen plakken en wachten op reacties... erg vermoeiend! Maar goed, we zijn in BNW hier en dat had ik ook moeten weten eigenlijk.
"What's the matter with kids today?'
In principe heb je gelijk dat een boer zelf de keuze heeft.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:44 schreef USA_holes het volgende:
[..]
En nogmaals en voor de laatste keer: Monsanto kan niet een boer verplichten hun zaad te gebruiken, ook niet na een rechtszaak. Kunnen jullie zelf nadenken of alleen aan de hand van vage artikelen?
Echter in een industrie waar subsidies en dergelijke de Monsanto zaden goedkoper en gewilder maken is het oneerlijke concurrentie. Veel kleinschalige boeren kunnen daar niet tegen concurreren dus hebben ze eigenlijk geen keuze. bron: Food Inc. DVD
Maar ik ben het ook met VitaminWater eens. Het is eigenlijk helemaal niet leuk of interessant meer om hier te reageren. BNW, je had het kunnen weten.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Je kunt veel zeggen over de zaden van Monsanto maar deze zijn alles behalve goedkoop. En in hoeverre moeten boeren concurreren tegen Monsanto. Boeren telen en verkopen gewassen en over het algemeen geen zaden.quote:Echter in een industrie waar subsidies en dergelijke de Monsanto zaden goedkoper en gewilder maken is het oneerlijke concurrentie. Veel kleinschalige boeren kunnen daar niet tegen concurreren dus hebben ze eigenlijk geen keuze
"What's the matter with kids today?'
Als een boer met Monsanto zaden makkelijker en sneller kan telen en verkopen dan een boer zonde Monsanto zaden is er wel degelijk concurrentie.quote:
[..]
Je kunt veel zeggen over de zaden van Monsanto maar deze zijn alles behalve goedkoop. En in hoeverre moeten boeren concurreren tegen Monsanto. Boeren telen en verkopen gewassen en over het algemeen geen zaden.
Boeren in de Food Inc. film konden het blijkbaar beter uitleggen dan ik. Heb je die film toevallig gezien?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
hmm dat is kut, maar goed binnekort heb ik een eigen tuintje.quote:Op donderdag 4 maart 2010 13:09 schreef Demolisher_ het volgende:
Brussel staat genetisch veranderde aardappel toe
http://www.volkskrant.nl/(...)nderde_aardappel_toe
http://www.greenpeace.nl/news/omstreden-gentechpieper-toegel
http://www.agd.nl/1096272(...)-transgene-teelt.htm
dan zou ik voor me zelf moeten kweken want , dit gmo gebeuren gaat nog eens vies tegen vallen. maar gelukige hebben we usa_holes om ons te helpen he ?
ik ben seruis
Die aardappel is niet voor consumptie bedoeld dus hoezo "kut" ?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
