WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voor zover ik SE begrepen heb moet je je gewoon belachelijk hard haasten om je stoploss erin te hebben, en dan zit je safequote:Op woensdag 27 januari 2010 00:03 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Je maakt het ook niet makkelijk voor ons hoor! Ik ben nu nog redelijk passief maar mocht ik gaan traden dan wordt het maximaal 20:1 of 10:1 (futures). Met jouw CFD's zou ik letterlijk kapotgaan van de angst, zelfs met goed money management
.
Ik zet hier even een bookmark neer, want misschien is het slim om een apart topic te starten over dit soort boeken enzo! Denk dat veel mensen er geinteresseerd in zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ben alles nog in overweging aan het nemen maar heb nog 1.5 jaar universitaire studie te gaan. En daarna nog een jaartje Masters. Heb dus nog 2.5 jaar om me te oriënteren.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je niet iets doen vanuit een bv of zo, dat je persoonlijk wat minder aansprakelijk bent ? Ik verzin maar wat...zodat je de opbrengsten in elk geval veilig kunt stellen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Boeken over de crisis en aanverwante zakenquote:Op woensdag 27 januari 2010 00:06 schreef capricia het volgende:
Ik zet hier even een bookmark neer, want misschien is het slim om een apart topic te starten over dit soort boeken enzo! Denk dat veel mensen er geinteresseerd in zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zo, jij bent nog wakker!quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Boeken over de crisis en aanverwante zaken
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Angst heb je niet als je weet wat je doet. Angst komt pas als je niet weet wat je doet, je maar wat 'aan' klooit of stiekum toch onzeker bent. (En angst komt met 400:1 leverage)quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:03 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Je maakt het ook niet makkelijk voor ons hoor! Ik ben nu nog redelijk passief maar mocht ik gaan traden dan wordt het maximaal 20:1 of 10:1 (futures). Met jouw CFD's zou ik letterlijk kapotgaan van de angst, zelfs met goed money management
En ja CFDs hebben al zorgelijke nachten gebracht. Meer dan 1 zelfs. Maar ik heb ook genoeg zorgelijke nachten gehad omtrent turbo's en aandelen vroeger. Het 'voordeel' van een CFD is dat je om 3 uur in de nacht je bed uit kan en het kunt verkopen. Een aandeel of turbo sluit nadat de markt sluit. En als je dus belegt op de AEX en je gaat bijv. long en je ziet aan het eind van de avond Amerika naar beneden donderen heb ik gegarandeerd problemen met slapen!
Alleen zo'n klapper van 60k pond! is natuurlijk wel lekker.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vaak kan je eens googlen op de titel van het boek en een deel ervan inkijken via Google Books, om te weten of 't boek je bevalt.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:06 schreef capricia het volgende:
Ik zet hier even een bookmark neer, want misschien is het slim om een apart topic te starten over dit soort boeken enzo! Denk dat veel mensen er geinteresseerd in zijn.
Beleggen voor dummies staat zo gedeeltelijk online: http://books.google.be/books?id=JizJwHAcV2QC&printsec=frontcover&dq=beleggen+voor+dummies&client=firefox-a&cd=1#v=onepage&q=&f=false
Misschien iets te laat maar als 't je absoluut niet bevalt (wat niet 't geval zal zijn waarschijnlijk!) kan je 'm misschien nog annuleren
.
Done, als iemand de OP nog even aanpast naar de Wiki-versiequote:
[..]
Of neem in de Wiki wel een lijst met alle TT's op.
Goed plan.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:04 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik doe ze tot deel 120 wel op de 'nieuwe manier' en de recentere topics met titel
Dan kunnen we #119 openen en dan zie je alsnog de hele lijst met namen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Nee dat is niet helemaal waar! Een stoploss biedt geen 100% garantie om je CFDs te verkopen tegen de markt prijs!! Vergeet dat niet. Als hij dus doorloopt en jij hebt de gedachte dat hij de stoploss raakt en dus verkoopt op tijd zit je dus in de fucking penarie!quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:06 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Voor zover ik SE begrepen heb moet je je gewoon belachelijk hard haasten om je stoploss erin te hebben, en dan zit je safe
En CFDs werken niet met aanschaf/verkoop kosten. Je ziet daar dus +160 staan. Dat betekent 1600 pond per index punt. Maar dat betekent ook als jij belegt op een index met een spread van 5 punten je initiële verlies al 8000 pond is! Je begint dus (uitgaande van spread 5 punten (dat is de spread after market hours)) met -8000,-
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het plan was alweer veranderdquote:
[..]
Goed plan.
Dan kunnen we #119 openen en dan zie je alsnog de hele lijst met namen.
De laatste 10 (ongeveer) staan met volledige titel er in, ALLE topics staan in de link die straks in de OP komt als de wikiversie er in staat
Volgens mij kun je via bol altijd annuleren?quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:11 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Vaak kan je eens googlen op de titel van het boek en een deel ervan inkijken via Google Books, om te weten of 't boek je bevalt.
Beleggen voor dummies staat zo gedeeltelijk online: http://books.google.be/books?id=JizJwHAcV2QC&printsec=frontcover&dq=beleggen+voor+dummies&client=firefox-a&cd=1#v=onepage&q=&f=false
Misschien iets te laat maar als 't je absoluut niet bevalt (wat niet 't geval zal zijn waarschijnlijk!) kan je 'm misschien nog annuleren
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Die is juist vandaag bij mij bezorgd!quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:55 schreef Arcee het volgende:
Lees Benjamin Graham - The Intelligent Investor, volgens Warren Buffett "by far the best book on investing ever written".
(verkapte tvp)
Ik heb dan inderdaad ook nog geen winstgevende strategie voor mijzelf bedacht. Ik kan wel gaan swingtraden maar dan moet ik goed money management gaan aanhouden en tevreden zijn met 1% return per maand. Wat dat betreft ben ik ook gewoon druk met andere dingen. Vooralsnog komt passief beleggen me het beste uit.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Angst heb je niet als je weet wat je doet. Angst komt pas als je niet weet wat je doet, je maar wat 'aan' klooit of stiekum toch onzeker bent. (En angst komt met 400:1 leverage)
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Gisteren ook al.quote:
Of bedoel je de tablet?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Ik ga ook nog eens een poging doen om iets van dat boek op te steken deze vakantie
Maar eerst fysica en rijexamen.
Apple stelt idd woensdag een nieuw product voor en men verwacht een tablet-pc.
Moet wel zeggen dat ik niet echt inzie waarom Apple een tablet zou uitbrengen, of het moet iets gigantisch vernieuwend zijn zodat de grote massa er ook voor warm te maken valt. Nu zou ik eerder denken dat een tablet as we know it een grote sisser zal worden. Ik bedoel, who cares about tablet computers?
Maar eerst fysica en rijexamen
.Apple stelt idd woensdag een nieuw product voor en men verwacht een tablet-pc.
Moet wel zeggen dat ik niet echt inzie waarom Apple een tablet zou uitbrengen, of het moet iets gigantisch vernieuwend zijn zodat de grote massa er ook voor warm te maken valt. Nu zou ik eerder denken dat een tablet as we know it een grote sisser zal worden. Ik bedoel, who cares about tablet computers?
Overigens is Amazon ook ideaal om eens lekker te kijken wat er beschikbaar is en om recensies door te lezen. Let wel op, er zitten een hoop zure mensen op Amazon die imo onzindingen afkraken. Waarschijnlijk te veel geld verloren op de beurs
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
De futpomp staat ook weer aan trouwens.
Alweer +3 punten op de spfut sinds het slot.
Alweer +3 punten op de spfut sinds het slot.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Ik heb voor mezelf de winstgevende strategie in tweeën moeten delen. Lange en korte termijn. Op korte termijn op wiskunde modellen en lange termijn fundamenteel.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:18 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik heb dan inderdaad ook nog geen winstgevende strategie voor mijzelf bedacht. Ik kan wel gaan swingtraden maar dan moet ik goed money management gaan aanhouden en tevreden zijn met 1% return per maand. Wat dat betreft ben ik ook gewoon druk met andere dingen. Vooralsnog komt passief beleggen me het beste uit.
Wat dat betreft houd ik nooit heel lang vast aan 1 model. Het idee van, heey.... dit kan wel eens een goede strategie zijn is 1 van de minst slimme gedachtes die je kunt hebben
Je weet namelijk dat die kans op een goede succesvolle strategie iets van 0.000001% is. En is het verstandiger om vaak te switchen van model.Reden waarom ik niet passief beleg is omdat ik anders niet goed weet wat ik met mijn vrije tijd moet doen in de winter.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Doe ik als ik weer wakker ben!quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:13 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Done, als iemand de OP nog even aanpast naar de Wiki-versie
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit is dus waarom CFDs in deze vorm mijns inziens je reinste oplichting zijn. Die 8000 euro is dus meteen al voor de broker, omdat het onmogelijk is om tegen laat te verkopen of bied te kopen. Normale brokers vangen slechts een paar tientjes.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nee dat is niet helemaal waar! Een stoploss biedt geen 100% garantie om je CFDs te verkopen tegen de markt prijs!! Vergeet dat niet. Als hij dus doorloopt en jij hebt de gedachte dat hij de stoploss raakt en dus verkoopt op tijd zit je dus in de fucking penarie!
En CFDs werken niet met aanschaf/verkoop kosten. Je ziet daar dus +160 staan. Dat betekent 1600 pond per index punt. Maar dat betekent ook als jij belegt op een index met een spread van 5 punten je initiële verlies al 8000 pond is! Je begint dus (uitgaande van spread 5 punten (dat is de spread after market hours)) met -8000,-
(en tel daarbij een user interface op die meer weg heeft van een fruitautomaat dan een applicatie waar je een heel vermogen mee beheert)
Volgens mij heb je bij whs selfinvest geen spread, alleen een vast bedrag per maand.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:28 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Dit is dus waarom CFDs in deze vorm mijns inziens je reinste oplichting zijn. Die 8000 euro is dus meteen al voor de broker, omdat het onmogelijk is om tegen laat te verkopen of bied te kopen. Normale brokers vangen slechts een paar tientjes.
(en tel daarbij een user interface op die meer weg heeft van een fruitautomaat dan een applicatie waar je een heel vermogen mee beheert)
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Dit is een klassieker die je op een gegeven moment inderdaad moet lezen, maar ik vind het niet geschikt om aan een beginnende belegger aan te raden.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lees Benjamin Graham - The Intelligent Investor, volgens Warren Buffett "by far the best book on investing ever written".
Benjamin Graham vertegenwoordigt een specifieke school in het beleggen, namelijk die van de value investors. Het is beter om eerst het brede spectrum te overzien en dan pas voor zo'n specifieke richting te kiezen. Het boek is lastig geschreven en zal veel tijd kosten om te lezen. Als je de criteria van Graham hanteert (NCAV -ratio > 1,33) dan zul je bovendien bijna geen aandelen meer vinden. Het is beter om eerst iets over Graham en zijn methode te lezen, dan meteen met dit boek te beginnen.
Als je switcht tussen swingtrade strategieen boeit het niet zoveel. Die hebben allemaal ongeveer een hitrate van 75%. Downside is wel dat je enorm harde klappers kunt maken door slippage en risk of ruin. Theoretisch gezien kun je 8x (of meer) een slechte trade doen voordat je weer een winning trade doet (backtest S&P, random model). Ik moet de manse belegger nog tegenkomen die 8 slechte trades aanhoudt en doorgaat met zijn model. Standvastigheid is imo wel belangrijk.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Je weet namelijk dat die kans op een goede succesvolle strategie iets van 0.000001% is. En is het verstandiger om vaak te switchen van model.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Nee, het leven van een daytrader gaat niet over rozengeur en maneschijn.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Zoals je bij mij al wel gezien hebt gaat het mij meer om de qua kwantiteit(bedrag) dan de kwaliteit(winst of verlies) van de trade. Liever 9 trades verliezend en 1 positief die het gemiddelde weer omhoog halen dan 9 trades positief en 1 verliezend met een mager rendement. Je weet immers wiskundig dat je niet continu positieve trades behaalt, dan kun je beter proberen je trades specifiek af te richten om meer geld te verdienen (en je verliezen af te dempen met rigide exit strategieën)quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:31 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Als je switcht tussen swingtrade strategieen boeit het niet zoveel. Die hebben allemaal ongeveer een hitrate van 75%. Downside is wel dat je enorm harde klappers kunt maken door slippage en risk of ruin. Theoretisch gezien kun je 8x (of meer) een slechte trade doen voordat je weer een winning trade doet (backtest S&P, random model). Ik moet de manse belegger nog tegenkomen die 8 slechte trades aanhoudt en doorgaat met zijn model. Standvastigheid is imo wel belangrijk.
Oh, en al dat wiskundig gebeuren omtrent valuatie van risico, varianties, beta's en standard deviaties moet ik niet veel van hebben (al doe ik wel continu berekenen met ze). Maar het hele systeem wat daar op gebaseerd is is zo flawed als de nete. Het werkt niet (en als het al wel werkt is het verschrikkelijk slecht shock proof)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ben jij een voorstander van die methodes? Bijna al die valuatie methodes komen naar mijn mening vaak uit op een portfolio van small cap stocks die excessive renderen. (zie ook hennessee hedge fund model)quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:30 schreef jaco het volgende:
[..]
Dit is een klassieker die je op een gegeven moment inderdaad moet lezen, maar ik vind het niet geschikt om aan een beginnende belegger aan te raden.
Benjamin Graham vertegenwoordigt een specifieke school in het beleggen, namelijk die van de value investors. Het is beter om eerst het brede spectrum te overzien en dan pas voor zo'n specifieke richting te kiezen. Het boek is lastig geschreven en zal veel tijd kosten om te lezen. Als je de criteria van Graham hanteert (NCAV -ratio > 1,33) dan zul je bovendien bijna geen aandelen meer vinden. Het is beter om eerst iets over Graham en zijn methode te lezen, dan meteen met dit boek te beginnen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja de tablet.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:19 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Gisteren ook al.
Of bedoel je de tablet?
Vaak switchen van strategie is toch ook een strategie?quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat dat betreft houd ik nooit heel lang vast aan 1 model. Het idee van, heey.... dit kan wel eens een goede strategie zijn is 1 van de minst slimme gedachtes die je kunt hebben
Reden waarom ik niet passief beleg is omdat ik anders niet goed weet wat ik met mijn vrije tijd moet doen in de winter.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Meer dan een procent eraf!quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik verwacht later vandaag/morgen 323/322 waarvandaan we wat op zouden kunnen veren, mijn puts ax5 328 hou ik voorlopig aan.
Ik hoop dat je gelijk krijgt!quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:07 schreef Vandergeld het volgende:
Ik verwacht later vandaag/morgen 323/322 waarvandaan we wat op zouden kunnen veren, mijn puts ax5 328 hou ik voorlopig aan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat er inderdaad excessief rendement met de Graham methode te behalen valt. Het probleem is dat de enkele bedrijven die nu nog aan Graham's criteria voldoen inderdaad smallcaps en microcaps zijn. De liquiditeit is vaak beperkt en deze fondsen worden niet door analisten gevolgd. Je zult dan zelf je research moeten doen om te kontroleren of dergelijke bedrijven niet in zwaar weer zitten of zullen komen. Dit kost enorm veel tijd. Ik heb die tijd op dit moment niet, omdat al mijn aandacht nu naar het doorgronden van de huidige macro-economische situatie gaat.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ben jij een voorstander van die methodes? Bijna al die valuatie methodes komen naar mijn mening vaak uit op een portfolio van small cap stocks die excessive renderen. (zie ook hennessee hedge fund model)
Enige tijd geleden heb ik een "Graham-achtige" investering gedaan in Gravity. Dat is een Koreaanse game-ontwikkelaar, genoteerd aan de Nasdaq: GRVY. Dit na informatie van de blog http://www.oldschoolvalue.com Er zit nog niet veel beweging in, maar het idee is dat dit bedrijf binnenkort de MMORPG Ragnarok 2 game released.
TVP.
Wat een onzekerheid op de beurzen zeg. Er was toch sprake van economisch herstel? Blijkbaar niet.
Wat een onzekerheid op de beurzen zeg. Er was toch sprake van economisch herstel? Blijkbaar niet.
's Avonds een man, overdags rustig an
Economisch herstel en beurskoersen lopen logischerwijs nooit 1 op 1. Beurskoersen lopen altijd vooruit op wat nog gaat komen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:26 schreef Burnie88 het volgende:
TVP.
Wat een onzekerheid op de beurzen zeg. Er was toch sprake van economisch herstel? Blijkbaar niet.
En deze onzekerheden op de beurs komen een daytrader zoals mij wel goed uit
Veel volatiliteit is gooooed. 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gravity, ik heb hem op mn lijstje gezet. Het ziet er interessant uit, maar ik blijf het toch enigszins risicovol vinden. Kleine game ontwikkelaars zijn vaak niet een heel lang leven beschoren of worden overgenomen door de grote jongens. En doen de game ontwikkelaars het eigenlijk op dit moment goed in financiële onstabiele tijden?quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:47 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik denk dat er inderdaad excessief rendement met de Graham methode te behalen valt. Het probleem is dat de enkele bedrijven die nu nog aan Graham's criteria voldoen inderdaad smallcaps en microcaps zijn. De liquiditeit is vaak beperkt en deze fondsen worden niet door analisten gevolgd. Je zult dan zelf je research moeten doen om te kontroleren of dergelijke bedrijven niet in zwaar weer zitten of zullen komen. Dit kost enorm veel tijd. Ik heb die tijd op dit moment niet, omdat al mijn aandacht nu naar het doorgronden van de huidige macro-economische situatie gaat.
Enige tijd geleden heb ik een "Graham-achtige" investering gedaan in Gravity. Dat is een Koreaanse game-ontwikkelaar, genoteerd aan de Nasdaq: GRVY. Dit na informatie van de blog http://www.oldschoolvalue.com Er zit nog niet veel beweging in, maar het idee is dat dit bedrijf binnenkort de MMORPG Ragnarok 2 game released.
Mijn rendabele investering in Geely is ook alweer ten einde. Vandaag gaat er 5% vanaf. Op naar het volgende groei briljantje.
Voor de rest ben ik zoek naar methodes zoals die van Graham, maar dan proberen zelf iets te ontdekken, weet het. Weinig kans beschoren, maar ik doe het dan ook niet van scratch maar jat gewoon de beste onderdelen van verschillende goede ideeën
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het was meer een cynische opmerkingquote:Op woensdag 27 januari 2010 11:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Economisch herstel en beurskoersen lopen logischerwijs nooit 1 op 1. Beurskoersen lopen altijd vooruit op wat nog gaat komen.
En deze onzekerheden op de beurs komen een daytrader zoals mij wel goed uit
Je hebt helemaal gelijk.Maar ik denk dat de plannen van Obama en Trichet niet best zijn voor de financials. Er zit zoveel liquiditeit in die risicovolle producten, als dat wegvalt donderen er veel beurzen weer in elkaar, dat kan niet anders.
Volatiliteit is inderdaad fijn. Zit je in de opties ofzo?
's Avonds een man, overdags rustig an
De economie is meer gebaat bij een langdurig langzaam herstel dan even kort en krachtig... Ik weet 't zo niet. Rente moet laag blijven, maar beperkingen opleggen aan risicovolle financiële transacties lijkt mij geen slecht plan...quote:
[..]
Maar ik denk dat de plannen van Obama en Trichet niet best zijn voor de financials. Er zit zoveel liquiditeit in die risicovolle producten, als dat wegvalt donderen er veel beurzen weer in elkaar, dat kan niet anders.
Eens. Het is alleen jammer dat het eind 2008 niet is gebeurd, aangezien overheden banken toen echt in hun klauwen hadden. Ik ben er ook voor dat het speculeren in commodity's aan banden moet worden gelegd (verhoogd de prijs onnodig) en alleen mogelijk moet zijn als een hedge voor bijvoorbeeld bedrijven die ermee te maken hebben.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:32 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
De economie is meer gebaat bij een langdurig langzaam herstel dan even kort en krachtig... Ik weet 't zo niet. Rente moet laag blijven, maar beperkingen opleggen aan risicovolle financiële transacties lijkt mij geen slecht plan...
