NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga je weer op die toer? Heel jammer. Ik dacht dat je je oprecht verbaasde en een antwoord wel op prijs zou stellen.quote:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Leviticus+11:9-12&version=KJVquote:Op maandag 25 januari 2010 14:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Kun jij even zeggen waar in het NT dat staat? Je weet toch dat katholieken vooral de leer van Jezus volgen en dat die leer op sommige punten afwijkt van wat er in het OT staat.....
Overigens als ik zoek op 'garnalen' of zelfs 'schelpdieren' vind ik geen overeenkomst met zowel het OT als het NT.
Een verwijzing zou dus fijn zijn.
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy+14:9-10&version=KJV
Maar goed geen NT.
ijs_beer fan!
Oki.quote:
[..]
Ga je weer op die toer? Heel jammer. Ik dacht dat je je oprecht verbaasde en een antwoord wel op prijs zou stellen.
Ah okquote:
[..]
Nee ik vind het beschamend goed doorvoede westerlingen tekeer te zien gaan tegen iets dat ze onmogelijk kan deren.
. Het deert hen in die zin dat ze aanstoot nemen aan de 'levenstijl' en daar zich persoonliujk in aangetast voelen, hoeksteen samenleving enzoot.@ trigger
ijs_beer fan!
Weet ik niet. Ik ben geen evolutionist. Maar ik ga er vanuit dat elke genetische ontwikkeling ergens naar zal leiden. Dus uiteindelijk moeten homo's net als hetero's zich ontwikkelen tot iets "beters". net als aap >> mens.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:06 schreef Iblis het volgende:
[..]
Jij beschouwt alles als een afwijking totdat bewezen is dat het een stap in de evolutie is?
Dus is het toch een afwijking? maar, dit hoeft dan toch niet negatief bedoeld te zijn?
Mocht het nergens toe leiden omdat homo's zich niet blijken te kunnen voortplanten is het dan geen degeneratie? (nee dit is geen conclusie, maar een mening/vraag)
Where the weak are strong, singing their songs!
Ja?quote:Op maandag 25 januari 2010 14:15 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ah ok
@ trigger
OT, dus.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
[url=http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Lev%2011:9-12&id18=1&pos=0&l=nl&set=10]
[..]
Nee, je snapt er echt niets van.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:16 schreef Bastian het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik ben geen evolutionist. Maar ik ga er vanuit dat elke genetische ontwikkeling ergens naar zal leiden. Dus uiteindelijk moeten homo's net als hetero's zich ontwikkelen tot iets "beters". net als aap >> mens.
Dus is het toch een afwijking? maar, dit hoeft dan toch niet negatief bedoeld te zijn?
Mocht het nergens toe leiden omdat homo's zich niet blijken te kunnen voortplanten is het dan geen degeneratie? (nee dit is geen conclusie, maar een mening/vraag)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Neuh, gevalletje tegehouden van de overbevolking.quote:
[..]
Weet ik niet. Ik ben geen evolutionist. Maar ik ga er vanuit dat elke genetische ontwikkeling ergens naar zal leiden. Dus uiteindelijk moeten homo's net als hetero's zich ontwikkelen tot iets "beters". net als aap >> mens.
Dus is het toch een afwijking? maar, dit hoeft dan toch niet negatief bedoeld te zijn?
Mocht het nergens toe leiden omdat homo's zich niet blijken te kunnen voortplanten is het dan geen degeneratie? (nee dit is geen conclusie, maar een mening/vraag)
al kiezen veel homostellen ook bewust voor kinderen tegenwoordig
ijs_beer fan!
koel!quote:Op maandag 25 januari 2010 14:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
[url=http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Lev%2011:9-12&id18=1&pos=0&l=nl&set=10]
[..]
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja niets, maar ik dacht ik wijs je er eem op.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al een jaar of 23, wat is daar nieuw aan?
ijs_beer fan!
Nou leg het dan zelf uit! Dit is echt een zinloze reactie ...quote:
ben er niet mee eens nanananana...
Where the weak are strong, singing their songs!
Ik heb die uitleg al vaak gehoord maar hem nooit begrepen. Kennelijk brengt geloof met zich mee dat je je persoonlijk geraakt voelt door levensstijlen die de jouwe niet zijn. Maar ik heb dan ook nooit begrepen waarom christenen en moslims zich soms gekwetst voelen door vloeken of grappen.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:15 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ah ok
Ik denk dat dat niet alleen te maken heeft met geloof maar meer met empathie en respect opbrengen voor een andere levenswijze. Ik ken zat mensen die niet gelovig zijn maar ook alles maar vreemd vinden en zich er door aangetast voelen wat niet in hun straatje past.
ijs_beer fan!
Dat zou een beetje zijn als niet-lineaire partiële differentiaalvergelijkingen uit gaan leggen aan iemand die nog niet eens tot tien kan tellen.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:20 schreef Bastian het volgende:
[..]
Nou leg het dan zelf uit! Dit is echt een zinloze reactie ...
ben er niet mee eens nanananana...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Homofilie is geen evolutionaire ontwikkeling. Het is waarschijnlijk al zo oud als de mensheid en het komt ook in het dierenrijk voor. Eigenlijk zou het gewoon geaccepteerd moeten zijn, maar omdat in geloofsgeschriften staat dat het zondig is, omdat je je dan niet voort kunt planten, wordt het als afwijking gezien.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:16 schreef Bastian het volgende:
Weet ik niet. Ik ben geen evolutionist. Maar ik ga er vanuit dat elke genetische ontwikkeling ergens naar zal leiden. Dus uiteindelijk moeten homo's net als hetero's zich ontwikkelen tot iets "beters". net als aap >> mens.
Flauwekul dus. Mannetjes houden van vrouwtjes of van mannetjes, soms van beide. Hetzelfde geldt voor vrouwtjes. Niks mis mee. En zeker niet erfelijk of besmettelijk.
Hij is selectief vervelend, maar ik neem aan dat hij dat besluit wel voor zichzelf kan motiveren; mij legt hij het in elk geval niet uit.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:20 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja niets, maar ik dacht ik wijs je er eem op.
Ik heb er moeite mee als ik een moslima zie met een Nederlandse vriendje.quote:
Ik denk dat dat niet alleen te maken heeft met geloof maar meer met empathie en respect opbrengen voor een andere levenswijze. Ik ken zat mensen die niet gelovig zijn maar ook alles maar vreemd vinden en zich er door aangetast voelen wat niet in hun straatje past.
Oki.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:20 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja niets, maar ik dacht ik wijs je er eem op.
Ah joh vat het niet zo persoonlijk op. Ik ben in dit topic over 't algemeen even vervelend als Trigger, alleen ben ik natuurlijk wel een lief mormel dus dat helpt.quote:
[..]
Hij is selectief vervelend, maar ik neem aan dat hij dat besluit wel voor zichzelf kan motiveren; mij legt hij het in elk geval niet uit.
Afijn, veel plezier met het topic verder, ik ben er weg van.
ijs_beer fan!
Trigger behandelt me als een achterlijke snol, ook in pm als ik vraag om uitleg en een normale reactie.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:24 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ah joh vat het niet zo persoonlijk op. Ik ben in dit topic over 't algemeen even vervelend als Trigger, alleen ben ik natuurlijk wel een lief mormel dus dat helpt.
Waarom?quote:Op maandag 25 januari 2010 14:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb er moeite mee als ik een moslima zie met een Nederlandse vriendje.
Jouw woorden.quote:
[..]
Trigger behandelt me als een achterlijke snol, ook in pm als ik vraag om uitleg en een normale reactie.
Je kunt homoseksualiteit natuurlijk prima in een evolutionaire context plaatsen. Er is onlangs nog wel weer een aardige review verschenen.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Homofilie is geen evolutionaire ontwikkeling. Het is waarschijnlijk al zo oud als de mensheid en het komt ook in het dierenrijk voor. Eigenlijk zou het gewoon geaccepteerd moeten zijn, maar omdat in geloofsgeschriften staat dat het zondig is, omdat je je dan niet voort kunt planten, wordt het als afwijking gezien.
Flauwekul dus. Mannetjes houden van vrouwtjes of van mannetjes, soms van beide. Hetzelfde geldt voor vrouwtjes. Niks mis mee. En zeker niet erfelijk of besmettelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hebt gelijk... dit is inderdaad toevallig ontstaan en hebben we te accepteren.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Homofilie is geen evolutionaire ontwikkeling. Het is waarschijnlijk al zo oud als de mensheid en het komt ook in het dierenrijk voor. Eigenlijk zou het gewoon geaccepteerd moeten zijn, maar omdat in geloofsgeschriften staat dat het zondig is, omdat je je dan niet voort kunt planten, wordt het als afwijking gezien.
Flauwekul dus. Mannetjes houden van vrouwtjes of van mannetjes, soms van beide. Hetzelfde geldt voor vrouwtjes. Niks mis mee. En zeker niet erfelijk of besmettelijk.
Maar, als het niet erfelijk is, is het dan een keuze?
Where the weak are strong, singing their songs!
Hoezo zou het niet erfelijk zijn?quote:Op maandag 25 januari 2010 14:26 schreef Bastian het volgende:
[..]
Je hebt gelijk... dit is inderdaad toevallig ontstaan en hebben we te accepteren.
Maar, als het niet erfelijk is, is het dan een keuze?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik quote toch iemand?quote:Op maandag 25 januari 2010 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoezo zou het niet erfelijk zijn?
Where the weak are strong, singing their songs!
Het feit dat het als zondig in geloofsgeschriften staat geeft al aan dat het niets nieuws is.quote:
[..]
Homofilie is geen evolutionaire ontwikkeling. Het is waarschijnlijk al zo oud als de mensheid en het komt ook in het dierenrijk voor. Eigenlijk zou het gewoon geaccepteerd moeten zijn, maar omdat in geloofsgeschriften staat dat het zondig is, omdat je je dan niet voort kunt planten, wordt het als afwijking gezien.
Flauwekul dus. Mannetjes houden van vrouwtjes of van mannetjes, soms van beide. Hetzelfde geldt voor vrouwtjes. Niks mis mee. En zeker niet erfelijk of besmettelijk.
Waarom, iets hoeft niet erfelijk te zijn terwijl je er wel mee geboren bent. Ik denk niet dat een geaardheid erfelijk is. Vrijwel iedere homoseksueel heeft hetero ouders. Dus waar moeten ze het dan van geërfd hebben?quote:Op maandag 25 januari 2010 14:26 schreef Bastian het volgende:
[..]
Je hebt gelijk... dit is inderdaad toevallig ontstaan en hebben we te accepteren.
Maar, als het niet erfelijk is, is het dan een keuze?
Ik denk dat het stiekem een beetje in ieder mens zit. Bij de ene ontwikkeld dit zich verder, bij de ander niet. Misschien is het bij de een ook wel sterker aanwezig dan bij de ander. Wie zal het zeggen.
Maar ik denk wel dat de meesten als zodanig geboren worden. En er zijn er ook die er gewoon voor kiezen, omdat dat zo lekker bij het beroep past, dat 'anders' zijn.
Er zijn ook onderzoeken bekend over het feit dat vrouwen eigenlijk allemaal wel een beetje bi zijn.
De meeste mannen en vrouwen vinden het niet vervelend om naar twee sexende vrouwen te kijken, maar vinden het wel vervelend om naar twee sexende mannen te kijken. Zegt ook wel iets, denk ik.
En dat is dus ook het punt wat ik vroeg in vorig topic, waarom heeft GOD homoseksualiteit geschapen.. Maar dat bleek te zijn omdat God iedereen wil beproeven.quote:
[..]
Het feit dat het als zondig in geloofsgeschriften staat geeft al aan dat het niets nieuws is.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als beide ouders van een kind rechtshandig zijn, en het kind is linkshandig, is het dan een keuze??quote:
[..]
Je hebt gelijk... dit is inderdaad toevallig ontstaan en hebben we te accepteren.
Maar, als het niet erfelijk is, is het dan een keuze?
Als beide ouders blauwe ogen hebben, kan het kind dan bruine ogen hebben??
Misschien is het een geval van bepaalde genen die bij elkaar komen en veroorzaken dat het ene kind een voorkeur heeft voor de ene sekse, en het andere kind voor de andere sekse.
Ik snap alleen niet waarom iemand zich druk moet maken over de seksuele voorkeur van een ander, en ik snap helemaal niet waarom iemand de seksuele voorkeur van een ander denkt te mogen veroordelen.
Precies. Dus ook niet door evolutie ontstaan. Het feit dat het ook in het dierenrijk voorkomt bewijst dat het een natuurlijk iets is.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het feit dat het als zondig in geloofsgeschriften staat geeft al aan dat het niets nieuws is.
Omdat het eeuwen als "zondig" beschouwd is zijn er ook eeuwen mensen geweest die tegen hun natuur in toch kinderen hebben gekregen, dus dat het niet genetisch zou kunnen zijn omdat de ouders hetro waren lijkt me geen vaststaand feit.quote:
[..]
Waarom, iets hoeft niet erfelijk te zijn terwijl je er wel mee geboren bent. Ik denk niet dat een geaardheid erfelijk is. Vrijwel iedere homoseksueel heeft hetero ouders. Dus waar moeten ze het dan van geërfd hebben?
Klopt, en als je als man ongelukkig trouwt met een vrouw, kindertjes krijgt en je ware gevoelens van liefde onderdrukt ben je een held van God.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:32 schreef Nizno het volgende:
En dat is dus ook het punt wat ik vroeg in vorig topic, waarom heeft GOD homoseksualiteit geschapen.. Maar dat bleek te zijn omdat God iedereen wil beproeven.
Als je voor je eigen geluk gaat en uit liefde trouwt met je vriend ben je een abominabele viespeuk en zul je branden in de hel/ altijd van de liefde gods verstoken blijven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee, natuurlijk niet.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als beide ouders van een kind rechtshandig zijn, en het kind is linkshandig, is het dan een keuze??
Nee dat kan niet. Andersom overigens wel.quote:Als beide ouders blauwe ogen hebben, kan het kind dan bruine ogen hebben??
Tja, dan is het dus wel weer erfelijk. Dan zou het dus bij beide ouders recessief aanwezig moeten zijn. En in dat geval moet er in de voorgeschiedenis ook iemand een 'in de kast homo' zijn geweest.quote:Misschien is het een geval van bepaalde genen die bij elkaar komen en veroorzaken dat het ene kind een voorkeur heeft voor de ene sekse, en het andere kind voor de andere sekse.
Precies, zolang het om volwassen mensen gaat, denk ik er ook zo over. Zodra iemand vindt dat hij gewoon seks met een kind moet mogen hebben, omdat dat nou eenmaal zijn geaardheid is, sta ik daar toch wel lijnrecht tegenover.quote:Ik snap alleen niet waarom iemand zich druk moet maken over de seksuele voorkeur van een ander, en ik snap helemaal niet waarom iemand de seksuele voorkeur van een ander denkt te mogen veroordelen.
