"homoseksualiteit vergelijkbaar met anorexia" #2

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:23 schreef Disana het volgende:

[..]

Hij is selectief vervelend, maar ik neem aan dat hij dat besluit wel voor zichzelf kan motiveren; mij legt hij het in elk geval niet uit.

Afijn, veel plezier met het topic verder, ik ben er weg van.

Ah joh vat het niet zo persoonlijk op. Ik ben in dit topic over 't algemeen even vervelend als Trigger, alleen ben ik natuurlijk wel een lief mormel dus dat helpt.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:24 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ah joh vat het niet zo persoonlijk op. Ik ben in dit topic over 't algemeen even vervelend als Trigger, alleen ben ik natuurlijk wel een lief mormel dus dat helpt.

Trigger behandelt me als een achterlijke snol, ook in pm als ik vraag om uitleg en een normale reactie.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:23 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik heb er moeite mee als ik een moslima zie met een Nederlandse vriendje.

Waarom?

Pi mensen kijk naar de PI.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Homofilie is geen evolutionaire ontwikkeling. Het is waarschijnlijk al zo oud als de mensheid en het komt ook in het dierenrijk voor. Eigenlijk zou het gewoon geaccepteerd moeten zijn, maar omdat in geloofsgeschriften staat dat het zondig is, omdat je je dan niet voort kunt planten, wordt het als afwijking gezien.

Flauwekul dus. Mannetjes houden van vrouwtjes of van mannetjes, soms van beide. Hetzelfde geldt voor vrouwtjes. Niks mis mee. En zeker niet erfelijk of besmettelijk.

Je kunt homoseksualiteit natuurlijk prima in een evolutionaire context plaatsen. Er is onlangs nog wel weer een aardige review verschenen.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Homofilie is geen evolutionaire ontwikkeling. Het is waarschijnlijk al zo oud als de mensheid en het komt ook in het dierenrijk voor. Eigenlijk zou het gewoon geaccepteerd moeten zijn, maar omdat in geloofsgeschriften staat dat het zondig is, omdat je je dan niet voort kunt planten, wordt het als afwijking gezien.

Flauwekul dus. Mannetjes houden van vrouwtjes of van mannetjes, soms van beide. Hetzelfde geldt voor vrouwtjes. Niks mis mee. En zeker niet erfelijk of besmettelijk.

Je hebt gelijk... dit is inderdaad toevallig ontstaan en hebben we te accepteren.

Maar, als het niet erfelijk is, is het dan een keuze?

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:26 schreef Bastian het volgende:

[..]

Je hebt gelijk... dit is inderdaad toevallig ontstaan en hebben we te accepteren.

Maar, als het niet erfelijk is, is het dan een keuze?

Hoezo zou het niet erfelijk zijn?

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoezo zou het niet erfelijk zijn?

Ik quote toch iemand?

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Homofilie is geen evolutionaire ontwikkeling. Het is waarschijnlijk al zo oud als de mensheid en het komt ook in het dierenrijk voor. Eigenlijk zou het gewoon geaccepteerd moeten zijn, maar omdat in geloofsgeschriften staat dat het zondig is, omdat je je dan niet voort kunt planten, wordt het als afwijking gezien.

Flauwekul dus. Mannetjes houden van vrouwtjes of van mannetjes, soms van beide. Hetzelfde geldt voor vrouwtjes. Niks mis mee. En zeker niet erfelijk of besmettelijk.

Het feit dat het als zondig in geloofsgeschriften staat geeft al aan dat het niets nieuws is.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:26 schreef Bastian het volgende:

[..]

Je hebt gelijk... dit is inderdaad toevallig ontstaan en hebben we te accepteren.

Maar, als het niet erfelijk is, is het dan een keuze?

Waarom, iets hoeft niet erfelijk te zijn terwijl je er wel mee geboren bent. Ik denk niet dat een geaardheid erfelijk is. Vrijwel iedere homoseksueel heeft hetero ouders. Dus waar moeten ze het dan van geërfd hebben?

Ik denk dat het stiekem een beetje in ieder mens zit. Bij de ene ontwikkeld dit zich verder, bij de ander niet. Misschien is het bij de een ook wel sterker aanwezig dan bij de ander. Wie zal het zeggen.
Maar ik denk wel dat de meesten als zodanig geboren worden. En er zijn er ook die er gewoon voor kiezen, omdat dat zo lekker bij het beroep past, dat 'anders' zijn.

Er zijn ook onderzoeken bekend over het feit dat vrouwen eigenlijk allemaal wel een beetje bi zijn.

De meeste mannen en vrouwen vinden het niet vervelend om naar twee sexende vrouwen te kijken, maar vinden het wel vervelend om naar twee sexende mannen te kijken. Zegt ook wel iets, denk ik.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het feit dat het als zondig in geloofsgeschriften staat geeft al aan dat het niets nieuws is.

En dat is dus ook het punt wat ik vroeg in vorig topic, waarom heeft GOD homoseksualiteit geschapen.. Maar dat bleek te zijn omdat God iedereen wil beproeven.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:26 schreef Bastian het volgende:
[..]
Je hebt gelijk... dit is inderdaad toevallig ontstaan en hebben we te accepteren.

Maar, als het niet erfelijk is, is het dan een keuze?

Als beide ouders van een kind rechtshandig zijn, en het kind is linkshandig, is het dan een keuze??
Als beide ouders blauwe ogen hebben, kan het kind dan bruine ogen hebben??

Misschien is het een geval van bepaalde genen die bij elkaar komen en veroorzaken dat het ene kind een voorkeur heeft voor de ene sekse, en het andere kind voor de andere sekse.

Ik snap alleen niet waarom iemand zich druk moet maken over de seksuele voorkeur van een ander, en ik snap helemaal niet waarom iemand de seksuele voorkeur van een ander denkt te mogen veroordelen.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het feit dat het als zondig in geloofsgeschriften staat geeft al aan dat het niets nieuws is.

Precies. Dus ook niet door evolutie ontstaan. Het feit dat het ook in het dierenrijk voorkomt bewijst dat het een natuurlijk iets is.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom, iets hoeft niet erfelijk te zijn terwijl je er wel mee geboren bent. Ik denk niet dat een geaardheid erfelijk is. Vrijwel iedere homoseksueel heeft hetero ouders. Dus waar moeten ze het dan van geërfd hebben?

Omdat het eeuwen als "zondig" beschouwd is zijn er ook eeuwen mensen geweest die tegen hun natuur in toch kinderen hebben gekregen, dus dat het niet genetisch zou kunnen zijn omdat de ouders hetro waren lijkt me geen vaststaand feit.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:32 schreef Nizno het volgende:
En dat is dus ook het punt wat ik vroeg in vorig topic, waarom heeft GOD homoseksualiteit geschapen.. Maar dat bleek te zijn omdat God iedereen wil beproeven.

Klopt, en als je als man ongelukkig trouwt met een vrouw, kindertjes krijgt en je ware gevoelens van liefde onderdrukt ben je een held van God.

Als je voor je eigen geluk gaat en uit liefde trouwt met je vriend ben je een abominabele viespeuk en zul je branden in de hel/ altijd van de liefde gods verstoken blijven.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als beide ouders van een kind rechtshandig zijn, en het kind is linkshandig, is het dan een keuze??

Nee, natuurlijk niet.

quote:

Als beide ouders blauwe ogen hebben, kan het kind dan bruine ogen hebben??

Nee dat kan niet. Andersom overigens wel.

quote:

Misschien is het een geval van bepaalde genen die bij elkaar komen en veroorzaken dat het ene kind een voorkeur heeft voor de ene sekse, en het andere kind voor de andere sekse.

Tja, dan is het dus wel weer erfelijk. Dan zou het dus bij beide ouders recessief aanwezig moeten zijn. En in dat geval moet er in de voorgeschiedenis ook iemand een 'in de kast homo' zijn geweest.

quote:

Ik snap alleen niet waarom iemand zich druk moet maken over de seksuele voorkeur van een ander, en ik snap helemaal niet waarom iemand de seksuele voorkeur van een ander denkt te mogen veroordelen.

Precies, zolang het om volwassen mensen gaat, denk ik er ook zo over. Zodra iemand vindt dat hij gewoon seks met een kind moet mogen hebben, omdat dat nou eenmaal zijn geaardheid is, sta ik daar toch wel lijnrecht tegenover.