massasterfte onder dolfijnen door windmolens

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom überhaupt investeren in zo'n windmolenpark op het water? Het kost miljarden, en die kunnen we beter gebruiken in de crisistijd..
Windenergie is per definitie onbetrouwbaar.
En de burger kan ervoor dokken, terwijl de productie van energie zichzelf terugverdient, zou je denken en denk maar niet dat we dáár ooit wat van te zien krijgen.
Zo onderhand geloof ik niet eens meer zo hard in die crisis. Miljardenprojecten vinden gewoon doorgaan, het graaien gaat gewoon door, alleen wij worden onder dat mom nog harder uitgeknepen.

Bedankt, ik kan er nog aan toevoegen:

Een windmolen is een grote milieuvervuiler en Kwh-energie-verslinder, want:

Even een paar feiten:

1) Een windmolen is een grote milieuvervuiler: het leefmilieu van fauna, flora en ook mensen wordt zwaar aangetast door de uitgezonden laagfrequente electromagnetische frequenties van de roterende magneten, wieken en opgewekte krachtstromen.

2) Een windmolen veroorzaakt hinderlijk lawaai voor de omgeving, onderwaterfauna en mens

3) Een windmolen is hinderlijk voor vogels en het verziekt het horizontale uitzicht.

4) Een windmolen verbruikt een GIGANTISCHE hoeveelheid energie; het verbruikt meer energie dan het ooit kan opleveren in zijn levensduur, omdat:

a) de produktie, transport, installatie, onderhoud van een windmolen enorm veel energie verbruikt.

b) de windmolens worden gesubsidieerd, waardoor de oude economie (gebaseerd op fossiele brandstoffen) extra moet bijstoken om deze dure grap te kunnen betalen.

c) De kosten aan negatieve gezondheidseffecten voor de omgeving zullen gigantisch veel geld (en dus energie) kosten.

Kortom: Windmolen = milieuvervuiler met stip !

Dank u wel GroenLinks, stelletje sufkeutels van de milieubeweging, die niks weten van energie-economie.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Heb jij nu al de eerder aangeraden tegenlicht documantaires o.a hier over gekeken?

Ik heb net een uur van mijn leven verspild om naar een ongebalanceerd verhaal te luisteren. Een ding moet ik Wubbo Ockels nageven: de jeugd zou inderdaad beter opgeleid moeten worden, zodat ze door dit soort onzin heen kunnen prikken. Begin bijvoorbeeld eens met een panel waarin ook skeptici zitten. Die mogen best wel beschaafd zijn, maar maak er geen wij van WC eend circus van.

Het voorstel om rekensommen eerlijk uit te voeren, juich ik toe. De heren zullen namelijk van een koude kermis thuiskomen, omdat hun technologie zonder subsidie niet kan concureren. Waarom moet Ad van Wijk 30% van zijn aanlegkosten voor offshore windenergie aan bekabeling uitgeven? Omdat die krengen ver van de bewoonde wereld afstaan!

Als wetenschapper en techneut ben ik voor innovatie en voor nieuwe technologieen. Maar ga dan aub geen beroerde technologieen subsidieren, want dit remt de ontwikkeling van nieuwe technologie alleen maar. Stop het geld in onderzoeksgrants, en daar zullen best leuke dingen uitkomen, die door startups en kleine bedrijfjes opgepikt zullen worden. Die lui kunnen dat een stuk beter dan onze overheid en de door hun gesubsidieerde subsidiesponzen.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 15:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

..
Als wetenschapper en techneut ben ik voor innovatie en voor nieuwe technologieen. Maar ga dan aub geen beroerde technologieen subsidieren, want dit remt de ontwikkeling van nieuwe technologie alleen maar. Stop het geld in onderzoeksgrants, en daar zullen best leuke dingen uitkomen, die door startups en kleine bedrijfjes opgepikt zullen worden. Die lui kunnen dat een stuk beter dan onze overheid en de door hun gesubsidieerde subsidiesponzen.

Als wetenschapper heb je denk ik groot gelijk, ik ben het ook helemaal met deze visie eens.

Maar vergeet niet, dat het politiek incorrect is, als je met dit soort redelijke argumenten komt.

95% van de mensen snappen jouw redelijke argumenten toch niet en 99% van de politici voelen zich door jouw soort redenaties bedreigd.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 15:14 schreef Lyrebird het volgende:


Ik heb net een uur van mijn leven verspild om naar een ongebalanceerd verhaal te luisteren. Een ding moet ik Wubbo Ockels nageven: de jeugd zou inderdaad beter opgeleid moeten worden, zodat ze door dit soort onzin heen kunnen prikken. Begin bijvoorbeeld eens met een panel waarin ook skeptici zitten. Die mogen best wel beschaafd zijn, maar maak er geen wij van WC eend circus van.

Het voorstel om rekensommen eerlijk uit te voeren, juich ik toe. De heren zullen namelijk van een koude kermis thuiskomen, omdat hun technologie zonder subsidie niet kan concureren. Waarom moet Ad van Wijk 30% van zijn aanlegkosten voor offshore windenergie aan bekabeling uitgeven? Omdat die krengen ver van de bewoonde wereld afstaan!

Als wetenschapper en techneut ben ik voor innovatie en voor nieuwe technologieen. Maar ga dan aub geen beroerde technologieen subsidieren, want dit remt de ontwikkeling van nieuwe technologie alleen maar. Stop het geld in onderzoeksgrants, en daar zullen best leuke dingen uitkomen, die door startups en kleine bedrijfjes opgepikt zullen worden. Die lui kunnen dat een stuk beter dan onze overheid en de door hun gesubsidieerde subsidiesponzen.

Het past weer eens niet in je straatje dus vind je het meteen een uur verspilling .

Het probleem met de meeste sceptici is dat ze vaak nog slechter opgeleid zijn als de wetenschappers die deze dingen aan de man proberen te brengen. Het voordeel van die sceptici is dat ze vaak veel beter in massacommunicatie zijn en daardoor door de massa eerder geloofd worden als de meer onafhankelijke wetenschappers.

De eemscentrale staat ook ver van de bewoonde wereld af. De huidige vervuilende centrales hebben nooit of te nimmer hoeven te betalen voor de aansluitingen op het net. Dat is toch een compleet ongelijk speelveld om tegen te concurreren met nieuwe technologieen.

Ik heb meer vertrouwen in wetenschappers die zeggen zulke berekeningen te willen maken. Ik ga ervan uit dat ze namelijk wel weten waar ze over praten en niet van de koude kermis terug zullen komen.

Ja doen die windmolenparken, is goed voor het milieu.
Dat er ecosystemen onder gaan leiden is dan weer niet zo boeiend.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 09:54 schreef SimonBalk het volgende:
Dit klinkt zeer ongeloofwaardig. Dat probleem zou nu ook bij mollen etc moeten zijn die in de grond leven. Of de koeien en schapen die er nu omheen grazen.

Grond, water, lucht de geleiding door grond, water of lucht en de wijze waarop dieren functioneren, zich orienteren en de organen die ze daartoe aanwenden zijn inderdaad EXACT gelijk.

EINDELIJK eens iemand die het snapt.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 15:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het past weer eens niet in je straatje dus vind je het meteen een uur verspilling .

Nee, ik heb best wel een open mind als het om dit soort zaken gaat, maar zo'n programma boet aan geloofwaardigheid in, als er alleen maar jaknikkers aan tafel zitten. Over het idee van Ockels om thuis je eigen stroom voor je eigen electrische auto op te wekken, ben ik best enthousiast. Zo'n auto kan namelijk voor heel weinig geld opgeladen worden, dus die sommetjes zullen wel kloppen, als dat met zonneenergie gebeurt. Maar ben dan wel zo eerlijk en vertel ook dat er op benzine een heleboel accijns zitten, en daar heeft Ockels het in zijn sommetje niet over. Of denk je dat de staat al die accijns plots kan missen? Over die deurbel, idem dito, prima plan, alhoewel daar ook andere oplossingen voor zijn. Echter, de manier waarop ze hun windmolens proberen te slijten, stuit me tegen de borst, omdat die dingen te duur en inefficient zijn.

quote:

Het probleem met de meeste sceptici is dat ze vaak nog slechter opgeleid zijn als de wetenschappers die deze dingen aan de man proberen te brengen. Het voordeel van die sceptici is dat ze vaak veel beter in massacommunicatie zijn en daardoor door de massa eerder geloofd worden als de meer onafhankelijke wetenschappers.

Ockels kan goed massacommuniceren, maar moet wel eerlijk zijn tegenover het publiek. Die vreselijk enge Duitser, blijkbaar een genie in het bespelen van de massa (weer zo'n "community organizer"), die loopt te blaten dat er geen nieuwe electriciteitscentrales bij mogen komen, is een gevaar voor de volksgezondheid en de economie. Want als hij z'n zin had gehad, dan stond Duitsland vol windmolens en zonnecellen, en dan hadden ze heel erg grote problemen gehad. Geen wind? Probleem. Geen zon? Probleem.

quote:

De eemscentrale staat ook ver van de bewoonde wereld af. De huidige vervuilende centrales hebben nooit of te nimmer hoeven te betalen voor de aansluitingen op het net. Dat is toch een compleet ongelijk speelveld om tegen te concurreren met nieuwe technologieen.

Maar die centrale produceert voor een deel voor nabijgelegen industrie. Het gros van de Nederlandse centrales staat dicht bij de afnemer.

Waar de heren het niet over hebben, is de ongelofelijke hoeveelheid subsidie die er naar windmolens gaat. Ben eerlijk, laat die getallen ook horen, en dan snap je ook waarom het voor zo'n bankier interessant is om in die business te stappen. Van jullie belastingcenten. De belastingbetaler mag betalen voor de lui die in dit soort projecten investeert.

quote:

Ik heb meer vertrouwen in wetenschappers die zeggen zulke berekeningen te willen maken. Ik ga ervan uit dat ze namelijk wel weten waar ze over praten en niet van de koude kermis terug zullen komen.

Ik ken wetenschappers, ben er zelf een van, en dat zijn ook gewoon mensen die een boterham moeten verdienen. Die hebben een belang bij het spuien van gekleurde informatie.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 13:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe zit het met de economische terugverdientijd (er vanuit gaande dat die windmolens het ook echt doen)?

Erg afhankelijk van waar je ze plaatst, welk type, de actuele olieprijs etc.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 17:52 schreef Deprater het volgende:

[..]

Die vissen dat maakt niemand wat uit

quote:

Op maandag 25 januari 2010 14:31 schreef Deprater het volgende:
Ik stel voor de methaan van koeien op te vangen en op te slaan, dit is een zeer bruikbaar gas.
Hier zullen 90 % van de de koeien dan voortaan in megastallen kunnen staan, dit levert ook bruikbare grond voor landschapsparken op

Extra investering is absoluut NUL

Je vergeet dat weidemelk juist als verkoopargument gebruikt wordt. Dierenwelzijn is immers ook wat waard

quote:

Op maandag 25 januari 2010 16:26 schreef McKillem het volgende:
Ja doen die windmolenparken, is goed voor het milieu.
Dat er ecosystemen onder gaan leiden is dan weer niet zo boeiend.

Het is maar zeer de vraag of ecosystemen er onder gaan lijden. Onder water kunnen de molens voor een soort kunstmatige riffen zorgen waar veel leven mogelijk is. Daarnaast zal er onder en bij de molens niet gevist mogen worden. En geloof mij een boomkorvisser is heel wat schadelijker voor ecosystemen dan windmolenpark.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 19:08 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

ik had nog een vraagje voor je open staan

massasterfte onder dolfijnen door windmolens

Als het echt zo is dan moeten ze maar stoppen met die onzin, er is sowieso al veel kritiek over de effectiviteit. Hetzelfde met die zogenaamd 'groene' waterkracht die ondertussen hele ecosystemen wegvaagt.

Er is altijd:

Holografische pornofilms? Niet zo moeilijk. Verwacht ik binnen 5 tot 10 jaar op de markt.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 19:17 schreef JohnLocke het volgende:

Er is altijd:

[ afbeelding ]

Raar ding is de zon eigenlijk, als je hem zo ziet..

quote:

Volgens VVD-Kamerlid Zijlstra negeert het kabinet de fysieke schade die de zeezoogdieren kunnen lijden door het heien van duizenden palen in de zeebodem. En als de windmolens eenmaal draaien begint de nachtmerrie onder water pas goed.

„Het laagfrequente geluid van de draaiende molens kan tijdelijke doofheid, bloedingen in organen en stikstofbellen in de bloedbaan veroorzaken”, aldus Zijlstra. „Omdat de dieren navigeren op geluid, veroorzaakt het een ernstige verstoring van hun richtingsgevoel.” De liberaal vreest voor massale strandingen van de dieren en wil dat het kabinet er alsnog onderzoek naar doet.

Hoe zit het eigenlijk met boorplatforms, en schepen? Wanneer heeft de VVD dat laten onderzoeken?

Interessant. Die verstoring van de zeezoogdieren had ik me nog niet gerealiseerd. Maar klinkt logisch.

Ik zelf woon sinds 3 jaar in Zeeland. Ik hou van het Zeeuwse landschap. Maar de laatste tijd schieten die dingen als paddestoelen uit de grond. Ik ben laatst vanuit Walcheren naar Schouwen geweest. Sinds ruim een jaar niet meer geweest.

En wat zag ik... ->





Zo bestaat er een strandje aan de westerschelde:
De Kaloot -> Kaloot
Er zijn meer Westerschelde strandjes. Maar deze is uniek. Mooi licht zand. Maar liefst 2,5 km lang. En voor de liefhebbers: fossielen! Waaronder haaientanden.
Een hele rij windmolens daar. Maar 2 generaties. De oude generatie, maakt continue een piepend en schurend geluid.