abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 25 januari 2010 @ 11:10:27 #26
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_77241901
quote:
Op maandag 25 januari 2010 10:42 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En hoe hard is dan het geluid wat een windmolen onder water produceerd?

Zou het niet zomaar kunnen zijn dat een groot schip met zijn schroeven nog meer herrie maakt dan een heel windmolenpark bij elkaar?
Een boot vaart op de diepe zee en een windmolen staat constant op een plek in een relatief ondiepe omgeving de vissen te pesten
  maandag 25 januari 2010 @ 11:15:08 #27
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_77242039
quote:
Op maandag 25 januari 2010 11:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ooit gelezen dat er per windmolen 1000 vogels per jaar sterven, maar het lijkt mij nogal veel en het zal liggen aan de plaats waar die windmolen staat
Dat is dus iets minder dan 3 per dag, wel typisch die bergen met vogelkarkassen onder windmolens zijn me nooit opgevallen...

En verder zou het ook wel handig zijn als we wisten hoeveel dolfijnen per jaar de VVD een 'massasterfte' vind.
pi_77242300
quote:
Op maandag 25 januari 2010 11:15 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dat is dus iets minder dan 3 per dag, wel typisch die bergen met vogelkarkassen onder windmolens zijn me nooit opgevallen...


nog belangrijker is het om die "drie per dag" uit te drukken als fractie van de gehele populatie. Drie zeearenden per dag is wel wat anders als drie kokmeeuwen (hoe triest ieder afzonderlijk slachtoffer verder moge zijn natuurlijk).
  maandag 25 januari 2010 @ 11:27:07 #29
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_77242395
quote:
Op maandag 25 januari 2010 11:24 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

nog belangrijker is het om die "drie per dag" uit te drukken als fractie van de gehele populatie. Drie zeearenden per dag is wel wat anders als drie kokmeeuwen (hoe triest ieder afzonderlijk slachtoffer verder moge zijn natuurlijk).
Volgens wiki waren er in december 2008 1858 windmolens in Nederland, 5574 vogels per dag doet denk ik aardig wat met een populatie
pi_77242853
Windmolens
Die dingen kosten tijdens de productie en plaatsing meer energie dan dat ze ooit zullen opbrengen
pi_77243167
quote:
Op maandag 25 januari 2010 11:42 schreef Revolution-NL het volgende:
Windmolens
Die dingen kosten tijdens de productie en plaatsing meer energie dan dat ze ooit zullen opbrengen
Nog een bitterbal bij deze borrelpraat ook

http://www.eoearth.org/ar(...)ROI)_for_wind_energy
  maandag 25 januari 2010 @ 12:00:59 #32
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_77243454
quote:
Op maandag 25 januari 2010 11:27 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Volgens wiki waren er in december 2008 1858 windmolens in Nederland, 5574 vogels per dag doet denk ik aardig wat met een populatie
Vandaar dat het zo rustig is met de vogels vegeleken met vorig jaar
  maandag 25 januari 2010 @ 12:47:54 #33
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_77244837
quote:
Op maandag 25 januari 2010 12:00 schreef Deprater het volgende:

[..]

Vandaar dat het zo rustig is met de vogels vegeleken met vorig jaar
Ik hoop dat je dit niet meent
pi_77245089
quote:
Op maandag 25 januari 2010 10:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar ook vogels sterven massaal door die gehaktmolens.
Ook dat is zo'n broodje aap verhaal. Er sterven wel vogels door de turbines maar ook door bijvoorbeeld hoge gebouwen, lage gebouwen, auto's, hoogspanningsmasten, vliegtuigen etc.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_77245117
quote:
Op maandag 25 januari 2010 11:42 schreef Revolution-NL het volgende:
Windmolens
Die dingen kosten tijdens de productie en plaatsing meer energie dan dat ze ooit zullen opbrengen
Oh heb je daar een goede berekening en onderbouwing bij? Want dit is volgens mij gewoon weer nonsens. De energetische terugverdientijd valt reuze mee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 25 januari 2010 @ 13:06:07 #36
215628 woid
let's get Friendly
pi_77245329
quote:
Op maandag 25 januari 2010 09:51 schreef Boeroendoek het volgende:
Naast zware zichtsvervuiling brengen die dingen ook fucking weinig stroom op, koude kernfusie is de toekomst. Dat en holografische porno films.



oh yeah... gimmie gimmie gimmie
pi_77245408
Sensationele TT, matige copy paste actie van de TS.
  maandag 25 januari 2010 @ 13:11:12 #38
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_77245468
Bijkomend gunstig effect is dat door de windmoles de 'Great White Shark' juist wegblijft uit Nederland.

"Maar die leven toch ook helemaal niet in de Noordzee?"

Moet je nagaan hoe goed het helpt.
pi_77245565
quote:
Op maandag 25 januari 2010 12:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh heb je daar een goede berekening en onderbouwing bij? Want dit is volgens mij gewoon weer nonsens. De energetische terugverdientijd valt reuze mee.
Hoe zit het met de economische terugverdientijd (er vanuit gaande dat die windmolens het ook echt doen)?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  maandag 25 januari 2010 @ 13:25:31 #40
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_77245917
quote:
Op maandag 25 januari 2010 13:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe zit het met de economische terugverdientijd (er vanuit gaande dat die windmolens het ook echt doen)?
Op het land 8 jaar, in het water 12 jaar.
pi_77246331
quote:
Op maandag 25 januari 2010 13:25 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Op het land 8 jaar, in het water 12 jaar.
Waar heb je die wijsheid vandaan? Zijn hierbij de kosten inbegrepen om de electriciteit bji de consument te krijgen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  maandag 25 januari 2010 @ 13:40:09 #42
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_77246357
quote:
Op maandag 25 januari 2010 09:51 schreef Boeroendoek het volgende:
Naast zware zichtsvervuiling brengen die dingen ook fucking weinig stroom op, koude kernfusie is de toekomst. Dat en holografische porno films.
Ik zie holografische porno er eerder komen dan koude kernfusie...behalve als je het laatste nodig hebt om het eerste te maken...dan verwacht ik het binnen nu en 5 jaar.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_77247138
quote:
Op maandag 25 januari 2010 13:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Waar heb je die wijsheid vandaan? Zijn hierbij de kosten inbegrepen om de electriciteit bji de consument te krijgen?
Heb jij nu al de eerder aangeraden tegenlicht documantaires o.a hier over gekeken?
  maandag 25 januari 2010 @ 14:07:29 #44
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_77247314
quote:
Op maandag 25 januari 2010 10:07 schreef Adelante het volgende:
Ik wist niet eens dat er flippers zwemmen in de Noordzee
Flipper is dan ook geen dolfijn.

Wikipedia : "De rol van Flipper werd vertolkt door zeven tuimelaars, waarvan Suzy en Cathy de bekendste zijn."

Flipper is een tuimelaar.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
  maandag 25 januari 2010 @ 14:12:08 #45
272296 Jan_Lul
Ik zit hier niet voor
pi_77247487
quote:
Op maandag 25 januari 2010 14:07 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Flipper is dan ook geen dolfijn.

Wikipedia : "De rol van Flipper werd vertolkt door zeven tuimelaars, waarvan Suzy en Cathy de bekendste zijn."

Flipper is een tuimelaar.
Een tuimelaar is een dolfijn.
  maandag 25 januari 2010 @ 14:15:21 #46
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_77247624
quote:
Op maandag 25 januari 2010 14:12 schreef Jan_Lul het volgende:

[..]

Een tuimelaar is een dolfijn.
Nee, tuimelaars zijn een dolfijnensoort.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
pi_77247692
Dat is niet zo mooi, ik stel voor om de windmolens niet te plaatsen. Ik heb de voorkeur voor methoden die het landschap niet vervuilen en waar dieren zo min mogelijk last van hebben. Iedereen die bijvoorbeeld wel eens naar de Oosterscheldekering is geweest ziet dat het water daar met enorme kracht iedere 6 uur in en uit stroomt, daar moet toch iets mee te doen zijn.
quote:
Op maandag 25 januari 2010 13:14 schreef Lyrebird het volgende:
Hoe zit het met de economische terugverdientijd (er vanuit gaande dat die windmolens het ook echt doen)?
Die is vaak niet toereikend, er is namelijk meestal subsidie nodig.

[ Bericht 35% gewijzigd door Bolkesteijn op 25-01-2010 14:24:33 ]
  maandag 25 januari 2010 @ 14:17:40 #48
272296 Jan_Lul
Ik zit hier niet voor
pi_77247714
quote:
Op maandag 25 januari 2010 14:15 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Nee, tuimelaars zijn een dolfijnensoort.
En dus is een tuimelaar een dolfijn. Een dolfijn is echter niet altijd een tuimelaar.
pi_77248263
Waarom überhaupt investeren in zo'n windmolenpark op het water? Het kost miljarden, en die kunnen we beter gebruiken in de crisistijd..
Windenergie is per definitie onbetrouwbaar.
En de burger kan ervoor dokken, terwijl de productie van energie zichzelf terugverdient, zou je denken en denk maar niet dat we dáár ooit wat van te zien krijgen.
Zo onderhand geloof ik niet eens meer zo hard in die crisis. Miljardenprojecten vinden gewoon doorgaan, het graaien gaat gewoon door, alleen wij worden onder dat mom nog harder uitgeknepen.
  maandag 25 januari 2010 @ 14:31:43 #50
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_77248271
Ik stel voor de methaan van koeien op te vangen en op te slaan, dit is een zeer bruikbaar gas.
Hier zullen 90 % van de de koeien dan voortaan in megastallen kunnen staan, dit levert ook bruikbare grond voor landschapsparken op

Extra investering is absoluut NUL
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')