NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een boot vaart op de diepe zee en een windmolen staat constant op een plek in een relatief ondiepe omgeving de vissen te pestenquote:Op maandag 25 januari 2010 10:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoe hard is dan het geluid wat een windmolen onder water produceerd?
Zou het niet zomaar kunnen zijn dat een groot schip met zijn schroeven nog meer herrie maakt dan een heel windmolenpark bij elkaar?
Dat is dus iets minder dan 3 per dag, wel typisch die bergen met vogelkarkassen onder windmolens zijn me nooit opgevallen...quote:Op maandag 25 januari 2010 11:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ooit gelezen dat er per windmolen 1000 vogels per jaar sterven, maar het lijkt mij nogal veel en het zal liggen aan de plaats waar die windmolen staat
En verder zou het ook wel handig zijn als we wisten hoeveel dolfijnen per jaar de VVD een 'massasterfte' vind.
nog belangrijker is het om die "drie per dag" uit te drukken als fractie van de gehele populatie. Drie zeearenden per dag is wel wat anders als drie kokmeeuwen (hoe triest ieder afzonderlijk slachtoffer verder moge zijn natuurlijk).quote:Op maandag 25 januari 2010 11:15 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat is dus iets minder dan 3 per dag, wel typisch die bergen met vogelkarkassen onder windmolens zijn me nooit opgevallen...
Volgens wiki waren er in december 2008 1858 windmolens in Nederland, 5574 vogels per dag doet denk ik aardig wat met een populatiequote:
[..]
nog belangrijker is het om die "drie per dag" uit te drukken als fractie van de gehele populatie. Drie zeearenden per dag is wel wat anders als drie kokmeeuwen (hoe triest ieder afzonderlijk slachtoffer verder moge zijn natuurlijk).
Windmolens 
Die dingen kosten tijdens de productie en plaatsing meer energie dan dat ze ooit zullen opbrengen
Die dingen kosten tijdens de productie en plaatsing meer energie dan dat ze ooit zullen opbrengen
Nog een bitterbal bij deze borrelpraat ookquote:Op maandag 25 januari 2010 11:42 schreef Revolution-NL het volgende:
Windmolens
Die dingen kosten tijdens de productie en plaatsing meer energie dan dat ze ooit zullen opbrengen
http://www.eoearth.org/ar(...)ROI)_for_wind_energy
Vandaar dat het zo rustig is met de vogels vegeleken met vorig jaarquote:Op maandag 25 januari 2010 11:27 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Volgens wiki waren er in december 2008 1858 windmolens in Nederland, 5574 vogels per dag doet denk ik aardig wat met een populatie
Ik hoop dat je dit niet meentquote:
[..]
Vandaar dat het zo rustig is met de vogels vegeleken met vorig jaar
Ook dat is zo'n broodje aap verhaal. Er sterven wel vogels door de turbines maar ook door bijvoorbeeld hoge gebouwen, lage gebouwen, auto's, hoogspanningsmasten, vliegtuigen etc.quote:Op maandag 25 januari 2010 10:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar ook vogels sterven massaal door die gehaktmolens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh heb je daar een goede berekening en onderbouwing bij? Want dit is volgens mij gewoon weer nonsens. De energetische terugverdientijd valt reuze mee.quote:Op maandag 25 januari 2010 11:42 schreef Revolution-NL het volgende:
Windmolens
Die dingen kosten tijdens de productie en plaatsing meer energie dan dat ze ooit zullen opbrengen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op maandag 25 januari 2010 09:51 schreef Boeroendoek het volgende:
Naast zware zichtsvervuiling brengen die dingen ook fucking weinig stroom op, koude kernfusie is de toekomst. Dat en holografische porno films.
oh yeah... gimmie gimmie gimmie
Bijkomend gunstig effect is dat door de windmoles de 'Great White Shark' juist wegblijft uit Nederland.
"Maar die leven toch ook helemaal niet in de Noordzee?"
Moet je nagaan hoe goed het helpt.
"Maar die leven toch ook helemaal niet in de Noordzee?"
Moet je nagaan hoe goed het helpt.
Hoe zit het met de economische terugverdientijd (er vanuit gaande dat die windmolens het ook echt doen)?quote:Op maandag 25 januari 2010 12:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh heb je daar een goede berekening en onderbouwing bij? Want dit is volgens mij gewoon weer nonsens. De energetische terugverdientijd valt reuze mee.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Op het land 8 jaar, in het water 12 jaar.quote:Op maandag 25 januari 2010 13:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hoe zit het met de economische terugverdientijd (er vanuit gaande dat die windmolens het ook echt doen)?
Waar heb je die wijsheid vandaan? Zijn hierbij de kosten inbegrepen om de electriciteit bji de consument te krijgen?quote:Op maandag 25 januari 2010 13:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Op het land 8 jaar, in het water 12 jaar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik zie holografische porno er eerder komen dan koude kernfusie...behalve als je het laatste nodig hebt om het eerste te maken...dan verwacht ik het binnen nu en 5 jaar.quote:Op maandag 25 januari 2010 09:51 schreef Boeroendoek het volgende:
Naast zware zichtsvervuiling brengen die dingen ook fucking weinig stroom op, koude kernfusie is de toekomst. Dat en holografische porno films.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Heb jij nu al de eerder aangeraden tegenlicht documantaires o.a hier over gekeken?quote:Op maandag 25 januari 2010 13:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar heb je die wijsheid vandaan? Zijn hierbij de kosten inbegrepen om de electriciteit bji de consument te krijgen?
Flipper is dan ook geen dolfijn.quote:Op maandag 25 januari 2010 10:07 schreef Adelante het volgende:
Ik wist niet eens dat er flippers zwemmen in de Noordzee
Wikipedia : "De rol van Flipper werd vertolkt door zeven tuimelaars, waarvan Suzy en Cathy de bekendste zijn."
Flipper is een tuimelaar.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Een tuimelaar is een dolfijn.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:07 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Flipper is dan ook geen dolfijn.
Wikipedia : "De rol van Flipper werd vertolkt door zeven tuimelaars, waarvan Suzy en Cathy de bekendste zijn."
Flipper is een tuimelaar.
Nee, tuimelaars zijn een dolfijnensoort.quote:
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Dat is niet zo mooi, ik stel voor om de windmolens niet te plaatsen. Ik heb de voorkeur voor methoden die het landschap niet vervuilen en waar dieren zo min mogelijk last van hebben. Iedereen die bijvoorbeeld wel eens naar de Oosterscheldekering is geweest ziet dat het water daar met enorme kracht iedere 6 uur in en uit stroomt, daar moet toch iets mee te doen zijn. 
[ Bericht 35% gewijzigd door Bolkesteijn op 25-01-2010 14:24:33 ]
Die is vaak niet toereikend, er is namelijk meestal subsidie nodig.quote:Op maandag 25 januari 2010 13:14 schreef Lyrebird het volgende:
Hoe zit het met de economische terugverdientijd (er vanuit gaande dat die windmolens het ook echt doen)?
[ Bericht 35% gewijzigd door Bolkesteijn op 25-01-2010 14:24:33 ]
En dus is een tuimelaar een dolfijn. Een dolfijn is echter niet altijd een tuimelaar.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:15 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee, tuimelaars zijn een dolfijnensoort.
Waarom überhaupt investeren in zo'n windmolenpark op het water? Het kost miljarden, en die kunnen we beter gebruiken in de crisistijd..
Windenergie is per definitie onbetrouwbaar.
En de burger kan ervoor dokken, terwijl de productie van energie zichzelf terugverdient, zou je denken en denk maar niet dat we dáár ooit wat van te zien krijgen.
Zo onderhand geloof ik niet eens meer zo hard in die crisis. Miljardenprojecten vinden gewoon doorgaan, het graaien gaat gewoon door, alleen wij worden onder dat mom nog harder uitgeknepen.
Windenergie is per definitie onbetrouwbaar.
En de burger kan ervoor dokken, terwijl de productie van energie zichzelf terugverdient, zou je denken en denk maar niet dat we dáár ooit wat van te zien krijgen.
Zo onderhand geloof ik niet eens meer zo hard in die crisis. Miljardenprojecten vinden gewoon doorgaan, het graaien gaat gewoon door, alleen wij worden onder dat mom nog harder uitgeknepen.
Ik stel voor de methaan van koeien op te vangen en op te slaan, dit is een zeer bruikbaar gas.
Hier zullen 90 % van de de koeien dan voortaan in megastallen kunnen staan, dit levert ook bruikbare grond voor landschapsparken op
Extra investering is absoluut NUL
Hier zullen 90 % van de de koeien dan voortaan in megastallen kunnen staan, dit levert ook bruikbare grond voor landschapsparken op
Extra investering is absoluut NUL
|
|
