POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://nos.nl/artikel/130(...)il-over-icesave.htmlquote:Zalm: DNB bleef terecht stil over Icesave
Oud-minister Gerrit Zalm vindt niet dat De Nederlandsche Bank (DNB) eerder in het openbaar zijn zorgen had moeten uitspreken over de problemen van Icesave. Tegen de commissie-De Wit, die onderzoek doet naar de kredietcrisis, zei hij dat de keus is "ingrijpen of je mond houden".
Als DNB iets kritisch zegt over een financiële instelling, is die in feite failliet verklaard, zei Zalm.
Na afloop van het gesprek met de commissie zei Zalm dat hij het niet terecht vindt, dat velen kritiek hebben op president Wellink van DNB. Accountant Muis zei woensdag voor de commissie dat Wellink moet opstappen. Volgens Zalm lijkt het er op dat er een zondebok wordt gezocht.
Bonussen
Zalm zei tegenover de commissie dat hij wel vond dat banken te weinig geld in kas hoefden te hebben om kredieten te verstrekken. Als de kapitaaleisen voor banken zwaarder waren geweest, waren de laatste minder in risicovolle situaties terechtgekomen, zei hij.
Het ontbreken van een fatsoenlijk Europees stelsel van toezicht op de banken noemde Zalm verder nog als een van de mogelijke oorzaken voor de crisis. Volgens de oud-minister zat het probleem niet zozeer in gebrekkige regels in Nederland.
"Het is onmogelijk om een financieel systeem te bewaken als je geen toezicht houdt op de grote financiële instellingen", zei Zalm.
Compromis
Op de vraag van commissielid Schinkelshoek (CDA) of hij vindt dat de nieuwe Europese toezichthouder voldoende mogelijkheden heeft om de banken te controleren, antwoordde Zalm pessimistisch. Hij noemde het een "politiek compromis", dat vooral onder druk van de Britten tot stand was gekomen. Volgens Zalm wilde de Britse regering dat Brussel niet te veel over de bankiers in de Londense City te zeggen zou hebben.
"We zullen wel weer een crisis nodig hebben, voordat er een echt Europees toezichtsysteem komt".
Variabele beloning
Zalm vindt dat toezichthouders bij het beoordelen van risico's ook het beloningsbeleid hadden moeten betrekken. Dat hebben ze vóór de crisis niet gedaan, zei hij. Hij gaf toe daar zelf ook te weinig zicht op te hebben gehad.
De oud-minister vermeed het woord bonussen tijdens zijn gesprek met de commissie. Hij had het steeds over de variabele beloning van de bankiers. Dat die nu kleiner lijkt te worden, vindt hij een goede ontwikkeling.
Andere berichten:
http://www.z24.nl/bedrijv(...)zicht_was_goed_.html
http://www.volkskrant.nl/(...)n_niet_scherp_genoeg
http://www.nrc.nl/economi(...)_risico_bonus_banken
Hoe kan het toch dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden? Straks is natuurlijk weer de eindconclusie dat iedereen schuldig was maar niet schuldig genoeg dat er koppen moeten rollen.
Ik heb het verhoor trouwens gezien en ik vond Zalm voor een politicus wel behoorlijk zelfkritisch.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verdedigd 
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
ja moet met een 't' 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja want Zalm us bij uitstek een voorbeeld van een links politicus.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:00 schreef ghb-tampon het volgende:
ja da heb je altijd met die linksen
En CDA-man Wellink is ook al zo'n linksert natuurlijk
Zalm links noemen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:00 schreef ghb-tampon het volgende:
ja da heb je altijd met die linksen
Driewerf "
"
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
bronquote:"Zalm vuurt nieuwe gifpijl af op Nout Wellink"
Oud-minister Zalm werd – in die hoedanigheid en dus niet als bankbestuurder – ook gehoord. Hij leverde direct in het begin bij de allereerste vraag, een nieuwe gifpijl om Wellink af te schieten. Gevraagd naar wat er in zijn tijd als Minister anders had moeten gaan zei Zalm onder meer: ‘Toezichthouders hadden het beloningsbeleid van banken moeten meenemen in het toezicht. Variabele beloningen en hoge bonussen kunnen leiden tot het nemen van grote risico’s.’
Het ligt dus niet zo zwart wit dat Zalm Wellink steunt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb het zelf gezien en Zalm was dat betreft nog het meest kritisch op zichzelf (niet op de andere gebieden maarja).quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:13 schreef capricia het volgende:
[..]
bron
Het ligt dus niet zo zwart wit dat Zalm Wellink steunt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ZAg gisteren nog NOva.
Zei Zalm doodleuk "crisissen zijn helaas niet te voorkomen. De afgelopen 25 jaar hebben we er 20 gehad in de wereld. Het hoort bij het liberale kapitalistische systeem"
Hoe krijgt die man het uit z'n strot
En ondertussen wel mensen hun uitkering afpakken he?
Zei Zalm doodleuk "crisissen zijn helaas niet te voorkomen. De afgelopen 25 jaar hebben we er 20 gehad in de wereld. Het hoort bij het liberale kapitalistische systeem"
Hoe krijgt die man het uit z'n strot
En ondertussen wel mensen hun uitkering afpakken he?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zag het ook, en vond het idd nogal beroerd zijn strot uitkomen.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
ZAg gisteren nog NOva.
Zei Zalm doodleuk "crisissen zijn helaas niet te voorkomen. De afgelopen 25 jaar hebben we er 20 gehad in de wereld. Het hoort bij het liberale kapitalistische systeem"
Hoe krijgt die man het uit z'n strot
En ondertussen wel mensen hun uitkering afpakken he?
Heel erg lomp om zoiets te zeggen, ja.
Zeker als je weet dat er mensen hun job kwijt zijn en/of erger, en dat ook Zalm gefaald heeft.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klopkoek, je moet even dat stuk in de Volkskrant van vandaag lezen over Zalm, Asscher en de beursgang van Schiphol. Vind je leuk
Ik haal hem ook ff uit de brievenbus, ben benieuwd!quote:Op zaterdag 23 januari 2010 13:47 schreef Thomas B. het volgende:
Klopkoek, je moet even dat stuk in de Volkskrant van vandaag lezen over Zalm, Asscher en de beursgang van Schiphol. Vind je leuk
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je mag het vinden, ik vind het ook namelijk. Het hoort erbij, tot op zekere hoogte. 20 in de laatste 25 geeft echter wel aan dat er wat mis zit. Maar dat diezelfde Zalm doodleuk uitkeringen wil versoberen, vindt dat scholing geen primaire taak is van de overheid etc.... wat voor eikel ben je dan. Het hoort erbij maar mensen moeten het toch lekker zelf uitzoeken en krijgen te horen 'eigen verantwoordelijkheid'? Je houdt mensen voor dat ze zélf het heft in eigen handen kunnen nemen maar tegelijkertijd zijn grote crisissen die de mensheid teisteren niet te voorkomen?quote:Op zaterdag 23 januari 2010 13:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zag het ook, en vond het idd nogal beroerd zijn strot uitkomen.
Heel erg lomp om zoiets te zeggen, ja.
Zeker als je weet dat er mensen hun job kwijt zijn en/of erger, en dat ook Zalm gefaald heeft.
En dan zwijg ik nog maar over het feit dat Zalm het naieve idee dat 'meer toezicht' een panacee is voor banken die to big to fail zijn. Wat zeg ik: hij juicht het zelfs toe als er één europese markt voor bankenproducten ontstaat met idem dito reusachtige banken.
Samenvatting van zijn verhoor staat btw hier:
http://nos.nl/video/131136-zalm-bij-commissiede-wit.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb het gelezen. Verbaast me niks. Zo ging het met de invoering van het zorgstelsel ook al. Nederland veramerikaniseert en verafrikaniseert steeds meer. Een banenenrepubliek dat gegijzeld is door het grootkapitaal. Vond het interview van Frank Ankersmit (nota bene een VVD prof) vorige week in de VK uit het hart gegrepen.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 13:47 schreef Thomas B. het volgende:
Klopkoek, je moet even dat stuk in de Volkskrant van vandaag lezen over Zalm, Asscher en de beursgang van Schiphol. Vind je leuk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit geeft wel de essentie van het probleem aan.quote:Asscher: ‘Ik zie hem nog zitten op de bank in mijn werkkamer. Minzaam glimlachend informeerde hij naar mijn ambities voor na de politiek.’
Politici breken zelf de democratie af door alles te privatiseren en te verzelfstandigen zodat ze daarna lekker zakken kunnen vullen bij dat soort bedrijven.
Gisteren ook weer met staatssecrataris Huizinga. Ze gaat 'opheldering' bij translink vragen over de OV-chipkaart. Het geeft aan dat de politiek geen ene fuck meer te vertellen heeft tegenwoordig. De overheid is per contract gebonden aan subsidies voor de ov-chipkaart (er zit al 500 miljoen in) maar het beheer en de uitvoering ligt bij de marktpartijen. Die een kartel vormen en lekker zakken lopen te vullen. Ondertussen is de overheid per contract gebonden om subsidies te geven en kan Huizinga niets anders doen dan 'opheldering' vragen.
Onze politiek is gewoon falliet. Een leeg BV'tje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier even de samenvatting van NU.NL:
quote:'Zalm zette Amsterdam onder druk'
AMSTERDAM - Voormalig minister Gerrit Zalm van Financiën dreigde financiële bijdrages aan Amsterdam in te trekken, toen bleek dat de hoofdstad niet wilde meewerken aan de beursgang van Schiphol. Dat zegt de Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher.
© ANP
De wethouder van de hoofdstad stelde dat in een interview met de Volkskrant, dat het dagblad zaterdag heeft gepubliceerd.
Volgens Asscher voerde de minister, en met hem een aantal topmannen uit het bedrijfsleven, grote druk op hem uit.
Steun
Asscher beschrijft in het interview hoe hij als beginnend wethouder van onder meer economische zaken en financiën aan de minister moest meedelen dat Amsterdam de steun aan de beursgang van Schiphol zou intrekken. De wethouder noemt Zalm in het interview ''intelligent, volhardend en gewiekst''.
Asscher maakte naar eigen zeggen toen ook kennis met het 'old boys network'. Jan Kalff, voorzitter van de raad van commissarissen van Schiphol en voormalig topman bij ABN Amro, was woest, zegt Asscher in het interview.
Schandelijk
''Meneer Asscher, ik heb in 27 jaar bedrijfsleven nog nooit zoiets schandelijks meegemaakt. U hebt geen idee wat voor schade u aanricht bij het bedrijf Schiphol'', zo herinnert Asscher zich het telefoongesprek met Kalff. Ook werd Asscher opgebeld door toenmalig ABN Amro directeur Rijkman Groenink.
Asscher heeft in het interview geen goed woord over voor het netwerk dat volgens hem de dienst uitmaakt. ''De minachting en de onderschatting van de politiek die dat netwerk uitstraalt, vond ik schokkend'', zegt Asscher.
Risico
Volgens de wethouder zijn de afwegingen voor de beursgang van Schiphol vertroebeld, omdat er zowel politiek kapitaal als 'echt' kapitaal in zit. ''Het is een risico als die netwerken zo nauw zijn verweven. Daar ben ik van geschrokken. Ik ben er linkser van geworden'', aldus de wethouder.
Onder de indruk was hij ook, door zijn eerste ontmoeting met Zalm, van zijn ''vuurdoop''. ''Onzekerder of ik het wel kon, wethouder zijn van Amsterdam, heb ik me daarna niet meer gevoeld'', bekent Asscher.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Laat Bolkesteijn het maar niet lezenquote:Op zaterdag 23 januari 2010 13:49 schreef capricia het volgende:
Ik haal hem ook ff uit de brievenbus, ben benieuwd!
AMSTERDAM - Het hart klopt in zijn keel als Lodewijk Asscher de ministerskamer van het ministerie van Financiën binnenstapt. Het is donderdag 27 april 2006, 10 uur in de ochtend. Asscher is nog geen 21 uur eerder geïnstalleerd als wethouder van Amsterdam. Hij gaat Gerrit Zalm vertellen dat Amsterdam zijn steun aan de beursgang van Schiphol intrekt. Gerrit Zalm!
Bijna elf jaar minister van Financiën, en al ruim een half jaar de langstzittende bewindspersoon op Financiën die Nederland ooit heeft gehad. ‘Zalm had die afspraak in mijn agenda laten zetten. Hij had zien aankomen dat het nieuwe PvdA-GroenLinks college tegen de beursgang was. Hij wilde dat vuiltje meteen wegwerken.’
Fascinerend gevecht
Het blijkt de opmaat van een fascinerend gevecht tussen de onervaren wethouder en de door de wol geverfde minister, die beroofd dreigt te worden van zijn laatste kunststukje.
In de maanden die volgen voert Zalm de druk op. Wilco Jiskoot, die bij ABN Amro jarenlang aan de lopende band grote bedrijven naar de beurs bracht, verzekert Asscher dat de beursgang hoe dan ook doorgaat. Asscher: ‘Ik zie hem nog zitten op de bank in mijn werkkamer. Minzaam glimlachend informeerde hij naar mijn ambities voor na de politiek.’
Woest
Jan Kalff, voorzitter van de raad van commissarissen van Schiphol en voorheen de hoogste baas van ABN Amro, belt vanuit zijn auto. Hij is woest. ‘Meneer Asscher, ik heb in 27 jaar bedrijfsleven nog nooit zoiets schandelijks meegemaakt.’
Asscher: ‘Ik maakte kennis met het old boys network dat de dienst uitmaakt. De minachting en de onderschatting van de politiek die dat netwerk uitstraalt, vond ik schokkend.’
Whiskey
Uiteindelijk buigt de minister. Asscher: ‘Ik was weer op het ministerie ontboden. Zalm liet whisky aanrukken en proostte: op Fidel Castro aan de Amstel. Ik heb dat vaker gezien bij VVD’ers. Zij kunnen sportiever met een nederlaag omgaan dan sociaal-democraten.’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1341237.ece/Hoe_Asscher_de_beursgang_van_Schiphol_tegenhield?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+laatstenieuws+%28Volkskrant+Laatste+Nieuws%29
Gemaakt door het ANP, dat in handen is van de Fentener van Vlissingers... onderdeel van het old boys network...quote:Op zaterdag 23 januari 2010 14:12 schreef capricia het volgende:
Hier even de samenvatting van NU.NL:
[..]
Het VK artikel is echt shocking.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb het gelezen..heb hier ook de VK (alleen op zaterdag dan...quote:Op zaterdag 23 januari 2010 14:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gemaakt door het ANP, dat in handen is van de Fentener van Vlissingers... onderdeel van het old boys network...
Het VK artikel is echt shocking.
)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik meen het echt, dit land is een banenenrepubliek.
Het ANP is ook alweer een prachtig voorbeeld. Vroeger in handen van de kranten, nu in handen van de Fenteners.
Het ANP is ook alweer een prachtig voorbeeld. Vroeger in handen van de kranten, nu in handen van de Fenteners.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En nu heeft ook de RABO ruzie met Zalm 
Rabobank wil niks meer zeggen over ABN Amro en Gerrit Zalm
Bonje in de hoogste regionen van het bankwezen. Rabobank-cfo Bert Bruggink zei dat ABN Amro talent wegkocht bij de boerenleenbank, maar ABN-baas Gerrit Zalm zei deze vrijdagochtend iets diametraal anders en haalde nog even stevig uit naar Rabo. Bruggink wil nu niet meer reageren.
Bruggink, nooit te beroerd voor wat in bankkringen als stevige uitspraken wordt ervaren, haalde maandag in zijn verhoor door de parlementaire commissie-De Wit, die onderzoek doet naar de kredietcrisis, uit naar de bank van Gerrit Zalm. Rabo's beste mensen zouden vertrekken omdat andere banken hogere bonussen bieden, en ABN zou een van de schuldigen zijn.
Onzin, aldus Zalm vrijdagmorgen. Het is juist andersom, Rabo koopt mensen weg bij ABN. Alleen Joop Wijn is van Rabo naar de staatsbank gekomen. En wat mensen verdienen bij Rabobank is een raadsel, zei Zalm, want de coöperatieve bank hoeft niet zoals beursgenoteerde branchegenoten de boeken te openen en is daarom eufemistisch gezegd 'iets minder transparant’.
Bruggink wilde ook in een interview met Quote niet zeggen wat hij verdiende, maar op basis van de summiere informatie die er is, schatten we dat hij toch wel in ieder geval zo’n drie ton per jaar aan loon krijgt. Althans, hij ontkende niet keihard dat het rond de twee keer 'Balkenende' lag. Bruggink gaf wel toe dat een enkele specialist, zoals bij de investeringstak in Londen, ook bij Rabobank meer dan een miljoen toucheert.
Over Zalms opmerkingen wil Rabobank niks zeggen. ‘Bruggink vindt daar niets van’, antwoordt de woordvoerder op de vraag hoe Bruggink het verhoor van Zalm ervoer. ‘We gaan niet over en weer reageren, wat Zalm zei laten voor zijn rekening
Gerrit Zalm op oorlogspad
http://www.quotenet.nl/bi(...)en-over-abn-amro.php
Rabobank wil niks meer zeggen over ABN Amro en Gerrit Zalm
Bonje in de hoogste regionen van het bankwezen. Rabobank-cfo Bert Bruggink zei dat ABN Amro talent wegkocht bij de boerenleenbank, maar ABN-baas Gerrit Zalm zei deze vrijdagochtend iets diametraal anders en haalde nog even stevig uit naar Rabo. Bruggink wil nu niet meer reageren.
Bruggink, nooit te beroerd voor wat in bankkringen als stevige uitspraken wordt ervaren, haalde maandag in zijn verhoor door de parlementaire commissie-De Wit, die onderzoek doet naar de kredietcrisis, uit naar de bank van Gerrit Zalm. Rabo's beste mensen zouden vertrekken omdat andere banken hogere bonussen bieden, en ABN zou een van de schuldigen zijn.
Onzin, aldus Zalm vrijdagmorgen. Het is juist andersom, Rabo koopt mensen weg bij ABN. Alleen Joop Wijn is van Rabo naar de staatsbank gekomen. En wat mensen verdienen bij Rabobank is een raadsel, zei Zalm, want de coöperatieve bank hoeft niet zoals beursgenoteerde branchegenoten de boeken te openen en is daarom eufemistisch gezegd 'iets minder transparant’.
Bruggink wilde ook in een interview met Quote niet zeggen wat hij verdiende, maar op basis van de summiere informatie die er is, schatten we dat hij toch wel in ieder geval zo’n drie ton per jaar aan loon krijgt. Althans, hij ontkende niet keihard dat het rond de twee keer 'Balkenende' lag. Bruggink gaf wel toe dat een enkele specialist, zoals bij de investeringstak in Londen, ook bij Rabobank meer dan een miljoen toucheert.
Over Zalms opmerkingen wil Rabobank niks zeggen. ‘Bruggink vindt daar niets van’, antwoordt de woordvoerder op de vraag hoe Bruggink het verhoor van Zalm ervoer. ‘We gaan niet over en weer reageren, wat Zalm zei laten voor zijn rekening
Gerrit Zalm op oorlogspad
http://www.quotenet.nl/bi(...)en-over-abn-amro.php
Dat is een van de redenen waarom ik die commissie de Wit weldegelijk interessant vind...ook al vinden veel mensen het een wassen neus.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
Ik meen het echt, dit land is een banenenrepubliek.
Het ANP is ook alweer een prachtig voorbeeld. Vroeger in handen van de kranten, nu in handen van de Fenteners.
Ik wil gewoon horen hoe iedereen de schuld een stapje hoger neerlegt. Triest maar waar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zalm doet een Balkenende ("met de kennis van nu...") en trapt naar Rabo
En zo begon weer een dagje hoorzittingen van de commissie-De Wit. Ditmaal op de ondervragingsstoel: Gerrit Zalm. De bankensmeder is natuurlijk te gehaaid om zich in zo'n setting echt te laten gaan, maar heeft ook weer te veel eergevoel om niet even een paar tikjes uit te delen. Onder andere aan Rabobank.
Toptraders
Rabo-topman Bert Bruggink mocht afgelopen maandag op audiëntie bij de commissie-De Wit en beklaagde zich toen over de grote banken die topmensen wegkopen bij Rabobank. Achteraf noemde hij ABN Amro als een van de schuldigen aan deze talentenjacht. Volgens Zalm is het juist andersom, zo verklaarde hij vandaag tegenover de commissie. "Wij hebben één Rabobank-man erbij gekregen, voormalig staatssecretaris Joop Wijn, terwijl Rabobank twee van onze toptraders heeft weggekocht." Gevraagd of ABN Amro een beter beloningsbeleid heeft dan Rabobank, volgde een nieuwe sneer. “Ik heb geen idee hoe het zit met de beloningen bij Rabobank. Daar publiceren zij nooit iets over."
Variabele bonussen
Zalm was overigens best bereid toe te geven dat hij tijdens zijn ministerschap beter had moeten opletten. Op z'n Balkenendes erkende hij dat hij met de kennis van nu meer belang moeten hechten aan de invloed van variabele beloningen op het gedrag van bankiers. "Daar zijn toch wel rare dingen gebeurd, vind ik achteraf." Op het ministerie was het beloningsbeleid echter geen issue. "Er waren wel wat debatten over in de Tweede Kamer maar dat ging niet specifiek over de financiële sector." Ook Wellink had eerder in actie kunnen komen. "De Nederlandsche Bank bemoeide zich tot 2007 niet met het beloningsbeleid. Inmiddels wel, terwijl de wet niet veranderd is.” Enfin, iedereen zat eigenlijk te slapen.
Blindelings vertrouwen
Dat geldt ook voor particulieren. Want hoewel Zalm pleit voor scherper toezicht, benadrukte hij tegelijkertijd dat wetten en regels niet zaligmakend zijn. Eigen verantwoordelijkheid, daar begint het allemaal mee. "Deze crisis was toch wel het demasqué van de financiële professionals. Mijn advies aan klanten van die professionals zou zijn: denk zelf na, ga niet altijd uit van wat de professionals zeggen
http://925.nl/archief/201(...)u-en-schopt-naar-rab
En zo begon weer een dagje hoorzittingen van de commissie-De Wit. Ditmaal op de ondervragingsstoel: Gerrit Zalm. De bankensmeder is natuurlijk te gehaaid om zich in zo'n setting echt te laten gaan, maar heeft ook weer te veel eergevoel om niet even een paar tikjes uit te delen. Onder andere aan Rabobank.
Toptraders
Rabo-topman Bert Bruggink mocht afgelopen maandag op audiëntie bij de commissie-De Wit en beklaagde zich toen over de grote banken die topmensen wegkopen bij Rabobank. Achteraf noemde hij ABN Amro als een van de schuldigen aan deze talentenjacht. Volgens Zalm is het juist andersom, zo verklaarde hij vandaag tegenover de commissie. "Wij hebben één Rabobank-man erbij gekregen, voormalig staatssecretaris Joop Wijn, terwijl Rabobank twee van onze toptraders heeft weggekocht." Gevraagd of ABN Amro een beter beloningsbeleid heeft dan Rabobank, volgde een nieuwe sneer. “Ik heb geen idee hoe het zit met de beloningen bij Rabobank. Daar publiceren zij nooit iets over."
Variabele bonussen
Zalm was overigens best bereid toe te geven dat hij tijdens zijn ministerschap beter had moeten opletten. Op z'n Balkenendes erkende hij dat hij met de kennis van nu meer belang moeten hechten aan de invloed van variabele beloningen op het gedrag van bankiers. "Daar zijn toch wel rare dingen gebeurd, vind ik achteraf." Op het ministerie was het beloningsbeleid echter geen issue. "Er waren wel wat debatten over in de Tweede Kamer maar dat ging niet specifiek over de financiële sector." Ook Wellink had eerder in actie kunnen komen. "De Nederlandsche Bank bemoeide zich tot 2007 niet met het beloningsbeleid. Inmiddels wel, terwijl de wet niet veranderd is.” Enfin, iedereen zat eigenlijk te slapen.
Blindelings vertrouwen
Dat geldt ook voor particulieren. Want hoewel Zalm pleit voor scherper toezicht, benadrukte hij tegelijkertijd dat wetten en regels niet zaligmakend zijn. Eigen verantwoordelijkheid, daar begint het allemaal mee. "Deze crisis was toch wel het demasqué van de financiële professionals. Mijn advies aan klanten van die professionals zou zijn: denk zelf na, ga niet altijd uit van wat de professionals zeggen
http://925.nl/archief/201(...)u-en-schopt-naar-rab
Zo werkt dat dus, anticperende corruptie: Wat ga je doen na de politiek?quote:Op zaterdag 23 januari 2010 14:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
In de maanden die volgen voert Zalm de druk op. Wilco Jiskoot, die bij ABN Amro jarenlang aan de lopende band grote bedrijven naar de beurs bracht, verzekert Asscher dat de beursgang hoe dan ook doorgaat. Asscher: ‘Ik zie hem nog zitten op de bank in mijn werkkamer. Minzaam glimlachend informeerde hij naar mijn ambities voor na de politiek.’
Woest
Jan Kalff, voorzitter van de raad van commissarissen van Schiphol en voorheen de hoogste baas van ABN Amro, belt vanuit zijn auto. Hij is woest. ‘Meneer Asscher, ik heb in 27 jaar bedrijfsleven nog nooit zoiets schandelijks meegemaakt.’
Asscher: ‘Ik maakte kennis met het old boys network dat de dienst uitmaakt. De minachting en de onderschatting van de politiek die dat netwerk uitstraalt, vond ik schokkend.’
Daar moet je dus al tijdens je Nederlandse politieke carriere voor zorgen en daar zit het geld en/of de mooie baantjes: Zeg ja tegen Europa, ja tegen de JSF, ja tegen vaccineren, ja tegen het rookverbod, ja tegen privatisering, ja tegen uitverkoop, ja tegen marktwerking, ja tegen multinationals, ja tegen vervuilers, ja tegen de banken en verzekeraars, alles mag, controles afschaffen, ja tegen iedereen die je na je huidige politieke carriere een baan te bieden heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe zou het rookverbod Klink aan een betere baan helpen? Het is immers de tabakslobby die dit frustreert.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 15:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo werkt dat dus, anticperende corruptie: Wat ga je doen na de politiek?
Daar moet je dus al tijdens je Nederlandse politieke carriere voor zorgen en daar zit het geld en/of de mooie baantjes: Zeg ja tegen Europa, ja tegen de JSF, ja tegen vaccineren, ja tegen het rookverbod, ja tegen privatisering, ja tegen uitverkoop, ja tegen marktwerking, ja tegen multinationals, ja tegen vervuilers, ja tegen de banken en verzekeraars, alles mag, controles afschaffen, ja tegen iedereen die je na je huidige politieke carriere een baan te bieden heeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe bedoel je dat 'een stapje hoger'?quote:Op zaterdag 23 januari 2010 14:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is een van de redenen waarom ik die commissie de Wit weldegelijk interessant vind...ook al vinden veel mensen het een wassen neus.
Ik wil gewoon horen hoe iedereen de schuld een stapje hoger neerlegt. Triest maar waar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
met de hoop dat Wellink hem strks verdedigt/spaart bij DSB onderzoek?
grote hounden bijten elkaar niet
grote hounden bijten elkaar niet
Ik ken dat boek. Heb het zelfs gelezen. Volgens mij zegt het dat het old boys network aan het verdwijnen is....quote:Op zaterdag 23 januari 2010 17:01 schreef Thomas B. het volgende:
Overigens, voor de mensen die geinteresseerd zijn in dat oldboys netwerk kan ik dit boek aanbevelen
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt. Heb het zelf niet helemaal gelezen, maar ik had les van Meindert Fennema op het moment dat ie het uitbracht. Toen had ie er wat over verteld en heb ik er een tijdje in zitten lezen. Het beschrijft in principe de opkomst van buitenlandse bestuurders en vrouwen binnen het Nederlandse bedrijfsleven, waardoor die traditionele bestuursnetwerken minder hecht zijn geworden. En daardoor ook minder macht hebben wat je terugziet in dit soort dingenquote:Op zaterdag 23 januari 2010 17:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ken dat boek. Heb het zelfs gelezen. Volgens mij zegt het dat het old boys network aan het verdwijnen is....
Maar in dit geval (Zalm die zijn maatjes optrommeld om Schiphol aan zijn maatjes te verkopen) gaat die vlieger klaarblijkelijk niet op...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een roker gaat gemiddeld jaren eerder dood, en maakt daardoor gemiddeld 60.000 euro minder aan zorgkosten op een mensenleven. Kosten die weer andermans baten zijn, dat soort bedragen, daar kun je niet tegenaan roken.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 16:13 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe zou het rookverbod Klink aan een betere baan helpen? Het is immers de tabakslobby die dit frustreert.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En Zalm rooktquote:Op zaterdag 23 januari 2010 18:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een roker gaat gemiddeld jaren eerder dood, en maakt daardoor gemiddeld 60.000 euro minder aan zorgkosten op een mensenleven. Kosten die weer andermans baten zijn, dat soort bedragen, daar kun je niet tegenaan roken.
Zijn we tenminste eerder van die LUL af
|
|
