Loslopende honden in het bos

'he.. dat is gek. Dat doet hij anders nooit'

Of mensen die honden uitlaten op een fietspad dat door een bos loopt. Prima, moet je vooral doen. Maar let wel op die hond. Honden zijn van nature nieuwsgierige beesten en hebben nogal de neiging voor mijn fiets te springen net voordat ik langskom. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik uit moet wijken of dat ik tegen zo'n hond aanfiets. Een vriend van me heeft zelfs een keer een poot weten te amputeren door zo'n keffertje in zijn wiel te krijgen.

En dan nog boos worden ook.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 19:30 schreef shmoopy het volgende:

[..]

En een chrêche is voor pedofielen, want er zijn peuters?

*proest* I LOL'D

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 16:52 schreef Garisson72 het volgende:
Die lieden die roepen dat hún hond toch zo lief is en echt niets doet, en daarom toch heus wel los mag lopen ook al schrijft de wet anders voor. .

Tja, dat het een beetje stout is geef ik gelijk toe, maar zolang mijn honden geen mensen lastig vallen en niet in het bos rond gaan jakkeren(ik wil ze op het pad en in de berm hebben, niet verder het bos in, dan gaan ze wild lastig vallen) vind ik het prima.
Dan ben ik in stukken bos waar het lekker rustig is en we niemand een strobreed in de weg leggen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 16:00 schreef Mozy het volgende:


Onterechte klacht, ik laat mijn 12 weken oude Golden Retriever ook gewoon los in het bos lopen.

Ik zie het verband tussen deze twee statements niet helemaal .

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:48 schreef erodome het volgende:
Tja, dat het een beetje stout is geef ik gelijk toe, maar zolang mijn honden geen mensen lastig vallen en niet in het bos rond gaan jakkeren(ik wil ze op het pad en in de berm hebben, niet verder het bos in, dan gaan ze wild lastig vallen) vind ik het prima.
Dan ben ik in stukken bos waar het lekker rustig is en we niemand een strobreed in de weg leggen.

Ik zou zomaar willen wedden dat de eigenaar van die hond die TS vandaag tegenkwam exact hetzelfde zou zeggen, als er maar een mogelijkheid zou zijn geweest om dat te bewijzen.

O ja, wat ik ook vervelend vind is dat als ik met mijn nog geen 3 kilo wegend mormelhondje aangelijnd in het park loop. Dat er dan zo'n groot bakbeest enthousiast op hem komt afrennen. Of hij wil spelen, of zin heeft in een éénhapscracker, is dan moeilijk in te schatten, dus voor de zekerheid til ik mijn hond maar boven mijn hoofd. En dan kan ik het niet waarderen, ik zeg NIET waarderen, als dan dat beest tegen me opspringt, mijn zomerse outfitje beblubberd, om alsnog bij zijn beoogde nieuwe speelkameraadje dan wel maaltijd te geraken.

Onwillekeurig stel ik me nu voor hoe jouw 3kilohondje boven jouw hoofd hangend van angst tóch zijn behoefte laat lopen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:13 schreef Garisson72 het volgende:
Onwillekeurig stel ik me nu voor hoe jouw 3kilohondje boven jouw hoofd hangend van angst tóch zijn behoefte laat lopen.

Hè bah. Dat zou míjn hond nu weer nooit doen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:04 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ik zou zomaar willen wedden dat de eigenaar van die hond die TS vandaag tegenkwam exact hetzelfde zou zeggen, als er maar een mogelijkheid zou zijn geweest om dat te bewijzen.

Ja vast, maar zo te horen had die eigenaar geen diploma's van gehoorzaamheidscursussen van zijn hond ergens in een la thuis liggen.
Dan had zijn hond niet ergens verderop gelopen terwijl hij pas later kwam.
Ik kan het goede gedrag van mijn hond alleen garanderen als ik ze kan zien en kan aanroepen, daarom moeten ze daar blijven waar mijn invloedssfeer zich uitstrekt.

Kunnen ze zich niet altijd gedragen dan gaan ze niet los, zo loopt mijn jack russel nog niet zo heel lang los op die rustige plekken in het bos, ik heb aardig wat moeite gehad om het voor elkaar te krijgen dat ik kon garanderen dat ik hem terug kon roepen zonder dat hij naar iemand toeging en vooral dat hij op het pad zou blijven(dat was het lastigste met die kleine jakkeraar).
Al de tijd daarvoor liep hij op die plekken aan een flexilijn van 8 meter en ging hij niet los.

Zo hoort het gewoon te zijn, ik irriteer me dood aan mensen die hun honden niet goed opvoeden en dan heb ik het niet alleen over honden die happen en naar doen, maar zo'n aandachtshoer die op iedereen afgaat en meer dan vriendelijk begroet is ook niet netjes, niet iedereen is daarvan gedient.
Ik blijf dan ook pleiten voor een zogenaamd "hondenbewijs" waarbij er voor de aanschaf van een hond een eerste theoriecursus verplicht is en zodra de hond er is een puppycursus en minimaal 1 gehoorzaamheidscursus die goed afgerond dient te worden.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja vast, maar zo te horen had die eigenaar geen diploma's van gehoorzaamheidscursussen van zijn hond ergens in een la thuis liggen.
Dan had zijn hond niet ergens verderop gelopen terwijl hij pas later kwam.
Ik kan het goede gedrag van mijn hond alleen garanderen als ik ze kan zien en kan aanroepen, daarom moeten ze daar blijven waar mijn invloedssfeer zich uitstrekt.

Kunnen ze zich niet altijd gedragen dan gaan ze niet los, zo loopt mijn jack russel nog niet zo heel lang los op die rustige plekken in het bos, ik heb aardig wat moeite gehad om het voor elkaar te krijgen dat ik kon garanderen dat ik hem terug kon roepen zonder dat hij naar iemand toeging en vooral dat hij op het pad zou blijven(dat was het lastigste met die kleine jakkeraar).
Al de tijd daarvoor liep hij op die plekken aan een flexilijn van 8 meter en ging hij niet los.

Zo hoort het gewoon te zijn, ik irriteer me dood aan mensen die hun honden niet goed opvoeden en dan heb ik het niet alleen over honden die happen en naar doen, maar zo'n aandachtshoer die op iedereen afgaat en meer dan vriendelijk begroet is ook niet netjes, niet iedereen is daarvan gedient.
Ik blijf dan ook pleiten voor een zogenaamd "hondenbewijs" waarbij er voor de aanschaf van een hond een eerste theoriecursus verplicht is en zodra de hond er is een puppycursus en minimaal 1 gehoorzaamheidscursus die goed afgerond dient te worden.

Dus jou honden zijn foutloos?
Geweldig ,meen ik echt als het zo is.
De mijne niet ,en ik ook niet en toch zoek ik elke dag de grens op.
Komt op mij zo over dat wanneer een hond een fout maakt ,hij aangelijnd dient te worden.
Ik ken een heleboel honden ,die vele cursussen hebben gehad en die tijdens de cursus voorbeeldig zijn en op straat een varken .
Tijdens een cursus word je een handvest aangereikt hoe te handelen,geslaagd voor een cursus zegt niets.
Wanneer de eigenaar er niets mee doet in het dagelijks leven.
Krijg vaak te horen :Ja jou honden zijn getraind,of waren ze getraind toen je ze kreeg ?
Ja was een optie bij de aanschaf net als de kleur ,opvoeding stopt nooit volgens mij en daar moet ook plek zijn voor fouten .
Ik ga de problemen ook zoveel mogelijk uit de weg,en lijn aan bij twijfel maar soms let je op de verkeerde.
zolang het dan bij verbaal geweld blijft is het doorlopen iks aan de hand.
Veelal zijn het van die kleine gifkikkers ,die weken lopen te blaffen en als er dan een andere hond op afstormt heb je de poppen aan het dansen.(Of je geen andere route/tijdschema kan plannen)
Want Daisy is vroeger gebeten door een boxer ,herder ,labrador enz . en dat is het excuus om niets met dat kleine mormel te doen
Het is verkeerd ,maar ik heb daar soms nog wel lol in ook als zo'n kreng gillend achter het baasje verdwijnt.
(Dit alles natuurlijk wel zonder lichamelijk contact)

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja vast, maar zo te horen had die eigenaar geen diploma's van gehoorzaamheidscursussen van zijn hond ergens in een la thuis liggen.
Dan had zijn hond niet ergens verderop gelopen terwijl hij pas later kwam.
Ik kan het goede gedrag van mijn hond alleen garanderen als ik ze kan zien en kan aanroepen, daarom moeten ze daar blijven waar mijn invloedssfeer zich uitstrekt.

Kunnen ze zich niet altijd gedragen dan gaan ze niet los, zo loopt mijn jack russel nog niet zo heel lang los op die rustige plekken in het bos, ik heb aardig wat moeite gehad om het voor elkaar te krijgen dat ik kon garanderen dat ik hem terug kon roepen zonder dat hij naar iemand toeging en vooral dat hij op het pad zou blijven(dat was het lastigste met die kleine jakkeraar).
Al de tijd daarvoor liep hij op die plekken aan een flexilijn van 8 meter en ging hij niet los.

Zo hoort het gewoon te zijn, ik irriteer me dood aan mensen die hun honden niet goed opvoeden en dan heb ik het niet alleen over honden die happen en naar doen, maar zo'n aandachtshoer die op iedereen afgaat en meer dan vriendelijk begroet is ook niet netjes, niet iedereen is daarvan gedient.
Ik blijf dan ook pleiten voor een zogenaamd "hondenbewijs" waarbij er voor de aanschaf van een hond een eerste theoriecursus verplicht is en zodra de hond er is een puppycursus en minimaal 1 gehoorzaamheidscursus die goed afgerond dient te worden.

Al loopt mijn hond 20 meter achter me (als het rustig is in het bos lopen we allebei ons eigen tempo). Ik kan hem zelfs met handgebaren naar me toe halen, af laten gaan of naar de kant sturen. Ja mijn hond heeft nog wel een heerlijke eigen wil maar op het moment dat het moet luistert hij naar mij of hij dat nou leuk vind of niet.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 00:10 schreef subwaygunner het volgende:

[..]

Dus jou honden zijn foutloos?
Geweldig ,meen ik echt als het zo is.
De mijne niet ,en ik ook niet en toch zoek ik elke dag de grens op.
Komt op mij zo over dat wanneer een hond een fout maakt ,hij aangelijnd dient te worden.
Ik ken een heleboel honden ,die vele cursussen hebben gehad en die tijdens de cursus voorbeeldig zijn en op straat een varken .
Tijdens een cursus word je een handvest aangereikt hoe te handelen,geslaagd voor een cursus zegt niets.
Wanneer de eigenaar er niets mee doet in het dagelijks leven.
Krijg vaak te horen :Ja jou honden zijn getraind,of waren ze getraind toen je ze kreeg ?
Ja was een optie bij de aanschaf net als de kleur ,opvoeding stopt nooit volgens mij en daar moet ook plek zijn voor fouten .
Ik ga de problemen ook zoveel mogelijk uit de weg,en lijn aan bij twijfel maar soms let je op de verkeerde.
zolang het dan bij verbaal geweld blijft is het doorlopen iks aan de hand.
Veelal zijn het van die kleine gifkikkers ,die weken lopen te blaffen en als er dan een andere hond op afstormt heb je de poppen aan het dansen.(Of je geen andere route/tijdschema kan plannen)
Want Daisy is vroeger gebeten door een boxer ,herder ,labrador enz . en dat is het excuus om niets met dat kleine mormel te doen
Het is verkeerd ,maar ik heb daar soms nog wel lol in ook als zo'n kreng gillend achter het baasje verdwijnt.
(Dit alles natuurlijk wel zonder lichamelijk contact)

Foutloos, nee, maar ik ben wel oplettend en weet vrij goed waar en wanneer mijn invoedssfeer verminderd.
Roep je hond optijd terug en je hebt geen probleem(mits je hem goed hebt opgevoed), als je te laat ben heb je pech.

Dat niet alleen met mensen, maar ook met andere honden, dat is een beetje een erfenis van de tosa, die mocht echt niet knokken, ook niet met kleintjes die verderop stonden te blaffen, die zou hij namelijk in zijn holle kies stoppen, er waren niet veel honden op aarde die hem konden hebben en dat wist hij.
Met 4 maanden oud heeft hij een keer een boxer achterna gezeten, daarna nooit meer, niet omdat hij dat niet meer wilde, maar omdat ik oplettend was.
Na training kon ik op 5 cm langs een schuimbekkende hond lopen zonder problemen, hij borstelde wel wat en bromde diep in zijn keel, maar daar bleef het bij.

Ik hou niet zo van plekken waar iedere gek zijn hond losgooit, met de tosa vond ik niet dat ik dat kon doen(alhoewel het een andere hond moest zijn die naar hem kwam vond ik het toch geen prettig idee dat dat mis kon gaan), nu doe ik dat nogsteeds niet, met de golden zou wel kunnen, de jack russel laat ik liever niet teveel van die bekvecht ervaringen hebben.

En nee, training houdt nooit op, ik train dagelijks met mijn honden, zelfs met de muts van bijna 12, vinden ze hartstikke leuk en het houdt ze scherp op mij waardoor mijn invloedssfeer lekker groot is en de honden veel vrijheid kunnen genieten zonder wie dan ook lastig te vallen.
Het is niet moeilijk, dat is het erge ervan.

Wat het hondenbewijs betrefd, het gaat natuurlijk niet alleen om die cursussen, die zijn wel van groot belang om mensen de kennis en de oefening te geven die ze nodig hebben, maar het moet ook nageleefd worden.
Bv, een hond bijt, dan zou gekeken moeten worden of de baas hier schuld aan heeft, is er schuld door een gebrek aan kennis dan zou je een gedragsspecialist kunnen verplichten met een controle over een half jaar/jaar, is er directe schuld dan moet onmiddelijk de hond in beslag genomen worden, de eigenaar bestrafd en een verbod op het houden van honden.
Maar altijd moet de eigenaar direct verantwoordelijk zijn, ook bij schuld door gebrek aan kennis moet er een straf opstaan als je hond wat flikt.
Nu neemt de grootste gek een hond, maakt hem vals, hond bijt, hond wordt in beslag genomen en afgemaakt, grote gek neemt nieuwe hond en het verhaal begint overnieuw.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 09:46 schreef ynuhh het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dit een haalbaar ding is. Veel honden/puppies worden tegenwoordig via sites ala markplaats verkocht, dat maakt het al een stuk moeilijker om te controleren, denk ik.

Ook zo'n ding, afschuwlijk is het vaak...
Fok moet aan banden gelegd worden, alleen verantwoorde fok, dus gewoon toestemming hebben om te fokken.
Dat betekend de juiste ouders(hoeft geen ras te zijn, moet wel sociaal zijn en gezond), de juiste omstandigheden om te fokken(geen bench van moederhond gebruiken voor moeder+pups), socialisatie bij de pups(hoeveel mensen die gewoon een nestje fokken hebben hier nog nooit van gehoord, dat terwijl die inprintingsperiode voor een deel bij de fokker plaatsvind, een belangerijk deel!), entingen, chips, duidelijke registratie waar het dier vandaan komt en waar hij hengaat.

Geen 5 nesten bij een teef en andere shit, het moet gewoon keihard verboden worden, alleen een nest als je bewijs van goed gedrag van je ouderdieren hebt en instaat bent de pups een goede start te geven.
Alleen dit zou al heeeeeeeeeel veel ellende schelen.
Maar het zal wel nooit gebeuren, er is geld mee gemoeid en op de een of andere manier mag je daar nooit aan tornen.