NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Raar standpunt, en al helemaal geen sterk argument.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:43 schreef Stuart het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat BN'ers zich niet publiekelijk moeten willen bemoeien met politiek. Ongeacht op welke partij ze al dan niet stemmen. Vind het gewoon niet passen zeg maar
Iedereen over 1 kam scheren, hmm waar herken ik dat van?quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar Wilders als MP dat geeft het gelijk aan de tokkies...alleen al omdat de tokkies dat zo zullen voelen. Nog meer doodsbedreigingen per mail etc.
Zijn publiek is erger dan hijzelf.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Wellicht krijg je dan ook een quotum mee, dat je na 10 keer op televisie te zijn geweest, in het BN-ers hokje komt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet?
(en wie is er eigenlijk geen BN-er op tv?)
Dat vind jij. Ik vind niet dat mensen zich moeten laten beinvloeden in hun politieke voorkeur omdat hun favoriete voetballer bijvoorbeeld partij X stemt. Dan volgt dom volk alleen maar omdat die BN'er dat ook stemtquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:44 schreef OeJ het volgende:
[..]
Raar standpunt, en al helemaal geen sterk argument.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Je begrijp vast wel wat ik met tokkies bedoel, en daarmee bedoel ik niet de hele Wilders aanhang.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Iedereen over 1 kam scheren, hmm waar herken ik dat van?
Die fase zijn we al lang voorbij. WIlders is iemand om serieus te nemen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, dat begrijp ik wel dat je dat bedoelt, maar toch eigenaardig om dan de boodschapper de schuld te geven.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:46 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vind niet dat mensen zich moeten laten beinvloeden in hun politieke voorkeur omdat hun favoriete voetballer bijvoorbeeld partij X stemt. Dan volgt dom volk alleen maar omdat die BN'er dat ook stemt
Nou, een of andere Teleac debiel zal waarschijnlijk minder 'invloed' hebben dan bijvoorbeeld een Linda de Mol. Vind het niet passen dat op die manier hun stemgedrag laten bepalen en dat gebeurd natuurlijk. Ooh, fuck it, Linda stemt VVD dus dan doen wij dat ook maarquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet?
(en wie is er eigenlijk geen BN-er op tv?)
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Die wil toch zo graag die boodschap overdragen? Dat is toch met een reden mag ik aannemenquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:48 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik wel dat je dat bedoelt, maar toch eigenaardig om dan de boodschapper de schuld te geven.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Het is aan jou om zelf te bepalen op wie je stemt. Democratie vraagt wel een stuk goed burgerschap van je. En als het goed is, dan krijg je dat ook mee vanuit huis, of vanuit je scholing.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:49 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, een of andere Teleac debiel zal waarschijnlijk minder 'invloed' hebben dan bijvoorbeeld een Linda de Mol. Vind het niet passen dat op die manier hun stemgedrag laten bepalen en dat gebeurd natuurlijk. Ooh, fuck it, Linda stemt VVD dus dan doen wij dat ook maar
Je kunt er een hele discussie aan wijden of iemand die enkel afgaat op de politieke voorkeur van Albert Verlinde (if any) evenveel recht heeft om te stemmen als iemand die de partijprogramma's naast elkaar legt. Maar dat is een andere discussie.
Bovendien ontneemt dat niet het recht van Albert Verlinde om zich vrij te uiten over alles waarover hij zich wil uiten.
Das imo nou vrijheid van meningsuiting!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is toch absurd, dat een BN-er zich niet meer uit mag laten over een politiek figuur, alleen omdat een kudde schapen dat standpunt wel eens over zou-kunnen-nemen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:50 schreef Stuart het volgende:
[..]
Die wil toch zo graag die boodschap overdragen? Dat is toch met een reden mag ik aannemen
Wie moet je dat dan kwalijk nemen...?
Ik vind die rechtszaak wel heel interessant. Heb zelfs de volgende datum in mijn agenda geschreven (3 feb of zo). Als het even kan, werk ik thuis om het te kunnen volgen op de achtergrond...quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:57 schreef OeJ het volgende:
Het is confronterend allemaal, ook voor mij, ook voor mij.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik niet, ik vermoed dat ik na dit topic mijn portie Wilders voorlopig wel weer even gehad heb.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind die rechtszaak wel heel interessant. Heb zelfs de volgende datum in mijn agenda geschreven (3 feb of zo). Als het even kan, werk ik thuis om het te kunnen volgen op de achtergrond...
Tsja, alleen heb jij wel een heel hoge verwachting bij een goed burgerschap. Want de meeste 'Wilders' stemmers zullen werkelijk geen idee hebben van de partij programma's van de partijen en dergelijke labiele, vaak laag opgeleiden figuren, laten zich vrij eenvoudig 'sturen'quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is aan jou om zelf te bepalen op wie je stemt. Democratie vraagt wel een stuk goed burgerschap van je. En als het goed is, dan krijg je dat ook mee vanuit huis, of vanuit je scholing.
Je kunt er een hele discussie aan wijden of iemand die enkel afgaat op de politieke voorkeur van Albert Verlinde (if any) evenveel recht heeft om te stemmen als iemand die de partijprogramma's naast elkaar legt. Maar dat is een andere discussie.
Bovendien ontneemt dat niet het recht van Albert Verlinde om zich vrij te uiten over alles waarover hij zich wil uiten.
Das imo nou vrijheid van meningsuiting!
Als Peter R. de Vries trouwens dit soort uitspraken mag doen zie ik ook geen enkel probleem met de door Wilders gedane uitspraken. De 'grens' wordt zo immers wel heel erg moeilijk bepaalbaar.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ik volg het niet alleen vanwege Wilders zelf, maar om te zien hoe de rechters reageren op zo'n circus.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik niet, ik vermoed dat ik na dit topic mijn portie Wilders voorlopig wel weer even gehad heb.
Omdat de kwestie 'vrijheid van meningsuiting' tegenover 'belediging en discriminatie' interessant is.
Laat de rechters maar oordelen over die kwestie. Ik vind het bijzonder boeiend. Maar dat vond ik al vanaf het begin toen de eerste aanklachten ingediend werden en het OM gedwongen werd te procederen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Peter R. de Vries mislukte zelf in de politiek dus dan maar afgeven op een ander. Lekker makkelijk.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:54 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat is toch absurd, dat een BN-er zich niet meer uit mag laten over een politiek figuur, alleen omdat een kudde schapen dat standpunt wel eens over zou-kunnen-nemen.
Wie moet je dat dan kwalijk nemen...?
Overigens vind ik zijn uitspraken ook nogal bot. Als hij zo'n hekel heeft aan of moeite heeft met dan kan hij dat ook wel iets minder 'zielig' doen. Boo fucking hoo, ik ga nu de boze e-mailtjes online plaatsen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Wat zijn jouw verwachtingen van het proces eigenlijk?quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:01 schreef Stuart het volgende:
[..]
Tsja, alleen heb jij wel een heel hoge verwachting bij een goed burgerschap. Want de meeste 'Wilders' stemmers zullen werkelijk geen idee hebben van de partij programma's van de partijen en dergelijke labiele, vaak laag opgeleiden figuren, laten zich vrij eenvoudig 'sturen'
Als Peter R. de Vries trouwens dit soort uitspraken mag doen zie ik ook geen enkel probleem met de door Wilders gedane uitspraken. De 'grens' wordt zo immers wel heel erg moeilijk bepaalbaar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wilders boeit me niet maar het hele circus wat er om hem heen gebouwd wordt door anderen is waar ik me stelselmatig aan irriteer. Blijf lekker overal aandacht aan geven. Inmiddels is Wilders wereldwijd de bekendste Nederlandse politicus van dit moment
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Niet heel veel eigenlijk. Ik denk dat hij een geldboete moet betalen en mogelijk dat hij bij herhaling een dwangsom moet betalen. Geen voorwaardelijke of onvoorwaardelijke celstraf in ieder gevalquote:Op donderdag 21 januari 2010 23:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat zijn jouw verwachtingen van het proces eigenlijk?
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ik ben idd ook wel benieuwd hoe de buitenlandse (kwaliteits)media hierover bericht.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:05 schreef Stuart het volgende:
Wilders boeit me niet maar het hele circus wat er om hem heen gebouwd wordt door anderen is waar ik me stelselmatig aan irriteer. Blijf lekker overal aandacht aan geven. Inmiddels is Wilders wereldwijd de bekendste Nederlandse politicus van dit moment
En al met al legt dit zijn partij zeker geen windeieren. Hij pakt het erg slim aan.
Maar ik denk ook zeker niet dat hij dom is...verre van dat.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, die scheidslijn is wel moeilijk te bepalen, soms. We willen toch het liefst allemaal dat een ander precies zo doet zoals jij het graag hebben wilt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik volg het niet alleen vanwege Wilders zelf, maar om te zien hoe de rechters reageren op zo'n circus.
Omdat de kwestie 'vrijheid van meningsuiting' tegenover 'belediging en discriminatie' interessant is.
Volgens mij is dit het punt niet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is alleen relevant als je dat zelf vindt.
Feit lijkt mij dat Peter de Vries zijn status als misdaadverslaggever en SBS6-coryfee aangrijpt om quasi-gewichtige zaken voor het voetlicht te brengen, namelijk zijn mening over Geert Wilders. Dit is de enige autoriteitsbasis waarom dit 'nieuws' is.
Deze topic laat dan ook meteen duidelijk de betrekkelijkheid van de inhoud van zijn betoog zien. Bij degenen waar Geert Wilders negatieve sentimenten opwekt worden door het tv-optreden, als dank voor de mooie woorden die hij heeft gesteld en uiteraard overeenkomstig zijn applausmoment in ontvangst mag nemen, in dit gevoel bevestigd en tegelijkertijd sluiten de sympathisanten van Wilders de rijen ten opzichte van Peter de Vries.
Je zou zelfs, meen ik, kunnen betogen dat deze potsierlijke periodieke vertoning om bij Pauw & Witteman heftig uit te varen tegen Wilders (of het nu Harry de Winter, Doekle Terpstra of Herman van Veen is) tweespalt in de samenleving bevordert, omdat telkens de scheidslijn tussen voor en tegen benadrukt wordt en uitgediept.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 22-01-2010 00:54:16 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En Peter heeft verstand van volksmennerij!quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:38 schreef nozem het volgende:
Ik moet helemaal niks van Peter R. de Vries hebben, maar hier heeft hij natuurlijk gewoon gelijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Peter R. de Vries is erg goed in zijn vak en daar zou hij zich ook bij moeten houden. Een onoriginele opmerking over Wilders, die al door honderden andere bekende Nederlanders gemaakt is.
Weinig vernieuwend dus. Terug naar Joran, daar leverde hij puik werk.
Weinig vernieuwend dus. Terug naar Joran, daar leverde hij puik werk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:01 schreef El_Matador het volgende:
Peter R. de Vries is erg goed in zijn vak en daar zou hij zich ook bij moeten houden. Een onoriginele opmerking over Wilders, die al door honderden andere bekende Nederlanders gemaakt is.
Weinig vernieuwend dus. Terug naar Joran, daar leverde hij puik werk.
..
