NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vraag het aan Mao, Stalin, Hitler etc.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten totdat dit soort dingen wettelijk erdoorheen komen. Opvoedkampen voor kut kinderen, hoe geweldig zou dat zijn.
Dat kan niet, die zijn dood.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Vraag het aan Mao, Stalin, Hitler etc.
allemaal leuk en aardig die discussie over wie wat de niet de wel moet krijgen.
wat ik me afvraag zitten die dames dan naakt in zo n sauna?
wat ik me afvraag zitten die dames dan naakt in zo n sauna?
ouderen: mag het na een leven werken?quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Er zijn nooit subsidies gebruikt voor andere bevolkingsgroepen om hun positie te nivelleren danwel ze dichterbij de maatschappij te brengen?
Heb je wel enig idee hoeveel geld er gaat vanuit de gemeenschap naar ouderen, zieke kinderen, bijstandsmoeders en kinderen, ouders van ziekenhuispatientjes en zelfs kinderen van schippers, mensen met een Wajong-uitkering en wat al niet meer.
zieke kinderen: ja die zijn ziek, das geen keuze
bijstandsmoeders+kinderen: word ook wel eens mee gerommeld maar pakken ze nu ook keihard aan
ouders ziekenhuis patientjes: die vragen ook niet om een ziek kind
kinderen van schippers: ja die kinderen hebben ook recht op onderwijs en schippers dragen constructief iets bij
wajong, ja die zijn arbeidsongeschikt...
en dat gooi jij op een hoop met tuig dat al 40 jaar hier is en uit zichzelf geen flikker doet om deel uit te maken van de samenleving op uitzonderingen daargelaten
Ik oordeel helemaal niet over wei wel of niet dat geld mag besteden, iemand had het erover dat het kennelijk de enige bevolkingsgroep is die aanspraak maakt op zulke subsidies. Wat dus onzin is. Daarnaast zijn er nog vele andere groepen, al heb ik niet de illusie dat ik de stumperds hier zou kunnen overhalen of zo.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:34 schreef truebastard het volgende:
[..]
ouderen: mag het na een leven werken?
zieke kinderen: ja die zijn ziek, das geen keuze
bijstandsmoeders+kinderen: word ook wel eens mee gerommeld maar pakken ze nu ook keihard aan
ouders ziekenhuis patientjes: die vragen ook niet om een ziek kind
kinderen van schippers: ja die kinderen hebben ook recht op onderwijs en schippers dragen constructief iets bij
wajong, ja die zijn arbeidsongeschikt...
en dat gooi jij op een hoop met tuig dat al 40 jaar hier is en uit zichzelf geen flikker doet om deel uit te maken van de samenleving op uitzonderingen daargelaten
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Met die idiote argumenten ga je niemand overhalen nee, gezonde mensen vergelijken met mensen die arbeidsongeschikt zijn, hetzij door ouderdom of ziekte.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik oordeel helemaal niet over wei wel of niet dat geld mag besteden, iemand had het erover dat het kennelijk de enige bevolkingsgroep is die aanspraak maakt op zulke subsidies. Wat dus onzin is. Daarnaast zijn er nog vele andere groepen, al heb ik niet de illusie dat ik de stumperds hier zou kunnen overhalen of zo.
Het gaat helemaal niet om het gezond of niet gezond-aspect. Het gaat er om dat het mensen zijn die met dat gemeenschapsgeld iets kunne doen wat ze anders niet kunnen. Zoals bijstandsmoeders een vakantie, kinderen van mensen die er bijna nooit zijn een oudergevoel geven etc.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:38 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Met die idiote argumenten ga je niemand overhalen nee, gezonde mensen vergelijken met mensen die arbeidsongeschikt zijn, hetzij door ouderdom of ziekte.
Staat er overigens allemaal duidelijk als voorbeeld bij gegeven voor de lezenden onder ons.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja, maar dan nog gebeurde het niet zo excessief als de meeste gemeentes die kansarme jongeren maar al te graag in de watten willen leggen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Er zijn nooit subsidies gebruikt voor andere bevolkingsgroepen om hun positie te nivelleren danwel ze dichterbij de maatschappij te brengen?
Heb je wel enig idee hoeveel geld er gaat vanuit de gemeenschap naar ouderen, zieke kinderen, bijstandsmoeders en kinderen, ouders van ziekenhuispatientjes en zelfs kinderen van schippers, mensen met een Wajong-uitkering en wat al niet meer.
Wat lul je over excessief man? In verhouding zijn die bedragen totaal niet te vergelijken qua hoeveelheid... Als je denkt dat er een vermogen naar de opvang of hulp voor Marokkaanse jongeren gaat begrijp je de bedragen die er in de maatschappij rondgaan niet helemaal denk ik.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:41 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ja, maar dan nog gebeurde het niet zo excessief als de meeste gemeentes die kansarme jongeren maar al te graag in de watten willen leggen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dan nóg is dat bedoeld voor een groep gebaseerd op bepaalde omstandigheden, zoals 'chronisch zieke kinderen' of 'mensen met een handicap die anders alleen maar thuis zitten.'quote:
[..]
Het gaat helemaal niet om het gezond of niet gezond-aspect. Het gaat er om dat het mensen zijn die met dat gemeenschapsgeld iets kunne doen wat ze anders niet kunnen. Zoals bijstandsmoeders een vakantie, kinderen van mensen die er bijna nooit zijn een oudergevoel geven etc.
Staat er overigens allemaal duidelijk als voorbeeld bij gegeven voor de lezenden onder ons.
En niet 'Marokkanen.'
Jij had zeker vooraan gestaan met schreeuwen als er stond 'Nederlandse moeders'? Omdat die andere bevolkingsgroep er dan ineens niet meer van mee kon profiteren?
Integratie is iets wat zelf moeten doen, door zichzelf in de maatschappij te mengen, en niet door snoepreisjes naar de Efteling.
En jij denkt dat deze specifieke subsidie voor Marokkanen in het algemeen is?'quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:48 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Dan nóg is dat bedoeld voor een groep gebaseerd op bepaalde omstandigheden, zoals 'chronisch zieke kinderen' of 'mensen met een handicap die anders alleen maar thuis zitten.'
En niet 'Marokkanen.'
Huh?quote:Jij had zeker vooraan gestaan met schreeuwen als er stond 'Nederlandse moeders'? Omdat die andere bevolkingsgroep er dan ineens niet meer van mee kon profiteren?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Als het gaat om integratie, JA.quote:
[..]
En jij denkt dat deze specifieke subsidie voor Marokkanen in het algemeen is?'
[..]
Dat was een vraag dus, altijd hetzelfde liedje, gezeur om iets wat anderen niet krijgen en de rest wel, dan krijg je dit soort omgekeerde vragen dus.quote:Huh?
Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld is?quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:09 schreef Sachertorte het volgende:
Wat een populistisch gebral weer hier. Je kunt niet zomaar snijden in subsidies (internationale verdragen he), en reken maar dat er goed over deze bestemming is nagedacht.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Het treurige is dat dit soort berichten mij al niet eens meer verbaast
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Dat dus, en ze doen het maar lekker op hun eigen kosten.quote:Integratie is iets wat zelf moeten doen, door zichzelf in de maatschappij te mengen, en niet door snoepreisjes naar de Efteling.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Idd, ik zie ook niet waarom moeders naar Brussel moeten met hun kids om de band steviger te maken, of Marokkaanse dames gratis naar de sauna mogen (9 van de 10x mogen ze dat niet van hun man) of dat ze gratis naar de Efteling mogen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:50 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat dus, en ze doen het maar lekker op hun eigen kosten.
Wat heeft dat met integratie te maken? Het heeft te maken met bevoordelen van een bepaalde groep, en ik vind het vreemd dat het juist weer de Marokkanen zijn die dit voordeeltje krijgen. Waarom? Waarom de Surinamers of Antillianen of Hindoe's of Hutsi's en Tutsi's of noem maar een minderheid in Nederland niet? Hoeven die niet te integreren?
Integreren bevorderen ?quote:Zaalvoetbal
Naast de excursies kwam TROTS verder tot de ontdekking dat er 1.100 euro subsidie is verstrekt om zes Marokkaanse zaalvoetbalteams tegen elkaar te laten voetballen. "Deze activiteit is onzinnig", zegt lijsttrekker Joost van Puijenbroek van TROTS in Tilburg. "Doordat de Marokkaanse teams alleen tegen elkaar spelen, bevordert dit de integratie niet. De activiteit gaat daarmee in tegen de doelstellingen van de stichting MAST. Tilburg heeft diverse zaalvoetbalcompetities. Waarom kunnen deze teams hier niet in deelnemen? Integratie is meedoen in de samenleving. Subsidies dienen daar ook op gericht te zijn en niet op de organisatie van activiteiten voor de eigen etnische groep."
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hutu's en Tutsi's en die kun je beter uit elkaar houden anders volgt er moord en doodslag.quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd, ik zie ook niet waarom moeders naar Brussel moeten met hun kids om de band steviger te maken, of Marokkaanse dames gratis naar de sauna mogen (9 van de 10x mogen ze dat niet van hun man) of dat ze gratis naar de Efteling mogen.
Wat heeft dat met integratie te maken? Het heeft te maken met bevoordelen van een bepaalde groep, en ik vind het vreemd dat het juist weer de Marokkanen zijn die dit voordeeltje krijgen. Waarom? Waarom de Surinamers of Antillianen of Hindoe's of Hutsi's en Tutsi's of noem maar een minderheid in Nederland niet? Hoeven die niet te integreren?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
je kan het de marokkanen niet kwalijk nemen; het zijn de nederlanders die deze subsidies verschaffen, blame them
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
misschien gebeurt dat ook wel, maar vindt de telegraaf het niet nieuwswaardig, weten wij veel.quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd, ik zie ook niet waarom moeders naar Brussel moeten met hun kids om de band steviger te maken, of Marokkaanse dames gratis naar de sauna mogen (9 van de 10x mogen ze dat niet van hun man) of dat ze gratis naar de Efteling mogen.
Wat heeft dat met integratie te maken? Het heeft te maken met bevoordelen van een bepaalde groep, en ik vind het vreemd dat het juist weer de Marokkanen zijn die dit voordeeltje krijgen. Waarom? Waarom de Surinamers of Antillianen of Hindoe's of Hutsi's en Tutsi's of noem maar een minderheid in Nederland niet? Hoeven die niet te integreren?
Misschien integreren die wel, zonder afhankelijk te zijn van snoepreisjes?quote:Op donderdag 21 januari 2010 18:06 schreef ASroma het volgende:
[..]
misschien gebeurt dat ook wel, maar vindt de telegraaf het niet nieuwswaardig, weten wij veel.
Weten wij veel.
Zelfs met half waar is het tuig vertroetelen met gestolen geld.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
meestal zijn dit soort berichten maar half waar
Inderdaad. Bovendien gaat hij er per definitie vanuit dat het maar half waar is want dit bericht past niet in zijn roze wereldbeeld. Beetje vooringenomen, niet?quote:Op donderdag 21 januari 2010 18:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zelfs met half waar is het tuig vertroetelen met gestolen geld.
|
|
