quote:Premise
In director James Cameron's original script treatment of Avatar, a man tries to make his way as a miner by combining with an alien during an interplanetary war in which aliens can manifest themselves by possessing human bodies — avatars.
When Avatar was titled "Project 880", a casting call was put out in June 2006 with a plot description provided, saying, "In the future, Jake, a paraplegic war veteran is brought to another planet, Pandora, which is inhabited by the Na'vi, a humanoid race with their own language and culture. Those from Earth find themselves at odds with each other and the local culture."
In December 2006, Cameron described Avatar as "a futuristic tale set on a planet 200 years hence... an old-fashioned jungle adventure with an environmental conscience... [that] aspires to a mythic level of storytelling." The January 2007 press release described the film: "Avatar is also an emotional journey of redemption and revolution. It is the story of a wounded ex-marine, thrust unwillingly into an effort to settle and exploit an exotic planet rich in bio-diversity, who eventually crosses over to lead the indigenous race in a battle for survival," and "We're creating an entire world, a complete ecosystem of phantasmagorical plants and creatures, and a native people with a rich culture and language."
Na'vi pornquote:Op woensdag 20 januari 2010 21:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Prima materiaal om als fan-fic doe- het-zelver mee aan de slag te gaan, deze film.
Grote Smurf wat doet u nu!quote:
aangezien hij in 3d is opgenomen zowiezo in 3D en vermoedelijk zal bij de BD versie ook gewoon de 2D zittenquote:Op woensdag 20 januari 2010 22:49 schreef athlonkmf het volgende:
komt de blueray in 3d versie uit of 2d?
Je houdt wel van blauwe aliens in je UI he?quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:58 schreef JediMasterLucia het volgende:
topic 4 alweer![]()
ik ben benieuwd wanneer hij op DVD uitkomt. dit is zeker een film die ik in mijn collectie wil hebben
het is ook een kutfilm, maar wel mooi gemaakt!quote:Op donderdag 21 januari 2010 01:40 schreef Game_Error het volgende:
Ik ben net terug van Avatar, maar wat een kut film, die Navi's zijn natuurlijk keihard gejat van zelda, de banshees van Halo, om nog maar niet te spreken of de sprekend lijkende helicopters uit halo, of het plugin systeem van de matrix...
En de computers van Apple! En de trucks van Transformers! En het groen van Greenpeace! En het legerkostuum van G.I. Joe! En de loopbeesten van Thundercats! En de vliegbeesten van Jurrasic Park!quote:Op donderdag 21 januari 2010 01:40 schreef Game_Error het volgende:
Ik ben net terug van Avatar, maar wat een kut film, die Navi's zijn natuurlijk keihard gejat van zelda, de banshees van Halo, om nog maar niet te spreken of de sprekend lijkende helicopters uit halo, of het plugin systeem van de matrix...
het is ook te veel om op te noemenquote:Op donderdag 21 januari 2010 08:55 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
En de computers van Apple! En de trucks van Transformers! En het groen van Greenpeace! En het legerkostuum van G.I. Joe! En de loopbeesten van Thundercats! En de vliegbeesten van Jurrasic Park!
de hele film is gekopieerdquote:Op donderdag 21 januari 2010 08:55 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
En de computers van Apple! En de trucks van Transformers! En het groen van Greenpeace! En het legerkostuum van G.I. Joe! En de loopbeesten van Thundercats! En de vliegbeesten van Jurrasic Park!
Geen idee of het al eens gelinkt is, maar U vraagt wij draaien:quote:Op woensdag 20 januari 2010 21:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Prima materiaal om als fan-fic doe- het-zelver mee aan de slag te gaan, deze film.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 18:10 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Geen idee of het al eens gelinkt is, maar U vraagt wij draaien:
Na'vi porn: the sex life of a Na'vi...
De vraag die ons allen bezig houd.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:38 schreef Dynd het volgende:
Ik heb hem helaas niet in 3D gezien, maar als hij uitkomt in 3D heb je dan een 3D tv nodig of kun je hem gewoon op je normale lcd-tv kijken met een brilletje?
Daar gaan we weerquote:Op vrijdag 22 januari 2010 04:22 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Je gaat nu zelfs een film verbinden aan rechts/links denken? Laat me raden? jij bent vast zo'n simpele ziel zonder enig realiteitsbesef die rechts stemt? Geeft verder niet hoor, maar het plaatst je berichten meteen in perspectief. Er zullen vast nog wel mensen zijn die jou wel een leuk persoon vinden.
vermoedelijk gewoon een brilletje nodig, 3D tv is nog geen/niet genoeg markt voorquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:38 schreef Dynd het volgende:
Ik heb hem helaas niet in 3D gezien, maar als hij uitkomt in 3D heb je dan een 3D tv nodig of kun je hem gewoon op je normale lcd-tv kijken met een brilletje?
jammer, ik heb die bril ook meegenomen hahaquote:Op zaterdag 23 januari 2010 02:03 schreef Mirel het volgende:
aaaaaaaaaaah
Because those glasses work by having one lens block right-hand circularly polarized light while the other lens blocks left-hand circularly polarized light. Making circularly polarized light, let alone doing complicated switching between types of circularly polarized light, is anything but trivial. It requires expensive equipment. In fact, the theater needs a special projector AND a special screen (which is why the 3D movies are only shone in certain theaters). Your computer screen (and your TV) is not specialized polarization-controlling equipment, so it can not recreate the images that the theater can. Therefore you will find no images online (or anywhere outside of these specially outfitted theaters) that will work with your RealD glasses.
Omdat het hebbedingetjes zijn waar je nooit meer wat mee doet en mensen er niet bij stil staan dat het diefstal is?quote:Op zaterdag 23 januari 2010 19:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Waarom toch die brillen meenemen mensen. Niks anders dan pure diefstal is dat.
dat strookt niet echtquote:Op zondag 24 januari 2010 01:26 schreef Norrage het volgende:
Nou ik heb hem ook gezien. Natuurlijk het meest grote ongelooflijke trieste cliche kutverhaal, maar oh wat was de film goed
Bespaar je je geld en ga nietquote:Op zondag 24 januari 2010 01:19 schreef Komakie het volgende:
Staan we in de rij voor kaartjes.
Nog 4 mensen voor ons, is het uitverkocht
volgende keer beter zullen we maar zeggen....
ik heb m'n kaartje 4 dagen van tevoren gehaald..quote:Op zondag 24 januari 2010 01:19 schreef Komakie het volgende:
Staan we in de rij voor kaartjes.
Nog 4 mensen voor ons, is het uitverkocht
volgende keer beter zullen we maar zeggen....
want menneer/mevrouw mag zelf niet beslissenquote:Op zondag 24 januari 2010 10:35 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Bespaar je je geld en ga niet
misschien maar beter ook dat je net die laatste kaartjes niet had. Dat was waarschijnlijk helemaal voor in de zaal aan de zijkant geweest.quote:Op zondag 24 januari 2010 01:19 schreef Komakie het volgende:
Staan we in de rij voor kaartjes.
Nog 4 mensen voor ons, is het uitverkocht
volgende keer beter zullen we maar zeggen....
belbios.nl ?quote:Op zondag 24 januari 2010 01:19 schreef Komakie het volgende:
Staan we in de rij voor kaartjes.
Nog 4 mensen voor ons, is het uitverkocht
volgende keer beter zullen we maar zeggen....
Ik geef alleen goed adviesquote:Op zondag 24 januari 2010 10:52 schreef mschol het volgende:
[..]
want menneer/mevrouw mag zelf niet beslissen
laten we het daar op houden...quote:Op zondag 24 januari 2010 14:37 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik geef alleen goed advies
Toen we besloten hadden te gaan kon dat al niet meer.quote:
Ik bedoelde dus demensiequote:Op maandag 25 januari 2010 00:47 schreef Mirel het volgende:
dementie
er *schijnt* al wel iets te zijn op TV gebied voor goed 3D zonder bril maar dit heb ik ook alleen maar gehoord van iemand die dit werkende heeft gezien op een beursquote:Op maandag 25 januari 2010 11:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Daar mogen ze toch iets op vinden, dat gesukkel met die brillen.
Nu had ik gewoon een heel propere en lichte bril zonder vet of krassen en een perfect helder en kleurrijk beeld, dus zelf had ik geen problemen, maar het is wel jammer dat het resultaat tussen bioscopen onderling zo wisselvallig is.
Ben ik het wel mee eens...maar die liefdes-scenes en zo, ongelooflijkquote:Op maandag 25 januari 2010 00:28 schreef Komakie het volgende:
[..]
Toen we besloten hadden te gaan kon dat al niet meer.
Ben uiteindelijk vanmorgen alsnog geweest en een mooie ervaring rijker.
Ik vind dat flutverhaal nog wel meevallen. OK het is misschien niet het meest orginele, maar wel mooi uitgewerkt en het deed wel wat met me. Daar is Cameron ook heel goed in. Zo werkte het ook bij Titanic. Het verhaal was niet briljant, maar hij zet het wel neer op een manier dat het wat met je doet.
Over het hele 3D gebeuren ben ik maar gematigd positief. Ik had eerst een bril die het niet goed deed. Batterij leeg volgens de bioscoopmeneertje. gelukkig kwam ik er nog voor het begin van de film achter. Maar wat zijn die brillen smerig zeg. Een partij vettige glazen niet normaal. Dezelfde meneertje zei dat de brillendoekjes op waren, maar dan nog zaten er krassen op de lenzen. Dat is toch wel een groot nadeel van het hele gebeuren.
Verder geeft het wel een extra dementie (duh!) maar soms vond ik vooral bewegende beelden die heel dichtbij moesten komen iets wat onscherp. Daarnaast vond ik het wat afdoen aan de kleuren. Het werd allemaal net iets minder kleurrijk.
Dat juist in een tijd dat alles juist scherper en kleurrijker moet zijn.
Verder was het natuurlijk wel vet om zo 3D te zitten kijken. Je moet het wel meemaken om het te begrijpen denk ik
Cijfer: 8.5
fuck dat is 2 keer fout. Terwijl nu het er staat ik ook nog eens denk van "oh ja zo was het"quote:
Klopt.quote:Op maandag 25 januari 2010 11:31 schreef mschol het volgende:
[..]
er *schijnt* al wel iets te zijn op TV gebied voor goed 3D zonder bril maar dit heb ik ook alleen maar gehoord van iemand die dit werkende heeft gezien op een beurs
Ja ok, maar als je er even heel kort over nadenkt dan begrijp je ook wel dat het belachelijk is.quote:Op maandag 25 januari 2010 11:42 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens...maar die liefdes-scenes en zo, ongelooflijk
degene die had heeft gezien was er zeer van onder de indrukquote:Op maandag 25 januari 2010 12:17 schreef Komakie het volgende:
[..]
Klopt.
Je zou verwachten dat ze dit eerst in een bioscoop zouden hebben voordat het ook thuis bekend zou worden (zoals bij Dolby Surround en dergelijke), maar niets is minder waar blijkbaar.
De vraag is natuurlijk in hoeverre je een 3D effect hebt.
daarom, daarnaast zijn het aliens.. vreemde levensvorm enzo, die doen wel vaker gek... zeker in films (zie b.v. ook Jabba the hut of de ewoks uit starwars)quote:Op maandag 25 januari 2010 12:24 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ach, daarom is het een fantasy film he
Dat vind ik juist mooi uitgewerkt. Lijken op mensen, maar hebben een net iets andere mimiek dan aardse mensen.. Ze stammen tenslotte ook niet van de apen af zoals wij.quote:Op maandag 25 januari 2010 12:24 schreef Komakie het volgende:
Ook een beetje een raar karakter heeft (what's up met dat belachelijke huilen en dat soort van blazen alsof het een kat is)
Dat heeft dus met het systeem te maken, dat de bioscoop gebruikt. XpanD, RealD, Dolby 3D, Master Image, IMAX 3D, enz.quote:Op maandag 25 januari 2010 11:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Daar mogen ze toch iets op vinden, dat gesukkel met die brillen.
Nu had ik gewoon een heel propere en lichte bril zonder vet of krassen en een perfect helder en kleurrijk beeld, dus zelf had ik geen problemen, maar het is wel jammer dat het resultaat tussen bioscopen onderling zo wisselvallig is.
Heel veel staan er hier op: http://www.moviesense.nl/3d-films/3d-bioscopen/quote:Op maandag 25 januari 2010 13:20 schreef Lemans24 het volgende:
Wat gebruiken de andere (niet-IMAX) zalen van Pathé Arena eigenlijk voor systeem?
Ja, maar IMAX staat er alleen als IMAX 3D. En dat is maar één zaal.quote:Op maandag 25 januari 2010 13:24 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Heel veel staan er hier op: http://www.moviesense.nl/3d-films/3d-bioscopen/
Waarschijnlijk Xpand, zoals in alle andere Pathé bioscopen die wel op de site staan.quote:Op maandag 25 januari 2010 13:47 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ja, maar IMAX staat er alleen als IMAX 3D. En dat is maar één zaal.
pathe arena Imax heeft een ander systeem dan de Pathe spuimarktquote:Op maandag 25 januari 2010 14:03 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk Xpand, zoals in alle andere Pathé bioscopen die wel op de site staan.
quote:IMAX 3D
Deze techniek wordt alleen in IMAX-bioscopen gebruikt. Er wordt gebruik gemaakt van twee afzonderlijke filmstrips voor het projecteren van de beelden. Het vereist een duur silverscreen.
quote:XpanD
Het XpanD systeem is populair onder Europese bioscoopexploitanten. Een voordeel is dat de bestaande bioscoopschermen gebruikt kunnen worden en er geen nieuw prijzig scherm (silver screen) nodig is in de zaal. Hierdoor kunnen de 3D films in elke zaal vertoond worden.
Dat snap ik. Hij vraagt toch ook welke bril de niet IMAX-zalen hebben.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:25 schreef mschol het volgende:
[..]
pathe arena Imax heeft een ander systeem dan de Pathe spuimarkt(duidelijk een andere bril)
quote:ow en (edit):
[..]
[..]
Het IMAX scherm is duidelijk, maar de andere 3 (?) zalen in Pathé Arena die Avatar 3D vertonen, daar ben ik nog nooit geweest. XpanD lijkt me logisch, maar wie kan het bevestigen?quote:Op maandag 25 januari 2010 14:25 schreef mschol het volgende:
[..]
pathe arena Imax heeft een ander systeem dan de Pathe spuimarkt(duidelijk een andere bril)
in de ondertitelingquote:Op maandag 25 januari 2010 17:06 schreef __Saviour__ het volgende:
wat voor fout dan? in ondertiteling of iets in de film zelf?
Die ja.quote:Nee, schijnt in plaats van schijt
Dat vond ik ook. Duurde wel even voordat ik het onder de knie had.quote:Op maandag 25 januari 2010 18:34 schreef JohnLocke het volgende:
Ohja, en ondertiteling in een 3D film is extra irritant omdat het moeilijker te negeren is.
Haha die is wel heel slechtquote:Op maandag 25 januari 2010 18:33 schreef JohnLocke het volgende:
Er stonden sowieso echt achterlijke fouten in de ondertiteling, ik snap niet dat het vertaalbedrijf daarachter niet wat beter hun best doen voor een dergelijke release.
Ergste wat me is bijgebleven: "We need to get the hell out of dodge." - "We moeten maken dat we weg komen uit Dodge."
Wat een faal
Is overal dezelfdequote:Op maandag 25 januari 2010 18:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Gelukkig was de ondertiteling hier wel beter dan, voor zover ik erop gelet heb tenminste.
Als er 1 film nog meer bij elkaar was gepikt dan Avatar, dan was het The Matrix wel.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:30 schreef mstx het volgende:
Nou ik heb hem ook eindelijk gezien, hij viel me zwaar tegen na al die lovende verhalen.
Ja, het ziet er leuk uit maar dit is echt niet de enige film die mooi gemaakt is. En dan het verhaal.....standaard "milieuvolkje-zonder-techniek verslaat grote-boze-vijand-met-geavanceerde-techniek" verhaal met zo veel cliché's dat het gewoon irritant wordt. Nogal wat dingen gejat uit LOTR, The Matrix en Star Wars.
Nee dat klopt, maar wel een van de mooiste ooit.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:30 schreef mstx het volgende:
Nou ik heb hem ook eindelijk gezien, hij viel me zwaar tegen na al die lovende verhalen.
Ja, het ziet er leuk uit maar dit is echt niet de enige film die mooi gemaakt is. En dan het verhaal.....standaard "milieuvolkje-zonder-techniek verslaat grote-boze-vijand-met-geavanceerde-techniek" verhaal met zo veel cliché's dat het gewoon irritant wordt. Nogal wat dingen gejat uit LOTR, The Matrix en Star Wars.
Met de mijlpaal kan ik het wel redelijk eens zijn. Heb nog nooit iets vergelijkbaars gezien.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:51 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee dat klopt, maar wel een van de mooiste ooit.
Een serieuze mijlpaal als je het mij vraagt.
een mooi voorbeeld van zo'n film: final fantasy: spirits within..quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij verlegt de grenzen, maar of hij de tand des tijds gaat doorstaan....
Als het visuele spektakel binnen X aantal jaren de norm is, lijkt Avatar me gedoemd een film te worden waaraan deze generatie nostalgisch terugdenkt, maar die door de volgende generatie wordt opzij geschoven als helemaal niet bijzonder.
Ik denk dat de Star Wars'en en LOTR'en altijd een tijdloze charme zullen behouden, bij Avatar betwijfel ik dat toch.
Ken de Final Fantasy film niet, maar ik vermoed dat het nog wel even zal duren voordat men Avatar in twijfel zal trekken door nog betere CGI.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:18 schreef mschol het volgende:
een mooi voorbeeld van zo'n film: final fantasy: spirits within..
toen super revolutionair..
nu heb je daar toch al je twijfels over..
The Spirits Within was idd aangekondigd als iets heel revolutionairs, maar toen die uitkwam bleek dat ze het niet waar konden maken en is de film grandioos geflopt, waardoor Square bijna falliet is gegaan.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:18 schreef mschol het volgende:
[..]
een mooi voorbeeld van zo'n film: final fantasy: spirits within..
toen super revolutionair..
nu heb je daar toch al je twijfels over..
Verschil is wel dat iedereen na het zien van die film niet echt heel erg onder de indruk was. Tenminste, heel veel mensen hadden dat volgens mij.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:18 schreef mschol het volgende:
[..]
een mooi voorbeeld van zo'n film: final fantasy: spirits within..
toen super revolutionair..
nu heb je daar toch al je twijfels over..
SW en LOTR zijn ook veel uitgebreider en hebben echt een vaste fanbase opgebouwd die zweert bij de films. Jedi is zelfs een geaccepteerde religie geworden. Dat zal ook komen door de boeken en aangezien er veel meer films van zijn uitgekomen die allemaal minimaal een goede kwaliteit haddenom maar niet topkwaliteit te zeggen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij verlegt de grenzen, maar of hij de tand des tijds gaat doorstaan....
Als het visuele spektakel binnen X aantal jaren de norm is, lijkt Avatar me gedoemd een film te worden waaraan deze generatie nostalgisch terugdenkt, maar die door de volgende generatie wordt opzij geschoven als helemaal niet bijzonder.
Ik denk dat de Star Wars'en en LOTR'en altijd een tijdloze charme zullen behouden, bij Avatar betwijfel ik dat toch.
ik vond FF al een heel erg goede stap in de juiste richting deed, i.t.t. andere pogingen van die periode..quote:Op donderdag 28 januari 2010 08:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
Verschil is wel dat iedereen na het zien van die film niet echt heel erg onder de indruk was. Tenminste, heel veel mensen hadden dat volgens mij.
Vooral de dode uitdrukking op de gezichten waren een groot probleem.
Het is nog steeds een Disney klassieker hoor. Iedereen kent Buzz Lightyear nog. Er zijn genoeg Disney films waarbij ik echt geen beeld meer heb van de hoofdrolfiguurtjes.quote:Op donderdag 28 januari 2010 08:53 schreef Lemans24 het volgende:
Wel een goed voorbeeld van een baanbrekende film die nu niet meer dan nostalgie is:
Toy Story 1.
Geldt dat ook voor baanbrekende films van vorige generaties, zoals Terminator 2 of Jurassic Park?quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als het visuele spektakel binnen X aantal jaren de norm is, lijkt Avatar me gedoemd een film te worden waaraan deze generatie nostalgisch terugdenkt, maar die door de volgende generatie wordt opzij geschoven als helemaal niet bijzonder.
Verhaal was té Japans (voor een Westers) publiek.quote:Op donderdag 28 januari 2010 07:05 schreef victorinox het volgende:
[..]
The Spirits Within was idd aangekondigd als iets heel revolutionairs,
Die hebben dan blijkbaar meer te bieden dan enkel het visuele aspect. In essentie misschien ook niet de meest originele verhalen, maar dat moet niet. Je kan een cliché-verhaal nog steeds op een interessante wijze uitwerken, een prettige variant bedenken (puur verhaaltechnisch dan, los van SFX).quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:05 schreef Tijn het volgende:
Geldt dat ook voor baanbrekende films van vorige generaties, zoals Terminator 2 of Jurassic Park?
De vraag is: Wil je een ingewikkeld verhaal bij een film waar het puur om de CGI gaat?quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die hebben dan blijkbaar meer te bieden dan enkel het visuele aspect. In essentie misschien ook niet de meest originele verhalen, maar dat moet niet. Je kan een cliché-verhaal nog steeds op een interessante wijze uitwerken, een prettige variant bedenken (puur verhaaltechnisch dan, los van SFX).
Bij Avatar wordt een voorspelbaar verhaal op een voorspelbare manier uitgewerkt met voorspelbare personages die zich op een voorspelbare manier ontwikkelen om door middel van voorspelbare dialogen de ene voorspelbare plottwist na de andere te beleven. Cameron heeft gewoon voor de eenvoudigste (of lafste, het is maar hoe je 't wil zien) oplossing gekozen door zijn 3D-rollercoaster van een risicoloos, voorgekauwd verhaal te voorzien dat zijn degelijkheid al had bewezen en heeft niet eens geprobeerd er een eigen draai aan te geven.
Zet me paar dagen op een dieet waarbij ik alleen soep krijg met van die lettervermicelli in en ik schijt een origineler script.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zet me paar dagen op een dieet waarbij ik alleen soep krijg met van die lettervermicelli in en ik schijt een origineler script.
Karakters een beetje uitdiepen en minder zwart wit maken verandert het niet ineens in een ondoorgrondelijke film hoor.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:12 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
De vraag is: Wil je een ingewikkeld verhaal bij een film waar het puur om de CGI gaat?
Als de film namelijk niet te volgen is door het grafische geweld, komt er ook geen mens kijken.
http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Unobtaniumquote:Op donderdag 28 januari 2010 15:26 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Karakters een beetje uitdiepen en minder zwart wit maken verandert het niet ineens in een ondoorgrondelijke film hoor.
Voorbeeld: voeg een klein dilemma toe . Dat un-obtanuim kanker geneest, en dat de mens het daarom graag wil... Geef de smurfen wat menselijker trekjes. Ze zijn nu zo nobel, dat gelooft niemand.
Het moet helemaal niet ingewikkeld zijn. Het principe van de rom-com is heel simpel en daar heb je ook goede en slechte exemplaren. Bij de oppervlakkige onderbroekenhumor zijn er eveneens successen en missers.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:12 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
De vraag is: Wil je een ingewikkeld verhaal bij een film waar het puur om de CGI gaat?
één woord: boekquote:Op donderdag 28 januari 2010 16:37 schreef Rubber_Johnny het volgende:
In de categorie interessante mislukkingen: Dune, van David Lynch, uit 1984.
Ruwweg hetzelfde thema.
Planeet heeft grondstof die ruimtereizen mogelijk maakt, natuurvolk dat er woont heeft het nakijken, en komt onder leiding van een buitenstaander in opstand. .
Maar veel verder uitgewerkt en met een hele hoop vage en mystieke shit erbij.
http://www.imdb.com/title/tt0087182/
Je moet ervan houden. Ik hou er wel van.
Nog niet, maar goed, zo kan het ongeveer met elke filmquote:Op zondag 31 januari 2010 00:38 schreef Knipoogje het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe vaak is deze al langsgekomen?
Juist:quote:Op zondag 31 januari 2010 02:39 schreef Chen het volgende:
[..]
Nog niet, maar goed, zo kan het ongeveer met elke film
Iets met archetypische verhalen.quote:Op zondag 31 januari 2010 02:39 schreef Chen het volgende:
[..]
Nog niet, maar goed, zo kan het ongeveer met elke film
hehe exactly my thoughtsquote:Op donderdag 28 januari 2010 13:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die hebben dan blijkbaar meer te bieden dan enkel het visuele aspect. In essentie misschien ook niet de meest originele verhalen, maar dat moet niet. Je kan een cliché-verhaal nog steeds op een interessante wijze uitwerken, een prettige variant bedenken (puur verhaaltechnisch dan, los van SFX).
Bij Avatar wordt een voorspelbaar verhaal op een voorspelbare manier uitgewerkt met voorspelbare personages die zich op een voorspelbare manier ontwikkelen om door middel van voorspelbare dialogen de ene voorspelbare plottwist na de andere te beleven. Cameron heeft gewoon voor de eenvoudigste (of lafste, het is maar hoe je 't wil zien) oplossing gekozen door zijn 3D-rollercoaster van een risicoloos, voorgekauwd verhaal te voorzien dat zijn degelijkheid al had bewezen en heeft niet eens geprobeerd er een eigen draai aan te geven.
Zet me paar dagen op een dieet waarbij ik alleen soep krijg met van die lettervermicelli in en ik schijt een origineler script.
Was ook wel degelijk meerdere keren voorbij gekomen. Dit is al deel 4.quote:Op zondag 31 januari 2010 02:39 schreef Chen het volgende:
[..]
Nog niet, maar goed, zo kan het ongeveer met elke film
district 9 was goed. maar uberorignieel en briljant uitgewerkte karakters? mwha... ze zijn een eind gekomen maar zo goed was het toch niet.. ik had er meer van verwacht...quote:Op donderdag 4 februari 2010 01:11 schreef Razz_Gul het volgende:
[..]
hehe exactly my thoughtsBegon me al bij aanvang behoorlijk te irriteren aan die cliche karakters en hun voorspelbare gedrag, bedoel je haalt Sigourny Weaver binnen of all people, (mvr Alien bij uitstek) maak dan ook gebruik van haar kwaliteiten als ervaren actrice !!
tenenkrommend het soort diarree die ze moest uitkramen
maar goed de nadruk lag dus duidelijk op t CGI-werk en dat hebben ze erg goed gedaan, hoera enzo , maar ik voel mij totaal niet geroepen dit nog es keer te bekijken zoals velen hier, wegdromen naar een andere wereld doe ik wel zelf overdag heb ik geen sf-spektakel uit de bios voor nodig.
Wat is dan wel recente degelijke sci-fi met een uber-origineel script en uitermate briljant uitgewerkte personages o zeikerige betweter ? nou dat zijn er 2 stuks : District 9 en Moon . Ik waarschuw alvast het massaal aanwezige bioscoopvee alhier dat deze films bedoelt zijn voor mensen met een smaak (dat ben ik) die eerdere genoemde aspecten veel hoger waarderen dan visuele porno, slapstick humor en spektakel.
Twee (onverwachte) geweldige top titels inderdaad.quote:Op donderdag 4 februari 2010 01:11 schreef Razz_Gul het volgende:
Wat is dan wel recente degelijke sci-fi met een uber-origineel script en uitermate briljant uitgewerkte personages o zeikerige betweter ? nou dat zijn er 2 stuks : District 9 en Moon
Vandaar de hoge opbrengst natuurlijk. Deze MOET je gewoon in de bios zien.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:28 schreef Adelante het volgende:
Thuis de dvdscr gekeken en dat was wel een mindere ervaring dan de bioscoop versie. Het 3D effect maakt deze film, daardoor beleef je het verhaal echt. Als dat er niet is, tsjah....
Avatar 2 lijkt me niet zo moeilijk, dat houdt gewoon een nieuwe invasie van de planeet in met bijbehorende bedreiging van de na'vi.:7quote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:49 schreef drumstickNL het volgende:
Heb de film gisterenavond in 3D bekeken, moet toegeven dat dit toch wel een van de beste films tot nu toe is. Zeker niet kwa verhaal maar de kijkervaring is heel erg goed.Vraag me af hoe ze een Avatar 2 gaan bedenken.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Denk dat de invasie in deel 3 komt, aangezien ze zes jaar doen over een enkeltjequote:Op zaterdag 6 februari 2010 13:51 schreef Adelante het volgende:
[..]
Avatar 2 lijkt me niet zo moeilijk, dat houdt gewoon een nieuwe invasie van de planeet in met bijbehorende bedreiging van de na'vi.:7
Waarom zouden ze deel 2 niet 6 jaar later doen? Waarom ga je er uberhaupt vanuit dat de mensen terugkomen van een invasie?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
Denk dat de invasie in deel 3 komt, aangezien ze zes jaar doen over een enkeltje
Aandeelhouders die dat spul willen wat honderdduizenden dollars per kilo opbrengen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:40 schreef Mirel het volgende:
Waarom ga je er uberhaupt vanuit dat de mensen terugkomen van een invasie?
3x?! Hoor je al bij de groep die depressief word nadat ze Avatar hebben gekeken Stefan?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:24 schreef Stefan het volgende:
Vandaag voor 3e keer geweest. Na 2x RealD een keer die met de electronische bril. Doe mij maar RealD, is een tikje helderder beeld.
Lijkt mij überhaupt al sterk dat mensen een planeet willen vernietigen waar leven op is gevonden.quote:Op zondag 7 februari 2010 00:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik denk niet dat een vervolg weer uitdraait op een nieuwe militaire missie vanuit Aarde. Dat zou te makkelijk zijn. Ongrijpbaar vanuit de ruimte gewoon kernwapens gooien en bam, alle unobtanium ligt voor het opgrijpen.
Hallo. Er worden oorlogen gebruikt en landen vernietigd voor olie in real life. Oerwouden worden gekapt voor hout. Indianen werden verjaagd voor grond.quote:Op zondag 7 februari 2010 00:49 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Lijkt mij überhaupt al sterk dat mensen een planeet willen vernietigen waar leven op is gevonden.
Ja maar zodra er aliens worden ontdekt kan ik je beloven dat de hele wereld op z'n kop staat. Het lijkt mij sterk dat er genoeg animo is om ze te doden voor grondstoffen.quote:Op zondag 7 februari 2010 00:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hallo. Er worden oorlogen gebruikt en landen vernietigd voor olie in real life. Oerwouden worden gekapt voor hout. Indianen werden verjaagd voor grond.
Ze willen die grondstof hebben. Parker leeft nog dus die zien we echt nog wel terug!
De Na'vi zijn geen nieuwe ontdekking in de wereld van Avatar. Ook wordt er niet gezegd of Pandora de enige planeet is waar de mensheid leven heeft ontdekt en met regelmaat naartoe reist.quote:Op zondag 7 februari 2010 01:08 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Ja maar zodra er aliens worden ontdekt kan ik je beloven dat de hele wereld op z'n kop staat. Het lijkt mij sterk dat er genoeg animo is om ze te doden voor grondstoffen.
Cameron zei ergens (las ik) dat hij in A2 andere planeten wil afgaan.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
De Na'vi zijn geen nieuwe ontdekking in de wereld van Avatar. Ook wordt er niet gezegd of Pandora de enige planeet is waar de mensheid leven heeft ontdekt en met regelmaat naartoe reist.
Hoeft niet. Ze kunnen ook dieper ingaan op Eywa. Cameron is wel goed in vervolgen, T2, Aliens, prima films.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:30 schreef Mirel het volgende:
Parker had spijt van zijn acties. Nou ja, als er een vervolg komt met de speculaties die nu aan de gang zijn, dan wordt het een actiefilm met een normaal verhaal.
Voeg Pandorum nog effe toe aan dat rijtje, met WEL een leuk plot en lekkere beeldenquote:Op donderdag 4 februari 2010 07:46 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Twee (onverwachte) geweldige top titels inderdaad.
Vooral Moon moet ik zeker nog eens gaan kijken.
Maar niet met Avatar te vergelijken vind ik. Het is maar net wat je smaak is en hoe je bui is.
Als ik Avatar thuis heb liggen en ik heb daar zin in, heeft dat weinig met intellect te maken maar net wat je op dat moment wil zien.
En net als District 9 en Moon is Avatar een film op zichzelf en kan ik die daarom gerust nog een paar keer bekijken.
quote:Producent Avatar niet tevreden met 9 Oscarnominaties
Jon Landau, de producent van Avatar, houdt een kater over aan de Oscarnominaties die deze week werden bekendgemaakt.
'Negen nominaties is misschien veel, maar ik vind het veel te weinig. We hadden er minstens twee meer moeten hebben. Actrice Zoe Saldana had genomineerd moeten worden in de categorie voor beste actrice en James Cameron voor beste script. Als je de succesvolste film aller tijden bent, dan moet je toch een sterk script hebben?' Tegelijk vindt Landau de Oscars eigenlijk niet belangrijk. 'Veel belangrijker is dat de mensen over dertig jaar nog zullen spreken over Avatar.'
Dat vind ik ook. Terecht dus dat avatar daar niet voor genomineerd is.quote:Als je de succesvolste film aller tijden bent, dan moet je toch een sterk script hebben?
Ken de film niet, maar zal eens gaan kijken wat het is. Bedankt!quote:Op zondag 7 februari 2010 23:41 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Voeg Pandorum nog effe toe aan dat rijtje, met WEL een leuk plot en lekkere beelden
Deel 2 gaan Bono en Femke Halsema zich met de zaak bemoeien.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:49 schreef drumstickNL het volgende:
Heb de film gisterenavond in 3D bekeken, moet toegeven dat dit toch wel een van de beste films tot nu toe is. Zeker niet kwa verhaal maar de kijkervaring is heel erg goed.Vraag me af hoe ze een Avatar 2 gaan bedenken.
True, je kan vandaag de dag niet eens Tibet meer leegplunderen zonder dat er commentaar op komt. Wat men vervolgens met dat commentaar doet is een ander verhaal.quote:Op zondag 7 februari 2010 01:08 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Ja maar zodra er aliens worden ontdekt kan ik je beloven dat de hele wereld op z'n kop staat. Het lijkt mij sterk dat er genoeg animo is om ze te doden voor grondstoffen.
Inderdaad! En ik hoop dan ook dat de film niet de oscar krijgt voor beste film. De rest van de oscars is geen probleem.quote:Op maandag 8 februari 2010 08:34 schreef mstx het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Terecht dus dat avatar daar niet voor genomineerd is.
preciesquote:Op maandag 8 februari 2010 18:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat was juist cool. Die enorme militaire overmacht van Aarde en dan worden ze ineens in de pan gehakt door wat dieren.
quote:Op maandag 8 februari 2010 16:02 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Deel 2 gaan Bono en Femke Halsema zich met de zaak bemoeien.
De slechteriken zijn dit maal de voltallige redactie van Elsevier, die in een opiniestuk beargumenteren waarom Pandora liever gisteren dan vandaag genuked had moeten worden.
Titel: " Geef niet toe aan blauwe eco-terreur"
[..]
True, je kan vandaag de dag niet eens Tibet meer leegplunderen zonder dat er commentaar op komt. Wat men vervolgens met dat commentaar doet is een ander verhaal.
Alleen zal ie in deel 2 voor 100 procent bestaan uit een geanimeerde smurfquote:Op maandag 8 februari 2010 18:43 schreef CherryLips het volgende:
En Sam Worthington![]()
![]()
![]()
James Cameron heeft een goede smaak in kerels
Heroes style, gewoon een derde broer ineens laten opduikenquote:Op donderdag 18 februari 2010 16:11 schreef drumstickNL het volgende:
Nee want dan blijkt zijn broer nog te leven en die lijkt erg op hem.
Samquote:Op donderdag 18 februari 2010 16:11 schreef drumstickNL het volgende:
Nee want dan blijkt zijn broer nog te leven en die lijkt erg op hem.
Als dat niet duidelijk is...quote:Op zondag 21 februari 2010 13:04 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Dit wil ik jullie niet onthouden.
Alhoewel het zo erg is dat het bijna een parodie lijkt..
Same, de extended heeft al aardig wat voor mij verneukt, die "mouth of sauron"quote:Op woensdag 22 december 2010 22:25 schreef Edwinuss het volgende:
Making off docu's kijk ik niet meer nadat ik die 12DVD versie van Lord of the Rings heb gezien, ik kan die film niet meer normaal zien.
quote:Op woensdag 22 december 2010 22:59 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Same, de extended heeft al aardig wat voor mij verneukt, die "mouth of sauron"![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |