NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om verdere teleurstelling bij de kijkers thuis te voorkomen zal ik maar nee zeggen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:43 schreef Wijze_appel het volgende:
Ah, mijn mensenkennis faalde dus niet.
Nee hoor, dat is wel degelijk ook 'toekennen'. Niet iedereen heeft recht op een even hoge AOW-uitkering, namelijk. Er moet dus gekeken worden naar het verleden van de aanvrager. Heeft hij altijd in Nederland gewoond? Zo niet, hoe lang heeft hij in het buitenland gewoond? Is hij alleenstaand of niet. Heeft zijn jongere partner nog een inkomen? Enz.....quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het geval van AOW is het geen kwestie van "toekennen" dan is het gewoon een kwestie van GBA-gegevens.
... waar de huidige wetgeving dus prima in voorziet.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:43 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dan heb je niets te vrezen. Lijkt me al sterk dat je verdachte zult worden.
Maar je hebt ze ertussen die 5 kids opgeven en er daadwerkelijk maar 1 hebben. Die moet je kielhalen, per direct.
Dat kunnen we niet controleren he? Wie weet klets maar wat om je "gezicht" te redden.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:44 schreef Alicey het volgende:
[..]
Om verdere teleurstelling bij de kijkers thuis te voorkomen zal ik maar nee zeggen.
Nee. Dan ken je de cijfers blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
... waar de huidige wetgeving dus prima in voorziet.
Daarbij spreekt u wel erg goed Portugees voor iemand die er nooit gewoond heeft! Aha!quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:44 schreef Gia het volgende:
Nee hoor, dat is wel degelijk ook 'toekennen'. Niet iedereen heeft recht op een even hoge AOW-uitkering, namelijk. Er moet dus gekeken worden naar het verleden van de aanvrager. Heeft hij altijd in Nederland gewoond? Zo niet, hoe lang heeft hij in het buitenland gewoond? Is hij alleenstaand of niet. Heeft zijn jongere partner nog een inkomen? Enz.....
Nee, jammer he?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:45 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat kunnen we niet controleren he? Wie weet klets maar wat om je "gezicht" te redden.
Welke cijfers doel je op? Toevallig de cijfers van het aantal verdachte mensen dat uiteindelijk toch minder verdacht blijkt?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:46 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee. Dan ken je de cijfers blijkbaar niet.
Bwoah... uit je verhaal valt wel een en ander uit te halen hoor. Ik kwam ook niet zomaar met dat ideequote:
Lol! Dus mijn man zit de hele dag uit zijn neus te vreten? Toch mooi dat hij daarvoor betaald wordt, dan.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:22 schreef LangeTabbetje het volgende:
Dat het inmiddels volautomatisch wordt toegekend waarbij geen mensenhand te pas komt, maakt het niet minder een toekenning.
Hij doet dus toekenningen AOW/ANW! En daar komen wel degelijk mensenhanden aan te pas.
Nee, cijfers van misbruik van kinderbijslag.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Welke cijfers doel je op? Toevallig de cijfers van het aantal verdachte mensen dat uiteindelijk toch minder verdacht blijkt?
Wel bij de les blijven hoor.
Als dat goed gebeurt, waarom zijn er dan van die draconische maatregelen voor nodig om fraude tegen te gaan ?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Lol! Dus mijn man zit de hele dag uit zijn neus te vreten? Toch mooi dat hij daarvoor betaald wordt, dan.
Hij doet dus toekenningen AOW/ANW! En daar komen wel degelijk mensenhanden aan te pas.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je reageert hier wel, misschien moet je dat dan ook maar niet doen als het je niet boeit omdat je de consequenties niet snapt.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zal vast niet. Welke toeslagen ontvang ik volgens jou?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:47 schreef Wijze_appel het volgende:
Bwoah... uit je verhaal valt wel een en ander uit te halen hoor. Ik kwam ook niet zomaar met dat idee
Zei ik al. bij de AOW zie je ook veel minder misbruik. Iemand kan zich niet voordoen als 65, of opgeven dat ie zijn hele leven in Nederland heeft gewoond als zijn paspoort wat anders zegt... om je een idee te geven.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:48 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als dat goed gebeurt, waarom zijn er dan van die draconische maatregelen voor nodig om fraude tegen te gaan ?
Bij kinderbijslag (en dan met name allochtonen) en uitkeringen/bijstand is misbruik wat makkelijker.
En hoezo zijn die cijfers relevant?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:47 schreef Wijze_appel het volgende:
Nee, cijfers van misbruik van kinderbijslag. Wel bij de les blijven hoor.
Ook bij de stufi komt veel fraude voor en ook daar wordt al strenger gecontroleerd.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, okay, dan geldt dat voor de opvolger van kinderbijslag ook; Studifinanciering is daarmee dus ook een kwestie van "handje ophouden".
Ze moeten bij iedere student dus ook maar ongevraagd en zonder reden binnen kunnen vallen want "handje ophouden"?
Beetje slordig dat ze dat in deze niet gelijk even meegenomen hebben.
Uitwonende beurs, bijvoorbeeld, terwijl de student alleen maar staat ingeschreven bij een tante.
Leg eens uit dan. Welke heb je die iemands leven kapot kunnen maken of zijn privacy kunnen schenden.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je reageert hier wel, misschien moet je dat dan ook maar niet doen als het je niet boeit omdat je de consequenties niet snapt.
Kinderbijslag is inderdaad niet inkomensafhankelijk, maar stufi wel zeker en ook voor AOW geldt dat de eventuele toeslag afhankelijk is van het feit of de partner, jonger dan 65 nog inkomen heeft.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het toch maar ten behoeve is aan "noodzaak" dan kun je gelijk stoppen met stufi voor studenten die nu ook geen aanvulling krijgen en met kinderbijslag voor ouders met een inkomen van meer dan 2 keer modaal, voor hen is het namelijk geen noodzaak.
Met andere woorden: de betalingen van KB en stufi is dus niet gebaseerd op noodzaak. Die van AOW overigens ook niet, dat zijn simpelweg rechten die we in NL hebben, en deze zijn niet inkomensafhankelijk en dus niet afhankelijk van "noodzaak" want er zijn voldoende 65-plussers die AOW krijgen maar het niet nodig hebben..... Beatrix voorop.
Beatrix schenkt haar AOW aan een goed doel.
Ze onderbouwen i.i.g. niet je stelling. Uit die cijfers blijkt nl. dat opsporing effectief werkt. Was dat niet het geval geweest, zou dat cijfer nl. lager liggen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:52 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat die er niet toe doen?
Ze doen nog amper iets aan opsporing. Mondjesmaat valt er iemand, die het wel heel bont maakt en niet uitkijkt, door de mand. Dat zet geen zoden aan de dijk.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ze onderbouwen i.i.g. niet je stelling. Uit die cijfers blijkt nl. dat opsporing effectief werkt. Was dat niet het geval geweest, zou dat cijfer nl. lager liggen.
Is in Nederland niet lang vol te houden. Op een bepaald moment moet zo'n niet bestaand kind naar school en val je toch door de mand.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:43 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dan heb je niets te vrezen. Lijkt me al sterk dat je verdachte zult worden.
Maar je hebt ze ertussen die 5 kids opgeven en er daadwerkelijk maar 1 hebben. Die moet je kielhalen, per direct.
ik blijf het na deze statement gewoon niet echt snappen...
dus waarvoor is deze extra maatregel dan? Enige wat ik kan verzinnen is dat ze nu dus geen onderzoek meer naar fraude hoeven te doen en gewoon bij iedereen naar binnen stappen zonder tussenkomst van de rechterquote:Maar het kabinet verwacht dankzij de ruimere controlebevoegdheden níet meer fraude op te sporen dan nu het geval is. Dit omdat het allang is toegestaan huisbezoeken te doen bij burgers, als zij worden verdacht van fraude.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Laat ze dan eerst maar eens meer gaan doen aan opsporing in plaats van ruimere bevoegdheden te eisen terwijl ze amper iets doen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:54 schreef Wijze_appel het volgende:
Ze doen nog amper iets aan opsporing. Mondjesmaat valt er iemand, die het wel heel bont maakt en niet uitkijkt, door de mand. Dat zet geen zoden aan de dijk.
