Ras en IQ | Donkere mensen zijn het....

quote:

Op maandag 18 januari 2010 13:03 schreef ASroma het volgende:
dat Joden een hoog IQ hebben zou best kunnen hoor, maar dat ze nobelprijzen winnen komt door de vriendjespolitiek niet door hun IQ.

Achja.

Alfred Nobel gaven ze de prijs omdat hij dynamiet had en ze hem niet wilden provoceren.
'Put down the bomb Alfred! You might hurt someone!'
'No! I want something in return! something nice!'

De Nobelprijs is sowieso een politiek spelletje, Lise Meitner heeft hem niet mogen ontvangen omdat ze joods was en haar uitvindingen deet in het nazi tijdperk men was bang om nazi Duitsland te provoceren.

En hoe kan het dat Obama (wat heeft ie eigenlijk gedaan niemand weet het?) de Nobelprijs voor de vrede wint en dat Gandhi deze niet heeft ontvangen .

[ Bericht 26% gewijzigd door Drakire op 08-02-2010 20:04:04 ]

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 23:29 schreef steef360 het volgende:
...who average 5 cubic inches more than Blacks.

Bij negers zitten de inches ergens anders... En laat dat nou net het ding zijn waar mannen mee nadenken

quote:

Op maandag 8 februari 2010 12:09 schreef Vengerr het volgende:

[..]

Achja.

Alfred Nobel gaven ze de prijs omdat hij dynamiet had en ze hem niet wilden provoceren.
'Put down the bomb Alfred! You might hurt someone!'
'No! I want something in return! something nice!'

Alfred Nobel heeft de prijs BEDACHT!

4.Brain Size Differences. Studies using magnetic resonance imaging (MRI) find a correlation of brain size with IQ of about 0.40. Larger brains contain more neurons and synapses and process information faster. Race differences in brain size are present at birth. By adulthood, East Asians average 1 cubic inch more cranial capacity than Whites who average 5 cubic inches more than Blacks.

zou dit verschil er dan ook tussen mannen en vrouwen zijn? ik heb ooit geleerd dat het mannelijk brein zo'n 1400 gram weegt en het vrouwelijke 1300.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 23:33 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Alfred Nobel heeft de prijs BEDACHT!

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 00:59 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ga je schamen om je gebrek aan kennis!
http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nobelprijs

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 23:37 schreef steef360 het volgende:
4.Brain Size Differences. Studies using magnetic resonance imaging (MRI) find a correlation of brain size with IQ of about 0.40. Larger brains contain more neurons and synapses and process information faster. Race differences in brain size are present at birth. By adulthood, East Asians average 1 cubic inch more cranial capacity than Whites who average 5 cubic inches more than Blacks.

zou dit verschil er dan ook tussen mannen en vrouwen zijn? ik heb ooit geleerd dat het mannelijk brein zo'n 1400 gram weegt en het vrouwelijke 1300.

dus de grootte van de hersenpan zegt iets over slimheid??? Niet iets over hoeveelheid kennis die je krijgt naarmate je ouder word? Gemiddeld is het éne ras inderdaad slimmer dan het andere als je het zo bekijkt. Maar hoe kun je een koopman nou vergerlijken met een directeur? Is het dan ook zo dat sport en muziek beter in de genen ligt bij zwarte mensen, of is het gewoon de passie die meeweegt.

you tell me

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 09:24 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ga je schamen om je gebrek aan kennis!
http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nobelprijs

Ik moest alleen lachen om het feit dat je zo overduidelijk in een grap trapte.
Of denk je dat werkelijk iemand denkt dat Nobel die prijs kreeg omdat hij dynamiet had?

Meet een IQtest eigenlijk wel iets dat intelligentie genoemd mag worden? Het is nou niet bepaald zo dat wetenschap en techniek een onverdeeld genoegen zijn, vooral niet als je het Moeder Natuur vraagt. Intelligent gedrag is m.i. anders.....Wellicht zijn het wiel/wapens/chemie e.d. stommiteiten waar we nog grote spijt van krijgen, Pandora's doosje zogezegd. Dat hebben de Zwarten tenminste dichtgelaten...

quote:

Op maandag 18 januari 2010 12:09 schreef Lundegaard het volgende:
Fijn stukje leesvoer.

Zwarten hebben een gemiddeld IQ van 70, blanken scoren 100 en Aziaten zelfs 106. Het zijn gegevens die de basis vormen voor een wetenschappelijke theorie over de evolutionaire verschillen tussen de rassen.

(...) Logisch nadenken leert immers dat bij een gemiddelde intelligentie van 70 de helft van alle Afrikanen een IQ ónder de 70 heeft.
Tellegen wijst op de classificatie van IQ-scores, die hij ook op een van zijn posters heeft afgedrukt. “Volgens de Nederlandse normen is iemand met een IQ tussen de 50 en de 69 licht zwakzinnig. Dus wanneer je zegt dat het gemiddelde IQ op het Afrikaanse continent 70 is, zeg je eigenlijk dat de helft van de bevolking zwakzinnig is.
Dan heb je het over een gigantisch maatschappelijk probleem.”

(...) Logisch nadenken leert immers dat bij een gemiddelde intelligentie van 70 de helft van alle Afrikanen een IQ ónder de 70 heeft.

Hmm, met mijn logisch nadenken kom ik toch niet tot dezelfde conclusie. Ik zet vraagtekens bij de rest van het artikel met zo'n uitspraak.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:32 schreef Nicap_tm het volgende:

[..]

(...) Logisch nadenken leert immers dat bij een gemiddelde intelligentie van 70 de helft van alle Afrikanen een IQ ónder de 70 heeft.

Hmm, met mijn logisch nadenken kom ik toch niet tot dezelfde conclusie. Ik zet vraagtekens bij de rest van het artikel met zo'n uitspraak.

Exact. Dat hele IQ test moet je weinig aandacht aanbesteden. Het hele testen ervan gaat gebaseerd op: wat is jouw omgeving, wat acht jij als maatstaaf wat goed/slecht is, weet de persoon die getest wel wat ie doet en focust zijn brein wel daadwerkelijk op het oplossen van een probleem zoals jij dat bedoelt hebt. Ik zie mijzelf niet echt in menig Afrikaans land zelfstandig redden. En dan is maar de vraag hoe ver je het resultaat wilt door laten trekken naar andere gebieden. Het is logisch dat sommige mensen wat behendiger zijn in het aanleren van bepaalde dingen of het doen van bepaalde dingen, maar een enkele cijfer die voor een meestal eenmalig testje wordt afgenomen op basis van zoveel assumpties en een vrij kleine scope in verhouding tot wat het leven te bieden heeft (dus wat getest wordt) als DE maatstaaf te gebruiken om te zeggen wie beter is in het algemeen is gewoon sneu, heel sneu.

Gandhi geen nobelprijs? Wellicht omdat het schijnt dat ie ook niet helemaal zuivere koffie was, maja Obama was ook weer "right".

Hoe zit het de gemiddelde slimheid van gemixte rassen dan? Bijv. Half blank en half afro of half afro en half aziatisch of als dat allemaal gemixed is?

Overigens ben ik niet zo thuis in de wetenschap, dus is dit voor sommige misschien een vreemde vraag.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 21:26 schreef heartz het volgende:
Hoe zit het de gemiddelde slimheid van gemixte rassen dan? Bijv. Half blank en half afro of half afro en half aziatisch of als dat allemaal gemixed is?

Overigens ben ik niet zo thuis in de wetenschap, dus is dit voor sommige misschien een vreemde vraag.

Ik vind haar wel goed gevonden.

Ter aanvulling: als nou een neger zich met een blondje voortplant, hoe slim zijn de kinderen dan? Of zou dat van hun huids- en haarkleur afhangen?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 02:11 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Exact. Dat hele IQ test moet je weinig aandacht aanbesteden. Het hele testen ervan gaat gebaseerd op: wat is jouw omgeving, wat acht jij als maatstaaf wat goed/slecht is, weet de persoon die getest wel wat ie doet en focust zijn brein wel daadwerkelijk op het oplossen van een probleem zoals jij dat bedoelt hebt. Ik zie mijzelf niet echt in menig Afrikaans land zelfstandig redden. En dan is maar de vraag hoe ver je het resultaat wilt door laten trekken naar andere gebieden. Het is logisch dat sommige mensen wat behendiger zijn in het aanleren van bepaalde dingen of het doen van bepaalde dingen, maar een enkele cijfer die voor een meestal eenmalig testje wordt afgenomen op basis van zoveel assumpties en een vrij kleine scope in verhouding tot wat het leven te bieden heeft (dus wat getest wordt) als DE maatstaaf te gebruiken om te zeggen wie beter is in het algemeen is gewoon sneu, heel sneu.

Gandhi geen nobelprijs? Wellicht omdat het schijnt dat ie ook niet helemaal zuivere koffie was, maja Obama was ook weer "right".

Ik doelde meer op die redenering van: Het gemiddelde is 70, dus de helft heeft een IQ onder de 70.

Iemand die denkt dat je zo kunt rekenen kan niet zo'n stuk schrijven.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 22:59 schreef Nicap_tm het volgende:

[..]

Ik doelde meer op die redenering van: Het gemiddelde is 70, dus de helft heeft een IQ onder de 70.

Iemand die denkt dat je zo kunt rekenen kan niet zo'n stuk schrijven.

Uitgaande van een standaardnormale verdeling klopt dat toch wel. En over het algemeen gaat men daar toch van uit.

Kan iemand intelligentie FF definiëren zodat het in ieder geval duidelijk is waarop/waardoor/waarvoor er gediscrimineerd wordt

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 23:37 schreef steef360 het volgende:
4.Brain Size Differences. Studies using magnetic resonance imaging (MRI) find a correlation of brain size with IQ of about 0.40. Larger brains contain more neurons and synapses and process information faster. Race differences in brain size are present at birth. By adulthood, East Asians average 1 cubic inch more cranial capacity than Whites who average 5 cubic inches more than Blacks.

zou dit verschil er dan ook tussen mannen en vrouwen zijn? ik heb ooit geleerd dat het mannelijk brein zo'n 1400 gram weegt en het vrouwelijke 1300.

Bij vrouwen is de dichtheid groter, en de tussenafstanden korter. IT leert dan dat ze sneller zijn met evenveel neuronen als mannen...

quote:

Op maandag 18 januari 2010 20:35 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat er zoveel mogelijkheden waren om te domesticeren is simpelweg niet waar. Sommige beesten zijn wel te temmen, maar de in Afrika aanwezige dieren laten zich heel slecht domesticeren. De luipaard plant b.v. niet voort in gevangenschap.

Dit geldt ook voor gewassen, het was simpelweg niet aanwezig.

Negers die daarentegen in aanraking kwamen met dieren die zich wel lieten temmen (nadat Europeanen die introduceerden), lieten dit ook niet na. Het was niet dat ze niet het benul hadden. Ze hadden simpelweg de beesten niet.

Zo ook b.v. met de Indianen in Noord-Amerika. Wij zien ze altijd afgebeeld op een paard met geweer. Er waren geen paarden in Noord-Amerika totdat Europeanen die brachten. Indianen zagen heus het voordeel van die beesten wel. En binnen een mum van tijd konden ze er nuttig gebruik van maken.

Als je hier eens een interessant boek over wilt lezen, voordat je meer van die ongefundeerde nonsens spuit, is [i]guns, germs and steel wel aardig. Dezelfde logica toegepast op West-Europa leert je ook dat ‘wij’ volledig infantiel waren namelijk, omdat ongeveer al het zinnige uit het Midden-Oosten is geďmporteerd: gewassen, schrift, buskruit, alles.[/i]

dat is dan weer een ander soort van slim

ik vraag me serieus af waar al deze discussie en het langzaam doorsijpelen van dit 'besef' door de Nederlandse bevolking toe gaat leiden

dit is nog maar het begin van een trend die jaren geleden is gestart, dit topic was ondenkbaar 5/10 jaar geleden, hoe zal het zijn over 10 jaar?

ik kan niet ontkennen dat er grote problemen zijn met de allochtonen groep in Nederland en dat daar iets aan gedaan moet worden, maar het vervalt steeds vaker in extremen en met de vinger wijzen, dit leidt niet tot passende oplossingen of een manier van aanpakken, maar tot verdeling van Nederland in twee kampen.

ik kan het helaas niet zo mooi verwoorden op dit tijdstip, maar ik maak mij oprecht zorgen over deze trend: waar gaat deze discussie (het hele integratie/allochtonen-debat) toe leiden en hoe ziet onze maatschappij er over 10 jaar uit? het is een trend die pas enkele jaren gaande is, maar die (nu al!) nog maar weinig taboes kent.

dit zeg ik absoluut niet om links te zijn of om deze discussie tegen te gaan, sterker: ik kan een hoop uit dit topic alleen maar be-amen, ik maak mij alleen zorgen over waar het naar toe moet gaan, het moet ooit ernstig mis gaan tussen de twee kampen die nu gevormd worden

quote:

Op zondag 7 februari 2010 23:47 schreef squig het volgende:

[..]

Op de lange termijn krijg je dus geen separatie, aangezien de groepen eerder "naar elkaar toegroeien" dan andersom.

Als je twee groepen mensen op een onbewoond eiland zet, een groep met een iq van 80 een groep met een iq van 120. Mensen planten zich alleen voort met anderen die hoogstens 5 iq punten hoger of lager dan hen scoren. Binnen een aantal generaties zul je een groep hebben die een normaalkromme volgt met een gemiddelde van 100.

http://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean

Hehe, bij nader inzien is die 5-punten range inderdaad een iets waarschijnlijkere separatie dan die simpele scheidslijn waar ik het over had.